http://www.sueddeutsche.de/wissen/rituelle-beschneidung-bei-neugeborenen-unzureichende-betaeubung-mangelhafte-informationen-1.1846315
http://www.sueddeutsche.de/wissen/beschneidung-von-neugeborenen-fragwuerdige-betaeubung-1.1747655
http://www.sueddeutsche.de/wissen/ein-jahr-nach-dem-koelner-urteil-neue-debatte-um-beschneidung-1.1666568
Die provokante Überschrift rührt her von meinem Nachdenken über die Knabenbeschneidungspraxis.
Ich las mehrmals – und fand bei Eigenlektüre auch nichts davon, wiewohl ich das ganze Buch nicht durchbrachte – , dass im Koran nichts von einer Pflicht zur Knabenbeschneidung zu finden sei, die meisten Moslems diese Grausamkeit am eigenen Kinde aber trotzdem für geboten hielten und ausführten.
In der Juden wichtigstem Buche hingegen ist die Sache klar: “Must be circumcised!”
Hat Mohammed hierzu einfach mal eine Sure vergessen, oder einen doch nicht unwichtigen Teil davon?
Dann wäre das Buch ja unheilig, und das will wohl keiner wollen können sollen müssen.
Haben jene Moslems je darüber nachgedacht, dass sie sich mit dem Beschneidungsritual zu Quasijuden machen könnten? (weiterlesen…)
(Wiederum aus einer Netzforendebatte von mir)
Na, jetzt wird’s ja lustig hier, das Thema Zirkumzision kommt auf!
Für mich ist auch die Beschneidung von Knaben vorsätzliche schwere Körperverletzung an schutzbefohlenen Kleinstkindern, das mal vorweg.
Einem Arzt, der dies ohne zwingende medizinische Indikation unternimmt, gehört nicht nur der Prozess gemacht wegen des genannten Verbrechens, sondern auch wegen eklatanten Verstoßes gegen seinen hippokratischen Eid seine Approbation unwiderruflich entzogen.
Ab da darf er dann, wenn er das kann, gegebenenfalls als herangezogener Hartzi, die Rosen in den Rabatten von Stadtparks beschneiden, denen bekommt das mitunter nicht schlecht.
Es gibt meines Wissens keinen vernünftigen, medizinisch zwingend belegten Grund für die Knabenbeschneidung.
Damit muss jeder freiheitlich Denkende diesen Eingriff als das betrachten, was ich darlegte.
Oder?
Zirkumzisanten nach Zirkumzisantistan!
Sapienti sat.
Ich veranstalte hier jetzt mal ein Ratespiel: Was glauben Sie, worüber ich gerne schreiben würde, mich aber nicht traue, dies zu tun?
Katyn ist es nicht, darüber darf man inzwischen die Wahrheit sagen.
9/11 ist es nicht, darüber ist schon fast alles gesagt, außer in den Schafsmedien.
Die NPD ist es nicht, über die schreibt der Verfassungsschutz genug als über sich selbst.
Nicola Tesla ist es nicht, denn ich weiß zuwenig über seine Erfindungen.
Neuschwabenland ist es nicht, denn als Altschwabe kenne ich mich auch dort nicht aus.
Die Bilderberger sind es nicht, denn über sie habe ich schon geschrieben.
Dasselbe gilt für die Freimaurerei. (weiterlesen…)
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
