Avec 'copyright' articles marqués

Nous sommes des écrivains indépendants démunis

Jeudi 03 Octobre 2013

Je ai donné ma parole de ne pas dire où mon dernier arg a été repéré.

Cela a quelque chose d'utile, que ce soit parce glaner si facilement éliminé.

Mais je dois dire que ce était.

Il ne m'a pas digne de quelqu'un sans être demandé trois textes de moi, manifestement illégale, a repris.

Je me suis plaint à ce sujet, et je étais sûr que, face à des preuves considérables commentaire puni pour une telle insolence et l'arrogance égoïste, après tout, très diversifiée.

Comme d'habitude, du fond de son rien de nouveau.

Écrivains indépendants sont, si ce ne est de toute évidence, un service juridique agressive gras, en tout temps prêt Abmahnkanzlei derrière eux, rien.

Ils se plaignent de ce compte, ils seront alors également être réduits à une telle façon ridicule, je vais les décrire plus en détail une autre fois. (Je ai maintenant malheureusement peu de temps, mais je suis déjà impatient d'y être.)

Nous avons démunis.

Volé quand oppositionnel, décrié, ridiculisé.

Ce rien, ce est Magnus Loup Göllerlifte donc être ni plus ni courageux résister que négligent, nachgeschwatzte, sans cervelle, sans scrupules, décadente Quelle place. Gauche, droite, avant, arrière, haut, bas. Pour fois juste pour rester dans la troisième dimension, donc ne est pas déjà immédiatement cerveaux qui préfèrent simplement soufflé crêpes que surmenage fongique.

Maintenant, je ne ai malheureusement (pas à cause de moi ou l'amour de ma famille) à une crise personnelle d'urgence cette semaine.

À suivre.

artistes de guerre?

Saturday, 21 Avril, 2012

Sous le titre révélateur «Cher librement que juste" se exprime un Michael Seemann droit d'auteur sur Internet sur ​​SPON .

"Certaines personnes pensent que je défends contre le droit d'auteur parce que je ne reproche pas les artistes. Non, je ne reproche pas les artistes tout l'argent dans le monde. Mais face à la question: le droit d'auteur ou Internet libre, je ne hésite pas longtemps.

Si le Parti Pirate ne ose pas je l'appelle tout simplement: Terminez le droit d'auteur de "- afin ferme élégamment l'homme son plaidoyer !.

Soso, il traite que nous fassions tout l'argent dans le monde. Ce bien nous ne voulons pas. Les travailleurs et les propriétaires d'usine et policiers décents, les enseignants en particulier, sont calmes et toujours obtenir certains, trop.

Isses pas drôle, parce que quelqu'un qui veut que nous faisons nos sources (potentiels) de remplacement du revenu - en raison de contrepartie tangible il ne dit rien - si généreux que notre patron se produit?

Signifiera probablement qu'il veut interdire à quiconque de nous jeter quelques centimes dans le capuchon. Et qui vient de tuer son lapin qui aime nous aimons lancer une moitié Schrumpelkohl et deux carottes chez l'artiste reste derrière tonne Marienplatz, sans les bons citoyens devraient avoir honte. Sous-vêtements longs Également utilisé est particulièrement heureux de prendre à l'automne. (suite ...)

Pirates sur la grande scène

Monday, 16 Avril, 2012

Vote âge de douze ans, L'enseignement général, les organisations de la résolution de la classe, le tout pour tous, tous pour pas, location de vote, la démocratie liquide tellement demande n'a jamais été.

Depuis les Verts pâle autour du nez en les obligeant à se apercevoir que les pirates rendent leur principale clientèle du rêveur, bien-pensants, Infante et hédonistes contestent avec les moyens les plus simples possible, à savoir que, tout herumzukrakeelen que pseudoanarchistische (qui, pour la pleine liberté d'expression se produit, perdues) se produisent anarchistes troupe que ce est tout à fait franchement, ne rien garder de penser à travers des concepts, mais beaucoup de plaisir et le cyclisme, tout bien-pensants, avant-garde spirituelle de l'ère des réseaux, ce qui représente la folie spontanée, libérale diffuse à libertaire simultanément Tout -is-da-doit-être-que-distribué-socialiste, gauche et prolétarienne suffisamment dans leur conduite, que la clientèle de la gauche affectée même ceux du reste des parties restantes pitoyables.

Il dit simplement: «Plus cause de mal que les vieux sacs de die-hard qui savent même pas ce qu'est un serveur proxy, nous ne pouvons pas. Peu importe comment nous travaillons dur ".

Cela dépend de la Publiko que tant aspire à une transposition de la réalité qu'il peut vous exécuter toutes les raisons d'éditeurs qui investit même pas plus de normes minimales de jugement, une guérison presque ésotérique Recherche par la juxtaposition de véritable pouvoir visionnaire et évasion toujours mixte , bonne à tout Piratomobil, tantôt ici, tantôt là, maintenant en quelque sorte, quelque part, chaque particule d'un entropique dissociative Schwärmkräfte, pour ainsi dire, au moins une fois etwer, bovins, réunion des pasteurs. (suite ...)

Rien ne est bon dans la culture Platt Stan

Tuesday, 10 Avril, 2012

Il serait peut-être le meilleur que le droit d'auteur tout simplement abolir.

Le manque alors en effet provoquer seulement danser les ours et les bouffons peuvent vivre de leur travail artistique, mais qui signifie également que les artistes ne sont parmi leurs pairs communicative, à moins que vous comportez de conditions d'insurrection des esclaves externes.

La façon dont elle regarde maintenant, pour les artistes, juste le "petit", mais leur dernier espoir à prendre. Qui distribuera l'argent? Pour moi?

Et le plus dur à l'idée d'une chose "culture-Flat" est que certains ici vont définir ce qu'est la culture vaut, oui savent même ce qu'est la culture, se il veut, même pour définir sa valeur et à distribuer.

Rien ne est bon dans la culture plat Stan. (suite ...)

Pirates pour une nouvelle Urheberwas?

Tuesday, 10 Avril, 2012

Sous le titre " Pirate 101 pour un nouveau droit d'auteur "hier une collection de 101 opinions individuelles comme une sorte de manifeste politique publié. (Il y avait 102 début, mais ce ne était pas. 61 remboursés, parce que le Seigneur est à remarquer que holocaustrelativierverdächtig.)

Je ai fait m'a même pris la peine de lire l'ensemble alambiquée. Il vaut certainement la peine, au moins pour les gens qui sont intéressés par le sujet d'une main et l'autre main sur les points de vue des pirates.

En résumé, d'abord les points positifs: elle a présenté de bons arguments pourquoi un nouveau droit d'auteur était nécessaire. La grande majorité a souligné que les artistes doivent être payés décemment, alors que son tout à fait plausible, connecter en guise de critique régulière et forte de la domination récente de Verwertegesellschaften.

Points négatifs: Pas un seul des 101 pirates présente une approche concrète pour une fonction ables nouveau droit d'auteur que dans les grandes lignes.

Comme il était nécessaire d'abord une chose qui doit être moderne et équitable, et de classe.

On peut facilement supposer qu'il n'y a pas de concept apparaît parce que personne ne en a un. (suite ...)

PIPA et SOPA: "Peddler" fumé dans une pipe, cuillère Digisuppe

Tuesday, Janvier 24, 2012

Depuis que je ne étais vraiment au courant de la question sur conspirare.net et il a déjà été élaboré par les produits fortement recommandé de l'opérateur une discussion intéressante et je veux «double contenu" éviter autant que possible, que je présente ici, pour ainsi dire, comme un teaser, seulement mon dernier commentaire il.

http://www.conspirare.net/w2/megaupload-sopa-pipa-jetzt-kommts-mit-us-riesenschritten/#comment-493

". 24 Janvier 2012 à 14h27

Après que je (moi: Correction du commentaire d'origine manquerait) par rapport à PIPA et SOPA maintenant un bit've fait connaissance plus précise, je me rends compte qu'ils ont à faire limitée uniquement à la défense du droit d'auteur traditionnel, mais des moyens en fait un de potentiels de la menace et de puissance réelle être mis en place, qui va bien au-delà du passé et d'aujourd'hui.
Ça sent arme puissante de la censure.
Même la menace de sévir sur Google et le serveur, par exemple, tous les soi-disant «dénonciateur», ceux qui pointent vers telle ("trafic": ce suffisant) potentiellement mortelle.
Fatal est aussi, à mon avis, que par ces activités de plein air apprendre que la confirmation et de la flottabilité qui pensent qu'ils devraient aussi tout partager: Je suis à l'aise avec ma position entre monstres de censure et "pirates" littéralement écrasés.
Le dernier fait de créer une conscience qui ne donne absolument l'exemple Klau de votre ou mon alimentation, la justification morale, cette porte avec elle alors que tout le Digihelden, comme mentionné ci-dessus, en face de la Grande suite, ils sont intimidateurs, fluage.
Quant à la relation entre grands et petits encore plus loin que ce est déjà arrivé au cours des dernières années au pouvoir, décale en faveur de l'ancien.
Que les pirates de puissance, d'une manière - consciemment ou inconsciemment - probablement agir comme des agents des sociétés et, indirectement, le disque-censure n'a probablement pas été dit entre eux. En ce sens, il est devenu clair pour moi que dans le cadre de cette discussion. Par conséquent, je vais probablement mettre la charrue avant la pensée encore et dès que ce commentaire est activée, le point à côté de moi sur celui-ci et le lien. (Tous les textes sont sans doute de nous. Donc, nous ne "gepeddlet" pas.) "

En raison de l'importance du sujet, je suis plus commentaires certainement la bienvenue ici, mais tiens à souligner que toute personne qui établit celui-ci sur cette page, expressément accepte de cela, l'opérateur de wofern conspirare.net le désire, Pour voir son côté publié inchangé.

Copyright: L'artiste sous-hommes

Wednesday, 21 Septembre, 2011

De l'actualité, je me vois exige l'inclusion des lois de copyright nouveau.

Toute personne qui se intéresse à cela, je vous demander, en particulier ce poste aussi à regarder, parce que je dois répéter ici, même si une partie du contenu, mais pas tout, et surtout dans l'autre, (en partie) moins émotionnel, forme expressive.

La même chose se applique à ce produit .

Et bien sûr, la plus récente , qui, évidemment, n'a toujours pas fait suffisamment claire ce que, ce qui est en jeu ici pour une dimension.

Je fais mes heures d'entrée maintenant facilement et cite la Mec estimée sur la chaîne de commentaire pour "politik-news.net vole Göllers plein texte" :

«Mec dit:
Le 21 septembre 2011 à 01h05 (Edit)

Magnus

En principe, je soutiens la diffusion des bonnes, le son et les produits formulés factuellement correctes, les commentaires des lecteurs, messages du forum, etc. toujours, mais seulement dans le strict respect des principes qui fait naturellement devraient donner tous égards et en bonne santé, un sens honorable.

Donc, si le contenu utile et rhétorique clair et lisible - le nom de l'auteur et un lien direct vers la source, pleine longueur (ou avec l'identification appropriée, il se agit simplement des extraits) - sur d'autres plateformes gecopypasted (désolé;)), ce est absolument soutenir mon avis, d'abord parce qu'il permet d'économiser temps et énergie qui z.Bsp. pourrait être utilisé pour l'activisme productive, et contrecarre d'autre part l'abondance des généralisées, Meinungsgeschwurbels lavage de cerveau, même si je peux choisir vos articles énumérés ici dans l'article tout à fait comprendre et comprendre.

Je avoue offizielll ici, je le fais de temps en temps non sollicitées avec vos articles - et aussi quelques autres - mais toujours avec les noms de votre (ou de la) nom, ainsi qu'un lien direct vers l'article sur votre blog (ou la source correspondante) tout comme I caractérise clairement "[...]", si je prends que des extraits (Beaucoup de gens sont trop paresseux pour lire trop longs articles, mais vous savez déjà;)).
Si je ai de se abstenir de le faire à l'avenir, je vais me garder à l'esprit, bien sûr.

Ce qu'il ya sur la politik-news-diebesgesindel.nwo.com expire est le plus long, le plus ridicule et devrait (et!), Donc aucune excuse rapidement reçus par vous sont aussi récompensés en conséquence (je bourdonnait déjà quelques idées créatives grâce la tête;)) ".

Cela semble assez bien au début et raisonnable et responsable.

Mais seulement à première (pardonnez-moi, cher Mec, je dois soi sont clairement).

Parce qu'il peut, même si mon - ou d'autres - textes sont correctement reproduits et liés si des intérêts personnels ou commerciaux qui lui sont associés (quand est-ce que?) Lorsque autour de lui non seulement plus fort répugnante saleté est, pas de photos autour d'elle ou même montés à l'intérieur sont contraires aux intentions de l'auteur, en un mot, se il juste encore «meilleur» pour ce est ok, mais ses intérêts vitaux (aussi de la motivation et l'estime de soi, mais ils sont de toute façon pas d'importance) fondamentalement ignoré.

Parce que si cela, souvent - comme dans mon cas - tout de toute façon libre volonté de puissance (sinon, il n'y a toujours pas d'argument raisonnable), son travail est même pas honoré par le fait qu'il nommant ainsi qu'un lien d'un lecteur contribution apparaissant également intéressant Visites nécessaires tire de son côté, il présente peut-être peut atteindre au moins une partie des recettes de la publicité, d'accroître sa portée pour son classement dans les magasins comme Alexa et Google, peut-être même tirer un écrit ou d'enseignement payés sur les terres, tandis qu'à l'inverse le voleur cette page apprécie, donc ce fait en lui-même ou pour cela: puis se arrête et donc aucun plaisir.

Même dans ce rare presque hypothétique "meilleur" cas.

Et l'argument selon lequel il est donc temps de bien citer ou définir le début du texte pour en savoir plus, à mon avis, est non seulement inacceptable, mais carrément scandaleux.

Il doit y avoir des armes, habituellement si occupé (avec quoi? Avec lucratives? Avec toutes les actions pour toute intervention exigeant l'autre ou d'autre?) Illégale Kopist, bras, mais en fait peut-être une minute (que ce soit un aller deux ou?) Drangeben sa haute sainteté plus pour un texte qu'il considère vaut propagation.

On peut, bien sûr, comme un écrivain, qui écrit son texte en dixièmes de seconde, tout ce qu'il avait à apprendre à être plus, recueillies en quelques secondes de sa vie, bien sûr, ne vous attendez pas.

Il doit aussi vivre sur rien, oui. Et ses enfants certainement pas. (suite ...)