De l'actualité, je me vois exige l'inclusion des lois de copyright nouveau.
Toute personne qui se intéresse à cela, je vous demander, en particulier ce poste aussi à regarder, parce que je dois répéter ici, même si une partie du contenu, mais pas tout, et surtout dans l'autre, (en partie) moins émotionnel, forme expressive.
La même chose se applique à ce produit .
Et bien sûr, la plus récente , qui, évidemment, n'a toujours pas fait suffisamment claire ce que, ce qui est en jeu ici pour une dimension.
Je fais mes heures d'entrée maintenant facilement et cite la Mec estimée sur la chaîne de commentaire pour "politik-news.net vole Göllers plein texte" :
«Mec dit:
Le 21 septembre 2011 à 01h05 (Edit)
Magnus
En principe, je soutiens la diffusion des bonnes, le son et les produits formulés factuellement correctes, les commentaires des lecteurs, messages du forum, etc. toujours, mais seulement dans le strict respect des principes qui fait naturellement devraient donner tous égards et en bonne santé, un sens honorable.
Donc, si le contenu utile et rhétorique clair et lisible - le nom de l'auteur et un lien direct vers la source, pleine longueur (ou avec l'identification appropriée, il se agit simplement des extraits) - sur d'autres plateformes gecopypasted (désolé;)), ce est absolument soutenir mon avis, d'abord parce qu'il permet d'économiser temps et énergie qui z.Bsp. pourrait être utilisé pour l'activisme productive, et contrecarre d'autre part l'abondance des généralisées, Meinungsgeschwurbels lavage de cerveau, même si je peux choisir vos articles énumérés ici dans l'article tout à fait comprendre et comprendre.
Je avoue offizielll ici, je le fais de temps en temps non sollicitées avec vos articles - et aussi quelques autres - mais toujours avec les noms de votre (ou de la) nom, ainsi qu'un lien direct vers l'article sur votre blog (ou la source correspondante) tout comme I caractérise clairement "[...]", si je prends que des extraits (Beaucoup de gens sont trop paresseux pour lire trop longs articles, mais vous savez déjà;)).
Si je ai de se abstenir de le faire à l'avenir, je vais me garder à l'esprit, bien sûr.
Ce qu'il ya sur la politik-news-diebesgesindel.nwo.com expire est le plus long, le plus ridicule et devrait (et!), Donc aucune excuse rapidement reçus par vous sont aussi récompensés en conséquence (je bourdonnait déjà quelques idées créatives grâce la tête;)) ".
Cela semble assez bien au début et raisonnable et responsable.
Mais seulement à première (pardonnez-moi, cher Mec, je dois soi sont clairement).
Parce qu'il peut, même si mon - ou d'autres - textes sont correctement reproduits et liés si des intérêts personnels ou commerciaux qui lui sont associés (quand est-ce que?) Lorsque autour de lui non seulement plus fort répugnante saleté est, pas de photos autour d'elle ou même montés à l'intérieur sont contraires aux intentions de l'auteur, en un mot, se il juste encore «meilleur» pour ce est ok, mais ses intérêts vitaux (aussi de la motivation et l'estime de soi, mais ils sont de toute façon pas d'importance) fondamentalement ignoré.
Parce que si cela, souvent - comme dans mon cas - tout de toute façon libre volonté de puissance (sinon, il n'y a toujours pas d'argument raisonnable), son travail est même pas honoré par le fait qu'il nommant ainsi qu'un lien d'un lecteur contribution apparaissant également intéressant Visites nécessaires tire de son côté, il présente peut-être peut atteindre au moins une partie des recettes de la publicité, d'accroître sa portée pour son classement dans les magasins comme Alexa et Google, peut-être même tirer un écrit ou d'enseignement payés sur les terres, tandis qu'à l'inverse le voleur cette page apprécie, donc ce fait en lui-même ou pour cela: puis se arrête et donc aucun plaisir.
Même dans ce rare presque hypothétique "meilleur" cas.
Et l'argument selon lequel il est donc temps de bien citer ou définir le début du texte pour en savoir plus, à mon avis, est non seulement inacceptable, mais carrément scandaleux.
Il doit y avoir des armes, habituellement si occupé (avec quoi? Avec lucratives? Avec toutes les actions pour toute intervention exigeant l'autre ou d'autre?) Illégale Kopist, bras, mais en fait peut-être une minute (que ce soit un aller deux ou?) Drangeben sa haute sainteté plus pour un texte qu'il considère vaut propagation.
On peut, bien sûr, comme un écrivain, qui écrit son texte en dixièmes de seconde, tout ce qu'il avait à apprendre à être plus, recueillies en quelques secondes de sa vie, bien sûr, ne vous attendez pas.
Il doit aussi vivre sur rien, oui. Et ses enfants certainement pas. (suite ...)
