Depuis un certain temps maintenant que j'entends dans diverses publications sur le Web, pour les médias, qui sont mentionnés dans le monde anglo-saxon en général "grands médias" (HSH), critiquent, comme un terme pour ces le mot «médias de qualité".
Ce choix je peux, tel qu'il est appliqué, de ne pas suivre, parce que l'étiquette qui doit être signifiait souvent sarcastique bien méprisable, apparaît maintenant seulement ici avec moi dans les citations du moins offerts: mais sinon doit expliquer le manque de respect signifiait en quelque sorte lui-même.
Je conseille donc à ceux qui, comme moi souvent, miroir, FAZ, monde, taz, etc peuvent ne pas être tout à fait vert, entre autres, par rapport à leur couverture de la guerre ou le traitement de la grippe porcine ou Sause climatique à reconsidérer à nouveau ce surnom.
Qui ne voudrait pas prendre mon mot «médias de mouton" pour les organes ciblés, je l'ai mis près unerfragt à positionner logiquement ou au moins ingénieux que d'utiliser des guillemets.
«Les médias Wallach", "bœuf de médias", "Eunuchenmedien" apporterait bien sûr sans mettre en évidence des caractères au moins incisif.
Le cependant, il ne peut pas nietzschéen ovinköttelig odeur encore savouré même l'image rustique de sensibilisation castré, que j'offre quelque chose de plus délicat le "mediven".
