Lecteur Lisa m'a une fois de plus roulé dans une chaîne de commentaire un écrou à craquer sur cette page.
Elle a écrit:
«Et non, je ne me appeler un« philosophe ». Ce terme est obligatoire pour moi .... "
Et d'ailleurs, pour une utilisation avec:
Magnus, vous avez raison quand vous dites que je ai parfois provoquer, puis, si quelqu'un se joindre pour discuter de la provocation. Mais ce ne est pas une stratégie, mais parfois il semble nécessaire de relancer une discussion. »
Je suppose d'abord que Lisa non seulement, par conséquent, le terme «philosophe» pour d'obligatoire, peut même pas parce qu'elle est une femme.
De quelle façon il pourrait être obligatoire lorsque quelqu'un appelle lui-même un philosophe respectivement philosophe?
Dans le sens du fait que ce est si d'une manière systématique responsable de la prestation aventure (au sens systématique - action ainsi que d'un système à livrer - stratégie) lui-même? Donc, la liberté en action, d'expression, finalement perdu, même en pensée? Surfaces d'attaque imprudentes inutiles offriraient la possibilité d'être des Gelahrten ridicule?
Après tout, je ai déjà entendu parler de celui qui à Heidelberg (ci-joint à l'une des facultés les plus renommés dans le monde entier philosophiques) a étudié, un homme dont les capacités mentales sinon je apprécie vraiment que Nietzsche avait même été un vrai philosophe parce qu'il ne était pas un système fermé . ont présenté comme Kant (Nietzsche a dit une fois que je cite maintenant de la mémoire, il ne fait pas confiance essentiellement tous les systématiciens ... Mais il a aussi dit: «Nous ... nouveaux philosophes") (suite ...)
