Mon attaque au moyen de la notion de «Beyondliner" - d'abord seulement concis et naturel - a en effet un fond grave.
Je cite à nouveau les premiers lecteurs de chose Thomas dit dans la première réponse à:
"Beyondliner sont devenus une espèce rare. Les gens qui sont au fil du temps, le système, la croyance, l'opinion générale que sont aujourd'hui au-delà le bien et le mal, qui sont en dehors de la réflexion des masses ceux qui apportent le monde vers l'avant. Dans l'une ou dans l'autre sens. La plupart du temps, cependant, à l'avenir ".
Il est à la fois ce que Thomas a si bien dit, mais aussi des gens qui sont «différents» sont quelque chose que les mensonges griffes de psychiatres et de l'OMS et ceux qui se tiennent derrière lui pour s'échapper.
Qui seules fois où l'entrée de Wikipedia sur "borderline" vole au-dessus, va bientôt voir qu'il n'y a pas ding aux critères fixés terme de la science. Entre autres choses, il est à la fin de l'introduction de l'article entlarvenderweise (suivie par des déclarations plus tard que les font clairement):
"Il n'y a pas de consensus sur les questions de classification, les causes, la définition et la thérapie." (plus ...)
