De l'actualité, je me retrouve au défi de prendre à nouveau la question du droit d'auteur.
Quiconque est intéressé, je vous demande, en particulier ce post aussi à regarder, comme je dois le répéter ici, même si une partie du contenu, mais pas tout, et surtout dans l'autre, (en partie) moins émotionnel, forme expressive.
La même chose s'applique à ce produit .
Et bien sûr, le plus jeune , qui a de toute évidence pas encore fait tout ce que suffisamment claire, ce qui est en jeu ici, pour une dimension.
Je suis en train de commencer maintenant aisément et cite la Mec estimée à partir de la chaîne de commentaire à la «politique-news.net vole Göllers Texte Intégral» :
«Mec dit:
21 septembre 2011 à 01h05 (Edit)
Magnus
En principe, je soutiens la diffusion des bonnes, son objectivement et correctement les articles rédigés, les commentaires des lecteurs, des messages du forum, etc toujours, cependant, que dans le strict respect des règles de base, qui fait naturellement devraient donner tous égards et en bonne santé, un sens honorable.
Donc, si le contenu intéressant et rhétorique clair et lisible - avec le nom de l'auteur et un lien direct à la source, en pleine (ou à l'identification appropriée, de sorte qu'il est simplement extraits) - sur d'autres plates-formes gecopypasted (désolé)), c'est absolument appuyer mon avis, d'abord parce qu'elle fait gagner du temps et de l'énergie, la z.Bsp. pourrait être utilisé pour l'activisme productif, et s'oppose d'autre part l'abondance de lavage de cerveau, Meinungsgeschwurbels communes, même si je peux vos articles énumérés ici dans l'article soigneusement comprendre et à comprendre.
J'avoue offizielll ici, je le fais de temps en temps sans qu'on lui demande de l'ensemble de vos articles - et aussi d'autres choses - mais toujours mentionner votre (ou pertinent) nom, ainsi qu'un lien direct vers l'article sur votre blog (ou la source correspondant) tout comme I caractérise clairement "[...]", si je prends que des extraits (Beaucoup de gens sont trop paresseux pour lire tout sur de longs articles, mais vous savez déjà;)).
Si je devais ne pas le faire dans l'avenir, je vais continuer à me faire comprendre qu'elle.
Ce qu'il ya sur la politique-nouvelles-diebesgesindel.nwo.com expiration est la plus longue, la plus ridicule et devrait (et!), Donc aucune excuse rapide que vous avez reçus sont également récompensé en conséquence (je bourdonnait déjà quelques idées créatives par la tête;)) ".
Cela semble à première très bonne et raisonnable et responsable.
Mais seulement à première (pardonnez-moi, cher Mec, je dois pour le bien de la chose sera clair).
Parce qu'il peut, même si mon - ou d'autres - les textes sont correctement reproduits et liés si des intérêts personnels ou commerciaux qui lui sont associés (quand est-ce?) Quand autour de lui non seulement plus fort dégoûtant saleté est, pas de photos autour de lui ou même montés à l'intérieur être contraire aux intentions de l'auteur, en un mot, si elle vient encore "mieux" pour ces courses, mais ses intérêts vitaux (y compris sa motivation et l'estime de soi, mais ils sont de toute façon peu importe) fondamentalement ignorés.
Parce que si cela, le souvent - comme dans mon cas - tout de toute façon libre volonté de puissance (sinon il n'y a toujours pas de l'argumentation rationnelle), son travail est même pas honoré par le fait qu'il nommer ainsi relier l'un à l'lecteur de contribution apparaît aussi intéressant accès nécessaires tire de son côté, il présente peut-être peut atteindre au moins une partie des recettes de la publicité, d'accroître sa portée, de sorte que son classement dans les magasins comme Alexa et Google, peut-être même dessiner une écriture payé ou d'enseignement sur la terre, tandis que, à l'inverse, le voleur cette page spécifique apprécie, de sorte que fait pour eux-mêmes et les atteint: alors et donc arrête tout plaisir.
Même dans ce rare presque hypothétique "meilleur" cas.
Et l'argument selon lequel il est donc temps de citer correctement ou définir le début du texte pour en savoir plus, à mon avis, est non seulement inacceptable mais carrément scandaleux.
Il doit y avoir des armes, habituellement si occupé (avec quoi? Avec gagner de l'argent? Avec toutes les actions pour toute intervention exigeant une autre ou différents?) Illégal Kopist, des bras, mais en fait peut-être une minute (que ce soit un aller deux ou?) Tuned pour donner sa haute sainteté plus , pour un texte qu'il considère la valeur d'étalement.
Cela peut bien sûr, comme un auteur à écrire son texte en dixièmes de seconde, tout ce qu'il avait à apprendre à cela peut-il, a recueilli en quelques secondes de sa vie, bien sûr pas s'attendre.
Il doit aussi vivre sur rien oui. Et ses enfants certainement pas. (more ...)