Lecteur Lisa m'a une fois de plus roulé dans un commentaire d'un train écrou à craquer sur cette page.
Vous avez écrit:
«Et non, je ne me considère pas un« philosophe ». Ce terme est obligatoire pour moi .... »
Et d'ailleurs, pour une utilisation avec:
Magnus, vous avez raison quand vous dites que je occasionnellement provoquer, alors, si quelqu'un se joindre encore à discuter de la provocation. Mais il est pas une stratégie, mais parfois il semble nécessaire de relancer une discussion. »
Je suppose d'abord que Lisa, non seulement, donc, le terme «philosophe» pour d'obligatoire, peut-être pas, parce qu'elle est une femme.
De quelle manière il pourrait être obligatoire si quelqu'un appelle lui-même un philosophe, respectivement philosophe?
Dans le sens du fait qu'il en est ainsi dans une systématique responsable de la livraison (dans le sens de systématique - stratégique - ainsi que d'une procédure à livrer système) que pousser? Donc, la liberté d'action, d'expression, finalement perdu même dans la pensée? , Les surfaces d'attaque imprudentes inutiles offriraient la possibilité d'être de Gelahrten ridicule?
Après tout, je l'ai déjà entendu parler de celui qui à Heidelberg (ci-joint sur l'un des plus prestigieux départements les de philosophie dans le monde entier) a étudié, un homme dont les compétences mentale Je vous remercie par ailleurs grandement, que Nietzsche avait même été un philosophe bon, car il pas un système fermé . ont présenté, comme Kant (Nietzsche l'a dit, je cite maintenant de la mémoire, il ne fait pas confiance fondamentalement tous les taxonomistes ... Mais il a aussi dit: «Nous sommes les nouveaux philosophes ...") (suite ...)
