Peuvent deniers effectivement déjà appris comme une profession?
Pouvez-vous vivre de déni?
La deuxième question était presque aussi stupide que la première.
Il est connu des cours de formation officiels pour moi de deniers, ce qui maintenant, mais pas particulièrement surprenant.
Et, oui, vous pouvez encore vivre magnifiquement de la négation.
Vous devez, bien sûr, comme dans ne importe quelle profession, un peu attention à ce que vous niez.
Même en tant que professionnels deniers ne devraient pas si facile donc nier ce que vous voulez juste.
Vous refuse la mauvaise chose, car cela peut conduire à la prison ou même la mort.
Est-il, mais un peu de huit, savez-vous ce qui est de nier tout ce ne sont pas, de sorte que vous avez une bonne deniers de vie assez confortable.
Bonnes deniers sont en fait très en demande. Dans les ministères, partout. Enfin, il ne est pas si facile de nier que, par conséquent, ce que peut-être même évident.
Se il vous plaît comprends que je ne citerai pas des exemples précis pour. Je fais pas maintenant temps que l'on cause de mes discours, sans y atterrir sur la route.
Après tous les deniers doivent endurer beaucoup donc oui; Cela se applique même se ils nient une chose juste titre fois. Achwas, ce qui rend souvent pire. Parce que vous les suivez menteurs.
Quoi qu'il en soit, ce est assez désagréable, et cela nous montre que même cette profession ne est pas une sinécure pur que le déni est si proche de menteur linguistiquement. Ainsi par la stupidité du peuple dans son ensemble, les deux termes sont souvent confondus.
Ce est bien sûr de pairs malveillants qui font l'avantage. Vous refuse une chose qui ne peut être refusé pour que vous êtes un menteur rapidement deniers. Et qui le menteur ne pas se débarrasser du plus deniers qui va bientôt fait.
Le mieux, bien sûr, vous pouvez refuser la fois bon et se situe bien. Puis, comme les sociétés secrètes sont rapidement pendant le serpent si doué. Il faut alors que l'effet de manière fiable, ce qui est nié et pourquoi les gens mentent.
Malheureusement, je ne ai pas été bon, donc bon pour l'emploi. Je ai toujours pensé que je mentais, je ai nié quelque chose de moi aussi vrai détecté. Encore et encore, on m'a dit que je conçois la chose tout à fait tort, et je ai réalisé, mais pas tout à fait.
Qui m'a toujours frappé alors que cette putain allemande de la manière. Dans ce mon - zut! - Maternelle à savoir le déni et mensonges ont en effet une relation indéniable, mais signifie, mais fondamentalement différente. Ce est ce que je ai échoué encore et encore.
Mais bon. Je ne vais pas me plaindre. Que Johnny ne apprend pas à un vieux chien apprend jamais se arrêter.
- Publicité -
Tags: déni
Ainsi, bien que ... parce que même les deniers voudrais juste menteurs aucun enseignement, mais un champ d'étude!
Il se agit moins d'une technique particulière, comme plus de garder votre nez au vent, puis de refuser le «droit Wrong" ou de mentir.
La chose elle-même ne est qu'un paradoxe, d'une part, il est hors de la propre esprit, afin de ne pas savoir que vous avez tort aujourd'hui par lui-même, mais aussi de votre propre esprit doivent être pleinement utilisés de trouver des arguments ingénieux pour la mauvaise chose.
Quelque part je ai une fois lu une critique de Karl-Eduard von Schnitzler (devenu amoureusement irrespectueux Suddel-Ede célèbre), sa propagande doit être si stupide, il est garanti que même le plus stupide vous pouvez toujours reconnaître mensonges purs et seulement alors qui a encore insisté que ce était la vérité, et à juste titre, est vraiment un fidèle de ligne, camarade fiable!
Les gens qui ont maîtrisé ce jeu douteuse relativement bien être trouvé entre les avocats et les officiers de l'ancienne NVA. Les deux groupes font carrière donc relativement facile dans les grandes entreprises et de la politique avec les résultats économiques désastreuses appropriées ....
@ Anonyme
Ce est ce que je pensais quand je ai écrit cette - honnête! - Que vous pourras toujours pas monté sur un domaine d'études (ou purement Ride).
Par conséquent, le même rire. Merci!
@ Magnus
Vous êtes dans ma vie pas la première à prévoir mes réactions et mes bonnes »décisions compréhensibles" Place. Jamais ne me embarrasse, je préfère être considéré comme imprévisible et maussade. Par conséquent, tous ceux qui me regarde comme imbécile malheureux peut rendre heureux ....
@ Anonyme
Je trouve rafraîchissant, ce que vous apportez. Doit également fois plus nouveau drôle. Ce est encore lui-même stupide si vous dauerndzu, ne importe comment bien intentionné et touchante, seulement pour Rufmörderstifte se soucie, le maximum de la deuxième année. Le sujet d'étude, Master et Doctorat de Baggerfahr- ou de nettoyage de bureau engin se prête à presque sûr.
Il se agit de l'ensemble supérieur à la fin de chaque invitation de l'article (ou la demande?): Laisser un commentaire (à) ".
En fait, je ne connais personne qui aurait se il allait, la gauche une vraie réponse.
'La deuxième phrase de mon commentaire »- Il a été démis de moi - Ce était juste un substitut!
Jésus était et est toujours un grand nombre de personnes briser la tête sur ce qu'il voulait vraiment dire a ce qu'il a dit. Beaucoup se attendent à une réponse de lui quand il reviendra. Qu'il revient, ce est la question (parmi les croyants), mais pas de réponse.
Son père est la Terre et tout et nous ont créé les humains. Parmi ceux-ci, devrait également avoir été Jésus client. Mais la question de savoir pourquoi reste ouverte à ce jour. Donc, même votre seigneurie n'a laissé aucune vraie réponse.
La science est en termes de notre existence et de toutes choses, depuis le Big Bang. Ces gens essaient de quitter le monde des réponses sous la forme de modèles conceptuels abstraits qui tentent de les sauvegarder avec vérifiables comme des expériences et des calculs possibles. Néanmoins, jusqu'à présent toutes leurs tentatives ont échoué pour donner l'existence des choses à partir de rien fait sens.
Benoît II. Mégalomanes, l'un des derniers pharaons modernes, était une vraie réponse à ne pas obtenir le monde.
Les réponses sont censés être laissés comme tels sont rien de plus que bavardage clos, mon. Même avec des articles ne vous laisse pas de vraies réponses, sans parler de la réponse. Sinon, aucun article serait en effet viser à exiger le lecteur à laisser une réponse. Article Unkommentierbare où la communion zone Antar a été fermé dès le début, demandez-vous répondre. Avec chaque point supplémentaire est alors, mais juste essayer de vous donner une réponse aux questions que vous vous gauche avec le dernier article. Cela ne peut égarer.
Eh bien, vous désirez et parfois juste le temps de laisser un commentaire. Vous avez dit quelque chose, ce est vrai, mais nous amène encore même un petit Deut dans le sens que nous souhaitons également nous rapprocher DES réponse à tout juste un morceau de?
Jésus est dit être le Chemin, la Vérité et la Vie (été). Sa vie se est caché dans la mort à le suivre ne mène nulle part ou égale à la folie; et si quelqu'un dit qu'il serait la vérité, pourquoi Ponce Pilate n'a pas reconnu cette vérité en tant que telle? Est-il possible d'attacher le bois la vérité, ils écrivent dans des livres ou même dans un seul livre? La seule vérité est que le monde ne l'a jamais laissé une vraie réponse.
Il ya des gens pour qui l'argent est la réponse à tout. Eh bien, alors notre monde ressemble actuellement de même.
Les riches quittent leur progéniture leur argent, qu'ils prirent les armes au cours de leur vie. Moment de leur vie à essayer les pauvres à trouver une réponse à comment ce processus doit être arrêté. Malgré toutes les révolutions antérieures et d'autres tests la réponse sera toujours attendue. En raison de la pauvre Jésus a pris la réponse (se il l'a jamais connu parce que même, ce qui est discutable) et toute leur richesse est sa promesse de revenir un jour. Ne vraiment laisser une réponse se rapproche dangereusement de la promesse d'apporter le salut. Donc, si quelque part laisse bientôt une réponse qui devrait savoir ce qu'il peut faire avec elle. Qui non seulement une, mais le monde quitte la réponse, qui ne peut être le Sauveur. À-dire où il ne est pas la réponse donnée, et de là peut également être pas de rédemption. Alors pourquoi laisser une réponse, si elle ne est pas encore en mesure d'apporter le salut? Oui, pourquoi je ai écrit le désormais rien du tout - de perdre du temps!
La vie est pleine de questions.
Jésus ne ait pas été le sauveur, parce que sinon il aurait à donner l'épithète: Je suis le chemin, la vérité et la réponse.
Il ya seulement une réponse à tout, la question est, qui va quitter le monde. Jusque-là, le reste devrait mieux garder le silence, oui, encore mieux, enfoncerait. Total! Ainsi suis-je maintenant encore. Et il vaut mieux ici aussi.
Jochen
La réponse est facile.
La chute.
Lors de la montée est déjà en attente dans les ailes, de sorte que la folie peut commencer à partir de zéro.
Amusant, non?
@ Jochen
Que dire de ce que nous sommes censés savoir effectivement / Jésus est authentique, qui a ensuite scellé par les soi-disant professeurs «grands» de l'église date à ce sujet?
Je me est ce Jésus assez simple. Un charpentier juif qui, comme nous dirions aujourd'hui, dans sa quatrième décennie de la vie devient un rappel et sa judéité, ouvre sa foi juive pour le grand public. Ce est quelques bonnes années, puis crucifié par les Romains lui comme un point rebelle. Tout le reste est plus vague ...
Seulement, cette fois, la doctrine juive avait déjà autour de 3000 années, des dizaines de générations, les plus intelligents avaient pensé et créé par et par cette religion, qui était l'édifice le plus fermé, plus logique de la religion à cette époque. Tout et tout le reste laissant loin derrière.
Par conséquent, et par quelques faveurs du hasard (par exemple éclipse solaire le jour de l'exécution de Religion Stifteres) cette foi juive réformée utilisation généralisée trouvé.
Avec les découvertes scientifiques des 19e et 20e siècles, la connaissance est maintenant cultivé tout à fait aussi littéralement comme il est dit dans la Bible, il ne peut pas être. Mais ce est déjà dans le Präabel la Bible, nous grignoter sur la connaissance que nous sommes chassés du paradis (de la foi). Tout comme il l'a fait.
Si beaucoup de gens trop haut, trop compliqué, trop peu de confort ... ..
@ Jochen
Mieux vaut se taire ici? Je ai à ce sujet? Je suis pour s'y habituer, je ne peux pas promettre.
@ Magnus
complètement orthogonal au différend avec Jochen ici, ce est une histoire de la mine (complètement apolitique, complètement non-idéologique, complètement non-religieux): Mot-clé: l'étoile de Barnard!
Qu'Est-ce que ce est? Voici un extrait de MediaWiki:
En 1938, nous avons commencé sur l'Observatoire Sproul, une série de plaques photographiques de l'étoile pour créer, pour mesurer l'accélération de parallaxe et laïque précision et de chercher des compagnons potentiels de l'étoile. De 1963 à un grand nombre d'astronomes depuis de nombreuses années accepté la demande de Peter van de Kamp, qu'il avait découvert une erreur dans le mouvement propre de la flèche étoiles, à partir du résultat que l'étoile d'un ou deux planètes Jupiter masse comparable serait orbites.
Cependant, G. Gatewood ne pouvait pas démontrer la ou de la planète lors du test à l'Observatoire Allegheny (jusqu'en 1973). Néanmoins, la théorie de l'planétaire tenue à l'étoile de Barnard jusque dans les années 1980 avant réclamation Van de Kamps a été généralement considéré comme défectueux. La raison de l'inexactitude des résultats de van de Kamps étaient initialement erreurs non détectées dans l'instrument de mesure utilisé.
Que WIKIPEDIA pas écrit ce est que je ne ai jamais été en mesure de prouver le mouvement en zig-zag de l'étoile comme une preuve de la présence d'une planète. Un doctorant a été étudiée comme le dernier Observatoire Sproul et les plaques photographiques originaux ont examiné les documents de base de la «découverte». Il se est avéré que le mouvement présumé / réelle était juste 1/1000 mm, soit la résolution, qui atteignent les meilleurs microscopes en lumière visible. Je ai entendu qu'une fois par voie orale en une conférence astronomique. Le «découvreur» a eu une bonne vie et il a parcouru le reste de sa vie dans le monde et a occupé des conférences fortement dopées sur le sujet ....
Maintenant, ce ne est pas un cas isolé ... Je ai étudié la physique et ceux-ci comprennent des stages. Les tâches pratiques étaient la réévaluation de toute expérience, qui était une thèse est basé sur mes études pour la plupart tout. Maintenant, je suis un traître, plus de la moitié de ces Thèses / tâches stages ont été tout simplement "truquées" ou non-sens! (Ainsi que je peux rester anonyme). Une tentative qui venait de le professeur, où je ai finalement fait mon propre thèse. Donc je ai eu mon temps soigneusement renseigné ce que vous avez fait de la tentative que je avais batée ... Répondre techniciens les plus anciens de Doctor: Le vous savez mais qui est peint!
Ma propre thèse (qui a été déposée et publiée dans le reste de l'institution) peut, à tout point de vue, rien de Prix Nobel de suspect, mais pas quelque chose que je aurais honte de chaque test, et l'évaluation se arrête sur la contrefaçon et le plagiat était, seulement à l'époque je ai dit ce est mon objectif de faire quelque chose qui me fera jamais à perte ....