Ce qui pousse cet homme?
Est-ce la mauvaise foi, ou est possédé?
Je veux parler d'un éminent blogueur qui, souvent, très perspicace, mais en partie aussi les choses sous frappant ou en laissant témérairement que appartenait au point, en tout cas toujours très éloquente maux de ce monde dénonce mais apparemment ne peut pas faire sans elle, ou peut, avec NS comparaisons, assistent.
Pour dire les choses plus grossière de dire: Toute personne qui est maintenant rejoint par les riches dans la pauvreté est comme un Juif. Auschwitz vit. Partout. Tout le temps.
Quel est le but comme un moyen de son approche?
Il veut secouer, de choc, juste attention?
Il veut savoir si la comparaison ne ose plus le contredire?
Il pèse ses comparaisons du tout?
Est-ce que l'on pourrait sans scrupules contre ploutocrates seulement avec les comparaisons nazis, ne importe comment oblique assis?
Je suis très méfiant dans ce cas, car il cette partie de méfait complètement déformé toujours très intelligent (pour ceux qui ont besoin il) dans ses autrement bien sur de longues distances compréhensible intègre considérations, le témoin tout à fait contraire aux ours certains commentaires.
Je suis désolé, je me méfie quand je vois quelque chose comme ça.
Si tout objectif de Tumber tout le temps, et surtout avec nazie pleure donc, ce est une longue rien de temps plus spéciale.
Mais quelqu'un construit pratiquement ne importe quel texte sur cette comparaison ou sur lui hinzielend, après tout, un éminent, très éloquent, mais fait de lui bien, il me perd dans tous les cas encore et encore la crédibilité.
L'homme sera aidé par moi, du moins pas si vite.
- Publicité -
Tags: comparaisons nazis
@ Mec
Puis l'autre de manière à se demander si Pike et Coudenhove Calergi étaient nazis ou probablement plutôt bienfaiteurs de l'humanité ...
Juste au cas où vous voulez savoir ce qu'il vous débloquer encore ...
"Je suis curieux de Jermain FOUTRE le Camp se positionnera. Pour l'instant, probablement pas. Mais, encore une fois: Dans les coulisses, il est souvent différente de celle sur scène.
Se il - qu'il y ait au gens très intelligents assez souvent - est tout simplement pas assez gaga ce que je considère maintenant plus probable que l'autre variante, ... ", etc ...
- Eh bien, afin d'éviter tout malentendu, je demande ici pour remplacer le mot «il» par «philosophe Eifel» ou autre, comme a d'abord été particulièrement parlé de moi, mais après cela immédiatement, "at-il," ce que le lecteur unschlaue pourrait alors se référer accidentellement m'a frappé et mon grand prestige dans tout le pays pourrait faire beaucoup de tort - qui de retour dans la bonne lumière pour moi du tout mon noble travail d'éducation politique à peine le temps d'avoir, en particulier hinzukömmt désormais aussi le fait ma "position" sur un plateau de jeu ayant pour a placé un sens seulement parce qu'il a apparemment rien de mieux à faire.
@ Jermain FOUTRE le Camp
Faire plus de ce que je ai à faire de meilleurs ou pires pensées facile. Il peut être encore beaucoup.
Je ne sais même pas qui vous êtes.
Ma connaissance de la nature humaine et la linguistique me disent mes seulement que vous êtes le plus susceptible grandi en allemand et presque aussi susceptibles pas une femme.
Ce est moi, mais autrement, ne importe qui vous êtes.
Vous êtes non seulement au talent exceptionnel, mais aussi exceptionnellement pratiquée non seulement dans notre langue (un idiot comme pour séparer le oui du contenu de, mieux, plus tout), mais ce ne est pas que vous productif produite. En fin de compte, rien. "Bon, ce est lâche" a dit une fois une dont je me souviens très bien au moins.
Rien de spécifiquement contenu.
Je vous suis, vous wofern pas gâchis, il suffit de ne pas oublier dans ce contexte, plus précisément, je vais juste l'autre, qui ne montre pas son visage, que je sais seulement un surnom français, ne est plus mentionné. Non seulement cela. Que votre désir que je aime rencontrer les présentes.
Tout simplement parce que vous avez montré ci-dessus que vous n'êtes pas à faire face à ces affrontements. Se il en était autrement, si vous aviez soit resté silencieux ou de causer dit quoi.
Oui, M. Enver fonctionne relais maître eunuque ou quelque chose, vous êtes juste un lâche quand il devient sérieux.
Règle: Ne jamais montrer le visage.
Deuxième règle: Si il est essentiel, pas même le béton sans visage à dire.
Troisième règle: Still rivaliser avec réductions.
Habituellement quatre et cinq derrière le poêle, vous pouvez essayer vous auszusinnen.
La saison se adapte si lent à faire.
Vous savez, avec vous, je ne ai aucun doute, mais vous avez maîtrisé l'Allemand trop bien ce que l'autre (ne me obtient pas avec des trucs pas cher, tout le monde sait que le divorce) répandu sur moi.
Il suffit d'aller derrière votre poêle. Puisque vous êtes assis bien, peut hinbruddeln devant vous.
Oui, Maître, je vais dur.
Vous êtes sans aucun doute l'un des meilleurs.
Je peux mais toujours aussi bon que vous.
Vous mener afin de mieux sur le terrain, si vous ne avez pas Traute.
(Ce ne est absolument pas la menace de la censure. Je vais continuer à déverrouiller tout est à nos lois. Peu importe ce que. Discours. Allez-y.)
Complète et fiable unbeleckt, pas même le Goeller vous déranger désormais il.
Sauf bien sûr, vous bläkst à partir de là revenir à un angle de.
Donc beaucoup d'encre comme vous je ai tout.
Il vient d'être montré admirablement, que le contenu est sans doute la peine pour l'instant.
Ils peuvent être bon pour pires insinuations et de calomnies, mais sont par ailleurs pas pertinent.
Donc ce qui se passe quand les gens ne savent rien de plus à dire, sauf quelque chose de mesquin, sans pertinence. Juste pour que une sorte de contradiction se produit.
Donc vous pouvez voir où nous en sommes.
À cet égard, ce qui a l'étoffe d'un avec étoiles.
Jermain
"Sur un plateau de jeu" position "d'avoir, qui a déposé un sens seulement parce qu'il a apparemment rien de mieux à faire."
Mon discours.
Magnus
Donc, vous ne allez pas faire face à Jermain!
Peu à peu, devrait également prendre au sérieux Vous avez huit. Comme je écris de toute façon un travail très vaste, il ne est également pas grand sur elle, si ce est encore plus vaste, comme je vous miteinzubeziehe aussi, et croyez-moi, vous venez ici pas beaucoup mieux lotis que Reiner.
Lentement, je suis malade de fatigué de ce quelque chose qui existe suffisamment de morve, chaque Hetzer résister vollzukleistern honorables individus que!
@ Mec
Aha. Ils me ont déclaré un pionnier de génocide, et Jermain me ont donné que de dire que ce est une formulation de moi ne correspond pas et je aurais trop de temps.
Dois-je le mot "relation" épelle encore?
Je suis habitué à la lie de l'humanité, et puis je veux me tirer une telle Sülch purement sens toujours sans un combat?
Jermain ce est soit baise ce Eifel a depuis parlé de moi, ou soutenir, ou il ne ose pas en désaccord. Déranger juste ma formulation. Depuis lors, il se ressaisit. Vraiment un type de classe. Les Leonidas de l'encrier.
Je ne vais pas reprendre un mot.
Au contraire, je en viens maintenant à l'autre. Je étais probablement trop doux.
Puis laisser tomber moi autant que vous voulez.
Parce que la trahison multiple, prolifération inutile de lettres, ce que vous voulez.
Finalement, il me est parvenue.
@ Mec
Je vais revenir à vous ce soir plus en détail. Année je ai besoin de travailler pour le pain.
@ Mec
Sun Jermain se est certainement en mesure de prendre position. Se il ne peut pas être dérangé parce qu'il, se il vous plaît.
Vous me menacez ici maintenant pour la deuxième fois. Voulez-vous me noircir un peu pire que fait la Tour Eiffel?
Vous étiez là de son propre aveu, qui l'a fait à mon article dans lequel il ne est jamais mentionné. Il ne est nullement le seul qui jette constamment avec comparaisons nazis autour. Il ne l'a pas forcé de répondre.
Pour certaines personnes est tout nazie, ce qui ne leur convient pas. Habituellement ne ose rien dire contre elle, tout simplement hors de la peur, de se obtenir selon un ruban adhésif.
Jermain a choisi un petit quelque chose de plus pour moi un donner. Sinon rien dit au point. Depuis, il a tout de même pas être surpris si je vais enfin quelque chose de rugueux.
Que mes textes je compose tout le chemin, parce que je ne ai rien de mieux à faire (pourquoi? Autre?), Se ennuient, ils ne veulent tout simplement pas à lire. Je espère que ces simples si-alors logique ne est pas trop compliqué.
Je vous prie de ne pas me menacez. Je ne vais pas menacer. Devrais-je au sujet? Je ne m'inquiète pas. Je ne vais pas le faire. Moi à mieux se défendre se ils doivent.
Si vous pouvez voir du traitement par Eifel et arc-en-bender faute (je ai averti vous, avant, bientôt vous serez encore jusqu'à la fin avec moi dans les ragoûts nazie sois, il n'a pas fallu longtemps), donc ce est votre truc.
Maintenant, vous me avez trop - je ai eu cet après-midi, comme je le disais, à peine le temps - plus ou moins directement appelé Hetzer. Et: «Alors, vous allez avec Jermain pas!"
Je ne ai même pas dit explicitement ci-dessus pour la première fois que je pense qu'il est l'un des meilleurs. Mais pourquoi je ne ai pas encore fini les pantalons pleins de lui. Peu importe ce qu'il peut tenir pour un Schlunz moi. Si ce est le cas, il peut vous dire. Je ai été ennuyé insultes personnelles contre moi déverrouillé ici.
Pourrait être une belle peu de controverse quand il veut. Volljährig et ainsi donner satisfaction qu'il pourrait être oui. Ecrire il peut certainement mieux que la grande majorité. Donc: Amusez-vous.
Magnus:
Pour votre commentaire par 7:47 (le dernier de 20h23 ci-dessous)
Vous avez écrit: «Ne vous venez savez plus sur ce que je ai à faire de meilleurs ou pires pensées. Il peut être encore beaucoup. "
Avez-vous que vous venez ne vous inquiétez pas comment je vais me positionner, alors le problème ne est pas là.
Tout le reste de ce commentaire vous que vous avez écrit en outre que lui-même, je pense. Si non, mais je renvoie l'un des mots ou des déclarations à moi, et ils ne me concernent pas, ou me satisfais pas.
Ici vous avez spécifiquement disparu. Dans Eifel Vous avez probablement rencontré.
"Jermain ce est soit baise ce Eifel a depuis parlé de moi, ou en charge, ou il ne ose pas en désaccord." En fait, l'ancien est vrai parce que ce ne est pas mon problème si vous regardez le cas où un lettre sans fondement se écrit RETOUR, a spécialement convoqué par eux-mêmes avoir écrit une telle première dans cette direction.
En outre, je suis en désaccord avec la plupart, si le discours tombe sur moi ou m'a touché ce pas quand quelqu'un veut que je fasse ou attendus.
Et la riposte est donc sans fondement, si vous avez encore ce même contesté et dont chacun vous demandez, il est maintenant de prendre une position, vous tirez avec. Se il ne le fait pas, il est un lâche ou autre. Cela renforce mon point de vue que toutes ces choses vous venez de lui-même écrit sur.
Car, comme vous avez écrit pour vous la lettre de l'Eifel que lui-même philosophe, il vient d'écrire sa propre à vous-même.
Pour moi, ce est bien sûr juste que je ne me écris. (Ce est pourquoi je écris si peu, je ne socialise pas grand chose de nouveau à propos de moi sortir)
-
Avec un, mais vous avez droit ou me faites dans des considérations. Tort expliqué tout ce que vous Eifel pour un. Si je suis déjà impliqué dans la discussion, je ai aussi moralement la réponse pour vous ce que, comme pour le mec. Mais il ya deux différences. Premièrement, comme vous avez déjà dit, nous ne savons pas, ou je ne vous connais pas et vous n'êtes pas sûr de toute façon pour moi. Deuxièmement, je pense à juste titre philosophe Eifel sur vos hypothèses vous suffit de restaurer quoi. La prudence veut que été vrai, il ne répond pas mais peu importe. Même si vos soupçons sont vraies; qui était dès le commencement de votre construction. Le reste a dû payer pour Mec puis, après l'enlèvement de la construction par les philosophes de l'Eifel.
Pendant ce temps, je ai fait mon chemin dans cette construction, mais ne fonctionne pas comme vous le voulez et finalement je pense que ce était soit une erreur de ma part, où me mettre ou comme sans importance, ce qui est arrivé en elle.
Tout simplement ego. Mais je peux me coup que je ai participé déjà en elle.
Et je ne vais pas «laisser tomber» quand vous voulez dire bas faites avec lui. Mon opinion quant à la procédure à ladite lettre, je ai dit clairement par mon attitude. Mais ce est pas une raison pour moi de vous présenter comme toute autre chose dans le public certainement pas. Que vous ce est le cas ou de toute façon, je pense, et je savais même apprécie. Pour moi, ce ne est finalement pas d'importance si vous «reprendre un mot." Vos mots pour moi (ce est à dire ces commentaires ici) au sein de l'effet après toute façon ne sont pas pénétré à moi; sauf que je ai dû une fois de courte sourire.
-
Par conséquent, le moyen entre Dude, ne ont pas à défendre en raison des quelques mots qui représentent pour la lecture juste pour les yeux ici, croyez-moi. Il n'y a aucune raison pour cela et ce est aussi stupide.
-
Juste deux petites choses:
-Le Louange à propos de mon écriture n'a pas d'importance, et je suis tout de même que la critique. Ce est pour moi à la fois dans le même plat.
-Mon Désir de changer vos mots, afin que personne ne croit que vous vouliez me étais ironie. Et un bon modèle pour me représenter ainsi. Que dois-je faire, je suis juste un blogueur.
Pour commenter de 22h23
L'objet du litige est rien.
Un plaisanteries commentaire continuelle ne aura pas lieu à côté de moi de toute façon.
. Pour 1: sur les sujets je discute pratiquement inexistante, je décris pour moi dans mon blog et je ne aime pas - ou à peine très rarement de savoir si, quand et combien il est lu.
2: La personne privée personnelle, je ne traite pas non plus dans les commentaires.
Quelle logique suit: La question du différend ne est rien.
PS: Que sont désireux de joli petit différend à laquelle on a été heureux de majorité ne, elle ne sera pas me révéler. Ripe ne signifie pas, en tout cas bien.
@ Jermain
Vous voyez les choses comme vous les voyez.
Mon discours peut penser, comme chaque votre propre.