Dans la rubrique «100 pour cent socialement" Je ne ai plus envie de lire le programme de la gauche. Il pourrait être de trouver un point en elle, que je suis d'accord.
Qu'est-ce qu'une personne qui 100 pour cent socialement?
Entendu parler de 100% l'autre ou les autres sont 100% lui, ou est-ce la même chose?
Une société qui est faite de 100% Ichlosen sociale, il ya encore quelqu'un qui peut penser pour eux-mêmes? Pouvoir? De plus, seulement 10%?
Ce est le titre de l'ensemble du programme. Donc, vraisemblablement, au moins pas intentionnel blague, au moins pas intentionnellement identifiable.
Voulez-vous 100% le socialisme?
Mon cher Seigneur Choral Society. Ce que les gens peuvent mettre là, simplement parce que deux ou trois demandes raisonnables peuvent être trouvées dans une formation.
Comment faire du tout, son 100% social?
Comment puis-je conduire mon golf, si le voisin a une seule roue? Ou seulement une de? Dois-je alors abhaben une, ou rapidement une hinbringen et vissez le plus doucement?
Quel mauvais Bauernfängerei!
Quelle arnaque!
LA censé être l'alternative au fascisme planétaire ploutocratique?
100% de fascisme planétaire socialiste?
Parce que qui ne veut pas être à 100% social, qui est le inculqué naturellement, et si dans cent pour cent des institutions de socialisation. Dès l'enfant. Tant que cela prend.
Sinon, comment tout le monde et tout ce 100% devraient être social?
- Publicité -
Pensez ?? Mieux vaut ne pas - pourrait causer de l'inconfort chronique ...;-)
"Parce que qui ne veut pas être à 100% social, qui est le inculqué naturellement, et si dans cent pour cent des institutions de socialisation. Dès l'enfant. Tant que ce qu'il faut. "
Merci, juste comment je vois aussi!
Et surtout effrayant ce serait dans une cause commune avec le SPD et les Verts ou.
Cet article me avait d'ailleurs aussi particulièrement aimé le commentaire en Jésus depuis récent débat.
@ Jermain
Je suis très heureux que vous goutierst cette pièce provocatrice.
La façon dont je ai mis Jésus dans Riposte à notre élection ou non-élection, n'a pas rencontré partout sur le consentement ou même Delektiertheit crié. Comme on pouvait s'y attendre.
Le philosophe Eifel a été me encourager, en fait la chose Jésus, parce que même si je ne savais même pas pour moi que le 100 pour cent était socialement réel de la gauche. Donc, je étais sous informés. Je pensais que ce était de lui. Drôle.
LG
Magnus
Je pense que cette pièce ne est pas provocateur, mais logique.
;)
@ Jermain
Touché. Il ne est pas provocateur, mais logique. Je devrais sevrer mon Leisetreter terres ombragé.
Eh bien, si 100% est socialement mal ... alors ce est le contraire de cela? Et le fait est-il ainsi? Je veux dire oui.