Je dois dire encore maintenant. Et cela n'a rien à voir avec cela, au moins ce jugement, que Goethe maçonnique et Illuminati était.
Le poing est plus de l'élégance linguistique, une mauvaise pièce sans aucun doute existant.
Pourquoi faut-il posséder le désir d'une petite, idiot, poulet pieux que Margaret, et quand, ainsi, quand le désir sexuel kommt tout avant, son désir d'allaiter, devrez remplir un auto-engagement Méphistophélès?
On peut bien sûr dire que c'est juste que: Le Allerhöchstgelahrte veut une jeune fille, parce que sinon rien d'intéressant plus vient à l'esprit. Et puis doit le but d'exécuter ses plans même le diable.
Non, ce genre de choses n'est pas excitant; il n'est même pas la pile d'un cheval de la valeur Michael Kohlhaas.
Le total est seulement tragique parce qu'il fait si peu de sens.
Et c'est triste que nous continuons à tenir cette pièce, comme le maître Wihelm, si haut. Comme si l'allemand aurait dans les gènes. Dans mon il n'est pas.
Eh bien, nous prenons le temps de fisting sérieux. Puis il est un idiot, abruti géant irresponsable. N'importe quel format. Un gourmand, petit professeur teigneux qui a découvert son premier cheveu gris, veut se prouver parce qu'il vient d'apprendre rien mais juste qu'il peut rumkriegen et baiser un dix-sept ans (ou seize ans?). Ce qu'il ne peut même pas seul.
C'est question de sou. Qu'est-ce que c'est?
Avait-il au moins essayé sa vieille détendre l'huissier de justice.
Mais non. Il a besoin d'un Putzfrollein.
Rien, cependant, qu'il avait vergnüget fois avec un Putzfrollein; même si aussi, à ce moment-là, parce que le jeu a lieu, aurait été honteux, parce que la Putzfrollein avait ensuite perdu leur honneur et aurait bien pu être assis là pour toujours honteusement avec un enfant illégitime, comme une chienne pas cher: Non, Goethe, il est toujours aussi sur comme si ces garçon irresponsable était sérieux avec Gretchen.
Ainsi, un non-sens!
Il est l'amour dans les choses, en fait, toutes les âneries encore inventé concevable et pas, mais il n'a pas à faire beaucoup de bruit, à laquelle vous devez également le diable, parce que la chose banale en tant que telle et bâillement.
Non, cher monsieur Goethe, de sorte que certains de belles paroles: c'est de la merde.
Il ya bien sûr certains disent encore, je me fis à cause de mon refus de Freimäurerey des ennemis intimes. Non. Ainsi est pas. Mes critères littéraires sont purement littéraire.
Il n'est également pas que je me considère comme un moyen littéraire; Vous avez certainement fait une majeure; mais sur la base, à laquelle vous avez demandé et vous êtes encore, parce que vous avez en ce qui concerne le Wilhelm Meister de regarder pas plus que par rapport à la poing.
L'un et l'autre fois que vous envoyez un négatif Surexposition dans la région, ce que vous pouvez faire tout à fait, mais de telle sorte que vous avez le sérieux ici. C'est d'airain Blenderei.
Vous pouvez, en effet, avec votre deux cent quatre vingt QI, pas échapper à la suspicion que si vous aviez cette entreprise sur le but. Je dis en tout cas hundertzwölfzig avec le mien.
Il faudra probablement jusqu'à ce que, ce que ces deux œuvres que vous me concerne, dans son propre pays et au-delà de l'écoute.
Mais ce n'est pas grave. Je n'ai besoin ni d'une adolescente, ni fou, ni même fait le diable pour moi d'être entendu.
- Publicité -
Tags: Wilhelm Meister
«Pourquoi devrait posséder le désir d'une petite, idiot, poulet pieux que Margaret, et quand, ainsi, quand le désir sexuel kommt tout avant, alors, besoin d'allaiter son désir de terminer l'auto-mise en gage de Méphistophélès?"
@ Magnus
C'est un symbole de la chute et l'expulsion du paradis (1.Mose 3: 1-24).
Un peu comme Samuel Beckett "En attendant Godot" est un symbole et est frappée sur la seconde venue de Jésus-Christ et à l'attente vaine des chrétiens pour le Royaume de Dieu.
La Bible dans son intégralité n'est rien de plus qu'un symbole de la conception, la naissance, la mort et la renaissance, le diable prend un rôle important, comme le serpent dans le centre, qui à son tour debout pour lui-même un symbole, à savoir sur la sexualité humain. Malheureusement, il serait maintenant trop long d'expliquer en détail.
@ Jochen
C'est moi, avec tout le respect, peu importe ce que le poing est un symbole. Il est mal faite.
J'en viens maintenant à moi une cigarette et de la fumée et je dis juste que c'était un symbole de l'œdème, les temps un Dieu quelque part avaient soufflé.
L'histoire est en tant que telle Zwerch et simple grossièrement; car il fait quel que soit le mal peut aussi se tenir dans la Bible ou un autre livre pour rebelle rebelle.
Faust de Goethe est son comme Wilhelm Meister a grossièrement surestimé (une supposition pourquoi); Je dis cela; pour moi cela est clair; et je vais continuer à le dire, même si personne ne veut entendre.
Jusqu'à ce que vous comprenez. Ou clarifiés par d'autres pour tout ce que je ne peux pas lire, un niais. Probablement, je vois le dernier mais pas encore un, et seulement Baffe droite.
Je le vois comme jougs. L'histoire elle-même est très simple, mais une certaine sagesse, qui ont transporté, sont intéressants. Mais la "grande question" est à nulle autre pareille (presque).
Je trouve les romans de Goethe illisible. Encore une fois, que ses eingetreuten conclusions, la chose vraiment importante. Mais c'est pour cela que je vais vous lire en tout cas dans son ensemble ...
@ Magnus
"Donc, jusqu'à ce que nous le comprenons."
Combien de gens pensent (j'utilise un mot supplémentaire) que vous avez compris quelque chose de ce que vous avez tout à ce jour écrit ou dit? Encore moins qu'ils ont compris quelque chose de ce que, aurait apporté une autre forme de Samuel Beckett ou encore un esprit supérieur sur le papier une fois par Nietzsche.
Quant à la Bible, donc je suis d'accord avec vous maintenant, c'est une usine de ferraille et seulement bon pour une chose, à savoir augmenter la démence populaire.
Mais comment faites-vous ce peuple à comprendre que ni kar pense toujours capable de lire le droit, si jamais ils veulent lire Situé divulgué, afin que des temps enfin pu faire une différence pour le mieux?
Cela est et reste jusqu'à maintenant la grande question.
La seule personne vraiment intelligente pour répondre à mes paroles Kritschen a néanmoins peu m'a choqué. Cette personne m'a dit que je ne devrais pas toujours décortiquer tout si intellectuel, parce que ce serait porter seul problème pour le système traditionnel. Ces personnes ne peuvent faire qu'une seule chose: vous souhaitez déjà un Joyeux Noël et une Bonne Année 2014. Honnêtement, je ne sais pas si j'ai vraiment envie de survivre à cette année.
Dans mon esprit, je vois qu'ils ont tous courent à nouveau afin de rendre leurs croisements dans l'élection générale. Ce qui n'est pas surprenant, car on leur a dit oui, tout le monde d'eux devra porter sa croix à l'autre et ils doivent Doofies courir après. Les gens sont tout simplement trop bien qu'ils ne font pas ce que vous leur avez dit.
LG
@ Lisa
"Maintenant dites-moi comment vous vous sentez sur la religion? Vous êtes cordialement homme bon, mais je pense que vous ne pensez pas beaucoup. "(Je devais regarder juste à cause de la citation.)
Même la question est floue. Mais comme Gretchen les met, il peut s'adapter. Vous n'avez pas à aller quelque chose comme: «Comment vous situez-Christ, notre Sauveur et notre Dieu vous"
La chose est construit clairement chrétien, et encore la question de la religion suit généralement. C'est peut-être intentionnelle, mais reste discutable.
Fruge pour moi une chose, il s'ensuivrait une réponse complètement différente, parce que quand vous me l'autre Fruge.
Mais bon, nous savons du contexte, selon laquelle la religion demande Gretchen (ou la question est généralement destiné?).
Faust babille autour de l'époque, comme c'est parfois ont Behuf et de l'occupation. J'aime avoir beaucoup d'erreurs, oh quoi, maintenant je labere aussi, certaines sont évidentes et même connu de moi, mais cet homme est bon à rien. (Je peux faire cuire assez bien sauf, au moins justifier, de briques et de pierres de chaque variété, et je ne sais pas tout ce qui est un ciseau pointu et un Flex.)
La question cruciale est, moitié faux, fourni par une jeune fille naïve à une lâches, des savants égarés. Je pense que si vous me donnez les femme mature en général ou sur le christianisme en particulier, le test suppléant, également suivi une vraie réponse. Peut faire un essai. (Je veux dire maintenant pas mal, puisque seulement un peu Foppen est à l'intérieur.)
Je suis bien conscient que Goethe a demandé la chose juste à attiser le fait que Faust n'a pas vraiment répondu.
Oui: Faust est lâche.
C'est probablement, en substance, ce qui me rend cette histoire avec tant de mépris. Parce que dans le même temps devrait être ce gars si important que le diable personnellement pris en charge de lui, il umwälze le monde.
Eh bien, procrastination et de la procrastination sont un sujet fascinant; Je suis aussi trop souvent et trop un procrastinateur (pas qu'il est donc un sujet passionnant serait); Je le vois dans cette pièce, mais mis beaucoup de plat et inadéquate. Quoi qu'il en soit, compte tenu de la façon dont la pièce a fait l'éloge à ce jour.
@ Jochen
Sur cette Eckel plat (avec tout le respect, nous Souabes sont pas toujours seulement le Zartredigsten) comme ceux que vous rencontrez toujours. Vous avez, depuis que je vous connais, a fait des pas de géant. C'est cela qui compte. Vous commentez à qui constamment occupé ici est un honneur pour moi.
Je ne comprends pas bien pourquoi Faust répond aurait seulement des excuses. Il dit entre autres choses:
Margarete Donc, ne pensez-vous pas?
Faust Mißhör moi pas, vous holdes visage!
Qui peut l'appeler?
Et qui professent:
Je crois en Lui.
Qui se sent
Et sous le vent
Pour dire: je crois en Lui pas?
Le All-Enfolder,
Tout,
Résume et il ne reçoit pas
Vous, moi, lui-même?
Cambre le ciel n'est pas là-haut?
Si ce n'est pas la terre sous?
Et obtenir regardant amical
Star éternelle pas?
Ecoutez, je ne, yeux dans les yeux, vous,
Et ne pas imposer quoi que ce soit
Après votre tête et de cœur,
Et tissé dans le mystère éternel
Invisible visible à côté de vous?
Les remplir ton coeur si grand qu'il est,
Et si vous êtes tout à fait dans les sentiments,
Appelez-le donc, comme vous voulez,
Appelez cela de la chance! Coeur! Amour! Dieu!
Je n'ai pas de nom
Par conséquent! Le sentiment est tout;
Nom est mais son et de la fumée,
Obscurcissement ciel ».
La "question cruciale" est moins la question de la religion, mais si je comprends bien Goethe, la question de la foi et cette question est aussi pertinente aujourd'hui que jamais. Gretchen était naïf, mais ce sont tous des gens aujourd'hui synonyme foi à la religion ou les églises. Et la réponse de base est unique. Il dit: «Le sentiment est tout», ce qui signifie autant que vous devez sentir le mouvement de la conscience afin de les comprendre, parce que "Nom est mais le son et fumée". À mon avis, c'est une réponse claire de cristal. Joint ingénieux!
@ Lisa M.
Oui, le joint est d'une grande vigueur.
Mais pourquoi elle a été tellement absorbé dans une histoire de demi-cuit?
Pourquoi ne pas simplement Faust dit qu'il ne croit pas en Dieu chrétien?
Et: Pour moi, le nom non seulement la fumée et des miroirs.
Un nom est un son. Vous vous appelez ici Lisa (peut-être dire vraiment si) et pas bloquer ou Berta Gunnwaldine. (J'aime bien le nom Lisa. Quoi qu'il en soit, mieux que Kimberley ou Kevin ou Clark.) Qu'est-ce que vous dites, se connecte à ce pour moi belle sonorité. Ici, il est maintenant heureux que la bonne parole se connecte également encore avec un nom gracieux pour moi.
Pour moi, le sentiment n'est pas tout. Au plus tard, quand I matin piliers nuages complètement débordés par la mer Baltique après une nuit unschlafenen voir se dissoudre, mes larmes essuyées (j'ai la faiblesse, parfois pleurer quand quelque chose est extrêmement belle, et je n'ai même pas quelque chose contre cette faiblesse), pensent je, ce que c'est que de plus, signifiait pour moi, ce que je pouvais passer.
Je dois aussi, il faut non seulement sentir, de penser, si je, par la présente mon métier engagés tout le chaos de texte (je ne parle pas un de mes maintenant) doivent obtenir à mi-chemin dans l'ordre, la solution peut non seulement détecter.
Et quand mes enfants viennent, et il ne convient pas à quelque chose de nouveau, de sorte m'aider pas toujours mon seul sentiment. Dois-je appeler encore le principal, et, si oui, comment?
Et: Ma femme et moi étions perplexes jusqu'à ce que sont les noms de nos fils. Pourquoi donc?
Elle avait d'abord la Erstvorschlagsrecht, je le seconde. Le Grand est maintenant alors comment elle a finalement lors de la conduite dans une courbe (je sais exactement ce qu'ils ont le droit devant les yeux) s'est produite. Je hinwiederum, la deuxième, réfléchi longtemps, même roulé le dictionnaire des noms jusqu'à ce que j'ai trouvé ce que je voulais, s'emboîtent pour moi, premier, deuxième et dernier nom, qui elle a accepté volontiers.
Un U est pas un et ne O. Le savoir non seulement runes amis comme moi, mais aussi des musiciens. Embarrassant, il ne sait pas dans ce sens la plupart des linguistes, par s'accrochent encore à l'illusion carrément fou que le signe - ci-joint le son - «arbitraire» est ce que ils ont également tort traduisent, à savoir avec soin. L'arbitre est un juge. Normalement, on ne considère pas, peu importe ce que dit le juge. Pas étonnant que je ne suis pas devenu un professeur. (Heureusement. Dans ce Puff je suis sous ministre de l'Education rien sauf mon truc.)
Oh, je suis maintenant un peu difficile.
Je ne voulais pas. Mais la chose est probablement nécessaire.
Il se peut que je n'ai aucune chance d'être «contre» vous. Qu'est-ce que la pensée est concerné, j'ai encore de l'espoir.
@ Lisa M.
S'il vous plaît pardonnez le cynisme à la fin de mes Vorkommentars.
Venant de moi, parfois; Je m'assieds pas toujours alswie libre Câlin Hurgelbub de Oberhuber sous le magnifique ciel de la mer Baltique.
Il est néanmoins d'une certaine gravité.
Si vous voulez, s'il ya, bavardage, je inventer le désormais simple: Il s'agit d'un heureux, larmes de joie cynisme trempé.
@ Lisa
Parce que je viens de me rappeler - je dois obtenir à nouveau la bière - une autre, que les Juifs qui ont inventé le Dieu à qui il va finalement ici, ou avec qui astronaute inclus Erstbündnis préciser ce que l'Ineffable.
Pourquoi donc?
Exactement pourquoi pas fondamentalement stupide, ou tout simplement leur patron, parce que les noms ne sont pas seulement la fumée et des miroirs.
Oui, un nom est saine. Peut-être que c'est une tentative pour identifier une fréquence spécifique. Le danger, donc beaucoup exclu, bien sûr, super, surtout si vous êtes au courant, le tout - veut le nommer - Dieu. Le poing a très bien dit.
Les sentiments et la pensée ne s'excluent pas mutuellement. Au contraire. Toutes les fonctions de la conscience sont nécessaires pour comprendre. Mais le principal est le mouvement de la conscience qui se communique comme un sentiment qui peut être comprise par la pensée.
Je défends Goethe pas «comment ma chemise". Je n'ai aucune idée de qui était vraiment Goethe. Mais il vient d'écrire un certain nombre de choses très intelligentes, peut-être malgré lui. Mais qui pouvait savoir que déjà ...