Un autre double langage absolue règne lorsqu'il se agit de guerres saintes »de l'Occident". Mais ce qui est connu est approfondi autre fois.
Ce est intrinsèquement lié bien sûr le double langage, partout où elle va à l'encontre de la Chine et de la Russie (plus petit mal que je vais maintenant fois laissé de côté).
There'm mal, très mal, à la liberté d'expression et les droits humains et les déficits de la démocratie étaient terriblement.
Bien que le droit à l'intégrité de leur organe sexuel, à la protection contre les blessures graves, les mutilations aveugle d'entre nous ne ont même pas les enfants de sexe masculin admis, déjà peut conduire à douter certains événements historiques jusqu'à douze ans de prison, diverse, des mots, une fois totalement innocents tels que «nègre» à Verfehmung, sinon entraîner conviction, seuls les juifs sont autorisés à faire des blagues sur les Juifs, alors que chez les agresseurs d'enfants seuls les très petits poissons sont persécutés, même par les machinations de nos Déjà noms mal "de protection constitutionnelle» dans le cadre non seulement avec ce sinistre NSU Sans parler, vous sous-marins Suite à une puissance nucléaire consommer pays loin, djihadistes soutient, trains, équipe, où ils sont justes, Euro-critiques acceptables décrié par tous les moyens et placés dans la zone concernée, promus violents "antifascistes" avec des fonds de l'Etat, l'hostilité allemande sanctionné partout, promu l'homosexualité et l'hostilité aux enfants à tous les niveaux contre peu de prostitution forcée est fait, l'immigration de masse, en particulier étranges de culture systématiquement promue dans les systèmes sociaux, le traité de Lisbonne brisées à plusieurs reprises, le peuple allemand a été imposée sur l'euro, l'Allemagne reste Etat ennemi de l'ONU, une ampoules interdit, mais l'hélicoptère non privée, conférences Bilderberg également la sécurité, même si ostensiblement privée, le fardeau des contribuables, une guerre d'agression par une initie et mène, est-il encore, chaque jour, surtout vraiment mal à ces Russes chauvines et malhonnête, trompeur chinoise orientée vers les coûts ,
Aucune question: Serait-il donc tombé à ces pays.
La seule chose qui manque que, comme avant, quand il y avait la RDA dit encore (je ai entendu ce genre de déjà fait): "Ensuite, allez là-bas!"
Double langage absolue.
- Publicité -
Tags: la Chine , la Russie , Etat ennemi de l'ONU , mensonge constitutionnelle
L'hostilité allemande sanctionné importe où ??? Sakrosant!
@ Electrocat7
L'hostilité allemande est devoir civique élémentaire.
Magnus
Wow, mais vous étiez en service aujourd'hui! Donc, ce serait ma partie préférée, mais regardez ce que la partie IV détient toujours ..
@ Magnus
Citation: Doutant de certains événements historiques peut conduire à plus de douze ans de prison
Vous savez que je ai essayé le dernier jour pour me rendre plus intelligent sur le sujet et maintenant je suis un peu confus pour dire le moins. Qui, en Allemagne dit quoi d'autre que ce qui est "de notoriété publique" (ce est précisément la formulation du Bundesgerichtshof) sur le sujet, sera puni d'un emprisonnement! Par conséquent, il faut refuser rien, seulement un certain nombre de victime faux appel est déjà punissable!
Tout ce qui est «de notoriété publique»? En 1995 se élevait à Auschwitz grands panneaux qu'ici 4.000.000 personnes sont mortes. En 1995, les tablettes de pierre qui ont été remplacés par de bronze, sur laquelle est écrit que ici 1.5m personnes ont été tuées.
Eh bien, ce est une question polonaise si ses panneaux conservateur avec nombre représentant l'ancienne Union soviétique a déterminé, en consultation avec les Juifs dans le monde scientifique, par d'autres panneaux peuvent être remplacés par d'autres numéros.
D'autre part est actuellement dans l'Internet lexique allemand WIKIPEDIA Auschwitz dans un certain nombre de 1,1 million de décès, qui y a écrites et où il est hébergé, je ne sais pas.
L'ancien rédacteur en chef Miroir et Juifs Fritjof Meyer a, cependant, publié en 2002 dans le magazine publié par le président du Bundestag Rita Süssmuth "Europe de l'Est", qu'il ya eu total de 510 000 décès à Auschwitz. Un procès en Allemagne de cette publication a été interrompue.
Ce qui est actuellement "bien connue" au sens juridique du Bundesgerichtshof des numéros en Allemagne, je ne sais pas. Un «Recalculer» ou un «Résultat Discussion ouverte» est certainement pénalement interdit en Allemagne, idem en Autriche, parce que le résultat juste qu'il est «de notoriété publique».
Comme il est écrit, je suis un peu confus par ces différentes publications sur un "bien connu" fait et depuis je ne voulais pas le faire parce que de confusion en prison, je pense que probablement les meilleurs fois plus de 4 millions de décès à Auschwitz, comme je l'ai appris dans l'enfance ont ,
@ Anonyme
Que dites-vous les questions que vous avez soulevées sujet, je dois d'abord rien à ajouter. Je suppose que vous avez déplacé avec vous de simples déclarations de fait dans le contexte de l'expression donnée. Ils sont, à ma connaissance, exacts.
@ Tous
Je demande que cette question ne est pas d'élaborer davantage.
Le Conseil des droits de l'homme devrait probablement encore juste parler ...
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf
Tout est dit ...
@ Mec
Oui, l'ONU est probablement encore peut citer. (Je espère que vous avez correctement cité Mais vous l'oubliez -. Très important - non pas que la République fédérale d'Allemagne est encore un Etat ennemi des Nations Unies Nous ne sommes pas des droits ..)
Il y aura certainement une traduction assez allemande du passage cité de vous, mais je essaie à nouveau maintenant de toute façon parce que:
49e
Des lois qui rendent l'expression d'opinions sur des faits historiques, sont passibles imposées incompatible avec les obligations que l'Alliance participant des Etats parties concernant la libre parole et d'expression. L'alliance permet pas d'interdiction générale de l'expression d'une opinion erronée ou une interprétation erronée des événements passés.
Restrictions sur le droit à la liberté d'expression ne doivent jamais être adoptées, et ils ne doivent jamais dépasser en termes de liberté d'expression, ce qui a permis en vertu du paragraphe 3 ou offert vertu de l'article 20.
49e
Lois ne pénalisent l'expression d'opinions sur des faits historiques sont incompatibles avec les obligations ont fait le Pacte impose aux États parties en ce qui concerne le respect de la liberté d'opinion sur d expression.
Le Pacte ne permet pas d'interdiction générale
expressions d'opinion sur l'interprétation erronée ou inexacte des événements passés sur.
Restrictions sur le droit de la liberté d'opinion shoulderstand jamais être imposées et, en ce qui concerne la liberté d'expression, ils ne devraient pas aller au-delà ce qui est permis au paragraphe 3 ou requis en vertu de l'article 20
Le papier est patient. Ce entièrement avec nous dans le cul.
Magnus
"Je espère que vous avez cité correctement."
Eh bien, ce devrait déjà être si, à l'exception de copier / coller quelque chose avait changé ... Mais peut être vérifié dans le lien ci-dessous fixé comme où je ne pense pas que cela est nécessaire, parce que normalement donne copier / coller une prise de contrôle 1-1.
Ps. Merci pour la traduction! Tout à l'heure l'alt-texte en annexe à l'empreinte. ;-)
Il y avait déjà une, mais qui est défectueux ou pas aussi précis que votre ici.