Je voudrais vraiment fois une explication raisonnable (sauf que le zéro pour la production d'un plan de coordonnées très pratique), ce qui explique pourquoi les mathématiciens traitent zéro comme un nombre, mais pas infini.
Zéro est oui, comme l'infiniment petit, que l'équivalent de, l'inverse de l'infini, de sorte infinie. Pour ainsi dire, un (divisé par l'infini ou quel que soit rationnel ou irrationnel, nombre réel fini) à travers l'infini.
Ou est-ce là, mais celui qui la rien de vraiment là?
Pourquoi infiniment petit, pour ainsi dire une valeur de plus d'une quantité infinie?
Seul, que nous ne devons pas diviser par zéro, peut, peut, montre que ce nombre a une position unique (et si vous choisissez de mais, verstohlenermaßen, diviser par quasi zéro, alors vous aider avec le limes, la tend vers l'infini . va!)
C'est l'amour mathématicien, du point de vue du philologue, tout simplement pas honnête. Pourquoi ne puis-je pas multiplier avec rien, de sorte que rien ne sort, mais la déclaration inverse, à savoir la division, alors ne pas effectuer?
Est de 5 x 0 = 0, donc serait en effet 0: 0 = 5 résultat. Ou tout autre nombre réel qui a été préalablement multiplié par zéro. Voici quelque chose de mal dans le sens du mot définitivement. Cela peut fonctionner assez bien en mathématiques récents, mais être aussi la raison pour laquelle nous (en particulier les puissants infinis différents) avons enregistré si peu la nature de l'infini.
Qui n'a pas saisi l'essence d'un nombre par lui de manière à avoir entouré le seul le calcul des règles de rupture, dit avec escroqueries scandaleux, alors qu'il soutient à l'infini si, si vous ne pouvez pas attendre, elle n'a probablement pas compris pour tous . Très probablement, en tout cas très limité.
Bien sûr, je me suis dit à plusieurs reprises, il était logique que l'on cinq fois avec rien ont encore rien, vous allez ajouter cinq à rien, encore que cinq avez, comme si vous soustrayez rien de la cinq.
Pourquoi maintenant, cependant, le raisonnement ci-dessus pour 5 x 0, ce qui montre oui, il ya plusieurs infinis puissants (l'ensemble infini des nombres naturels est considéré comme moins puissant quantité infinie parce que ceux de rationnel, at-il déjà 1-2 infini ya beaucoup de nombres rationnels ), mais ne diffèrent pas des zéros ou pauvres, puissants infinité ensembles?
M'a expliqué la dernière fois qu'un de sorte qu'il comprend un philologue lui-même?
- Publicité -
Tags: zéro et l'infini
Je ne suis pas mathématicien, mais il serait certainement utile, de ne pas traiter de zéro comme un nombre. Zéro appelée simplement rien et pas infiniment petit.
Quand ma femme est partie, parce que j'ai déjà oublié le jour du mariage, alors je n'ai aucune épouses et pas une femme infinitésimale.
Mais comme je l'ai dit, je ne suis pas un mathématicien et ma femme est toujours là. Je pourrais encore manquer un peu d'expérience pour avoir un mot à dire.
Bonjour magnifikanter Magnus!
Explication: En fait, les mathématiciens ne savent rien! Vous ne pouvez appuyer leurs collègues de physique observer, pas expliquer.
En examinant le mondial-temps court "observation" d'un Humanuiden qu'il ya une différence entr lumière à l'obscurité. ON-OFF; 0-1 sont, il est peu probable que quiconque surpris que le paradoxe décrit par vous est inexistante et ce même avec (de sexe masculin) lois -logischen inexplicable.
Il est à mon avis très beau ici, combien la vraie emprisonne économie manipulatrice et si nous lent ou ce «savoir», lim => + est répété à l'infini, -gekäut. Il est placé sous la punition brutale si quelqu'un pouvait prouver que 1 n'est pas égal à 1 (même si c'est en zoomant sur le + ou - a fait ses preuves)!
Ok, il ya +. Donc, il faut (nous vivons (encore) en trois dimensions) à l'opposé - et quelque chose (enfin) donnent entre -> 0!
Plus est non existant à ce (officiel) existence. Qu'est-ce qu'il a "calculé" est pour moi rien de plus que de la théorie, le son et Rau (s) ch et (désolé pour mauvais mots!) "Hirnfickerei"!
Comme tout le monde perçoit et tous individuellement, est-il lui individuellement réel! (Homme) a conclu -logisch cela signifie:
L'humanité est en auto-conflit. Elle se sent conformité individu: «Nous sommes à la fois tout connecté à tout, et tout seul!"
La solution ne peut être libéré par des intérêts non moins puissants. Un seul (s) r unique est capable à la fois de sa divinité créatrice-génie universel, à être l'inflation «responsabilité» résultant conscience et à vivre.
Cordialement,
3B (BarneyBarefootBear, indo-européen de Westphalie)
Dans La'k'esch!
@ Rolf Mueller
Vous souhaitez exécuter l'épouse de suite, si bien sûr vous n'êtes plus eu, donc "zéro" (comme un synonyme de spachliches pures aucun) femmes. Mais ce faisant, ne serait pas rien, mais ne sont plus là.
Et même si à laisser de peu macabres exemple fois, je entliefe mon hamster (je ne sais pas), donc je ne serais pas tout à coup un non hamsters, hamster au lieu de rien. Elle nie pas que quelque chose, une certaine chose, tout ne peut pas être sur la table.
Ou: On me donne rien. Je puis rien?
La négation de l'existence réelle d'une chose ne veut pas dire oui, je donc postulé un non-chose.
L'rien - zéro - même si ce n'est que comme une chose imaginaire pour décrire, à savoir un numéro un - à l'infini en contraste - opérateur mathématique réaliste est, et reste absurde pour moi. Quoi qu'il en soit, jusqu'à ce que l'un me montre que je suis mal à cela.
@ 3B
Vous allez - Je me réjouis certainement - radical lotis que je quelque chose dans l'article ci-dessus.
En fait, l'homme n'est pas moins femme, ou vice versa. De même, comme le soi-disant pôle négatif arbitraire d'un aimant est positif, on a multiplié par -1. En outre, un électron n'est pas un positron, multiplié par -1.
C'est dans tout cela, comme je l'ai dit plus haut déjà, c'est juste que vous pouvez définir via la réflexion dans les zéro, les nombres négatifs, dans les quatre quadrants visage, dans la salle huit.
Il n'y a pas de hamster négatif, tout comme il n'y a pas un hamster.
Je suis curieux de savoir si un mathématicien est encore à venir, oser quelque chose à dire, dans le Plus. (La vieille blague convient ici de nouveau: Si moins quatre personnes assis dans une voiture et il rester assis quatre pur, pas plus assis dedans.)
Je meurs, et reste par moi (sauf les molécules) rien (ce qui est peu probable qu'il existe, pour beaucoup, au moins une réflexion commentaires de moi), je ne suis pas allé à rien, mais tout simplement disparu.
Que ce soit un mâle spécifique pensant que ce zéro tragi-comique (parfois seulement si) de nombre calculable défini comme les monuments, Infinity bannend que les non-nombre, fut d'abord indécis, bien que cette thèse un peu comme parler.
D'autre part, à ma connaissance, aucune femme dit quelque chose contre elle, mais au-dessus de Rolf, Toi, moi, probablement trois hommes; Nietzsche déjà mis à la hache, dit (je l'ai déjà attaché ici anderwo, mais il correspond encore ici) que les mathématiques avec leur calcul est utile, mais aufsitze jusqu'à 1 + 1 = 2 une erreur fondamentale, car elle dans l'univers n'y a pas deux mêmes choses.
Donc nous aider les femmes finalement pas pris cette merde, donc nous, les hommes doivent faire bien eux-mêmes.
D'accord! => Alors, comment c'est à peu près logique avec un arrière goût oestrogénique? ; en dehors du fait que, si utile pour réelle y Cromosom être commandé à partir des deux dernières conversations pourrait conduire à la conclusion:
"Le / la logique / système actuel ne le fait actuellement, force paradoxale radical ad absurdum":-)
Mais qui veut appliquer les loisirs et le hasard, peut dans les traditions anciennes connues (moi y compris), deviner (Sümerer, "Script Sans"), où il ira longue, ou comment il est venu à être!
Bien sûr, officieusement, venez ailleurs tout à fait possible en plus c'est la couvaison et qui veut que puis obtenir sous contrôle? Parce que c'est si important, car en plus de la culpabilité collective (convaincu par les vainqueurs des années '39 -'45, ils ont suivi fasciste presque parfait, normes, Manipultionsmaschinerie accepté) et de profits exponentiels des transactions avec la peur collective, homme (pas de femme), il peut être élitiste d'abuser le consommateur à garder le bétail (désolé pour mauvais mots) à son propre cul sur la merde. Bien sûr, pour les générations futures. Car il nous faut grandir oui!
Doit interrompre brièvement,
Dans La'k'esch
Dans La'k'esch mots inclinées Abonnés! Désolé, plus pressante comme une critique de la NWO ont eu un peu plus de temps que prévu passe!
Fil rouge? Oh, GROW.
«De toute évidence, nous devons hammwa oui imma soo fait! "Ou,?:
ERREUR !!!! "Malheureusement, ne font pas attention, mettre 6"; 3B: "Montrez-moi quelque chose qui méritocratique-impitoyable, pousse à l'infini sans passer par et je peins MRII EXACT un 0 seconde!"; > «1 + 1 = 2" est maintenant temps vraiment, en temps réel, toujours en avance sur I I + = II, alors je leur extorquent égal à I, prétend le contraire 3B I + I = 0 est vrai de dire, par conséquent, une question de définition et donc des frontières; "Fait de vous la terre ... sujet ... car féconds et multipliez" !!!!! Marie Curie: «Venez OTTO, essayons de diviser l'atome, alors Krisse widda aussi« n coup soignée !!! «génie universel, A. Einstein:" Nous avons juste besoin de plier l'espace, alors nous revenir parce que nous alors dépasser lui-même, afin de tirer plus vite que nos ombres! "
Eh bien,
(Désolé pour le mauvais mot) SCHEISSPLA (E) N (E)
hUPPS, verkligggt!
Maintenant
sans le soutien xx-Cromosom - et je ne veux rien dire par coeur appris, le x-fois-répétées et fréquentes-battantes-nachgebrabbeltes - nous tournent puissant, tout de discorde dans la dimension 13 ().
Et,
être-mon, 3B, (logique) clôture ce que nous étions:
Stardust, l'énergie pure, la lumière !!!
Si ce n'est pas pour "Planète X", "Nibiru", une naine brune. Depuis 2003, dans notre système solaire (re) présente.
Quelque chose qui est connu comme loi de résonance.
Et,
AMOUR
parce que l'IS.
"Oh, vous avez entendu?" "Comment, watt pour" "Oui, vous n'allez pas le croire?:
L'apocalypse est annulée! »« Non, iss si difficile à croire! "," Je dis oui! "
Tout est bon, parce que, autrement, être mauvais! Et si ce n'est pas bien, alors il n'est pas encore fini et vous faite seulement quand vous avez terminé!
Jusqu'à récemment,
Dans La'k'esch,
Beaucoup de lumière et d'amour,
3B
@ 3B
Tout cela est très drôle. Des idées originales ici. Mais vous pouvez aussi, pas de façon inappropriée, arriver au point plus directement encore.
Mon article ci-dessus ne s'applique pas à annuler un blâme Blödel uniforme libero. Un peu plus d'intelligibilité et d'une connexion intelligible au sujet du mal, par conséquent, préfèrent 3B, n'est-ce pas.
@ Tout X / 0 = X ^ infini!
http://dudeweblog.wordpress.com/2013/04/03/das rien-que-immaginares-gedankliches-abstraktum/
@ 3B
Oui, quelque chose comme ça, je dis le nom il! Bienvenue au club! :-)
Cela signifie que le moyen de ne pas Sanskript, même si le texte est bien sûr génial, qui s'applique également à votre langue! Bekackter scheisserchen ya des moments leurs esprits et les cœurs putains de travailler un peu, gelll;-)
Ps., La dimension 13 et Nibiru mais j'avais oublié. L'étoffe a été délibérément dispersés de transmettre la peur ... Vous savez pourquoi c'est si important ...
Pps. Je vous aime bien!
magnus
Relisez plus près ... oui il est écrit quelque chose de bizarre, mais il a encore une profondeur énorme!
Magnus
Forte tendance en passant, je vous remercie!
Lentement, nous arrivons à la compréhension du nihilisme holistique dans la conscience de Dieu de plus près;-)
@ MW Goeller:
Donc, si drôle. Hmm, ok'm un peu abgeschwiffen, mais je veux être (une fois que chaque ferme) fou () pris au sérieux déjà, de provoquer, de donner une impulsion à penser librement (s).
Encore une fois (sérieusement):
I, qui est en train d'écrire 3B, dis: I + I = 0 = true.
Pas vrai? Pourquoi pas? Parce que vous, Magnus, vous Ralf et je ne sais que les gens sont devenus tellement enseigné par ceux qui ont intérêt a été (est) bien compter, à la heraklophilen "Après" -Denkern à Arestoteles, Platon, Euclide .
Et c'est hyper vieux, abgenudelt, sol cylindrique qu'il se contredit!
Donc, je suis de retour dans la hiérarchie des zéros. Est-ce un arnachistisch dire que je et je refuse d'être 0, parce que j'ai fait pour être sur de leur droit individuel à des raisons de santé, je et je ne peux pas enregistrer 0, ils sont égaux?
Non, vous, cher Magnus, enfin dans le dagestellte "public" paradoxe est des séquences logiques que ce qu'il est paradoxal. Il s'agit donc d'une solution -De mes sentiments défis que par le changement cohérente du système de référence (ou, le paradigme) est possible!
Demandez fois «votre» 0, si elles veulent être comme "mon" 0 avec une probabilité proche de la certitude, elle insiste sur son droit à la libre développement. Déjà c'est paradoxe back-schizophrène à la prochaine ronde.
Mais sans doute. -même avec ceux-ci, ma pensée différemment cette fois-ci.
Comment voulez-vous? Il suffit de regarder votre prochain achat dans le supermarché, à gauche au lieu de courir à droite et regarder ce qui arrive, puis tirez ses «conclusions» qui est interprété, de préférence avec un étranger. Parce que le besoin ne marchait plus, le pardon et la course.
Et, sinon? Oui, doit na!
Bye,
3B
@ 3B & Mec
Je n'ai pas oublié que vous, 3B, n'est-ce pas juste quelque chose einherfabuliert, et qu'il, mec comme toi, parle bien pour elle.
Mais depuis que je suis tout à fait sérieux voulais une question scientifique de mon point de vue a soulevé ici peu d'importance que même ceux dont l'élevage déjà, pas un peu comme un non-sens, à moins peut sembler oblique, j'ai demandé à l'objectivation, ceux qui ont déjà mon approche absurde se tenir préfèrent ne pas traiter avec elle, toutes les occasions, ils ont emménagé dans le domaine du ridicule, ne concerne pas les valeurs pour voir, se fera un plaisir de prendre, de ne pas s'en fait la complice.
Au cours de la Note, nous sommes ici dans une pensée masculine limitée unilatéral pris le sens et le but de cet exercice pourrait bien encore être utile, à savoir, exactement celles se rapprocher encore davantage à cette question, j'ai vu que ceux que j'ai délibérément ici appel (bien sûr d'autres penseurs, philosophes, logiciens en général), à savoir les mathématiciens, puis, juste en secouant la tête de partir avec le ludique allusive, une sortie aphoristique, la lumière serait offert sur le terrain.
Je veux non seulement de jouer avec le post ci-dessus, certains ont fait valoir qu'il devrait faire l'objet de blagues spéculatives seulement.
Je veux dire que, dans sa forme actuelle, très au sérieux.
Je voulais une réfutation scientifique et logique ou la confirmation de ma thèse donc appliqué.
Bien sûr, je suis très heureux quand - n'est pas seulement un débat très sérieux - même sur ce sujet.
Pour une fois, je crois, mais parfois très urgent pour les lecteurs dont contradiction ou d'encouragement moins analogue jokunden peu que je mets au défi.
Très belles pensées, M. Goeller, je ne pouvais pas être plus d'accord quand il me rend fou pour faire face à tout avec ce thème.
Pour moi, c'est une lutte pour se croirait dans un cadre mathématique apparaissant pourtant si logique, et je viens de mettre en place avec cette folie. Il me donne des maux de tête depuis l'enfance tout simplement, l'agitation des concepts de zéro et l'infini, leurs contextes, et ce qu'ils représentent en mathématiques.
Je conteste déjà l'idée d'étudier la physique après l'école, mais où pourrais-il finir? Est-ce que la physique quantique, où les trous noirs, où je vais enfin me perdre dans son infini, jusqu'à la date à laquelle se décompose l'ensemble de la structure de la physique quantique, et je rebond heureux dans ma chaise berçante? Comme vous pouvez jamais de telles pensées endormi à l'arrière de la tête?
Probablement la douleur est seulement sur mon excès d'œstrogènes, peut-être nous les femmes devons nous payer cuisson seulement;)
@ Amen
Amour Amen, je suis maintenant seule réponse, parce que sinon il est allé à mon ostensible Unerträglichkeitstum, mais celui que je ne donne pas la libre chaque par la main.
Je n'ai aucun problème avec ce genre de pensées. Plus tôt, de retour dans le monde réel, je me suis assis avec deux très bons amis là-bas, et nous avons considéré similaire.
Nous avons plaisanté et ri et parlé de très près sur différents points, bu le vin de la bouteille, et nous possédions le monde.