"Light n'a pas d'ombre." - ???
Ce Esoterem sonne aussi belle en tant que stupide.
Où sauf la lumière ne est rien, de sorte que seuls ES d'un, rien ne Deuxièmement, il ya bien sûr pas d'ombres.
Toutefois, une seconde, qui peuvent se présenter ombres sur le côté opposé à la lumière de toute autre, car la lumière est au moins aussi pour la cause, même causal, que celle secondes.
DARK SHADOWS ne pose pas!
Donc, il doit être, se ils le faisaient, chaud!
Pour dans l'obscurité peut se tenir autour d'un millier de personnes sans que l'un d'entre eux, même ceux plus stupide encore de jeter une ombre serait capable!
Sans lumière, il peut y avoir aucune ombre! Comprendre cette banalité enfin l'un de ceux, l'ACH! Magie a également étudié weißdermephistophelesgoethewas "Bemühn chaud"?
Si je, aussi souvent est converti dans l'obscurité, je ai vu non seulement une ombre, mais ce ne était pas! Parce que là où?
Nous avons affaire à ce que la lumière Proverbes jeté aucune ombre à voir avec une du monde arglistigsten cette question déceptions.
Tel méfait mal que vous apprenez dans le monastère, dans les loges secrètes, sous obscurantiste: exactement où l'ombre régie.
Pourquoi?
Pour que les gens confondent et les prises. Ils dupe. Même pour faire Abluminaten.
Gros mensonges ont de longues jambes!
Mais pas ici avec moi.
Voici savoir la trique de clarté de pensée va absurdes entre les doigts, hypocrites sec et noir bilieux,!
- Publicité -
Tags: "la lumière n'a pas d'ombre" , Abluminaten , Esotereme
@ Thomas
«Si la Bible, il proportionnellement, conduisent leurs citations direction Ark, pourquoi utilisez-vous sur?"
Il me semble que, quand vous saviez ce que l'arche est symbolique. Se il vous plaît me dire dans vos propres mots: Qu'est-ce que cette boîte?
Comme pour les citations bibliques, à moins que je l'utilise encore, je voudrais dire ceci: je les utilise parce qu'ils sont là et je le sais.
"Quelqu'un qui est le« côté sombre »a reconnu devrait réagir différemment pour éviter ces citations;"
Il me semble que, quand vous me vouliez Satan remorque ou un timbre Antéchrist. Mais je me accroche ni à la «côté sombre» encore au "bon côté". Par conséquent, je suis également Mec dans son point de vue, car il dépend trop sur moi la lumière.
Je ai déjà dit à quelques reprises aux chrétiens que la Bible pourrait être leur Dieu. Parce qu'ils disent toujours: Voyons voir ce que Dieu dit, et alors ils se tournent vers la Bible pour ce qui est dans les stands individuels (plus de ce qui est dans le NT vient de Paul). Pour ces personnes, je suis également migré vers le «côté sombre».
Jésus est dit d'avoir selon la Bible a dit que personne ne vient au Père que par lui. «Père» est probablement représentent ainsi le royaume qui est à prévoir après la mort de nous. Ce serait le royaume des morts, mais il devrait être le royaume de la vie éternelle. Quoi qu'il en soit, si vous obtenez seulement par Jésus-là et il est clair pour nous, les humains, que seule la mort permet toujours nous glisser dans quelque chose, alors il devrait être que Jésus est mort.
Et ce que ce blog préoccupations ici, et mes commentaires, donc je évite à partir de maintenant sur la Bible cite - à cause de vous! Bien que Magnus m'a permis citant la Bible, alors je lui ai aussi l'amour. Je fais toujours tout ce que les autres me disent. Parce que je suis un homme libre. Je ne étais vraiment libre grâce à notre état. Je aime aussi. Mme Merkel je aime aussi. La jeune fille au ... Westerwelle. - Pas le NE qui est trop serré moi maintenant.
Le dernier paragraphe a été très schööönn)
Comme je l'ai dit, je vais interdire quiconque. Je essaie seulement de résoudre les contradictions qui me ont formé en tant que lecteur.
Pour l'arche: Depuis que je ne suis plus un chrétien et jamais était aussi réelle et juste un intérêt étincelle minuscule dans le sujet était (pourquoi moi les nombreuses citations bibliques en principe irriter), en particulier aux interprétations "alternatives" du christianisme, je dois zone arche informations limitées cassé. Je crois me souvenir que l'arche de l'alliance entre Dieu et symbolise le diable. Qui est derrière ce mystère, est en dehors du «système» que Dieu et le diable ont conçu ensemble pour.
Je ne suis pas tout à fait sûr ... est tout simplement pas mon domaine.
@ Jochen
"Mais je suis suspendu ni au« côté sombre »encore au" bon côté ". Par conséquent, je suis également Mec dans son point de vue, car il dépend trop sur ma lumière. "
Je pense, aussi Dudes adresse, très bien dit, ce est pourquoi je souligne encore une fois.
Dans tous les citations bibliques et autres mots d'esprit: Vous schinst vous avez évolué à partir d'un croyant en la Bible des chrétiens à parler à un hinschauenden très précis agnostique qui laisse plus rien à passer par cette simple. Je salue et je vous remercie.
@ Thomas
«Je crois me souvenir que l'arche de l'alliance entre Dieu et symbolise le diable."
Les Israélites étaient cantonnés vous pour cela.
Lire correctement: L'Arche de l'Alliance est l'alliance des Israélites avec leur Dieu.
Je suis maintenant convaincu que l'arche se trouve symboliquement pour quelque chose, ce sont les patriarches avait alors puissante respect et probablement encore aujourd'hui. Écoutez ci-dessous Filmausschnitt le point à la minute 1:10. Vous connaissez certainement la chose avec le Saint Sacrement dans le Mishkan des Israélites, qui l'arche se leva et la question de la barrière qui a été autorisé à être seul juste de passer par le grand prêtre, d'aller à la charge. Sur l'importance de l'entendre de rideau dans le point de clip film à 1:08 minute.
http://www.youtube.com/watch?v=GryQiamGxpY
"Le personnel du pain» (extrait d'Ézéchiel 14:13)
Qu'est-ce que vous le supposez que ce est le bâton du pain?
Ou la tige de floraison de Aaron?
"Dans l'arche était le pot d'or avec la manne (également appelé le pain du ciel) et la verge d'Aaron, qui avait fleuri, et les tables de l'alliance" (extrait de Hébreux 9: 4)
Qu'est-ce que vous le supposez que ce est la manne, la verge d'Aaron?
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/rute.php
Les tables de l'alliance avec les dix commandements. Ces existaient mais plus tôt sous une forme similaire en Egypte que leurs principes. Le Dieu des Israélites moment puis juste toujours «tu» ou tu ne "définir. Aucune grande réalisation ainsi. Ne importe qui peut le faire! Et Moïse fit.
"Qui est derrière ce mystère, est donc en dehors du« système »que Dieu et le diable ont conçu ensemble."
Le secret du système est qu'il n'y a pas de secret. Les choses naturelles ont été simplement porté à divine. Ainsi, après la manière: Madly in Love, puis il court après vous. Pendant ce temps, il ya des milliards de singes qui courent derrière le sucre. Leur a donné la vie éternelle a été promis et puis ils sont difficiles à garder encore plus. Votre vie est une vie de modèles mentaux d'autrui parce qu'ils ont eux-mêmes devenus trop stupide de penser, de dire dire très grossière.
Je l'admets, je suis dans comme ça pendant un certain temps sur le piège douce. Mais finalement, je ai alors vu la lumière et l'ao propre par la lecture exacte de la Bible et pense.
Quand les musulmans était la Kaaba de l'arche.
Parmi les chrétiens, il est le Saint Graal.
La plupart des histoires de la Bible ont été copiés à partir de textes anciens et / ou peu varié. Même les Sumériens avaient déjà écrit des textes presque identiques.
«Je l'avoue, je suis dans comme ça pendant un certain temps sur le piège douce."
Drôle, dans ma classe de religion à l'école primaire et la préparation de Communion étais assez pour comprendre que ce est tout simplement grand snot ...; p Mais je dois admettre que m'a empêché jusqu'à aujourd'hui parce extrêmement compétent avec les fidèles et difficile à la pour discuter des détails. Que vous pouvez à travers votre "aberrantes" maintenant. Je sais qu'à deux premières personnes que je voudrais vous présenter une fois. ;)
Cependant, sauvé et je sauve beaucoup de temps sur lui pour des choses plus importantes.
@ Thomas
Qui étaient les dieux des Sumériens? ;)
Ps. «Ce est drôle, dans ma classe de religion à l'école primaire et la préparation de la communion était assez pour comprendre que ce est tout simplement grand snot est ...; p"
Idem! Par conséquent, personne Religio! ;)
Rectificatif:
Tout au long du fumier de communion, et d'autres rituels (je ne sais pas exactement si ce est désormais le rituel protestante ou catholique est) Je ne ai pas été à travers ... Je suis bien habituée à partir de ces constructions de religion menschengemachtne, et je ai tourné le dos à eux ... pendant un certain temps était Je ai ensuite nihiliste accessoirement athée ... alors ... la lumière de l'amour jusqu'à ce que je ai réalisé cela ne est vrai, et donc je ai commencé à cultiver l'individu Religio, indépendamment de constructions hiérarchiques pyramidales artificielles ...
@ Mec
"Religio conséquent personne!"
Pourquoi ne vous accrochez pas encore là, le "n" dans le mot Religio? Que vous devriez alors être religieux, non?
Selon wikipedia: "Religion du latin religio, examen de conscience», «soins», de relegere latine, ne oubliez pas »,« être prudent », ce qui signifie à l'origine« le soin scrupuleux à l'égard de signe et règlements ».
Si vous ne avez rien à voir avec la religion comme, pourquoi utilisez-vous que jamais le mot latin pour cela?
Avec "religio" Donc est à l'origine signifiait "le soin scrupuleux à l'égard de signe et règlements.
Ce est donc avec "religio» à une ou plusieurs offres et / ou des lois qui sont bien reçus en raison de la décision personnelle de conscience, de sorte que vous, alors se sent alors l'action pour être précis.
Le premier commandement est: «Vous ne mangerez pas de l'arbre de Erlenntnis.
Et l'homme se souciait après mûre, la prise de conscience, en raison de l'influence inattendue de l'extérieur, puis foutre de ce commandement et donc il a perdu son apolarity.
Car ce est par l'amour est entré en jeu, le Urschöpfungsaspekt féminine (libre après Mec). Mal bras et les jambes perdues, il est devenu une tige; quand il est venu à la division de cellule individuelle apolaire, en raison de la violence des hommes envers le sexe féminin. L'enfant, comme le fruit de l'amour et la haine était vouée à être victimes et pour toute l'éternité.
L'enfant que nous sommes tous, nous "live". Nous sommes les victimes. Pour apolarity arrière, il ya une seule façon, à savoir que plus d'enfants sont susceptibles d'être témoin. Seulement ensuite conduit au néant humain complet.
La mort seule ne peut apporter tant est fourni par d'autres que le cycle continue.
@ Jochen
Excellent!
Jochen
Nonsense ..
"Si vous voulez avoir rien à voir avec la religion, pourquoi utilisez-vous que jamais le mot latin pour cela?"
Religio = liaison inverse (avec la source et la signification originale)
https://dudeweblog.wordpress.com/urquell-sinn-allen-seins-und-lebens/
@ Mec
Magnus me dit: "@ Jochen Trefflich!"
Vous (de) me dites: "Jochen bêtises .."
Vous voulez de moi sans doute faire un Dualmagnisten quoi?
"Religio = liaison inverse (avec la source et la signification originale)"
Notre existence est, mais tourné vers l'avenir, parce que nous sommes nés, nous vivons maintenant, puis il a besoin pour l'avenir un nouveau lien pour la communication ne est pas interrompue. Le mieux serait naturel pour l'avenir, une connexion interactive avec quoi. Une connexion n'a pas besoin de toute façon, et ne est pas, parce que le cordon ombilical a été coupé de nous.
Mon esprit est aligné sur le présent et en pensant à ce qui pourrait venir après. Je suis sorti de nulle part, la source primaire, et je pars avec l'écoulement du temps dans l'océan de différence, quoi que cela signifie aussi. Probablement ce est encore rien. Mais Religio, comme je l'ai dit No. Comme je l'ai déjà dit, qu'il est devenu clair en particulier par les chrétiens et spirituelle moi que le seul semblant comme si elles aiment leur voisin, mais en réalité ils ne peur de la mort et de l'amour que eux-mêmes et leur Dieu soit ou leur source d'origine, qui est la même. Exactement, mais qui les rend dualistes compulsivement obsédés.
"Jusqu'à ce que je ai réalisé la lumière de l'amour ce est seulement vrai"
Cet amour peut être vécu, au moins deux sujets ou un sujet et un objet doit être présent. Un sujet transmet un sentiment à un autre sujet ou un sujet transmet un sentiment à un objet. Il ya des hommes qui aiment leur voiture par-dessus tout et il ya des femmes qui aiment leur sac à main sur tout et cela se appelle fétichisme. Aimer ne est pas sans une autre chose, pourquoi apolarity pas de la question.
Bien que l'amour de soi va, mais ne est pas apolaire, parce que depuis aime alors l'esprit du reste de l'objet.
La lumière est une tâche supplémentaire, et ne peut être associé à l'amour, ce est pourquoi l'amour lumière mot effet se compose essentiellement de deux mots (le mensonge spirituel bas de sorte que par exemple les chrétiens eux-mêmes sur la croix), qui à son tour le dualisme et non apolarity , La seule chose qui est vraiment apolaire et je l'ai dit, je crois, avant, ce est le néant.
La Rien ne est plus susceptible de à lui-même, sans se égarer dans le monde du dualisme. Il n'a besoin ni lumière, ni amour, ni source et certainement pas Religio. Parce que rien ne est unique et absolue. Il ne connaît pas la douleur, et donc pas de haine. Ces circonstances rendent l'Non pour moi donc extrêmement aimable.
Encore une fois sur "la lumière n'a pas d'ombre". Prenez une source de lumière. Comment allez-vous déterminer si ce est rien d'autre que la lumière, alors que la lumière est là du tout, ou semble? Lumière sans tout le reste semble être rien.
Prenez un espace de lumière et de le faire par la lumière peut briller. Afin de faire la lumière alors connu, il doit être foncé à la lumière autour. Obscurité en elle-même, est encore une fois rien, parce que sans la lumière, l'obscurité ne est pas tangible. Il peut y avoir pas de lumière sans ombre autour de lui et il ne peut être l'obscurité, aucune lumière en eux. Seul le rien n'a besoin de rien. Ce est juste là et en même temps il ne est pas là aussi.
Et ce qui devrait avoir de la lumière à voir avec l'amour? Pourquoi alors la retirer de couples faisant l'amour dans le noir? Je ne sais pas combien de personnes imaginer un autre partenaire pendant les rapports sexuels, que celui qu'ils ont vraiment avec lui. Faites-les là, dans la lumière, alors il est également rapide tous les belles flûtes de fantasy. En particulier, le pasiert à la lumière puis, si la personne ou le partenaire ne est pas béni avec la beauté.
La chanté par la source spirituelle qui est entré tout ce qui est à mon avis l'obscurité. Et est sorti de nulle part. Et si un homme est soufflé sur la mort de la lumière, puis son avenir réside d'abord dans l'obscurité. Ou ce qui arrivera demain - ce est complètement dans l'obscurité. Nous ne savons pas. Ne sachant pas quelque chose, ne veut rien dire. Pour en savoir quelque chose, signifie également rien.
Peut-être qu'il se termine maintenant avec à nouveau:
Magnus me dit: "@ Jochen Trefflich!"
Vous (de) me dites: "Jochen bêtises .."
Tous les deux vous ne peut aimer, la seule raison pour laquelle je suis ici.
@ Jochen
Encore une fois, simplement en regardant. Assez semblable, je vois cela avec la «Religio» (religion).
Vous montrez trop clairement (non pas que je ne ai pas déjà, auparavant, auraient été clair) que l'amour ne peut exister que dans la dualité. Crystal clear. Merci.
Jochen
"Notre existence est, mais tourné vers l'avenir, parce que nous sommes nés ..."
Non, ce que vous entendez est notre existence. L'existence est éternelle.
http://dudeweblog.wordpress.com/2013/04/07/bewusstsein-und-existenz/
"Une connexion n'a pas besoin de toute façon, et ne est pas, parce que le cordon ombilical a été coupé de nous. "
Depuis l'Absolu comprend tout, même un lien de retour à tout moment. La question réside dans la prise de conscience ...
"En vérité, ils ne peur de la mort"
Ensuite, ils ont été aveuglés par la constructions de religion artificielles / New Age merde et peuvent être facilement contrôlées ...
http://dudeweblog.wordpress.com/2013/03/25/angst-als-herrschaftsmethode/
Je vais, bien sûr, que dans ces milieux, on est souvent un double standard hypocrite qu'un push up du vomi ...
"Il ya des hommes qui aiment leur voiture par-dessus tout et il ya des femmes qui aiment leur sac à main sur tout ..."
Ce doit aimer à peu près autant en commun que le chou frisé et de l'OTAN.
"Pour l'amour ne est pas sans une autre chose, pourquoi apolarity pas de la question."
Oui, mais seulement pour l'amour de plénitude ... parce que soi-même bien sûr, il a aidé ...
«La lumière est une tâche supplémentaire, et ne peut être associé à l'amour"
N'a pas besoin, parce que ce composé est éternel ...
Je l'écris pas la manière pour amuser ensemble, tout comme «mère» 'IhmIhr' 'Dieu le Père ...
"Prenez une lumière et d'espace pour le faire par la lumière peut briller. Afin de faire la lumière alors connu, il doit être foncé à la lumière autour ".
Oui vision dualiste ce est vrai, seule la vue dualiste mal ...
Ps. Rien n'y est pas ...
http://dudeweblog.wordpress.com/2013/04/03/das-nichts-als-immaginares-gedankliches-abstraktum/
@ Mec
»Ps. Rien ne est pas ... "
Votre point de vue ne est pas correct. Pour le rien très bien et ce est tout cohérent ainsi que tous les séparant simultanément.
Exemple: Vous prenez deux surfaces de verre miroir lisse et les presses couchés ensemble sur l'autre, de sorte qu'ils ne se cassent parfois même pas, mais rien ne est compatible entre les deux. Le court instant, ou plutôt un instant avant la rupture des plaques de verre commence, ce ne est rien.
Néant ne est pas imaginaire, théoriquement abstraction. Au contraire, ce est la véritable source de tout être ou non être en même temps.
Ce est aussi le dernier bit, que les scientifiques ne peuvent simplement pas être atteints avant de les quelque chose pourrait être accéléré à la vitesse de la lumière. Le néant est la recherché appelé particule de Dieu. Il n'y a pas Hicks (particules) et pas de flux, mais elle implique le néant intérieur d'un flash, qui est né et remonte dans le même moment, avant qu'il ne soit né.
Sinon, si vous ne partagez pas mon point de vue, puis me prouver qu'il ne est pas rien.
@ Mec
«Est-ce pas aussi, parce que ce composé est éternelle ..."
Parfois, l'amour dure toute la vie, ce est vrai. Mais toujours? Qu'est-ce "pour toujours" signifie?
Pour le mot sens de "pour toujours".
http://de.wiktionary.org/wiki/ewig
"Signification:
[1] théologique / philosophique: sans fin, sans limite de temps
[2] depuis longtemps concernant
Origine:
Le mot vient du vieux haut allemand brebis et signifiait à l'origine "durée de vie" (voir l'éternité) ".
Je trouve très intéressant que lorsqu'il se agit de l'infini de l'éternité, la théologie et la philosophie comme ennemis jurés se entendent y.
La Bible parle de "pour toujours et à jamais», ce qui correspond bien à l'ancien haut allemand, le sens originel de l'éternité. Il est intéressant que cela est dû à la langue allemande et non en hébreu, qui est la langue originale de la Bible. Mais les Allemands, au moins une partie d'entre eux venaient d'Ur fois, aussi. En tout cas mon avis.
Pour l'UE, ils veulent maintenant faire Ewe. Mais si cela fonctionne?
"Depuis l'Absolu comprend tout, même un lien de retour à tout moment. La question réside dans la conscience ... "
Oui, il ya la question de savoir si on est prêt à aller le moment suivant la mort. Qui est prêt, le on ne peut pas faire plus peur. Ce était aussi le danger posé par les premiers chrétiens. Les chrétiens d'aujourd'hui vont à l'église pour prier qu'ils vivent sur la terre aussi longtemps que possible. Dont est pas de mensonges plus de danger.
Que dites-vous quand je dis qu'un Nu peut comprendre l'éternité?