Un bon enseignant ne doit être absolue. Un bon enseignant apprend et avec ses étudiants.
Pour lui, ils ne sont pas seulement des accessoires, de l'élevage, en accordant clients, la pâte à modeler. Ils sont ses compagnons.
Un bon enseignant encourage propre pensée de l'élève, l'invite à une contradiction. Il n'a pas Replicants muets, bandes sur deux jambes.
Ni l'enseignement ni apprentissage tout le temps que se composent de joie et de plaisir. Certaines choses doivent travailler dur, rectifié et poli à la clarté qui brille dans le soleil pendant longtemps.
Un enseignant qui a en effet capturé tous les éléments essentiels d'un objet, ce compte n'est plus prêt à l'effet lui-même toujours plus à apprendre ce que cela représente respectivement détectée, rien de bon.
Nietzsche dit, avec lui en tant que professeur de grec à Bâle le plus paresseux encore étaient occupés. Il n'avait jamais eu d'imposer une pénalité.
Confucius montre qu'il a enseigné en fonction de chaque élève. "D en cours de route qui n'existe pas!" Particulièrement dans l'enseignement! Au diable tous les taxonomistes, avec toutes les méthodes croire les enseignants! Il est la tâche fondamentale du bon enseignant, encore concevoir de nouvelles, chacune des méthodes appropriées! - Quoi d'autre? -
Est-il prévu sur l'élève qu'il comprenait la démarche de l'enseignant? Parfois, oui.
La plupart du temps, cependant, il est à l'enseignant de connaître la spéciale de son élève et le long d'enseigner utile!
Seulement dans la classe de maître, l'enseignant peut, maîtrisé mince, attendre, voire exiger, que l'élève reconnaît son approche! Pourquoi les étudiants devraient venir, quand il dans tout cela déjà plus de l'enseignant?
Tout bon enseignant voudra ses étudiants le meilleur. Le meilleur d'entre eux, et qu'ils avaient la douloureuse, parfois au moins partiellement, si ce n'est au total vermöchten lui de dépasser! Pour être vous-même ici, ni enlevé par les meilleurs étudiants dans de nouveaux espaces! Pour enseigner parce que, pour se masturber, ou vous apprend mieux, même à partager ce qu'ils ont appris et se développer?
Je suis désolé, mon cher Esos, je ne mords pas à vos concepts. J'essaie du mieux que je peux pour contribuer à la liberté intellectuelle pour s'approprier des jugements, pour vous de penser à d'ailleurs nécessaire Fachlichem pour enseigner et former!
Depuis des erreurs sont faites, pas question, mais comme je vois le professeur qui zuwenigst qui se tend à être une bonne chose.
- Publicité -
Tags: Baghwan , Confucius , enseignement , Nietzsche
«Écoutez juste pour votre propre cœur.
Ceci est votre seul maître. "
Cela dit Osho pour l'enseignement. Je ne pense pas qu'il soit approprié de juger un homme à cause de ses "disciples". Si vous voulez le juger à tous, seulement à cause de ce qu'il se dit et fait.
Nietzsche, Confucius, et Osho ne peuvent pas être comparés. En fait, vous pouvez comparer quoi que ce soit, parce que tout est pour lui-même. La comparaison est l'une des principales sources de malheur.
Le Erleuchtetsein et la sagesse sont définis très différemment et nous avons aussi dans la discussion récente sur toute «solution» trouvée. Par conséquent, ces deux conditions doivent rester dans une certaine mesure non définie ou définie plus individuellement.
@ Lisa
Vous avez maintenant un nouveau lot de déclaration concise emballé en quelques lignes.
En fait, il n'est pas approprié de juger un homme sur la base de ses «disciples». Mais vous pouvez avoir des preuves de ce qu'il dégage. (On peut, bien sûr, que le clergé médiévales pas blâmer Jésus Bien, vous regardez vers de plus près ...:.. Autre fois plus)
Et vous pouvez également comparer vraiment rien, parce que tout est pour lui-même. (Nietzsche disait que les mathématiques est lui-même un génie bien-étourdissements utile que de charger les mêmes choses, mais de toute évidence dans l'univers où il n'y a pas deux les mêmes choses.) Et, oui, la comparaison est une grande source de malheur. (Il me semble que vous Babble après tout. Alarmante.) Mais nous pouvons difficilement vivre sans comparaisons et des comparaisons sur plusieurs niveaux. Je pense que cela est évident, par conséquent, n'ont pas besoin d'être expliqué plus en détail.
Pour "Erleuchtetsein" nous avons trouvé, il devrait donner parce que, pour la raison que vous désignez comme éventuellement peut être définie individuellement, aucune définition générale.
Quand la sagesse, mais je pense qu'il est possible, par conséquent, pour décrire sa nature fondamentalement suffisamment umfässlich en quelques mots.
Un bon ami avec qui j'ai philosopher régulièrement, j'ai demandé récemment pour définir les temps de sagesse en trois sets. Les temps il voulait voir comment je anpacke que.
Je n'ai pas encore abordé. Mais la tâche m'irrite énormément; donc je vais au moins essayer très bientôt.
Et je vais aussi me donner plus de détails, allez dans votre esprit, chercher à illustrer de façon frappante les comparaisons comme l'une des principales sources de malheur. Il ya beaucoup de choses restent à découvrir, beaucoup de sagesse non-conscient dans la phrase.
Merci aussi pour ce travail!
@ Lisa
J'aime vraiment la façon dont vous me voyez, surtout quand je prends le Osho un peu sur le grain (mais pas autrement rare), un packst encore et encore sur Schafittchen, tout en Reprenant l'essentiel. À propos de lecteurs qui ne laisseront pas par moi, serait d'intégrer des considérations générales importantes, je suis particulièrement heureux.
(Vous êtes mon professeur ...)
Magnus
Eh bien, je n'ai devoirs ne pour vous.
Trouver le paradoxe de cet article et sa première partie.
:-D
@ Mec
Le bon enseignant peut (sauf dans la classe de maître) ne s'attendent pas à ce que vous reconnaissez son approche; Ce n'est pas qu'il ne devrait pas faire aussi transparent que possible et au courant ...
@ Lisa
Maintenant, j'ai essayé de sagesse, et deux seigneurs de la création (dans un je sais qu'il est un) mis de la sagesse et de l'illumination aussi stupide et catastrophique. Presque pas de question de ce qui est l'un ou l'autre.
Je ne pense toujours pas que je n'ai complètement verhoben moi.
Plutôt est venu pour moi jusqu'à présent, que la question touche à un certain désespoir.
Un peu mais j'ai encore à rire. Je me suis arrêté, mais le thème de "l'illumination" délibérément à de la chose sur.
J'ai peut-être, etc hineingepackt également trop peu "Cosmic Love", "la vraie spiritualité", "transcendance" dans mon texte. Cela arrive à moi avec de telles choses si souvent, si pas de façon régulière. Au contraire, il ne s'est pas produit à moi: Je pense que c'est une volonté délibérée que.
Après tout, j'ai l'impression que vous, comme moi, ne vois aucune raison, vous pourriez avoir peur d'une épidémie de la sagesse en vous. Pas même contre une illumination possible. (Même si je sais encore moins de celui-ci que de l'ancien.)
J'ai presque si la sortie précédente de ma tentative, même si le - peut sembler un peu espiègle, plutôt sourire, parce que je souris doucement - main avant au moins.
("La sagesse est une femme et toujours aime seulement un guerrier." - FN)
Déisme:
«Dieu» est:
Le principe universel abstrait de la création ...
L'origine symbolique ... (créateur, constructeur) du cosmos
Les ... dynamique de la matière d'auto-organisation
Énergie ...
Dans le déisme Dieu est (symptômes visibles) limitées à la question et vu comme un symbole pour l'ensemble de la question. L'univers est «l'unité de fond" avec toutes les lois de la physique, quantique et subtiles qui sous-tendent l'auto-organisation de la matière.
Ceux qui croient en cette idéologie sont convaincus que tout ce qu'ils font, que ce soit à partir des lois de la nature et donc sanctionnés par «Dieu».
"Si ce que nous ne nous conformons pas aux lois, nous ne serions pas en mesure de le faire, parce que rien ne peut arriver en dehors de la loi; mais le fait que nous pouvons le faire, montre qu'il est légitime ».
Qui joue meilleures victoires, et l'autre perd.
Pas un déiste méprise plus que des «mauvais perdants», à savoir ceux qui jouent mal et supposent ensuite à critiquer le vainqueur.
Magnus, qu'entendez-vous par le karma?
@ Klaus
Peu habitués à écrire quelqu'un qui porte mon nom.
Tout comme je l'éprouve, Dieu lui-même est incompréhensible. Les niveaux inférieurs à Dieu sont sans doute les artistes et même un peu clair ou imaginer.
Quels sont les moteurs d'un Dieu d'accueillir ce jeu, et ce sens est caché derrière ce fait.
Doit-il donner naissance à des âmes qui sont ici pour apprendre pourquoi il l'habille ne correspond pas afin qu'ils partagent sa connaissance? Pourquoi les âmes apprennent et puis après?
Perdants, gagnants, qui bénéficie de quoi? Qui les avantages de l'énergie résultant de la jalousie? Qui se rafraîchit à qui le nourrit?
Pourquoi déranger les gens? Ou pourquoi un Karma? Un jeu d'échecs? Ou plutôt Ludo?
Difficile de répondre.
@ Klaus
J'ai mes problèmes avec le terme "karma". Seul, parce qu'il est pour ainsi dire "besatzt" par l'hindouisme et le bouddhisme.
Je veux d'abord expliquer le fondement d'une petite histoire que ma dernière année de retard ami James - le UGKrishnamurti instillé en moi, mais pas aussi près qu'il le voulait - qui avait passé plus de trente ans, souvent beaucoup de temps en Inde - il savait beaucoup, bizarres, étranges histoires passionnantes à raconter - était pour le mieux.
Par coïncidence, qu'une spéci il était le fils de l'ambassadeur d'Irlande, il a été invité au mariage de la fille d'un grand maharajas. Une richesse inimaginable et splendeur. Devant le palais des putains affamés, des mendiants et des infirmes, crier misère et la pauvreté. Il a été l'occasion de parler poliment à l'accueillir. Cela ressemblait si la question de savoir pourquoi la gauche là-bas dans une telle misère, très surpris, puis il dit simplement: «C'est leur karma." Donc, la chose a été mangé pour le Maharajah. Complète indifférence.
Donc, si en détresse qui obtient, pour ainsi dire, le mépris et le ridicule sur le dessus de celui-ci. C'est pas mon truc.
En outre, je crois que la réincarnation des âmes en effet possible, mais aussi, bien que, dans le cadre des réincarnations des âmes, comme la désintégration bien des âmes. Cela ne vous correspond pas à la notion traditionnelle de karma.
En outre, il me déplaît, mais j'ai vraiment passé ma vie antérieure, non seulement comme un enfant la chance que le long de cette vie est considérée comme une forme de souffrance enfin enfin à surmonter et abaissé et repéré.
L'illusion de la dette est presque pire - si cela va - quand même le pire obscurantiste de Abrahamites.
Je ne peux donc avec l'idée que j'aurais à réévaluer complètement pour moi seul, expliquer chaque chaque, pourquoi, où, quoi, rien pour moi Fügliches commencer.
Je ne crois pas au système des castes, j'ai aussi ncht trop du bouddhisme.
Je suis Allemande, Germane. Donc, c'est la créativité des gens au premier plan, pas battre en retraite dans la méditation et monastères, dans l'indifférence de la vie pour moi.
Et, bien que je doute pas hédoniste (qui ne veut rien savoir créer), je célèbre, plaisanterie et rire, manger et boire et également profiter heureux d'avoir fait mes enfants avec joie.
Si j'imagine que j'aurais, si vous un tort, une injustice qui se passe à mes enfants sans apparente propre «culpabilité», dit qu'ils avaient attribué leur karma négatif ...: Parce qu'il se glisse si la truie.
Non, avec le Karma, comme il est communément dit, toutes ces Durchblickerspiris peuvent répartir entre eux et verbratzen jusqu'à ce que la roue s'arrête; J'écoute ce genre aussi, parce que je connais des gens qui pensent ainsi ou quelque chose comme ça, que je reçois toujours le long de puits ou suis même des amis; le mien est pas.
Et même si tout cela devrait être le cas, comme mentionné: Alors je suis content que je ne crois pas.
Crois que si déjà, quelque chose de beau, dans la puissance créatrice de l'homme, et non à äonenlange tourments.
@ Suspect1
Le très condensé, la définition du déisme, j'ai pris le livre par Armin Risi:
«La lumière ne projette pas d'ombre".
Il est conçu comme une proposition que vient de poser les questions que vous formulez ici. Pour moi, la lecture est une étape importante dans la compréhension du monde.
Magnus
Merci pour votre commentaire détaillé.
Le libre choix de la réponse à ce que vous dans la vie par le karma ou Tout ce qui arrive, est le point crucial.
Pas le Maharajah est la source de la solution - qui extrader malade prend son «destin» et accepté le système des castes. Oui, il n'a généralement pas accès à la pensée des possibilités et juste essayer de survivre.
Materialsimus:
"La vie est un produit de la matière"
Il s'agit d'une vision du monde qui est très fréquent aujourd'hui. La croyance que la matière sensible est la seule réalité.
La conscience est un effet du cerveau.
Le Credo dit:
Au commencement était la question. Il n'y avait rien que de la matière, parce que la matière est tout. Tout provient de la matière, et tout est fait de matière. Question n'a jamais été si chaud au début et refroidi au fil du temps. Puis formée sur Terre à partir de la matière primordiale inorganique par des combinaisons atomiques aléatoires les premiers acides aminés orgnaischen et des structures de protéines. De leur premier Strukuren organique (bactéries, protozoaires, algues) est originaire, et d'eux a toutes les plantes et les animaux dehors. Dans la lignée des primates et mammifères causée par les humains.
...
A en croire le cerveau générer la prise de conscience et des images perçues, est similaire à la croyance que d'une télévision équipée causer les images et les sons et le programme lui-même.
...
Leader neurologues et avec eux de nombreux autres scientifiques "sont de plus en plus convaincu que le libre arbitre n'est qu'une illusion que je simplement, bien construit est utile"
Citations.
Ma thèse de base est qu'il existe pour chaque personne une base de croyances de base à laquelle il croit!
Et - certaines expériences ne sont possibles qu'avec la volonté hors du monde «normal» de l'expérience d'appliquer des pratiques appropriées.
L'évaluation de l'expérience est à son tour déterminé par la vision du monde cru.
@ Klaus
J'ai ce livre par Armin Risi pas lire, ainsi que l'autre lui pas de raison compréhensible pour moi, sauf une chose: j'ai souvent près Mec apporte.
Comme je suis au-dessus, mais ne sont pas liées.
Mon expérience avec elle, c'est que la compréhension du monde est possible, mais pas en ligne avec le monde au-delà.
Deux choses différentes que dans la douceur ne peuvent pas être diffus. Et je l'aime là-bas pour sentir, voir et sentir et de l'expérience.
Le cercle doit toujours, si vous êtes ouvert par lui-même. C'est la condition de base pour être en mesure de faire l'expérience pour moi.
@ Klaus
Avait été de penser hier que vous êtes le «pas l'ombre jette la lumière" a été prise de Armin a fait, même si je n'étais pas sûr si c'est vraiment son chef-d'œuvre.
Pour recommander une vraiment urgent, veut s'approfondit dans cosmique plongeon de relations, et surtout bien comprendre les différentes idéologies communes et des façons de penser le fera.
Un des meilleurs livres là-bas!
Mais c'est très long et détaillé, donc je vous recommande de vous aider à démarrer le plus récent de Risi: «L'unité dans la lumière de la plénitude". C'est presque un résumé de tous ses travaux précédents.
Ps Et même si Osho est vraiment bon à risque, il n'est pas entièrement couru ...;-).
Mec
Oui "l'unité dans la lumière de l'ensemble" propose une entrée possible dans l'étude de l'œuvre de Armin Risi.
Ma maison a été le précurseur - "Dieu et les dieux - La connaissance mystères de la civilisation védique" et "Invisible Worlds - hiérarchies cosmiques et l'importance de la vie humaine"
«Le changement de pouvoir sur la Terre" est à partir d'un point de vue pratique, en ce qui concerne le développement émergents, extrêmement précieux pour l'un des mouvements comme un être conscient dans ce monde.
J'ai découvert votre travail sur ce blog par Magnus et apprécier les informations que vous demandez pour l'élimination.
Puis-je imaginer cependant que le contexte dans lequel vous poster quelques - bien, comment dirais-je - irritée.
@ Klaus
Son - à côté de «la lumière ne projette aucune ombre» - la trilogie de la centrale nucléaire que je connais bien sûr. Partie I J'ai même lu deux fois comme l'un des très peu de livres.
Salutations
Ps. Réjouis-toi toujours de me rendre visite et commentaires avec moi, là-bas. Il sera ajouté dans les prochains jours, beaucoup de nouveau contenu pertinent, mais aussi beau, Heiteres, et bien plus encore. En plus, j'ai encore un tableau de maître pour ensemble de la conversation générale. http://dudeweblog.wordpress.com/stammtisch-plauderecke/ Bin übrgigens très reconnaissants des conseils pour l'amélioration. :-) Que voulez-vous dire exactement avec le perplexe?
[...] Commentaire étrange de "Osho": Encore un mauvais professeur (II) a lecteur Lisa entre autres ce qui suit [...]
@ Lisa
La première partie que je viens - voir ci-dessus - rachetés.
C'est avec le comparer, je n'ai pas oublié.
Une histoire très importante que j'ai l'intention de desservir adéquatement.
[...] https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/03/10/osho-noch-ein-schlechter-lehrer-ii/#comments [...]
Mec
Eh bien - j'étais (brièvement) semble confus au sujet des questions s'en tirent Ella tion dans vos messages. Mais en fait logique - la vérité est plus proche de la mystique que dans l'histoire de la réalité «normale».
Le Chauve, Klaus
@ Klaus
«La vérité est plus proche de la mystique qu'à la" normale "histoire de la réalité."
Exactement! :-)
J'essaie de garder les sujets feuilletée - à la fois grave, importante et sombre, et gai, décontracté et agréable.
Suis content à propos de la visite:-)
Salutations de Mec