Combien intérieur absurdité aurait aimé?

Je l'entends depuis plus d'un an une station de radio qui non seulement si seinerIn choix de la musique, mais surtout aussi des autres avantages de MörderatorInnen il ya la plupart du temps très bien comme ça. Flux-FM.

Mais maintenant, est, vous l'aurez deviné, sur le temps de la critique.

Si une fois "et la classe ouvrière des travailleurs», explique ce qui peut encore être une erreur de anidiotetes. À trois reprises, mais cela est exclu. Puis ce fut intentionnel.

Ouais, l'importance de Menschinnnen- et la dignité humaine.

Fait également rien, si vous vollverblödet il.

Principalement bien intentionnée.

- petites annonces -

Partager cet article avec les autres: Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouvelles pages Web avec les autres.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Tags: , ,

2 Responses to "Combien intérieur non-sens auraient aimé?"

  1. Sascha dit:

    exactement ce qui est maintenant la critique? parce que les arguments contre la langue de sexe approprié pour trouver rien à voir avec le discours, anachronisme, l'ignorance ou paresse avoir à faire est de vous assurer que pas une tâche facile et irréfléchie encore ...

    Avec mes meilleures salutations
    la mörderator responsable concerné

  2. Magnus Loup Goeller dit:

    @ Sascha

    Tout d'abord, je veux que mon éloges du public pour votre travail Modérateur (donc autorisé à voir, bien sûr, explicitement abordée Mme Kreutzer) réaffirmer. Il est toujours amusant de vous écouter, non seulement le tour Blödel le dimanche après-midi; petites anecdotes mignon, le gars de l'Angleterre, de la littérature à lire, entrevues, des témoignages de réseau ... tout simplement génial.

    Et, le plus important pour moi: Vous ne pouvez pas seulement l'anglais, mais aussi un bon allemand. (Ce là, peut-être un glissement purement anglicisme, je ne crois liée à l'industrie pas nécessairement qu'il est approprié, étant donné Mis :. N'êtes-vous pas celui qui est un peu trop souvent "grande" dit?)

    Précisément pour cette raison, il est pour moi, car il était la pomme de cheval sur la nappe blanche, quand la classe ouvrière est trois fois et des travailleurs », dit. Il est ennuyeux, car il est inutile, air exagérées. Trois fois six syllabes pour rien verballert.

    Mais malheureusement, vous ne pouviez même pas dire que deux syllabes gaspillage "classe ouvrière", puisque vous maintenant malheureusement ne pouvez pas entendre le intérieure "I", que vous pouvez voir ici. Ce pourrait être, serait le milieu fait un peu de silence spastique frappant, a ensuite parlé "l'intérieur" avec Starkton sur la première syllabe.

    Mon principal argument contredit Ces types dislocations réside dans le fait qu'ils inhibent le flux du discours à la manière d'langue nocif, non pas comme un bon élément retardateur de prise, une redondance intentionnel, mais comme parfois impuissants à même ridicule fed-courbettes que, avant tout, qui d'ailleurs jamais exactement défini, discours «genre neutre» fait exigences.

    Il aide simplement reporté pas d'importance, mais sa fait mal du tout.

    En outre, le temps de quelques bars Clapton aurait suffi.

    Mais je vous remercie de ce que vous avez pris ma critique, la demande de plus près.

    Et parce que je ai trop flirté avec prendre le temps avec une interview de vous (je pleurais le savez probablement, mais elles devraient alors d'abord envoyer un e-mail, que je initialement reporté), répond à la peut-être.

    Vous avez un peu conventionnel petite station courageux très intéressant, dont les enregistrements, je ne vais certainement pas l'éteindre, parce que trois fois par «travailleurs» et la classe ouvrière, "dit.

Laisser un commentaire