Plus tôt, je suis sur l'article « Jésus un Juif? "Une fois de plus un commentaire à l'effet de, Jésus n'était pas un Juif.
Alors cette fois je répondis:
"Si Marie était juive et a donné naissance à Jésus, il était aussi un Juif. Dans tous les cas, une définition commune.
Il me fait me sentir comme je l'ai dit, ne m'inquiète pas si Jésus était un Juif ou pas.
Pour les chrétiens qui veulent se distancer du judaïsme, qui peut jouer un rôle. Mais: Qu'est-ce que c'est?
Il ya des preuves accablantes que Jésus était un Juif. Pourquoi aurait-il nous renouvelons la «Ancienne Alliance» devrait, il n'aurait pas été?
On n'ose pas faire un tour clair de l'Ancien Testament (qui n'est évidemment pas si facile), ci-joint la foi juive, mais l'amour de Jésus qui aurait été comme un non-Juif. Je pense que comme enfantin.
La façon dont il est, tous les chrétiens et les musulmans sont des juifs. Ou à cause de moi, ou plus précisément, Subjuden.
Mais beaucoup d'entre eux ne peuvent pas se tenir debout, de sorte qu'ils cultivent alors le ressentiment anti-juif. Je ne peux pas faire autrement que comme un point de vue assez simple d'esprit, ridicule,.
Donc, le judaïsme se trouve toujours a la haute main.
Arrive aux chrétiens et aux musulmans droite. En fin de compte, ils veulent pas d'autre moyen ".
On peut appeler moi-même pour la déclaration finale comme malveillant. Vous êtes les bienvenus.
Parce que je ne sais mais comme pour moi, ce que, indépendamment du fait que Jésus était un Juif maintenant (à la fois en termes de sa descente d'une femme juive ainsi que sa foi), ou peut ne pas, putain, devrait être illogique.
Pour les musulmans de la Subjudentum tous si loin que presque tous prendre le rituel de la circoncision.
Parmi les chrétiens les livres mosaïques font partie de leurs Écritures.
Je peux comprendre très bien, probablement que je faisais juste que l'on Schepp se rit comme un Juif à propos de cette demi Seppel. Comment doit-on prendre ces gens, même grave?
On n'ose pas être un vrai Juif, ou ne veulent pas être pour une raison quelconque, qui joue demi-Juif, Subjude.
Désolé, votre enfant Jésus et Mohammed: Pour voir le perdant.
Sans avoir encore beaucoup de la foi juive gauche: Je dois dire que ce n'est clairement logique en elle-même, en tant que votre zwerchen dérivé Subglaubenssysteme schlichtemang.
Mais je n'ai donc aucune pitié pour vous. Parce que vous êtes à blâmer. Et vous pouvez changer à tout moment de votre ablegtet votre foi.
La vérité est parfois douloureux. Je vous ai donné vos bêtises cependant pas enseigné. Donc être pissé sur si vous voulez, mais s'il vous plaît ne me regarde pas parce que je dis les choses comme il est.
Ou, pour l'amour de moi, vous arrêtez de me contrarié quand la foi décharge pulsionnelle, pour ainsi dire.
Cela vous aidera hors de lui, pas, mais il peut au moins soulager la douleur que votre réalité maintenant temps apporte avec elle.
- Publicité -
Tags: Abrahamitismus
Est-il vraiment blâmer?
Si la dette n'est pas lui-même partie de la foi et la religion des constructions artificielles, afin de se prononcer par quelques-uns pour le maintien sacré ou eleuchtet, sur le grand troupeau leurs agneaux inconscient?
N'est-ce pas blâmer la vente de leur propre moi divin, individuellement unique?
N'est-il pas partie de la Herrschaftskontrukte immanente sur la terre pour subjuguer - déjà dans l'esprit - des individus?
Qui voit la culpabilité comme réel, noté mE. pas qu'il détient Même petit, avec une telle idéologie construire!
Il n'y a pas de culpabilité.
Il n'y a "que" la responsabilité!
La responsabilité personnelle ainsi que des responsabilités voisin externe ou. Ceux-ci peuvent être perçues - et doivent nécessairement, car sinon on va dans des eaux dangereuses pensées - ou pas.
La liberté de choix.
Vous devriez vraiment vivre dans l'auto-responsabilité envers la vie, penser, sentir, de décider d'être.
Qui cultive au championnat, rend la dette - quelles que soient les arts - au cliché ridicule, qui est comme un château de sable dans le zerrieselt de marée et rincé dans l'immensité de la vie de la mer à partir de là.
Il appartient à chaque individu.
@ Mec
Les Abrahamites veulent être coupable. Sinon, ils ne le croient pas.
En fait, même depuis le début. Erbschuldig chacun.
Peut-être que certaines personnes sont en effet qu'un seul but dans la vie, être au moins coupable, sinon ils sont capables de reconnaître aucun sens, aucune explication en soi.
Oui, et pas seulement les Abrahamites, mais tous les adeptes de la religion de l'homme fait des constructions religieuses (qui est aussi la croyance en l'argent ou l'athéisme, etc miteinschliesst), l'ordre exact, individuellement unique dans le déni de leur propre moi divin individu dans la Divine absolue elle-même, Religio (lien inverse) à la source ou à rendre impossible pour eux-mêmes propriétaires!
Pour moi, un non-sens pur de l'inconscient, par le nez dehors et s'en alla dans le piège ...
S'il n'y a pas de dette - qui a été, d'ailleurs, très bien soutenu par vous, il doit ensuite être même remords pour mal faire?
@ Mec
"... Exactement dans le déni de leur propre personne divine dans la Divine absolue elle-même, individuellement uniques Religio (liaison inverse). ..."
Pardonnez-Mec, mais que voulez-vous mortaise il n'existe pas non plus de conneries. Si vous voyez déjà en vous le Soi divin individu, ce qui est alors une connexion de retour nécessaire? Et si vous refusez une religion de l'homme, pour que pensez-vous alors votre propre religion spécifique, parce que vous êtes aussi un être humain? En outre, vous vous prêtez à ceux de qui vous tenez rien, le mot «Religio» de.
Vous parlez aussi plus d'une «chose» divine, si je peux me rappeler ce que vous «père-mère-it" appel. Où trouvez-vous l'assurance que votre de vous et de la pensée d'être soi divin, un distinct "père-mère-Il" doit avoir un modèle de rôle? Si votre esprit est dans un profond sommeil, il en va de votre conscience sur le seul vide. Un vide ne peut pas être un "père-mère-Il" car un vide n'a pas de tangibilité. Si elle en avait un, il serait alors quelque chose de corporel. Après la mort il n'y a rien de corporel, car il est tout simplement rien. Pas plus avoir à aller aux toilettes, c'est vraiment divin. Seulement à partir de ce type divinité avoir le plus peur parce qu'ils se sentent comme néant néant. Fût ils essaient de nulle part pour faire un genre de chose "père-mère-it". Pour seulement dans le mental physique, la vie physique de la personne dépendante se sent bien.
Comme il doit encore être quelque chose que cet homme pense, à qui j'ai finalement retourné doit se connecter. Juste besoin vous n'avez rien. La personne rationnelle orientée qui se dit seulement. Mais c'est précisément ainsi qu'il agit dernier vernunftunbegabt aussi complètement et qui fait une telle personne dernier à une chose complètement impies.
Savez-vous ce qu'est un Nus ou un Numen? Ils pourraient aussi être appelés particule de Dieu. Ou comme un rien de particules vivantes dans le néant. D'où l'on peut apprendre beaucoup. Et je peux vous dire de "Religio" garder rien. Vous n'avez pas besoin d'un «père-mère-It" pour savoir qu'ils existent. Ils sont simples, bien qu'il n'existe pas réellement et suffisamment complète pour eux de prendre conscience de leur divinité.
Thomas
"... Il devrait ensuite être même remords pour mal faire?"
Bien sûr! Qui s'est rendu compte qu'il ne l'a pas pris ou ne parvient pas à eux-mêmes ou d'autres la responsabilité de respecter, il doit nécessairement être soi-même (être) -reuen car elle est également dans les pensées autrement douteuses constructions, à savoir l'auto-justification est tout au sujet de la sagesse.
Et cette auto-auto-sur-le-plus-prise ensemble, mal faire beau parler ou même en ignorant les frontières sur des fantasmes Illuminati ...
Haschmech
"Pardonnez-Mec, mais que voulez-vous mortaise, il ya aussi pas plus de conneries."
Le mot juste DU pour moi après de vous dans les quelques derniers mois principalement ici encore battu tour de merde face se prépare?
* Gröhlprust *
Vous savez bien que je vous - ainsi que vos pensées - autrefois très prisé et respecté, mais vous frappez le baril vraiment le terrain.
Mais je vais exceptionnellement, néanmoins un.
"Si jamais vous voyez le Soi divin individu en vous, ce qui est alors un lien de retour nécessaire?"
N'importe qui ont dahindümpelt dans l'ordinateur quantique n'est pas encore libre, oui peut-être même jamais être entièrement sûr libre de toute attache et de fantaisie, alsomit est l'individu Religio l'A & O.
"Si vous refusez une religion de l'homme, pour que pensez-vous alors votre propre religion spécifique, parce que vous êtes aussi un être humain?"
Le Religio individu de mon auto avec la source, indépendante de toutes les constructions, de croyance greffés externes. Il est unique, et doit toujours être différent en vue de l'unité et de la différence de tous les individus d'un individu à simultanée.
Sur le terme «Religio», et la «chose divine" * lol * lire à nouveau, ce que j'ai écrit ci-dessus.
Astuce: Absolument!
«Où trouvez-vous l'assurance que votre de vous et pensé pour être soi divin, un distinct" père-mère-Il "doit avoir un modèle de rôle?"
Le Soi Absolu - Dieu Père Mère-je-vous-nous - c'est la perfection qui englobe tout-delà de l'ordinateur quantique.
Dans l'ordinateur quantique peut obtenir quelque chose à la perfection absolue même de ne jamais plus près possible de 100%.
L'Absolu - la source de tout être et de la vie - est l'incarnation de la vie, et pas «là», il n'y aurait pas de vie, tout comme un ordinateur quantique.
"Après la mort il n'y a rien de corporel, depuis que le néant."
Oui pour ceux lumière éternelle, la vie, auto, alors, refuser, comme vous dans les derniers temps.
Je vous rappelle. "Nihilisme holistique dans l'amour et AWARE ..." (Vu dans son ensemble, si vous cliquez sur mon nom ci-dessus;-))
Pur, inconditionnel, et apolaire période sans conscience est au-delà de la raison, la logique, l'émotion, la pensée, ...
Le néant est la négation de la source et son propre!
Vous marchez tout droit sur des chemins très dangereux, mon cher ...
Être ou ne pas être, telle est la question!
Alors, venez vers le bas de celui-ci, sinon il ya un moi sur la Nus. ,-)
Après tout cela - "Juste besoin vous n'avez rien." - Je suis d'accord avec vous totalement.
C'est tout ou lorsque la volonté libre.
Salutations de la lumière du soleil ...;)
"... Il devrait ensuite être même remords pour mal faire?" Thomas
Bien sûr que non! Culpabilité, la honte et le remords sont les fréquences les plus basses, dans lequel un homme peut cocher. Il a été reconnu que ce que vous pensiez auparavant était juste et a agi en conséquence, est incorrect, vous pouvez réorienter et choisissez les autres croyances. Mais il est inutile de même invalidante, "regretter" rien du passé. La seule lie l'état indésirable et apporte dans le présent. Nurch par l'acceptation peut neutraliser ces dernières et pas seulement sélectionner un état différent, mais par changer le passé. Littéralement.
Je suis d'accord avec Mec, il n'y a pas de culpabilité, en fait. Mais "c'est vraiment ce qui fonctionne» et donc il ya la culpabilité dans ce domaine de la conscience. Ce n'est pas une vérité, mais une réalité. Je suis d'accord Mec également le cas qu'il s'agit de la responsabilité - c'est là que je vois responsabilité comme la capacité d'être en mesure de répondre à soi, l'auto qu'il a décrit comme «religio», afin de se connecter à l'individu tout entier - l'auto-responsabilité l'une est. Si cette connexion est établie, il faut en fait ils mentionnent plus comment Haschmech déclaré. Ensuite, il est simple - mais jamais en «rien».
Je pense aussi que «la responsabilité étranger» est impossible. Comment pouvons-nous prendre la responsabilité de tous les univers? Bien sûr, cette constatation n'exclut pas que l'on veut prendre soin des autres (soins, l'inquiétude - il n'y a pas de meilleurs mots ...). La meilleure chose que vous pouvez faire est de se déployer et ainsi être un exemple. Connaissances, les idées et la compréhension doivent chacun se trouver ...
Il est vrai que les chrétiens et les musulmans un «sous-Juifs" sont. Les chrétiens ont en tout cas n'a pas à se séparer de l'Ancien Testament, qui est plein de vengeance et de la culpabilité, et de se concentrer sur le Nouveau Testament, proclamant «l'amour que l'épée plus forte". Mais bien sûr, tout charlatanisme religieux institutionnel qui n'a qu'un seul but, à dominer les autres. Je suis d'accord avec Osho, qui a dit: "Qui va me donner une foi qui est mon ennemi."
Non seulement les religions, mais une sorte de règle, ont l'outillage mental extrêmement pratiques "foi" détourné et abusé à ses fins. C'est peut-être le plus grand obstacle pour l'homme contemporain, qu'il ne peut plus croire en fait à lui-même et ses propres désirs et préférences. Au lieu de cela, il est jonché de "foi étrangère" et si il est assez naïf, il croit que ça., Quand il était encore des «instincts sains", a une aversion pour tout type de foi développé. C'est l'intuition "Je sais que je pense» pour ainsi dire les connaissances de base sur la terre.
Il est étrange que la tenue de ce cultes néolithiques si longtemps ...
Lisa
Tout d'abord merci pour les bons voeux pour 2013 d'abord, je vous aime renvoyer. Espérons que vos vacances ont été agréable et relaxant. :-)
Maintenant, à la repentance. Ceci est mon opinion unebdingt nécessaire à l'auto vraiment mal faire reconnaître dans le passé en lui-même, et donc la base pour l'avenir - d'avoir à agir juste, et de ce fait également rien à regretter - dans les situations identiques ou similaires.
Maintenant, pour la troisième responsabilité:
«Je pense aussi que« la responsabilité étranger »est impossible."
Bien sûr, vous pouvez (et devriez) pas imposer un seul Menschlein la responsabilité de tout l'univers, pour autant que nous allons d'accord.
Mais la responsabilité étrangère Je pensais nouveau est lié à l'action personnelle.
Quelques exemples concrets de cette (également en ce qui concerne à la repentance):
Si je suis un comptable pour la mafia, et n'ont aucune idée de ce machinations je le couvrir, les sponsors et leurs serviteurs sont naturellement bien disposé envers moi genre si le bon service que je fais pour eux, il est - comme dans l'ignorance de savoir si des relations mes actes - rien à se repentir et rien fremdzuverantworten.
Une fois je me suis reconnu pour ce que règne le mal construit, je travaille là-bas, et ce afin de couverture et de protection, le repentir (étrangers et responsabilité) doit venir à des décisions claires pour l'avenir; Donc, pour revenir le Sauladen le dos et ne pas continuer à travailler pour eux.
C'est la même chose quand j'achète des produits de syndicats du crime comme Nestlé ou Apple.
Seulement quand je sais combien la souffrance et le mal ces constructions sataniques des ravages sur le monde, je peux me repentir de mes actions passées (Acheter leurs produits ou travailler pour eux à un bon prix), et donc de la responsabilité étrangère je par rapport à tous les exploités, et nature, n'ont pas perçu par l'achat de leur saleté avant, simplement supposer à partir de maintenant et dans l'avenir, et ensuite prendre les décisions appropriées. Dites Emploi annoncer et acheter des produits supplémentaires.
J'espère que c'est plus clair maintenant ce que je veux dire avec l'éminence de la repentance et de la responsabilité externe.
Salutations de Mec
@ Mec
Certains de vos riposte contre Lisa me semble illogique.
Je veux qu'il soit d'abord brièvement: Comment le pourrais-je, même si j'ai accepté le principe de la repentance aussi utile de se repentir, qui acte unfüglichen Je ne savais pas que unfüglich?
Même en supposant que le principe qui fait peut-être un sens, j'ai eu négligence grave, égoïste veulent pas voir, déplacés, que je soutenais il.
Que vous n'avez pas au moins clairement.
Vous pouvez voir les choses différemment.
Magnus
Désolé, mais après la troisième lecture de votre commentaire, je ne comprends pas vraiment votre question.
@ Mec
Si je ne savais pas que je travaillais comme comptable pour la mafia, je, encore une fois, avec les limites potentielles ci-dessus, à supposer même que le principe de remords, rien à regretter.
Aha, maintenant oui.
Donc, pour rester avec l'exemple.
Si je ne savais pas que la mafia assassiné homme lave l'argent l'argent de protection extorqué et pratiqué encore machinations plus infâme et malhonnête, je suis en effet en conformité avec le principe - même ignorance protège contre la peine pas (ce que je ne crois pas tellement) - mais coupable dans le sens de la participation à un conglomérat criminel, mais comme je ne sais rien à ce sujet, juste en ce sens, à mon avis. pas pénalement responsable.
Comment peut-on être dit pour certains coupable de l'homme - agierend toujours au mieux de ma connaissance et croyance - la mesure ne savait rien?
Une fois que vous ce qui est reconnu, cependant, ou il a été l'un a eu lieu à l'extérieur, et il est tout simplement ignoré, ou note simplement, et porte encore sur, comme si de rien, vous voulez - parce que les mauvais agissements conscients - également coupable.
Donc, il est entendu par la repentance.
J'espère qu'il est maintenant compréhensible.
Salutations
@ Tous
En fait, encore une fois une discussion qui a été lancé à partir d'ici (je me réserve le droit, encore fais).
Lisa écrit:
"La culpabilité, la honte et le remords sont les fréquences les plus basses, dans lequel un homme peut cocher."
Et (je laisse la réévaluation des passés maintenant temps encore sorti, il semble Lisa était Zarathoustra de Nietzsche bien compris):
«Je suis d'accord avec Mec, il n'y a pas de culpabilité, en fait. Mais "c'est vraiment ce qui fonctionne» et donc il ya la culpabilité dans ce domaine de la conscience. Ce n'est pas une vérité, mais une réalité ».
Maintenant, je sais que la plupart objecté que contrôlent également l'auto-apitoiement et de chagrin non seulement l'augmentation des fréquences. Peut-être, si l'on obtient insensée ivre et gifle parce Borussia Dortmund a perdu.
Et, oui, le clou sur la tête a frappé: Tout comme Lisa dérivé, la dette est une réalité ici.
Il est tout simplement DA pour beaucoup de gens!
Même les niveaux de vibrations.
La réévaluation des passés reconnus permet encore aujourd'hui et présente également élargi les futurs possibles.
Ont maintenant, Lisa, aussi clairement que possible le spectacle, ce que disait Nietzsche, je me demande pourquoi vous lui autrefois comme une «limite» signifie.
Et à l'inverse, d'autres je suppose beaucoup plus faible, il est juste qu'ils savaient comment me joindre moins (qui peut bien sûr être moi), comme «éclairé».
Pouvoir, mais pour l'instant rien.
Je passe seul à Bedenk que vous voulez que le vieux Fritz encore sous-estimée.
Je hinwiederum autre.
Pouvez-vous me chercher un - un fonctionnement et entièrement gaz - a frappé un dans le visage?
Vous échangez le plus haut (29 Janvier 2013 à 18h12) "coupable" s'il vous plaît, par «responsable» de!
Je maintiens, le repentir est contre-productif et se lie à l'état désiré et ne lui tient tant dans une certaine mesure active. Tous les monuments témoignent! Ce n'est pas grave si vous avez échangé dans un état conscient ou inconscient. Si vous ne voulez pas plus, vous avez à le neutraliser par l'acceptation et en regardant loin de là. Ce qui est important est la conclusion de la présente. Tout important est que le présent.
J'ai Nietzsche a décrit comme limite, parce que lui, autant que je sache, n'a pas pris la dernière étape et la dernière étape est de se comprendre comme une (sacrée) créateur. Ou at-il fait? Ensuite, je prends le BPD retourne immédiatement ...
@ Lisa
Nietzsche concernait sa créativité vraiment pas communicatif.
Il a parlé non seulement d'être volé avec les Zarathoustra one thousand miles sur ce qui auparavant était appelé la poésie, mais dit aussi: «J'ai fait l'humanité avec le Zarathoustra le plus beau cadeau qui a été donné son jusqu'à présent." (Contenu minimum ce qui devrait corriger la mémoire citation.)
En outre, il ya un passage - je ne me souviens pas qui œuvres tardives - où il parle de comment il était, sa main à appuyer sur des millénaires que sur la cire.
Nietzsche a su Cervantes également, la première chose qu'il avait fait, qu'il était un (sainte) créateur. Cervantes a déclaré à l'issue de son Quichotte des siècles à venir ...