Programmation Matrix 101: détruire logique (par Jon Rappoport)

Avec l'aimable autorisation de l'écrivain et journaliste américain Jon Rappoport ci-dessous un article de lui dans une traduction en allemand par moi.

Le contenu est - même si les références spécifiques à chaque pays, bien sûr, jouent un rôle important - à mon avis, ont un oeil à nos conditions en Allemagne, donc au moins l'Europe occidentale, transférable. Vous pouvez supposer que je avais de bonnes raisons de demander la permission une traduction en allemand ainsi qu'une publication de la même chose ici. Merci pour approbation de nouveau ici pour Jon. (Merci Jon!)

Pour la version originale anglaise peuvent être trouvés ici . ("Matrix programmation 101: détruire logique")

———————————————————————————————————-

Programmation Matrix 101: détruire la logique

Par Jon Rappoport

Le 10 janvier 2013

www.nomorefakenews.com

Une fois, dans les universités médiévales, les nouveaux étudiants inscrits à un Trivium. Ce est le programme de base. Il a été demandé. Ses pièces se composait de grammaire, la logique et la rhétorique.

Grammaire: la structure interne de la langue; les parties de la langue; l'adaptation correcte des parties du discours.

Logique: les connexions valides et non valides dans le cadre d'un argument; la méthode de justification; les liens de déduction d'une chaîne, à la fin de laquelle une conclusion est.

Rhétorique: présentation orale; l'utilisation de la langue de présenter un cas; la capacité de vous convaincre face à un contre-argument.

Aujourd'hui, l'objet technique du Trivium est non seulement minimisé. Il a été brisée.

Cet article porte sur la mort de la logique.

Si le traitement d'urgence d'idées considérée comme un objectif de l'éducation risible, l'endoctrinement est présenté comme la seule alternative.

La pensée des élèves est passé de la force active pour l'existence d'un conteneur.

La destruction de la logique est une stratégie délibérée, un plan de match. Votre but est la perversion de la pensée rationnelle à sa base, et l'introduction d'masqué comme une idéologie de perspicacité.

Le plan de jeu a éclos il ya longtemps à la Fondation Carnegie, où la remise en cause de l'histoire américaine était le passe-temps principal.

Plutôt que de simplement effacer la connaissance de l'histoire américaine, il a été décidé que la manière fondamentale dont les idées sont examinées, il devrait être torpillé.

La signification réelle d'un terme a été reléguée au second plan. Soyez avant et au centre devrait: évaluation et implacable d'attaquer les personnes qui rassembla ces idées.

Et cette stratégie est sans doute devenue très importante.

"Le fondateur vénéré de la république? Shyster, escrocs, esclavagistes, monopoleurs, qui ont vu la rébellion contre l'Angleterre comme un chemin vers une plus grande puissance de gain privé au détriment de tous les autres êtres vivants sur le sol américain.

Par conséquent, nous soutient en outre, et ce est essentiel, étaient les idées des fondateurs, exprimée dans la Déclaration d'Indépendance et la Constitution, pourri jusqu'à la moelle. Les idées peuvent être facilement rejetés comme comme "une faible source".

Aimeriez-vous voir cette prestidigitation en action, il suffit de visiter quelques séminaires dans les universités américaines et voyons ce roulement.

Les idées ne ont pas leur sens, leur pertinence et leur connexion peuvent être jugés par rapport aux principes de base. Pourtant, ils sont évalués par leur position dans un argument bien construit. Tout cela est terminé. Aujourd'hui vous avez à "chercher la source" et réglez toutes vos décisions sur «qui sont ces idées exprimant les gens étaient vraiment."

Et dans le cas, l'apprentissage de la pensée et de justifier ne est pas nécessaire.

La nouvelle formation est par les présentes une fois en écartant l'ancien Wesentlichkeiten, en fait pas plus que celle de savoir qui et qui étaient les bons des méchants. Cela peut être enseignée par des professeurs motivés idéologiquement dans quelques heures.

Dans la logique ils ont utilisé de l'appeler le trompeuse argument ad hominem. Aujourd'hui, il n'a pas de nom. Il est salué comme le genre profonde du travail intellectuel.

Dans le cas des idées des fondateurs, nous sommes confrontés à, entre autres: le marché libre; la liberté individuelle; Propriété privée; strictement limité gouvernement central.

Inutile d'enquêter sur ces termes. Inutile, par exemple, le succès du libre marché, malgré sa corruption par des criminels et des monopoleurs utilisés pour évaluer l'alimentation de millions de personnes avec un meilleur niveau de vie. Oublie. Vous avez seulement besoin de savoir que le marché libre d'aristocrates américains hypocrites afin de plus de puissance a été appliquée à eux-mêmes. Sur cette seule base, vous pouvez refuser le marché libre.

Et que dire de la propriété privée? Le même. La même fondateur hypocrite transmis cette idée; il doit donc être mauvais.

Thomas Jefferson? Il a occupé des esclaves. Par conséquent, comme la nuit succède au jour, tout ce qu'il dit ou fait de mal pensée ou.

Il est clair, que tout simplement devenu l'éducation?

La liberté individuelle? Une autre force appliquée par le corrompu fondateurs absurdité. Se Désengager. Non lourde penser à ce que la liberté vous a permis d'exprimer. Qui schiert il?

Donc ces idées fondamentales sont un Unters après l'autre couteau, et la critique de l'Amérique est la destruction de l'Amérique.

Prétendre que les gens très mal ont pris une idée et se sont donc jamais été l'idée est bonne, ce est comme l'argument selon lequel un avion depuis repris par les pirates, dans l'ensemble était un objet méprisable et mérite sans doute avoir à être volé ou cassé.

Une fois les idées de base de la République américaine est détruite, prendre inévitablement leurs nouvelles idées de lieux. Les possibilités sont sans nombre. Ici, cependant, ce est ce qui se est passé:

Au lieu de l'inviolabilité de la propriété privée et le droit du propriétaire de la protéger, nous avons maintenant, entrée en mode ", attribué à utiliser". Ce est, quelque part au sommet de la chaîne alimentaire, décidera comment la propriété devrait être utilisé pour le plus grand bien du plus grand nombre.

Il détermine la définition du plus grand bien.

Au lieu de la liberté individuelle, nous ressentons le besoin de la communauté. Le comportement est le groupe se adapter. Comme chose définie est notre chef.

Le marché libre sera la planification centrale et de la distribution des biens et services.

Il peut être très intéressant de discuter de ces choses avec des gens qui ont été formés "dans la nouvelle façon."

Au sujet de libre marché, je ai eu un étudiant diplômé qui m'a dit ceci: L'idée du marché libre est un prétexte. Elle a été appliquée comme un moyen de la très riche pour contrôler le commerce. Le «marché libre» est un non-concept. Il ne avait jamais existé. Ce est une illusion, juste des gens qui volent des ailes poussent.

Vous pourriez être surpris par le nombre de croyant. Ils disent essentiel que l'existence d'une idée elle-même dépend de l'OMS a exprimé l'idée. Appuyé sur la mauvaise personne d'abord, il n'a jamais vraiment été.

Les étudiants avec un grand sens de l'auto-droit et sans signification estime de soi aiment ce genre de choses. Il leur permet de suivre et se pavanent et décident quelles idées sont utiles et qui ne sont pas, sans y penser. Vous avez un tableau de bord bien et le mal, et ce est tout ce qu'ils ont besoin.

Voici le programme plus large dans le monde de "l'ingénierie sociale":

d'abord faire toutes les idées en termes de leur valeur par l'auteur à charge;

attaquer les créateurs de la constitution et toutes les idées ont fondé la République à la poubelle;

au lieu de le remplacer par l'idée de l'oppresseur et l'opprimé - tous les méchants qui ont fondé la République, étaient les oppresseurs;

cultiver, encourager et créer de nombreux groupes de la société comme «les opprimés»;

avec le gouvernement bien poursuivre en réponse aux problèmes de l'opprimé;

Dépendance et contrôle de l'Etat à de nouvelles hauteurs vis.

Bien sûr, beaucoup gouvernement est un dictateur sous ses drapeaux humanitaires. Afin de maintenir l'illusion qu'il ne était pas, il a besoin de l'autre, plus de victimes, donner plus impuissant opprimés sans cesse de la Sculpté Venir à laquelle le gouvernement peut vous aider.

Dans cette perspective, il est indifférent que la population de plus en plus dépendante est authentique ou non. Pour séparer réel de l'imaginaire, ne est évidemment pas partie du programme. Pourtant, il est important, car les personnes privées de leurs droits de l'Etat, pour en faire des victimes.

Certains voient leur autoportrait comme une victime comme une stratégie gagnante pour leur vie. D'autres obtiennent leur nez collé dans la boue.

Dans nos écoles, vous avez cherché en vain des cours sur l'individu, sa liberté, son pouvoir. Ce est terminé.

Il est tout au sujet: quel groupe appartenez-vous? Quels sont les besoins, le Groupe? Qui supprime votre groupe? Comment pouvez-vous obtenir l'état pour résoudre le problème?

Une fois le modèle de suppression oppresseur gravé dans la pierre, ne suit catastrophe.

la suppression de suppresseur est sauveur sacrificielle similaire. Le sauveteur se avère être un tyran. Il accepte et sorties. Il fait les règles. Il construit sa force.

Pouvez-vous éduquer les jeunes à faire des jugements instantanés sur les idées que vous éliminer leur capacité à peser. Vous êtes propriétaire.

Faites-en androïdes programmées. Suivez votre plan de match.

Dès lors qu'ils ont une attitude hostile résister à tous ceux qui peuvent discuter et analyser des idées. Vous voyez ces gens comme une classe privilégiée titrée et qui parle une langue étrangère. Ils ont découvert la nuit que les plus hauts membres de la société tous parlent le hongrois et rien d'autre, vous pensez que vous pourriez obtenir une attitude amicale envers eux?

Et un outil de plus de la nouvelle éducation. Brouiller la distinction entre une condition généralisée et un état général définissant. Par exemple, oui, il ya des oppresseurs et des gens qu'ils oppriment. Droite. Par conséquent, pour dire, cependant, que les idées sont au cœur de la société, ont été créés pour fournir toujours et partout oppresseurs et opprimés seulement ... ce est un énorme truisme qui mène à allumfässlichen solutions générales programmatiques.

Et ces solutions, voilà, se avèrent être un moyen d'asservissement.

Critiquant l'Amérique ne est utile avec un point de référence de comparaison. Une discussion rationnelle sur la création du point de référence est essentiel. Nous allons à elle, contenir jusqu'à un étiologiques idées de la République un miroir, ou voulons-nous, par exemple, dire que le but véritable et propre de l'Etat devrait être le soulagement de la souffrance? Et si ce dernier, ce qui leur apporte un soulagement exactement avec elle? Jusqu'où faut-il aller? Qui punit tout?

Ce ne est pas un Gerademalsounterhaltung. Pour participer, les gens ont besoin de suivre un train de pensée. Peuvent-ils faire non pas parce qu'ils ont été formés pour elle ne peut pas, où sommes-nous? Nous sommes dans l'obscurité. Nous vivons par mot-clé.

Liberté? Libertas? Les installations communautaires? Responsabilité? Il n'a pas d'importance ce que les idées sur la table, parce que le nombre impressionnant de gens ne savent pas ce qu'est une idée. Je ne sais pas comment l'aborder et de les examiner de tous les côtés. Vous ne vous sentez pas à leurs implications. Je ne sais pas comment cette idée classé leurs cousins. Vous ne trouvez pas un tout. Ils voient des machines d'une activité à l'étranger, à laquelle ils ont été exclus se tourner en continu.

Ce est alors la même, quelle forme de la société, autant en ce qui concerne la majorité de ses citoyens, un spectacle Depp.

Qui peut résoudre ce problème?

L'Etat intervenant prend le relais. Il recueille sur les parties de l'épave, qu'il a rendus comme l'acteur principal.

Selon depuis la ratification de la Constitution, les actions du gouvernement fédéral ont confirmé la nécessité d'écrit dans le document que les limites. De nouveaux besoins et les crises ont l'extension illégitime du pouvoir fédéral "exige".

Afin de convaincre les gens que cette expansion, à chaque fois sur chaque chemin fourches, essentiel à l'objectif d'un remplacement de la contrefaçon, mauvaise voie de l'insensé.

Vous pouvez créer votre propre liste de sujets vitaux qu'ils aimeraient voir discuter par des gens qui connaissent leur sujet, la longueur (et pas seulement les habituelles têtes chauves et experts). Je ai ma liste.

Pour réveiller il ne est jamais trop tard. Vraiment.

Supposons, par exemple, nous avons eu un débat de dix heures motivée, dans le cours de deux jours, à la télévision ou dans le réseau, par rapport à cette simple question:

Que se est réellement passé à Sandy Hook?

Pensez-vous que veut tirer quelques spectateurs?

Est-ce que vous plaisantez?

Il überböte la plupart des principaux formats de diffusion. Il a embarrassé le reporting des grands réseaux.

Certainement pas une mauvaise chose.

- Publicité -

Partagez ce message avec d'autres: Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouvelles pages Web avec les autres.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Tags: ,

"Détruisez logique (par Jon Rappoport) Matrice Programmation 101" 5 réponses

  1. Wou!
    Super produit! Très bien décrit comme la pensée logique est éliminé, donc après
    Principe, créer le problème, la réaction d'amplification, et vendre votre intention de solution initiale.

  2. Magnus Loup Goller dit:

    @ Hummingbird

    Heureux que vous - après Thomas, qui a décrit maintenant brièvement l'article dans la BGG Bavière, et a recommandé liée - sont également pris avec elle. Nous sommes dans la langue allemande en a trois.

    Normalement, je vais supposer que mes lecteurs de l'anglais sont raisonnablement puissant, donc je ai l'habitude seul lien vers l'article original, éventuellement traduire passages. (Ce ne est pas comme si je ne avais rien d'autre à faire.)

    Dans le cas mais il a été me démangeait directement, et comme je l'ai approché, Jon, si je pourrait apporter dans son intégralité la chose ici, donc il m'a accordé le jeûne aussi sympathique.

    Je ai écrit un peu comme ici; mais moi, la façon dont il construit la chose lucide - y compris le point de vue américain spécifique - spontanément profondément impressionné.

    Comment dites-vous: créer des problèmes, la discorde, demandez aux groupes un contre l'autre, vollverblöden personnes afin d'agir comme un sauveur ...

  3. Magnus Göllerlifte
    La joie il de ma part qui vous a fait vous tester la peine de traduire cet article en allemand, et comme vous dites perspective spécifiquement américain est impressionnant.
    Avec cette synthèse approche ces-antithèse, ce est le puissant réussi à atteindre son objectif, nous avons assez de l'expression de soi, et trop petites idées capacité Macher.dhdie en action pour faire respecter été perdus ou détruits et opprimés.
    Sur bien Tirolerisch on dirait que nous avons tous chanter la même refrain, la même chanson.
    Malheur à celui qui chante sa propre chanson!

  4. Magnus Loup Goller dit:

    @ Hummingbird

    En outre, votre message de seulement vient d'arriver correctement. Merci.

Laisser un commentaire