Vous avez été dupé tout le temps.
Ce est tout le contraire.
L'univers connu ne est pas le résultat de Urknällchens comment on sait que vous avez fait jusqu'à présent, de sorte que le fait qu'un point mathématique, ce est à dire le rien explosé.
Mais ce est le résultat de l'implosion gigantesque. (Nous mesurons seul point positif Schauberger déjà dit. "Vous fausses manœuvres!")
L'original Tout savoir lui-même était tout simplement trop grand. Cela avait marché à terme ne est plus suffisante.
Un bon conseil était cher.
Mais alors, le Magnus Loup Göllerlifte rapporté. (Qui amas d'étoiles sait précisément ce ne est plus.)
Il a indiqué qu'il était un poète échoué, à imploser.
La ne devrait pas essayer de remarquer tout ce qui se est Blödel quand une explosion se cacher.
Donc, ce qui se est passé.
Il suffit de ne vous inquiétez pas, cependant.
L'espace était si grand qu'il ne sera même pas implose dans un autre 10000000000 années à six pour mille.
Aucune raison, donc, aujourd'hui, de tous les jours, à attendre le jour de la Toussaint, l'avenir pessimiste.
Mangez rôti, à l'auberge, une meilleure congé: Il y aura gêné en aucune façon qu'ils sont le résultat d'une implosion.
Surtout depuis implosions beaucoup plus paisible terme que les explosions à l'extérieur.
Connaît chaque enfant de l'école.
Ainsi, vous devez remplir la paix d'esprit pour croire.
- Publicité -
Tags: Big Bang
@ Magnus
Étiez-vous au sujet de mon Gedichtlein à "ligne zéro en face de la création" sur cet article, vous inspire?
Je viens de recevoir un long article illustré sur le sujet encore en travaux et donc actuellement peu de temps, parce que je aime prendre mon temps pour quelque chose comme ça. ________________ 1,26 (Genèse)
LG
@ Haschmech
Non, juste venu par lui-même.
Peuvent avoir joué un rôle que le mec voulait avoir le temps à la chambre avant.
Sinon, je pense juste toujours des moments heureux - au moins à des fins de test - le contraire de ce qu'il faut penser ou croire.
Et si (comme dans ce cas simple) ne donne pas un contraire clair, donc au moins quelque chose de différent.
Je essaie aussi quand les gens viennent à moi avec l'absurde, souvent au moins suivre avec plaisir.
@ Magnus
Si vous donnez le big bang dans la barre de recherche de Google à l'intérieur, vous trouverez mon développement de la théorie dans un e-book avec bookrix intitulé «Big Bang inversé de l'extérieur vers l'intérieur". L'vous pourriez au moins avoir assez similaire dans l'approche, que je suis sérieux. Je ne sais pas même si vous sortez de sérieux. Mais sérieusement, vous pouvez l'un ou l'autre formulation malheureusement pas le mien ne pas prendre. Bien que je pense que ce est tout bon, mais ce ne peut pas être déjà donc, parce que je ne ai pas étudié la physique.
Pour des suggestions constructives d'amélioration graves, je suis reconnaissant.
Naturellement attendre d'eux pas dans le sens que je espère.
@ Lisa Kathrin
À la volée je vous connais aucune suggestion concrète à l'amélioration. Je ne sais pas si je vais comprends votre modèle quand je ai affaire avec elle plus en détail. Tout au plus, un petit. Je les nomme le «Cornet» pas Schultüten, mais base ouverte cône, circulaire creuse.