Le journal le plus influent en Amérique du Nord, certains disent, partout dans le monde, le New York Times, dans un éditorial d'hier du titre " Barack Obama pour sa réélection défenseurs "de façon remarquable à la réélection du président sortant de la présidence américaine.
L'article conclut, après divers domaines politiques traités et Romney chaque jugé le pire, les succès d'Obama sur peintes (parfois on aurait souhaité plus de lui), ainsi:
"Pour la synthèse et bien d'autres raisons, nous appuyons avec enthousiasme le président Barack Obama pour un second mandat, et nous exprimons l'espoir n'a sa victoire sera accompagné d'un nouveau Congrès prêts à travailler pour des politiques ne Américains ont besoin."
(Pour ces raisons et bien d'autres, nous soutenons le président Barack Obama excité pour un second mandat, en exprimant l'espoir que cette victoire sera accompagné par un nouveau Congrès, pour la politique, les Américains avaient besoin de travailler prêts.)
Maintenant, alors que ce est la tradition que le NYT est clairement prononcer peu avant l'élection d'un candidat à la présidentielle (voir encadré à gauche dans l'article original, où chaque appuyé candidats sont répertoriés), et pourtant le mot saut "avec enthousiasme" (enthousiaste, excité) dans la dernière Situé dans l'œil.
Depuis dans le NYT dans un tel cas certainement chaque mot, surtout à la fin des éditoriaux tel poids (les plus importants tous les quatre ans!), Est mis à l'échelle de l'or, il me prend de me demander, pourquoi ne pas obtenir une «forte», « CLAIREMENT, "I Care" n'a absolument "gravures de netteté élu, mais un tel adjectif chargée d'émotion.
Imaginez fois avant, le monde ou la FAZ professaient peu avant l'élection pour soutenir la chancelière Angela Merkel, une longue, bien appliqué unilatéralement, mais autrement conservés éditoriale argumentative objectif fermeture «enthousiaste» et «excité» à l'hinwiederum Süddeutsche Zeitung ou le temps son challenger Steinbrück.
Depuis vous êtes arrivé néanmoins à la Rusel.
Obama peut, se il le perdre, du moins pas d'un manque ou un soutien tiède seulement de l'établissement côte Est américaine se plaindre.
- Publicité -
Tags: New York Times , Obama , réélection , réélection
Le mot «enthousiaste» frappe le clou sur la tête.
Maintenant que je ai jamais posé la question dans un précédent blog, pourquoi certain candidat toujours été gagne les élections aux États-Unis, je suis maintenant trouvé.
Le "Shoup vote Machine Company" par Exxon, machines de vote automatiques sont parfaitement adaptés à zuklauen votes, 2.750.000 électeurs sont inscrits dans plusieurs états, aussi le plus drôle, 1800000 "cadavres" sont inscrits sur les listes électorales des États-Unis.
Donc, si ce ne était pas "enthousiaste" est ... ..?
La date des élections se inscrit aussi désormais à la Toussaint, au bon moment où tous ces cadavres arrivent à voter tout simplement inspirante.
Tout bien organisé, mais aussi avec les hautes vagues tueuses méga-deux mètres, où le président a jamais rencontré précautions et dans le Financial District, la Fed a été l'ouragan Sandy évacuer tous
(Peut-être qu'ils étaient juste un couple de l'allemand dans les États-Unis, ce qui pourrait en effet pas voler à cause de la tempête, et l'ordre du jour a dû prendre la médaille d'or en matière de sécurité face)
pour ensuite comme un cadeau par le peuple "inquiets".
(Probablement les gens peuvent-il pas se résoudre à la sécurité avant une tempête, un peu bizarre, mais il n'a pas à tout comprendre)
Vu de cette manière, mais tout va bien enthousiaste et inspirant en tout.