Je ai maintenant mais une fois fait de moi 15 minutes, la peine me schavanplag.wordpress.com à regarder.
Ce est assez pour moi, si ce qu'il dit sur l'ensemble est correct, ce qui suppose d'épaisseur.
Je ne sais pas ce que les gens discutent encore.
Si elle a employé un ordre Heini, ou vous-même afin bricolé, le plus vous pouvez toujours demander à desfalls.
Le Schavanin est de toute façon jamais remarqué par l'intelligence de sonderliche ou d'originalité.
Maintenant, il devrait être suffisant.
Je me tiens comme ministre fédérale de l'Éducation qui peut se écrire, déprécié identifie correctement en tant que telle, toujours heureux d'aider.
(Suis-je manque de bien poster mais aussi le livre droite du parti, une confession catholique, et le "-in". Donc, pour le moment, l'application une chance à nouveau.)
Supplément
Je ai trouvé les commentaires sur étrange SPON à un "Stillner" vient d'être boutade suivante:
"Cas très claire: Ce ministre de l'Éducation doit rester en fonction. Elle a prouvé sa thèse qu'elle endure quand d'autres de meilleures idées et les pensées comme ils l'ont. Elle se distingue en tant que leader d'un ministère ".
- Publicité -
Tags: Plagplag
Magnus, je ne vous comprends pas.
Comment pouvez-vous effectivement gutfinden informateur anonyme?
Vroniplag, EsoWatch et quel que soit ils sont appelés, sont rien de plus que des portails reniflant et sapent le système juridique. Où allez-vous tracer la ligne? Dans Voisins Rotten?
Matin fonde une assurance de santé une Plag et données des patients publiés. Puis justifient aussi la fin justifie les moyens?
Dans le FAZ, ce est que le «rapport» a été adoptée par le-Heine-Université Heinrich directement aux médias. Qu'ils soient vendus, ne est pas sûr. Mais il est certain que Annette Schavan n'a même pas eu l'occasion de le commenter.
Pour moi, un processus incroyable.
Le système juridique est complètement miné. Ne importe qui peut dire quelque chose contre quelqu'un, et tant qu'il intéresse les médias, le porc est chassé à travers le village.
Dans le monde aujourd'hui que Eva Herman a dû déposer une faillite personnelle. Donc, ce est quelqu'un qui ne est pas de donner ce que le conformisme.
Je me ennuie de votre indignation. Où est votre sens de la justice et votre vision, mais est par ailleurs intact?
Sincèrement
le signet
@ signets
Si ce est vrai, ce qu'il dit, il est correct d'écrire, surtout quand il tourne autour d'un ministre, alors il est même dans l'intérêt public.
Je ne aurai pas à traduire ce qui est un «dénonciateur» certainement.
Se il devait y avoir tort grave, qu'il a entendu et déterminé si Schavan a déposé une plainte au tribunal.
Je travaille ici depuis presque quatre ans régulièrement aux questions les plus sensibles sous des noms réels, toute Anonymusse ont été me souhaitant, je écorché etc.
Au sommet est: "... et si il est globalement correcte est ...".
Aucune de l'intelligence supérieure Meier à la FAZ, le miroir, le gouvernement fédéral a, pour ainsi dire, bien sûr, si le "dénonciateur" avait travaillé purement diffamatoire ou complètement bâclée, il mis en avant jusqu'à présent.
À cet égard, je suis sur une raison assez sûr, que je ai également toujours marché avec prudence.
Pourquoi «mouchard»?
L'homme (ou une femme) qui / qui a produit l'douteuse susceptibles d'être quelqu'un qui peut certainement avoir des raisons de craindre, étant donné l'urgence de la question à sa / son manteau.
Si il / elle, cependant, appartient au comité d'examen responsable académique, ce serait une autre affaire. Ensuite, il serait un fiduciaire et enfreindre la loi.
Je suis tellement, je soutiens l'utilisation des vrais noms, pas un vrai nom forcé dans le réseau.
Et je ne serai pas le fait que je ne volent pas Schackos mes textes anonymes et leur publicité autour de tout, ni en raison d'un Möchtegernhautabziehers ou calomniateur.
Encore une fois: Ici règne un intérêt public supérieur. Schavan ne est pas un individu. La présomption d'innocence, je ai fait avec mon si contrainte est suffisante.
Est-il encore un coquin qui a fait, dans ce cas, certainement plus stupide que cela permet à la police, alors il est appréhendé.
Même pour Bedenk: je ne ai ni l'argent ni le temps de communiquer avec un Arschgeigen donc sur les orteils comme ils le méritaient.
Le gouvernement fédéral et Mme Schavan celui-ci, co-financés par moi par prélèvement obligatoire en abondance.
(Je ai "desfalls" inséré juste au-dessus du texte autre qui aurait le même doit être situé là.)
En cela, nous différons, mais très bien.
Je trouve cela un système juridique ne est pas divisible. Si quelque chose est accusé - et le plagiat dans une thèse de doctorat est une accusation grave - alors, à mon avis ne est pas un cas pour une chasse public. Il ya des comités et des audiences. L'accusé a le droit d'exprimer leurs points de vue. Si le résultat se fait que le titre est refusé, alors il sera probablement. Mais décide maintenant à nouveau au public et sera d'attente avec une corde. Sans parler de la malice infinie. Ce est incroyable quelle mesure l'énergie négative a déjà été adopté.
L'assurance maladie Plag est également une plate-forme de dénonciation puis est révélé. Impitoyablement. Seulement est alors pas seulement pour les célébrités, mais pour les gens comme vous et moi. Enfin, tout cela appartient à la journée, ne importe quoi. Les mêmes voisins pourris. Pas de rideaux sur les fenêtres - sans plus.
Je ne peux pas croire que vous trouverez quelque chose de bien.
Mais dans le sillage de la communauté grandissante tout HATR est évidemment un jeu équitable. Qu'ils scies la branche sur laquelle vous êtes assis, est évidemment souvent négligé, est parmi les politiciens, mais à un ennemi public populaire.
Annette Schavan n'a jamais été mon truc. Je ne aime pas particulièrement et les garder aussi un fiasco. Mais cela ne devrait pas obscurcir mon sens de la justice et à mon avis, voici la limite est dépassée de manière significative. Je ne défends pas le plagiat ou d'autres infractions.
Je défends un système juridique dans lequel la présomption d'innocence est le plus grand bien, l'accusé doit être entendu et doivent se défendre.
Sincèrement
le signet
@ signets
L'Eva Hermann je ne avais pas remarqué et m'a surpris (je sais pas les circonstances entourant si je peux jamais apprendre, est une énigme), car ils, bien que vous avez-vous très mal joué (vous vous souviendrez que Je ai toujours été de leur côté), ou peut-être à cause, leurs livres vendus assez bien.
Encore une fois, si l'analyse est correcte et aucun fiduciaire tel que décrit ci-dessus, et de violation du droit derrière elle, il est à mon avis à la publication de celui-ci de façon anonyme rien à redire.
Chaque Schafsseckel peut me montrer anonymement à la police parce que je étais à la maison, selon ce qui a déjà passé pour moi avec toutes sortes de conséquences, les flics à la porte, office de la jeunesse, toute la merde, mais ministre fraude possible des femmes ne doit pas avoir été écrit?
Parce que les aushebelte le système juridique est préjugés qui?
Et toute MIR Wi ... .. Envoyer la police, je obtiens une fiche sur la suspicion est sur la liste, je ne ai aucune chance de me défendre contre le Wi ... .. est de trouver ceux sur toute façon?
À ME soupçons subsistent, je ai abusé de mes enfants pourraient tout simplement suspendus tandis que le Schavanin devrait montrer les allégations comme étant sans fondement ce qu'ils démontrent 10 000 fois plus de fonds a également pourrait encore monter aux saints persécutés Annette?
Alors que tout ce qui est sorti de leur totale intégrité pas égaux, aurait à se vautrer dans la poussière devant elle?
Peut-il être?
Je suis désolé, je suis devenu un peu en colère.
@ signets
Commentaires année chevauchent.
Je comprends ce que vous voulez dire.
Mais se il vous plaît relis ce que je ai dit.
LG
Une petite anecdote: Vers 1985 Editeur paru dans le Eichborn
Réserver par Achim Noir: fainéants à Bonn. Du
Doctorat nos élites.
Les passages cités étaient l'acte d'accusation le plus pur, le
Thèse de Helmut Kohl était là.
A peine le livre est paru, il était soudainement thèse
plus de carbone dans toute bibliothèque universitaire.
Je pense que vous ne pouvez pas obtenir le livre jusqu'à aujourd'hui.
La thèse était indigne d'une thèse.
Schavan était à ma connaissance, une de la première, qui est
Gutti a indigné. Eh bien, qui vivent dans des maisons de verre ne devraient pas jeter des pierres.
Je sais que beaucoup de cas où les questions de la mafia du parti dans le cadre du
Tapis est de retour.
Aussi je ai vu dans le schavanplag, et je ai assez
vu.
Avec la meilleure volonté, je ne peux pas comprendre Favoris simple.
Que Eva Hermann a à voir avec cela, je comprends que marginalement.
Lt. Focus online aujourd'hui, elle se est associée à la propriété est-allemand
joué.
Ce Schavan gémit maintenant et indisciplinés, est clair.
L'attaque est la meilleure défense.
Selon les connaissances actuelles, il a délibérément tromper leur
Colombages carrière.
Sans toute critique publique de leur thèse dans le sable aurait été.
Donc, M. Gollner: Je ai trouvé votre article rafraîchissante, authentique et
droite, keep it up.
@ Zorro
Merci. Mais Goller.
LG
(Tiré de la dissertation de Kohl parce que je ai entendu, mais jamais verifizeren.)
@ Zorro
Tout d'abord, je trouve ça profondément admirable, si quelqu'un qui n'a aucune idée du plateau, un livre sur la qualité des thèses écrit. Je ai une seule fois gekloppt le travail de diplôme d'ingénieur du meilleur mari dans tous les clavier et rien ne serait purement pouvoir l'évaluer. Elle était très grande et une seule copie a coûté 257 DM. 2 devait être fait, bien sûr, connecté.
Eva Herman fait je mentionne car il est encore un excellent exemple de la façon dont quelqu'un exécute public. Soit dit en passant, ne pas écrire l'accent qu'il a joué avec l'immobilier, mais qu'ils auraient spéculé dans l'immobilier.
Comme vous pouvez le voir aussi vite comme un raffinement sémantique Nirvana disparaît. Débarrassez-vous du subjonctif ennuyeux - nous créons faits.
Je ne suis pas contre l'éducation, je suis contre la Verurteilskraft croissante de la populace. Il n'a pas d'importance si quelqu'un est Guttenberg, Wulff, Schavan ou toute autre chose. La machine d'extermination publique fonctionne comme lubrifié comme jamais auparavant. La grande erreur, mais le plus dans ces questions est la croyance que qu'ils se ne se produira jamais. Et comme ils ont tort.
Si les citoyens ne défendent pas lui-won système juridique, il sera dirigé contre eux-mêmes. Ensuite, nous avons à nouveau l'arbitraire et à l'autodéfense et de payer un prix élevé pour le grand Gaffertum.
Si Schavan plagitiert et vous seront ensuite dépouillé du titre d'une manière ordonnée, alors ce est peut-être vrai, et il anmutet très étrange que les crimes réels ont statuts de limitations et d'infractions de plagiat dans dissertations jamais.
Il est faux de hocher la tête approbateur quand aucun processus est en cours partout dans les médias. Comme il se passe maintenant. Il est également faux de transmettre l'informateur anonyme. Il ne est également pas améliorée quand il est appelé dénonciateur. Cela signifie la même chose.
sincèrement
le signet
@ signets
Le ministre fédéral de l'Education Annette Schavan et non Jane Smith, ont fait leur bout à Anyways public.
Pourquoi un anonyme ne doit pas critiquer sa thèse?
Et, comme Zorro dit, qu'est-ce que cela a à voir avec l'affaire Eva Herman?
Tout à fait raison, vous vous rendez compte de causer trop facile d'un subjonctif un indicative'm fait.
Schavan, mais ne est vraiment pas une telle persécution.
Pourquoi écrivez-vous pas sous vrais noms?
Vous avez des raisons?
Je vous emmène en douceur.
Magnus, bien sûr, ne est pas Schavan Jane Smith. Mais si elle est ainsi faite que pour le moment, alors il ya un certain moment il n'y a pas de différence. Puisque tout le monde se sent pour la reconnaissance ou vengeur appelé et nous vivons encore dans un monde où tout le monde chaque renifla et éduque près tout le monde. Est-il utile? Ou vous ne pouvez pas laisser les choses dans les mains où ils appartiennent. Il ya aussi une différence si quelque chose à dire son opinion, ou si des mécanismes sont conçus dès le départ à détruire d'autres.
Eva Herman était jusqu'à leur exécution publique d'une femme avec un contrat réglementé, avec un revenu et une bonne réputation. Je suis très sûr que leur faillite personnelle a à voir avec la perte totale de toutes ces circonstances. Il est très facile de mettre quelqu'un dans le coin droit et de le détruire il. Portails tels que EsoWatch aider ici beaucoup. Est-ce exact?
Où faut-il commencer, où finit-elle?
Eh bien, pour Schavan dépend peu près tout sur cette histoire. La nouvelle histoire de couverture FAZ montre qu'ils seront avec le retrait complet ne pas finir, de sorte que même sans maître (que je ne comprends pas, certes, mais ce est ainsi).
Pourquoi je ne écris pas sous des noms réels?
Cela a une histoire personnelle qui remonte à mes jours d'école.
Là, je ai finalement arrêté de le faire, rien du tout à dire, car il ya la foule avait la haute main. Je sais comment il se sent quand la foule hue quand vous vous tenez dans la hiérarchie au fond. Je étais à ce moment-là n'a aidé et peut-être ce est pourquoi je ai un tel désir de protéger le droit.
Écrit sous un pseudonyme est un autre pas en arrière ou en avant, IDS qu'il ne est pas tout simplement absurde, ce que je donne de moi. Les premières étapes sont nos enfants, pour qui je avais également obtenir parfois dans le ring, comme vous le dites.
Une grande partie de l'intérieur de l'histoire signet :))
@ signets
Schavan peut, se il se agit d'exprimer quelques jours plus tôt ou plus tard, les allégations.
La question a longtemps été sujet dans l'espace.
Elle sait que certainement pendant des mois, n'a rien à signaler que les allégations sans fondement.
Que dit votre patron de vous, si vous connaissez un problème depuis des mois que peuvent apporter l'ensemble du magasin des ennuis, et vous ne avez rien pour dissiper la question fait?
Pourquoi vous définissez-vous ici, comme si ce serait la fille dans les bois?
Comme comme si notre système juridique ensemble serait compromise se ils doivent faire face à certaines accusations?
Pourquoi les comparaisons erronées, tout citoyen normale zoomer tirant ses dossiers médicaux?
Si une telle fraude, il aurait dû avoir lieu, en tant que ministre vie privée inviolable des femmes?
Ce est l'affaire de ce vraiment personne?
Et: Faites tout leur rabat encouragés à qui est peut-être tourné la question de cercles appropriés sous le tapis, ou pas trop?
Look 'à des moments que vous venez de façon éhontée ces Guuutenzwerg menti pas plus.
Si la limogé de son Atlantic Bridge-camarades?
Ou était-ce tout simplement pas ceux qui ne vous aiment pas la souffrance qui a Blender cruciale pour le cas?
Où souhaitez-vous pour cela - avec tout le respect - Puff effectivement encore être un correctif?
Si la réunion de Bilderberg, voyons maintenant foires Steinbrück, Coronation sont?
Le MSM-gun, voir la Syrie, la Libye plus tôt, mitlügt, qu'il obtient?
Et les méchants alors celui de la femme ministre Diss regarde, ce est trouvé publié anonymement, même moi, parce que je approuve cela?
Depuis que je ne comprends pas vos paramètres de la politique.
@ signets
Réécrit simultanément. Seulement l'information de lecteur.
@ signets
Je comprends votre préoccupation, comme je le disais, ainsi, ne ont rien à l'esprit de chicane que vous écrivez sous un pseudonyme.
Et ce informateurs et "coin droit" se inquiète, je sais aussi ce que.
Mme Hermann a de nombreux partisans, un homme qui semble apporter suffisamment la maison, elle a été übelst joué, oui, mais je ne ai ni (aurait besoin, par la manière, pas même un homme solvant).
Je me apprécie, juste parce que je ne suis pas en vue, mon travail ne est pas moins que la leur. Je suis veuf célibataire qui, oui, pas éclaté au ARD, mais l'inconvénient de moi et mes enfants sont également Légion cause de mon travail.
Laissons. Aucune intéresse.
Cependant, Herman doit être très probablement ne vous inquiétez pas faire, comment ça se passe demain. Quelque part est ma pitié, même quand il se agit de femmes, pas infiniment plus grande, comme si une fois, mais les hommes aussi se appliquait pas tout à fait aussi heureux.
Cette femme est un professionnel; ils savaient au moins à peu près ce qu'elle se embarquait; elle a finalement atteint mais peut-être plus difficile que prévu.
Cependant, comme ce Schavan qui ne ont jamais fait que je sais quelque chose de courageux ou même un semi-sens, se fait en comparaison avec Eva Herman, qui avait vraiment à endurer injuste et a encore, puisque ce est leur Diss interrogé ouvre à moi de toute façon.
Ou, oui, je ne veux pas tricher sur un plan encore, géré comme un Frauenbeschützinstinkt avec vous, au-delà des choses qui existent réellement?
Magnus, vous exécutez complètement la mauvaise direction.
Mais plus à ce sujet un autre jour. Pas plus.
Lesezeichen
"Du commerce aucune idée."
Le traitement rapide et rétrogradation d'un commentaire par le slogan: Sur l'ensemble des métiers de la Spikerdoe, heureux et bien-pensants.
Je ai séjourné au deux diplômes universitaires restants et je suis l'auteur de plusieurs livres.
Vous êtes plein d'auto-apitoiement.
Je comprends que vous voulez dire, mais
l'aide psychothérapeutique je ne suis pas la bonne personne.
De toute évidence, M. Goller a autant de patience et d'expertise.
Magnus Loup Göllerlifte
Je espère que vous connaissez la chanson de Zager & Evans: En l'an 2525
un succès culte dans les années 60. Signet et leur besoin de
Reconnaissance je vous souhaite beaucoup de plaisir dans les 500 prochaines années.
Je laisse à ce point et dire encore merci
pour votre style d'écriture amical.
@ Zorro
Je sais que vous avez mentionné pièce, il a obtenu, comme il arrive, parfois très attention à le texte appartient à il ya seulement quelques jours.
Qu'est ce qui concerne Favoris: Nous discutons un peu plus longtemps.
Méprisez, d'autant plus que vous ne sous-estimez pas cette femme si vous ici d'affaire-Ne manquez. Il a non seulement un grand coeur. Elle est l'un des plus brillants que je ai jamais rencontré.
Elle m'a pardonné quand je étais jamais vraiment trop rude pour elle. Combien de femmes peut faire cela?
Réjoui quand on regardait encore.
@ Zorro
De tous les avis que vous ne avez pas lu attentivement abord. Premièrement, détourné une importante subjonctif puis vous recevez un relevé sur lui-même, qui n'a pas été inventé pour vous, mais à l'auteur. Si vous êtes l'auteur dit, bien sûr, alors vous pouvez vous sentir concerné.
Celui-ci si elle est suivie pour vous que vous commandez êtes autorisé à entrer offensive, alors vous êtes à la communauté HATR très frustré à laquelle je faisais allusion à ceux qui ont déjà prête le tricotage pour les autres dans l'obscurité, à ceux qui sont Connectez-vous avec plaisir mot de relance débats sans lire ou écouter vraiment juste. Sans oublier que vous vous écrivez sous un pseudonyme. Un grand nom que vous avez donné vous-même: Zorro, qui, avec le masque noir, le vengeur qui vient la nuit dans l'obscurité et des feuilles partout être incisé Z.
Pourquoi ne pas écrire parce que sous des noms réels?
Si vous avez deux titres universitaires et écrivez des livres (pour cela vous mon de respect), alors il serait sûrement vous aider à atteindre la gloire et l'honneur si vous avez encore la diffusion intelligente sous votre nom? Ou est-ce?
Magnus, je vous remercie sincèrement pour votre soutien. Malheureusement, notre discussion de ce soir dans une impasse hier. Évidemment, je ne pouvais pas exprimer correctement ce que je veux dire. Aujourd'hui, je ai eu mon premier grand jour de cuisson Noël et soient encore transportées hineinphilosophieren en moi et puis commencer un nouveau cycle.
Sincèrement
le signet
@ signets
Je veux d'abord mitkommentieren concernant le différend entre vous et "Zorro" que dans la mesure que celle de Nick "Zorro" soulève la question suivante de vous, à mon avis.
Mais la plupart des gens ont une conscience Nick assez peu développé.
Ce est parfois tellement qu'il (je le veux maintenant Zorro présumez pas) quand les gens se interrogent sur leurs surnoms insultes sont comme des petits enfants quand ils se moquent de leur improvisés.
Ce est pourquoi je ne fais jamais presque.
Je pense que pour ce que je suis encore un article entier ...
LG
Ca c'est drôle! Maintenant, si une femme Hermann rhumes d'hiver se saisit, nous lisons à nouveau "Donc, ce est quelqu'un qui ne est pas de donner ce que le conformisme"? Ou si elle achète un nouveau sac à main, ou pour les personnes âgées, la suture se dissout?
Alors que honteuse Klaquere du conformisme, souriant comme je regarde à partir de cette chose sur Internet? Oh, nous sommes mal! ;)
Celui-là au 20e siècle du tout pourrait étudier la théologie est le vrai scandale, et oui, alors ministre soit - pour l'éducation!
@ Stefan W.
Oui, ce nom est le vrai scandale.
Pire encore, dès que ce pays d'une justification théologique sur les enfants sera autorisé à mutiler les organes génitaux.
Je ne ai pas entendu dire que Mme Schavan ou d'autres sycophantes comparables objection soulevant sa voix.
@ Tous
Je ai besoin de réviser partiellement.
Si ce est vrai, qu'est-ce http://schavanplag.wordpress.com/ montré, il est donné l'audace de l'Initiative femme devis dissimulation dans les différents cas, de sorte qu'elle a passé comme le sien, qui n'a été que légèrement remanié par les présentes délibérément trompé, sur le médecin et a été ministre est maintenant minimisé par beaucoup, à mon avis, d'envisager au moins si celui qui frappé l'évaluation de l'Université de Düsseldorf, était en fait à poursuivre. (L'université a déposé une plainte contre inconnu.)
Tout d'abord, je me demande pourquoi l'Université de Düsseldorf, où la compilation de M. Robert Schmidt (pseudonyme), mais il ya longtemps, a une demi-année nécessaire pour arriver à un verdict, cela signifie que même soigneusement recoupées, peut chuté dans les trois jours ouvrables.
De nombreux intervenants obtiennent la plupart de leur argent du Ministère Initiative, ce est pourquoi ...
Que son père médecin dit, eh bien, il doit travailler encore agité par le biais de «bon».
Ne pas exclu que tout aurait été balayé sous le tapis.
Quelle carrière aurait bien fait sans Schavan cet article?
A comme un enseignant de maternelle?
Dans un tel Citation - ou plutôt Nichtzitierweise - je aurais secoué à un séminaire de la linguistique par un Proseminar, si le professeur avait remarqué à l'époque de vorgooglichten.
Savait chaque élève de la deuxième ou troisième semestre, de sorte qu'il ne fonctionne pas.
Il a même soulever voix pour Schavan défensivement, ils auraient peut ne pas savoir qu'ils pouvaient voler jusqu'à temps plus tard, le "Witch Hunter" devrait donc garder sa bouche fermée.
Également venir sur les créances, la chose, comme un vols de banque, être considéré comme forclos après plus de trente ans. Temps seule objection: Pouvez un voleur de banque alors la proie, se il n'a pas, par rapport conserver ici le titre?
sont accueillis, je suis très amusé par ces commentaires drôles du signet. Je ai également pris note des réponses. Mais qu'en est-il une charge qui a été encore établie, l'abus sciemment, intentionnellement le droit d'auteur, en particulier par une femme Schavan servant façon idiote dans Merkel cabinet comme Bildungsministe si inoffensif par acta criminalisé intéressent à la culture, en proportion du préjudice d'météorologues autrefois très populaires que, une fois la première prime time le temps modéré, alors, même exposée à la gronder total des médias, a siégé pendant 100 jours en prison, à la fin de l'audience d'une journée, le be.richtete quotidienne dans le mot et l'image de la A. Black, in dubio pro reo a été acquitté parce qu'il n'y avait plus rien à prouver, sauf le manque de crédibilité des femmes en général, qui lui a coûté non seulement son argent, mais aussi son travail et sa réputation et aujourd'hui se bat toujours avec son accusateur, probablement pas plus de une femme a en même temps. Je dis juste: les femmes au pouvoir! Puissance 0/1 = 1, hourra! Pour propager des mensonges comme vérité ne est pas difficile, tant qu'ils gardent à elle, ou le mensonge si longtemps, si répandu qu'il est déclarée généralement valides, ou est nouvellement prévue par la loi. Hommes, pensent à ce sujet; L'homme ne peut trouver de grandes femmes, mais seulement tant que l'homme ne est pas dans l'amour. Lors de l'examen ou l'évaluation des femmes l'homme doit exclure complètement sentiments. Sinon, il sera coûter cher ou un homme se retrouve en prison à nouveau. Brave nouvelles femmes du monde. AFAM.
Tout simplement stupide que je suis encore en vie.
@ Yorck
Vous appelez bonnes raisons de devenir gay.
Je ne vais pas lui présenter, en cette incarnation, et dans un autre, wofern laquelle il devrait être et je ai fait quelque chose à dire, non plus.
Bonjour tout le monde,
Je me suis juste pour mes élèves servi dans Schavanplag.
Une carrière féminine typique de la CDU, qui est Schavan.
En tant qu'ancien haut Schullerer Je suis dégoûté, mais pas surpris.
Ministre fédéral de la Science sans formation scientifique, les ministres de la femme se oppose le quota des femmes, la CDU est un darwiniste sociale merveilleux club chaises pliantes.
PS: La démocratie signifie supporter, nous allons attendre à choisir, maman a maintenant l'étape en ligne déjà en le Bundestag du SPD "Merci, merci," qui se sent déjà que ce est serré.
PPS: Bookmark appelé s civile *** s!
Seeya
@ Politologue
Vous essayez comme je le disais, hinabzuspiegeln maintenant durchtriebenere plus qualifiés tromper la femme au Schavan complètement idiot-gras (en particulier dans l'ère des réseaux commis) du baron et de la non-pertinence ou la fiabilité.
Je suppose que le Baron (je ai écrit plus tôt cette) était tout simplement trop avare, une décence professionnelle à payer ce qu'il a alors aussi ce qu'il a reçu, tandis que Mme Schavan a probablement obtenu leur Schakalerei lui-même.
Mais ce ne est pas tel ou tel.
Ministre de l'Éducation ... excusez-moi, je ne ai écrémé votre commentaire. Le problème fondamental est encore qu'un ministre de l'éducation, de la santé -et alors (quelle surprise) ministre de l'économie, que lorsque le système existant est approprié. Qu'il y ait une Prof Dr ou debout devant, mais ce est vraiment juste pour le show ou nivellement par le bas pour le peuple. Ce est juste pas d'importance où je trouve l'TamTam ansich chose sur vous déjà correcte. Ce est le système, stupide!
Aujourd'hui, la faculté de l'Université de Düsseldorf se réunit. Il est à craindre qu'il cède la place au ministre.
La faculté est tout d'abord pas bouclée. Mais celle du Dr Schavan ont un degré pas égal refusé de doctorat, peut craindre que maintenant même les rapports de la demande à l'extérieur du Düsseldorf Alma Mater, puis viennent les vacances d'été, les élections ... Et puis, peut-être alors une décision.
Les professeurs entre autres, avaient encore assez de temps pour étudier le travail et de faire un jugement définitif. Je ai aussi regardé à travers le travail à nouveau. Que devrait-il pas être unique. Ce est le plagiat! Pas de si et de mais. Ainsi: docteur parti, mais rapidement!
Les diplômes décernés à des scientifiques, maintenant sauter pour le Dr Schavan dans la brèche qui pensent qu'il n'y a pas de lignes directrices claires pour le travail scientifique, vous devriez également vérifier les horaires.
Si l'Université décide autrement, puis appeler à tous: de la promotion à Düsseldorf!
@ Tous
Ce est une danse de singe absurde. Je ne suis pas un professeur et un peu maladroit, mais je ne avais hinlesen très court.
Contrairement à la Causa Guttenberg Je pense Schavan même qu'elle se abgschrieben.
@ Dr Plag
Ce avec le Schmollin de la FAZ je ne ai pas, mais cela ne me surprend pas.
Ich kann mich erinnern, mal einen vollverschwurbelten Text von ihr zum Thema gelesen zu haben.
[...] sehen, sprach der Blinde. Nun gibt ja der Artikel nichts her, also schaute ich mal wieder bei Magnus W. Göller vorbei und wurde auf seiner Heimatseite doch fündig – unter Schavanplag. Hier noch ein [...]
Ich kann da sowieso nur staunen. Eigentlich sollte es doch so sein, ein junger Mensch studiert (von lat. studere = sich eifrig um etwas bemühen) ein Fach, welches Ihn interessiert. Dann macht er ein Examen und wenn er sehr gut ist und deshalb noch jung, arbeitet er auf/an seinem Wissensgebiet noch eine Zeit weiter und veröffentlicht das Ergebnis als Inauguraldissertation und bekommt dann bei Chance einen Doktortitel (von lat. doctus = gelehrt sein) verliehen. So weit die Theorie, die Praxis sieht ganz anders aus !
Die Hälfte oder mehr der Doktoranden versucht sich einen Doktortitel zu ersitzen, um die eigenen miserablen Examensnoten vergessen zu machen. Das stinkt schon zum Himmel, aber es kommt noch besser, Schlaumeier und SchlaumeierInnen geben sich gar nicht erst die Mühe ein Wissensgebiet in Breite zu studieren und denken nicht daran ein Examen darin abzulegen, sondern greifen sich gleich ein schmales Tortenstück aus dem Kuchen des Wissensgebietes und schreiben eine Doktorarbeit dazu ab (wenn Sie das nicht auch noch machen lassen) und wollen dann von allen, die die Ochsentour mit Lernen und Prüfungen durchgemacht haben und genau so alt sind nach Ihrem 25. Geburtstag mit „Doktor“ angeredet werden !
Wenn es noch dicker kommt, wird der/die nach einem ähnlichen Verfahren ohne Habilitationsschrift auch noch zum Professor, respektive ProfessorIN gemacht.
Ob und wie viel Abgeschriebenes in Frau Schavans Dissertation steckt interessiert mich unter diesen Umständen nicht die Bohne. Die Promotionsordnungen in Deutschland bedürfen einer dringlichen Überarbeitung um den IST-Zustand wieder näher an den SOLL-Zustand zu bringen.
Das Ganze dann auch noch in einem deutschen Wissensgebiet mit Namen Pädagogik, welches aus dem Ausland nur milde belächelt wird, weil dem eben jede „Wissenschaftlichkeit“ in Deutschland ohnehin abgeht und nur aus Besoldungsgründen und eben um Doktor- und Professorentitel vergeben zu können zur „Hochschule“ erhoben wurde. Ich habe davon keine Ahnung, habe aber mal gelesen, dass die Pädagogikprofessoren in Deutschland Ihre durch nichts begründete Meinung als Wissenschaft vortragen und als Prüfung bei den Studenten abfragen wie gut die diese durch nichts begründete Meinung verinnerlicht haben und wiedergeben können. Um nur ein Beispiel zu geben : Die antiautoritären Erziehung war lange eine solcher Lehrstoff, der noch nicht einmal in Deutschland ausgeheckt wurde und nachdem sich die katastrophalen Ergebnisse einstellten, einfach totgeschwiegen wurde.
“Wer unter Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein”. Da sind wir doch froh, dass sich endlich die Steinewerfer gefunden haben. Appetitlich, wie der Rentner, der Falschparker anzeigt.
Und nun haben wir endlich auch wieder einen öffentlichen Pranger.
Schöne neue alte Zeit.
@ Peter Schenk
Bekäme man fürs Falschparken höchste Posten, zig Mille mehr im Jahr, so parkten wohl noch ein paar mehr Leute falsch.