Non seulement Dieu, de sorte que toute façon de nulle part, même encore à gauche avec rien, existant éternellement Que peut créer quelque chose à partir de rien: Nous, les humains peuvent aussi.
La preuve en est la dernière en commentaire étrange de « Sommes-nous tous quantique ? "à mon avis fourni convaincante.
Le Goeller dit presque rien de l'univers à partir de rien, et la création des ordinateurs quantiques, au moins une partie de celui-ci, mettre à pied comme nochwas.
On fait quelques blagues demi-cuit sur tout le wat des riens qui n'a jamais émergé du néant n'existe Dieu qui doit être clairement existait avant le néant qu'il ne parlent que vorfand, il wofern pas elle-même créé, mais il a finalement si paresseux regardait, qu'il a fait un ordinateur quantique puissant d'où nous drinstecken maintenant, si nous nous situons ou pas: Et les gars font les personnes autrement graves penser à tout le wat que par conséquent la échancrure de - de quelle manière? - Remplir.
Par conséquent, maintenant mes achwas abruptes de thèse, égal à l'argument de clôture: Le divinement créé à partir de rien It-All est un ordinateur quantique de Subsatire.
Parce que à la fois le Tout et le rien comme Dieu satire globale peut une explication logique à tout le comment et quoi offrir.
Probablement, la déduction logique, la satire était là tout de suite devant Dieu et créé à partir de l'ennui.
Non, probablement pas: Il ne peut pas auraient pu passer.
Est plus capable que de la satire que, seulement et toujours, un Dieu connu d'imaginer que le problème de sa relative solitude avec rien debout, enfin ne savait plus où donner de la tourner jusqu'à qu'il devait créer l'univers de lui.
Oui: La Satire Dieu a créé, puis sorti de nulle part le reste.
Juste une chaussure est le fait que l'on peut également faire glisser sur le cerveau, sans qu'il frotte ou supprimée.
- Publicité -
Tags: De Quoi de nulle part
Donc, cela ne fonctionne pas correctement avec la satire, ou Subsatire parce qu'il n'y a ni commencement ni fin. Comprendre, qui veut ...
@ Lisa
Tout simplement parce que ce que vous dites avec "parce qu'il n'y a pas de début ni de fin," travaille à mon avis, c'est juste que la satire et la Subsatire.
Je comprends que, et seulement parce que je veux pas.
La seule volonté ne suffit pas; vous aurez également besoin.
Giordano Bruno a déjà compris. Et sans doute un peu avant lui. Selon lui, au moins Nietzsche et moi.
Et vous, la façon dont elle regarde, aussi.
(Mais j'ai quand même des remarques critiques, cependant, la première sur l'autre brin, https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/09/27/knabenbeschneidung-ce-peut-la-mohel/ , se référant à votre dernière réponse contre haschmech appartenir. l'y suivre.)
Quelque chose qui est éternel, et tout ce qui est en lui-même contient, ne peut pas être quelque chose, même si elle est sans importance!
Mais vous comprenez - contrairement à Nietzsche, ce n'était absolument conscients comme les autres! - Probablement jamais ...
Et moi, franchement, ne se sentent pas plus, ici de mettre mon cœur et de l'âme et de grandes difficultés dans les observations où suivre constamment des remarques sarcastiques et cyniques que sur elle, et tous dans le ridicule impliqué ...
Jusqu'à ce qu'un jour, je vais faire une pause ...
Paix et alors ...
Ps. Enfin, je laisse toujours un jeu de clés: Le libre arbitre de l'individu divin, a signifié que tout le coincé dans l'ordinateur quantique, coincé là-dedans.
@ Mec
Eh bien, c'est l'humour et la liberté intellectuelle une telle chose.
J'ai, d'ailleurs, tout à fait s'attendre à ce que vous me donnez ce qui précède que dans l'étrange pour "Sommes-nous tous quanta?" Renvoyer sois.
Dieu créa un ordinateur quantique a probablement besoin de protection amusant.
(Votre idée est arrivé mais sinon très bien, donc ne vous plaint pas, et si elle est assez bien maintenant, je peux, moi, elle ramasser, ridiculiser, mais ont seulement transmis.)
J'écris d'abord, ce que je pense, comme je le dis, d'autre part, pour tous.
Respirez fois à travers, alors il sera très bien.
Après deux ou trois Pflümli Vous pouvez peut-être trouver que votre colère n'est pas causée par mon sarcasme et de cynisme, mais d'une conscience Met si jusqu'à présent l'absence de pensée à travers.
Je ne dis pas cela dans Riposte, parce que vous me vorwarfst plusieurs reprises, je fais pas des concepts, ne comprendrait pas.
"Mes" runes sont souillées par jour, de hacks sans fin, pendant des siècles, a été assassiné derenthalben hordes allemandes entières de plumitifs dont certains sont encore trop stupide pour brunzen un trou dans la neige, et encore me semble que, même si je moi maintenant et en colère à propos de la situation, jamais personnel.
Pourquoi devraient-ils?
C'est parfois trop dur.
Je me recueillir des critiques acerbes.
Et alors?
Je vous laisse tout le monde, en particulier contre moi, jusqu'à certaines limites légales, dire quelque chose contre moi aussi tout à fait clair pour insulte Abgezieltes; il va à l'encontre Mitforisten, beleidigendermaßen directement ou trop grossier, donc je garde le meilleur pour l'instant.
Regardez, vous regardez autour, où bien il existe.
Mec, mon mec!
Revenez immédiatement,
alors tout est gud!
N'avez-vous pas Koller
à partir de l'ancien Goeller!
Le néant sait,
Zefix!
Pour Deinet sera
Nous voulons l'allaiter ensemble?
Dani Eder Enrichir avec une vengeance,
de sorte que le Goeller a pas pensé.
Aufauf, nous attaquer,
Assez pour que vous pouvez faire!
Ne, parfois Karl, euh, sérieusement:
C'est avec l'ordinateur quantique est un sujet qui est tiré par les cheveux. Vous pouvez le croire ou pas s'arrêter. De bons arguments tout à fait là-bas pour les deux parties. Mais décide finalement son attitude à la vie si vous voulez un philosphischen ou ancrage philosophique ou ésotérique ou scient-ésotérique technique religieuse pour sa vie. J'ai longtemps été à l'endroit où la colère à tout type d'attitudes religieuses est supérieure à la compréhension que je peux y consacrer. Qui ne veut pas dire que j'évite la moitié de la l'humanité à cause de cela. Mais parfois déjà ... Pourtant, je me sens comme partie d'un tout, mais je vais probablement jamais trouver mon «destin» en elle. Aussi ne doit pas moi, parce que j'existe pour moi-même. Je suis mon propre Dieu, mon maître ... selon mes moyens. Et tout ce que j'ai besoin pour vivre.
@ Thomas & Mec & All
"Ne laissez pas Koller
à partir de l'ancien Goeller!
Le néant sait,
Zefix! "
Je l'aime.
D'autant plus que j'aime le fait qu'un libertaire été aussi gratuit pour apprendre les densités font maintenant en procès.
Pas beaucoup, et nous avons tous appris quelque chose.
Vous, et peut-être même un peu de femmes.
Thomas
Votre poème j'aime, et est crucial ici que je vous écris ce encore aujourd'hui.
Je pense que maintenant je sais aussi pourquoi le Goeller fait intentionnellement. Pas de malice sur, non, ce n'est vient de transmettre la sérénité de ce qui devrait me faire encore plus difficile par Angriffigkeit le plus mal.
Le sac me donne ici une leçon, qui doit être compris que si l'on comprend l'intention derrière elle.
Donc, je ne vais certainement pas s'écarter de la déjà énoncées dans les présentes perspective sur les choses! :-D
Parce que la base est entièrement consacré, il n'est tout simplement pas compris parce que trop, la religion (constructions de puissance pyramidale hiérarchiques) et Religio (de reconnexion individu avec la source / origine) assimilent illusionärerweise!
Principalement parce que des influences et des expériences avec les courants et les institutions monothéistes.
Comme je l'ai dit, tous les monothéistes adorent finalement au diable pour adorer Dieu dans la foi!
Vrai Religio conduit JAMAIS Bösmülligkeit!
Elle est née dans l'amour la lumière, le mâle causalité et principe féminin de la création en symbiose apolaire!
Donc, je suis toujours en conformité avec le nihilisme holistique dans la conscience de Dieu, qui, pour moi, le moyen idéal pour revenir connexion à la source est.
Mais la libre volonté de l'individu est la loi suprême, la seule qui va au-delà de l'ordinateur quantique à tous!
Il appartient à chaque auto entièrement volontaire.
Paix
Ps. Désolé encore suspicion dans libertaires brin.
@ Mec & Thomas
Eh bien.
Vous avez-vous même pas mal gefetzt récemment, et maintenant vous êtes un seul cœur et une seule âme.
Et que - au moins aussi - à cause de moi.
Je suis un vrai réconciliateur. (Parfois, je reçois celui-ci sur le nez, mais c'est dans le Subsatire - désolé, l'ordinateur quantique - maintenant temps que.)
Salutations à vous - croyez-moi encore? - Eh bien, je peux enfin juste essayer - chaud.
(Je serai très rares poèmes par les femmes de toute façon guère, maintenant au moins une fois par un homme qui est un début, je suis toujours -... Hier était ici sur la ferme une célébration avec un fort beaucoup plus de succès et plus respectable Souabe - même un peu Reingeschmeckten - comme je suis, où je devais boire la moitié de la sociabilité 20 ans de whisky de malt - très touché.
@ Dude (Supplément)
Vous écrivez:
"Le libre arbitre de l'individu divin, a signifié que tout le coincé dans l'ordinateur quantique, coincé là-dedans."
Qui est-ce, la "personne divine" qui a volontairement sommes fixé dans l'ordinateur quantique?
Sinon, à nouveau, 'Tu blasphèmes monothéistes:
"Tous les monothéistes adorent finalement le diable à adorer Dieu dans la foi!"
Mais là encore vous énervé si je votre personne divine, divine, unique singulier, pas la huitième, comme je le devrais.
Je ne doute pas - encore - à votre bonne volonté.
Cela correspond maintenant temps pas ensemble.
Si vous venez aussi à un, le seul Dieu souhaitez: Eh bien, dites-le, beaucoup d'autres le font par la suite et ne voient aucune raison d'avoir honte.
Ici, cependant, n'est pas Dieu, mais l'honnêteté.
Alswelche Je ne satisfont pas toujours, comme je le devrais, mais aussi permettez-moi dessenthalben correct.
Le noyau de ce blog est la liberté de pensée et la parole juste; chacun a le droit de croire ce qu'il veut; mais qui einherkäst illogique (avec tout le respect, je ne veux pas vous déranger plus, mais il est pour ainsi dire), en particulier pour la foi, qui, avec l'opposition non seulement à attendre, sinon dans son ordinateur quantique, ou du moins de moi.
Je pourrais aussi mentionner, bien sûr. Parfois, juste en général personne ne le remarque, je le fais aussi.
Le but de toute l'opération, mais n'est pas la.
Il suffit de penser - peut-être que je perds maintenant, mais trop de mots, mais, qu'il en soit ainsi - à ce sujet, si vous ne l'avez pas tombé en amour avec un conçu pour vieux et Accepté Rite construire et avoir la mauvaise voie possible ce juste parce que votre coeur fait contre l'état, avec un mot à la mode garni.
Ou laissez-le rester plat; beaucoup considèrent comme leur supposé ou - je le fais? - Le bonheur réel.
@ Magnus
"Tout simplement parce que de ce que vous obtenez avec" parce qu'il n'y a pas de début ni fin "dire, est-ce à mon avis juste que la satire et la Subsatire."
S'il n'y a pas de début ni de fin, tout le monde serait né par nous, ni mourir, alors il n'y aurait ni vie ni mort.
Parce que rien ne vient de rien, je dis:
Un survol de l'instant, est plus que tout, c'est impossible.
Et qui se trouve dans Fluzeug et sur rien vole passé, c'est l'esprit créatif qui vit en chacun de nous.
"Oui: La Satire Dieu a créé, puis sorti de nulle part le reste."
La sortie de nulle part mais est alors plus grand que Dieu. Et comme déjà mentionné, le nom de Dieu peut avoir un morceau de bois. Mais sorti de nulle part, qui est conceptuellement, visuellement, à la main et aussi d'une autre façon pour nous de ne pas tangible. Il est la force qui fait tout ce qui vit et mis en mouvement. Le contraire de ceci est la mort. Et la mort n'est pas rien, parce que ce qui meurt qu'une seule fois devait être satisfaits de leur vie.
Hmmm. Si un morceau de bois peut être appelé Dieu, tout le reste Dieu peut alors logiquement être appelé.
Puis mans peut encore être la même.
Mec:
Pas de problème) câlins? Ou le diss Goeller? (Qu'est-ce néologisme grandiose de la jeune génération, n'est-ce pas? Je n'ai pas trouvé où dériverait du mot jusqu'à aujourd'hui.)
Magnus: Ici, j'ai jamais gedichtelt - et, comme le mec m'a confirmé trop gud!
Dastawarhier: https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/08/24/ab-ins-eigene-loch-die-katastropheten/#comments
Je voulais juste savoir, parce que de l'exhaustivité souligné, la note Seigneur Goeller, dans un souci d'exhaustivité, comme ça, juste parce que.
@ Thomas
Pour "Dissen" - je regarda droit dans mon livre saint, mais il y avait, car il n'était pas aussi sacré que la lettre D plus tard - je n'ai rien trouvé dans les Grimm.
Mais je pense que je dois une explication.
En tant que «Diss» est la carte d'une carte relativement sans valeur (ils peuvent bien sûr dans les bons moments, en particulier dénoyautées couleur manque, mais être décisif), les sept, le plus bas Loopy désigné.
"Dissen" est, laisser quelqu'un descendre correctement. Pour ainsi dire, de faire la Piksieben.
Cela devrait être le lien.
Je ne pense pas que la jeunesse est dérivé de jeux de cartes. Pièces de théâtre, mais aujourd'hui pas plus de cartes. Mais l'explication est bonne.
@ Thomas
Les jeunes eux-mêmes ne peuvent pas, probablement pas; mais qu'ils doivent en effet, d'utiliser le mot, ne savent pas à diss copieux.
Man s'il vous plaît dekliniere moi après deux bouteilles de vin, le mot Dissen. Si se glisse alors un P à la place de la DS, vous devriez si possible, de donner à l'envie.
Magnus
"Qui est-ce, la" personne divine "qui a volontairement sommes fixé dans l'ordinateur quantique?"
L'âme de / chaque! Donc le vrai soi des immobilisations incorporelles s'incarne dans les personnes d'ordinateur quantique.
Vous comprenez évidemment le libre arbitre de l'individu divin, qui va seulement que la régularité, par l'intermédiaire de l'ordinateur quantique, pas tout à fait.
"Mais là encore vous énervé si je votre personne divine, divine, unique singulier, pas la huitième, comme je le devrais."
Oui bien sûr! Parce que vous donnez le monde constructions de règles de la religion équivaut à pratiquer vrai, Religio individu, ce qui est une erreur fatale!
"Il suffit de penser - peut-être que je perds maintenant, mais trop de mots, mais, ainsi soit-il - à ce sujet, si vous avez pas vous aimer et la mauvaise voie dans un encadré en fonction de la construction Ancien et Accepté Rite possible, ce n'est parce que votre cœur fait contre l'état, garni d'un mot à la mode ".
J'ai plusieurs fois déjà, de les abîmes les plus profonds, jusqu'aux plus hauts sommets, et tout ça! Je suis sûr que sans aucun doute!
Ou pensez-vous que je suis généralement tellement énervé si l'ensemble de la remise à la ridicule de ma théorie de l'ordinateur quantique de certaines pages?
Thomas
"Dissen" vient du verbe "aversion".
Fortuitement par exemple en Jamaïque pendant des années avant, il était commun ici, utilisé ...
Ps. Cependant, je ne pense pas que beaucoup de la parole.
@ Mec
Vous écrivez:
"Qui est-ce, la" personne divine "qui a volontairement sommes fixé dans l'ordinateur quantique?"
L'âme de / chaque! Donc le vrai soi des immobilisations incorporelles s'incarne dans les personnes d'ordinateur quantique.
Cela semble à moi beaucoup mieux que ce que vous avez déjà dit à ce sujet.
Comme je vois - sans lin - après tout, jamais une approche spirituelle et philosophique sérieuse.
"Votre" ordinateur quantique est en train de gagner contour.
Oui, dans une forte variation de mon adage préféré: je vous ai ennuyé, peut-être tout bon.
"Cela semble à moi beaucoup mieux que ce que vous avez déjà dit à ce sujet."
Je n'ai jamais dit quoi que ce soit d'autre! Probablement juste utilisé les mauvais mots ??
Ps. Ouais, peut-être. Ce n'est certainement pas par hasard que je continue à écrire ici. ,-)
@ Mec
Pour moi, à moins que vous avez utilisé le test des mots mal.
Maintenant, je suis évidemment pas la mesure de toutes choses.
Si ma critique sévère mais vous, d'autant plus que votre conférence de la chose suivante, ont contribué, de façon que nous avons de bonnes raisons gefetzt nous.
La paix ("Peace" dis-je, quand je suis face à Engsachsen)!
Mais je tiens seulement à nous personnellement: Autour de la bonne chose est toujours à discuter plus loin.
Merci mec pour la déclaration à Dissen!
Cependant, j'ai entendu ton modèle d'ordinateur quantique n'est toujours pas compris, même si je suis un peu de matière quantique et la relation de votre Argumene tout comprendre.
Mais à la fin il se passe une sorte de déisme naturaliste sur quoi - au moins moi personnellement - pas satisfaisant. Pour ès manquants encore, la réponse de la raison pour laquelle, ce qui bien sûr vous ne pouvez pas donner.
Le pourquoi est l'ultime question que nous nous posons tous. Il vient loin derrière le quoi et le comment. Quoi et Comment j'ai personnellement presque n'a pas d'importance. Ce sont aussi les questions que vous pouvez presque tout knock ensemble pour aller dormir apaisée.
Pourquoi suis-je? Pourquoi le monde? Et qu'est-ce que je peux faire à ce sujet?
Cette question est répondu par la négative. Ni la religion ni ordinateur quantique.
Thomas
Encore Gern.
Une "sorte de déisme naturaliste» est mon modèle d'ordinateur quantique, mais absolument pas. Si vous croyez que vous m'avez mal compris, comme si ils l'ont fait, à être décrit en un théisme holistique, ce que je fais dans la perspective de définir, dans une incarnation de l'ordinateur quantique, plutôt que le nihilisme holistique dans la conscience de Dieu.
La réponse à la question de savoir pourquoi c'est toujours le libre arbitre de l'individu.
Pourquoi le monde, c'est la volonté libre des individus dans les plans de dimensions supérieures formant juste ce en premier lieu. C'est maintenant très forte versimplifiziert, parce que même ici, je voudrais maintenant écrire une page de texte par page, ce qui je n'ai absolument aucun désir, d'autant plus que cela dans les plus brefs délais seraient perdus dans Datendjungel, et il ne vaut pas la alsomit de difficulté.
Si vous demandez pourquoi il ya toujours un ordinateur quantique avec un débit espace-temps qui dépasse la capacité commentaire ici. En outre, quand je voudrais travailler assez longuement, je voudrais faire un livre sur elle même.
Toutefois, si vous avez "éclaire pas d'ombre» «L'unité dans la lumière de l'ensemble" de Armin Risi ou encore mieux lire, vous comprenez sans doute moi.
Mais une chose que je peux vous dire:
Pourquoi est-ce que vous - je, tout - vous?
La source absolue vous a créés comme un parent Sparks incorporels de la conscience, et vous avez fait - pour une raison quelconque - a décidé de faire le voyage à travers l'ordinateur quantique.
Seule la Religio individu de vous même avec la source que vous pouvez pour vous la réponse pour vous fournir des raisons pour lesquelles lorsque vous interagissez activement et consciemment avec elle.
Les athées ont bien sûr un problème grossier ...;)
Salutations
Donc, nous sommes de retour à la matrice et l'oracle: Le problème c'est le choix. ;)
Incidemment, j'ai cliqué sur votre lien Youtube. La conférence de Dieter Broers je l'avais déjà vu, mais il n'a encore me regarda. Est toujours intéressant et sonne toujours bien. Malheureusement, je n'ai pas les moyens et le temps, de leurs propres expériences, par exemple avec des champs électromagnétiques pulsés. Et la preuve dans son exposé est, pour dire le moins, pauvres. Ce qui ne veut pas dire que je nie les choses de base dans sa présentation. L'esprit humain sain lui donne beaucoup de choses dès le départ. Néanmoins, il verwurschtelt à la conférence si incroyablement beaucoup de choses, qu'il agit au total invraisemblable.
Si quelqu'un est intéressé, il s'agit: http://www.youtube.com/watch?v=N2A4Id7j5vo
"Donc, nous sommes de retour à la matrice et l'oracle: Le problème c'est le choix. ;) "
Pas du tout! C'est seulement dans la perspective de la matrice mortelle idéologie un problème, mais du point de vue de nihilistes holistiques, là est la liberté - à savoir, la liberté absolue de choix, qui, inhérent à chaque individu divine, que Dieu en Dieu (qualitativement la même, quantitativement différente).
Réduit à l'essentiel de cette question est finalement:
Je veux la source (Love Light) tour, ou de s'en détourner.
Toutes les pensées, les idées, les mots et les actions suivent sur ce choix fondamental.
Et pour le rendre clair. Ce n'est pas dans la Religio individu holistique de Dieu (Love Light [apolaire / éternelle]) comme une justification ou deux pour voir, mais toujours à être toujours clairement conscience que vous vous comportez selon les principes de son prochain et l'amour des ennemis, avec l'intention, la meilleure possible, plus de lumière de l'amour pour le plus grand nombre possible d'atteindre.
Il ne s'agit pas de dogmes, de rites et autres, mais seulement dans la vie consciente dans le présent sous la loi de l'amour, tout le reste est, le cas échéant, secondaire.
"L'esprit humain sain lui donne beaucoup de choses dès le début."
Le sens commun sur la base de causalité dans l'intuition, de sorte que la voix de votre auto, la vraiment divine, ce qui vous rend, et vous en premier lieu fournit des moyens de subsistance.
Tout libératrice, l'expansion, l'effet unificateur en Diversivität correspond aux lois symbiotiques et harmonieuses consistant Love Light, émergent dans l'ordinateur quantique, pour ceux qui sont juste choisissent volontairement de vivre consciemment décrit ci-dessus individu Religio.
Ces «lois» sont, bien sûr, et donc utile, et nous savons clairement que pourrait briser à tout moment, si vous voulez, sans un cas une pénalité menacerait - du moins pas directement -> loi de causalité ...;)
J'espère que je peux expliquer ce peu utile, et qu'il n'est pas mal compris.
Oui, vous avez bien gargelegt. À la lumière de l'amour que je devais sourire, le mot est grand.
Alors permettez-moi une fois de plus mâche:
La morale est un sous-ensemble de votre monde quantique. Le monde quantique est faite de volonté libre, et l'action éternité = réaction.
Je suis coincé dans le monde moral. Le Goeller aussi.
Je chéris sympathies assez pour A = R et quantiques et cordes théories avec 12dimensionalen univers. Je suis tellement loin manque une explication solide pourquoi cela devrait être ainsi et pas autrement. La même chose s'applique aux religions. Et Geiches s'applique à moi beaucoup une époque où la science. Exemple: Les gars sont si mal à la découverte de la matière noire, que je me demande si il reste assez critique. Et si le critère établi Solage pas être "optimisé" pour faire la preuve - mais peut-être d'autre que la cause derrière elle quelque chose, n'a apparemment quelque chose à voir avec la matière ou seulement les mêmes effets spectacles.