Vous pouvez couper la tête d'un serpent. Vous pouvez en fait étrangler, lui briser Genack ou totbeißen il.
Mais l'idée que notre société serait soulagée par des explosifs, ainsi frapper un décapitation le leader le mal est, au mieux, naïf. (Mais je pense pas que les frères Wachowski sont naïfs.)
Le salut par la terreur?
Bien sûr, il ya eu dans l'histoire de l'humanité de nombreux mouvements légitimes de résistance qui ont été incapables de lutter efficacement contre une tyrannie violente autrement que par le biais de sa propre force armée.
Ici et maintenant, mais il vient à la structure globale (même si elle estime justifiée et prise en charge) ne peut pas être changé.
Il est sur le système financier, et il est sur la sensibilisation. On ne peut pas wegbomben, et pas dans l'autre sens.
Si quoi que ce soit, je serais musulman, parce que je croyais que. (Mauvaise blague.)
Ou, pour moi: Laissez-nous une fois, que le système financier actuel serait wegzubomben.
Combien de morts voulez-vous il? Brûlant partout villes, la destruction?
Et qui ou quoi se lève alors à l'aise dans les décombres?
Tout simplement: l'ancien système sous une forme nouvelle, parce que ses protagonistes serait facile de montrer à l'emplacement, qui a causé tout un degré de stabilité, d'autre part qui avait fait tout le mal (peu importe dans quelle mesure cela est vrai ou pas).
Maintenant, juste des gens qui, se référant aux Guidestones Géorgie et d'autres déclarations, le NWOlern Pee le projet de radicale réduction de la population (joli mot pour milliards assassiner) à la déjà auto jambe de pisse, diffuse, parfois béton dépendent fantasmes de violence par, apparemment sans se rendre compte qu'ils doit être prévu tout cela.
Comment, alors, je vous prie, sont les maîtres de la City de Londres (etc.) introduisent un fascisme totale sans les une excuse, une raison serait prévu? (Qu'ils exacerbent les plus faux drapeau lui-même les opérations, encore et encore. Presque donné ne suffit pas.)
Vous devez jouer aussi longtemps démocrate en quelque sorte, comme ils ne sont pas anbombt. Nuke, afin qu'ils puissent sauver ces satanés luxe rapidement.
Donc, est (à l'exception de tous les morts et mutilés innocent) chacune, la anbombt contre les Schacks financiers, ils renforcent seulement la ligne de fond.
Leur pouvoir grandit à chaque attaque terroriste.
Pourtant, il ya des policiers, des militaires, des «experts en matière de sécurité" qui doutent que les choses avaient raison: la volonté de les dès que le collègue en lambeaux est à côté d'eux, passent.
Le résultat serait plus une petite guerre.
Voilà pourquoi je veux voir les masques de Guy Fawkes plus.
Réglez le signal fondamentalement faux.
- petites annonces -
Tags: Matrice
Hm, le Valium-phrase "la violence a pas de solution", alors? Ce peut être éthiquement et moralement louable, historiquement et pratique, mais cette déclaration est un "business as usual" égale.
Ou quelqu'un at-il un système qui aurait changé grâce à un aperçu ou même raison elle-même?
Même un effondrement apporte, au mieux, seulement à court terme, l'amélioration à long terme pas, parce que le pouvoir réel est de ne pas regarder à la politique, mais au niveau dynastique.
La conclusion de la. Révolution française, il a été construit dans une zone tampon (politique) afin de dissimuler les véritables acteurs du pouvoir sous les yeux et l'accès direct de la population et protéger.
Cette zone tampon est contrôlé par le système financier.
Fonctionne toujours parfaitement.
Qui veut changer quelque chose dans le système doit servir quelques dynasties, à savoir tout aussi intransigeants que les dynasties régnantes actuelles pour près de 400 ans avec le reste du monde, si nous sauter autour.
Et les partisans de la "violence a pas de solution" -Schlaftablette je réponds deux choses:
1. Ja ne, est clair.
2. Que vous jeter un oeil à la dernière nouvelles ou dans les livres d'histoire: La violence a toujours été le moteur du changement.
Si elle ne rentre pas un ou.
Celui qui répond encore à juste titre, que le prétendu changement dans le système de la Révolution française a été retourné à nouveau après un court laps de temps. Oui, mais ne rien faire ne sont pas une solution, car avec ce réglage je n'a même pas besoin d'aller chez le coiffeur, parce que la laine de tête repousse de toute façon après.
Oui, la cupidité comme un compagnon constant de puissance est tout-puissant et gagne toujours plus de temps le dessus parce qu'elle se trouve être un trait humain, mais une coupe de cheveux de temps en temps au niveau dynastique, comme, deux pouces au-dessous de la cale de nez, I pour le bénéfice de l'ensemble de inévitable.
Le savoir des profiteurs du système et nous aussi garder donc constamment distrait par eux-mêmes. À tous les niveaux de couches sociales et ethniques sont mutuellement incité à commettre, que ce soit dans un pays, un continent ou dans le monde. Pas d'importance.
Ceux qui ont le pouvoir de tenir, démontrent chaque jour que la violence est en effet une solution. Pour leurs fins. Et cela fonctionne.
Une tumeur est détectée, mais aussi avec un scalpel, et pas avec Globoli, non?!
@ JaNeIsKlar (Nick difficile)
Vous portez votre point de vue en tout cas avant habilement. Par conséquent, au début de mon respect pour cela.
Vous mettez toutes les faiblesses de ma présentation sans pitié et donner une image fidèle que je peux être reconnaissant pour ce que.
Mais. (Cela avait probablement venir.)
Mais je vois l'histoire de l'humanité non pas comme un cycle sans fin éternellement nouveau doit apporter la Köpfeabschlagens nécessaire.
Il a des milliers d'années - je l'appelle Confucius - après les chiffres de la pensée développée de telle manière que cela pourrait même être différent.
(Le fait que je cherche pas à participer à des réunions de seau doux ésotérique ici, vous trouverez si vous lisez contraire fois, facile de sortir.)
Tu me tues, en fait la sueur. Malgré Confucius et al.
Je veux y toucher: je ne donne tout simplement pas même après. Je suis convaincu que l'agonie et le tourment peuvent être réduits au minimum. Et je veux, non seulement parce que je me ont connu une agonie extrême, vous tourmentez pas d'autre et aussi pas tuer.
Ce qui ne veut pas dire que je regardais quand on voulait liquider mes enfants, la seule tante serait une conversation sociale.
Il est sur la direction. Quelques idiots fous comme il sera toujours. Mais nous avons une planète où aucune nécessité existe, que cette règle autour de lui. Pour lesquels il existe des fermes biologiques. Eh bien gardé. Un peu.
La pensée humaine est essentiellement illimitée et a déjà donné naissance à tant de belles choses que je ne pars pas au moins mon Coupez court à l'idée (qui est maintenant pas dirigée contre vous), il a toujours besoin d'assassiner et d'homicide involontaire en masse.
En dehors de cela: Un bon ami à moi a souligné à plusieurs reprises que hang etc. pour génocide et parents était beaucoup trop faible pénalité. Ce devait être gracieuse et rapidement. Ils appartenaient à la ferme biologique. En outre, qui a fourni la meilleure dissuasion. Parce qu'ils auraient l'air aussi longtemps qu'ils seraient payés dans le sol en creusant à réfléchir sur leur temps de méfaits jusqu'à la fin de leurs jours à la main.
Le très mauvais Gesockse, je suis convaincu a, parce que, avant même un tel sort plus peur qu'avant la mort.
La mort est trop pas cher.
@ JaNeIsKlar
Une autre chose.
En tant que modèle d'un changement global réfléchi calculé (le mot ici est parfois pris au sérieux) un film hollywoodien? Peut-il être?
Une concoction de la Verdumpfbackungsoberanstalt d'aujourd'hui?
Il est encore plus stupide?
Avez-vous, qui pensent que rien à ce qu'ils font, provoquent?
Ce sont des professionnels absolus. Bien qu'ils ne soient pas en mesure de zerprömpeln mon esprit. Mais je ne suis pas leur public cible. Et qu'il y aura des gens qui ne les soulager de leur merde, même le savoir. Ils espèrent que ce ne sera pas grave, si seulement la masse est roulé.
Malheureusement, ils ont également indiqué que personne n'a une articulation suffisante de la force contre elle. Voici un précisément cela.
Dit est dit. Je l'ai dit hier.
Parfois, il prend beaucoup de temps, jusqu'à ce que la pierre lancée est la base de réception.
Fois que vous devez avoir lorsque le Zeitgeist zerpfropften est de montrer où le diamètre de jardinier dépend.
@ Magnus
que je vais vous prendre, en plus de l'été des températures sueur, je commente comme suit: de nouveau en tout temps;-)
Fondamentalement, nous sommes tous les deux sur la même page pacifiste, pas question. Je préfère aussi si les élites hinstellten et dit: «Ok, nous voyons un, nous laissons la merde, donc nous ne vais pas que l'humanité est beaucoup plus capable".
Malheureusement, le monde ne fonctionne pas, de sorte que nous nous trouvons en fait dans un cercle perpétuel de Köpfeabschlagens mutuels. Bien que nous ne devons pas.
Nous souhaitons également donner lieu à aucune guerre, le faire de toute façon. Nous ne devrions pas laisser quelqu'un mourir de faim sur cette planète, faire de toute façon. Des milliers de fois. Tous les jours.
Et ce ne est pas un problème de capacité de production, mais une question de la clé de répartition. Et à son tour, est faite par l'homme conduit sans aucun doute et, finalement, pour le système financier et ceux qui la contrôlent.
Confucius est un bon contre-exemple, mais seulement d'une portée limitée, car les philosophies se mettre en place habituellement dans les frontières culturelles et ainsi dynastiques.
Et malgré Confucius Chine a une structure de pouvoir dynastique et histoire qui remonte à plus de deux fois plus loin dans l'histoire de (généralisée) comme «occidentale».
Bien sûr, il est toujours "des idiots". La il y avait là-bas, et qui ne mourra jamais avec la sécurité aussi. La partie.
Mais cela est aussi la principale raison pour laquelle il doit y avoir des règles de base.
Le problème se pose lorsque ces «quelques imbéciles" contrôler non seulement le système primaire, mais aussi ignorent encore à satisfaire bas instincts sur ces règles de base très nécessaires et faire leur perpétration confiance dans les structures créées exactement EFFET cacher.
L'emplacement idéal pour les pièces & Conquer par excellence pour jouer.
De cette position, les acteurs de ma conviction de ne jamais avoir à être retiré par des moyens pacifiques. Désolé. Pour protéger le système, le système les protège. Tous deux obtiennent l'autre.
En fait, il est ce qu'on appelle une symbiose dans la nature. Depuis cette symbiose, cependant, va au détriment de l'hôte, elle doit être considérée comme parasite.
Et c'est exactement là où vous devez vous demander qui vous préférez est: l'humanisme ou l'instinct de conservation. Cela nous amène au point «... si quelqu'un veut liquider mes enfants ...».
Puissiez-vous me pardonner, mais je interpréter votre Biobauernhofansatz comme sortie de secours du dilemme philosophique qui se pose de force par la suite de la réponse à la question ci-dessus.
Si nous avons déjà à des modèles de films (je vais faire la même chose encore), donc je vois à votre Biobauernhofszenario décrit l'image de "Papillon" (1973), où le protagoniste est laissé à la fin sur une mini île saisis lui-même.
Dans le film, il est alors encore une échappatoire - exactement qui est le «agriculteurs biologiques» également à craindre, ce qui explique pourquoi je donne la préférence chez le coiffeur, comme philosophiquement mal nécessaire. Y at-il une philosophie sans sans contradiction interne?
Le vrai danger est néanmoins que l'agriculteur biologique nouvellement créé est creusée par ses anciens amis, ou sera au moins essayé. Exemples de la présente: Timochenko, Khodorkovski.
Enfin brièvement au cinéma: Vous avez raison. Bien sûr, les films d'Hollywood sont toujours à prendre avec précaution, car ils ne sont que des concoctions de ceux qui attaquent le contenu des films superficiellement.
Le masque de Guy Fawkes est un symbole, un condensat d'une déclaration complexe.
Oui, le symbole est loin, mais il choisit le mauvais niveau, la politique de.
Mais ce symbole est au moins aussi approprié (petit) dénominateur commun pour la reconnaissance de la nécessité d'une résistance. Même si elle tombe réellement court dans l'analyse finale.
Vous aurez à fournir que les masses viennent à une prise de conscience de qui et ce que maintenant est en fait le facteur nuisible dans le système, il ne. Le blanc d'empêcher le système. Ceci est exactement ce qu'il a été créé. Et il est assez intelligent pour mettre en place assez pour avantage de complicité de sans partage l'autorité réelle de l'administration doit (mots-clés: Médias - Politique - êtres Groupe).
Mais je préfère la nomination de cheveux, je également re-formation pour les agriculteurs biologiques pour 500 oligarques toutes les logiques Guide de Stone.
A partir d'une des raisons purement humanistes, et malgré l'opposition:-)
@ JaNeIsKlar
Je l'avais prévu que vous Puisses revenir avec une vengeance. Vous avez à peu près entraînés en fait, dans chacun de mes Ritz construction d'une cale précisément conçu. This is me pas souvent, voire jamais, qui se passe ici à ma patrie littéraire.
Vous avez les Guidestones frappé mes oreilles, l'Timochenko et le Khodorkovski (je l'avais fait avec tout le respect dû, comme bien), reconnaît sagement que le masque de Guy Fawkes est pas tout à fait le jaune de l'œuf bien, mon argument Hollywood envoyé affaibli, a renvoyé la ferme biologique sur la Endloskabale ailleurs, Confucius dans le domaine d'une ancienne non-centre, difficile de contester amené les masses stupides en jeu, repéré ma transpiration élégant, puis tiré sur moi à travers une question philosophique presque: en bref, tout le travail effectué.
Oui, je sais que mon argumentation, parce que mes enfants, que vous avez en plus également montré, donc en gros partout, ungewissermaßen repose sur des pieds d'argile.
Mais je pense, cependant, que le chemin sans violence est à la recherche jusqu'à ce que les derniers moments possibles raisonnables.
Peut-être que naïf, et peut-être vous avez raison. Peut-être que je suis irresponsable, lâche même par je ne fais pas la dureté nécessaire de l'emplacement et de l'existence.
D'après une histoire de votre discours est plus logique que la mienne.
Ce que je veux il à dire?
Seulement que je cherche à changer.
Jeanne
Magnus
Tous
(Se il vous plaît Hiezu considèrent également le commentaire brin de Erstartikels. https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/05/24/guido-fawkes-nwo-schafsseckel/ )
Il était loin d'être une coïncidence que je l'ai dit à ce sujet ici rien de plus. Cela n'a pas fonctionné. Il aurait diarrhée seulement fadiger.
Je dois maintenant le cerveau pendant des jours si cette question me creuser, si je l'ai déjà presque de terreur suis venu, il pourrait encore brûler à travers tout.
Mais ce qu'on ne tue pas, rend plus difficile un!
Autant que je méprise ce Dreckskabale misérable et vil, déteste et déplore, je devais rendre compte qu'il ne peut pas avoir raison - en dehors de la "petite chose" que cette question ici fonctionne sous la plume de la famille de vautour Wachowski jailli -, le feu et à cracher des flammes, donc apparemment d'utiliser juste selbige le but de l'agent de sanctification, ou seulement à goutieren déjà qui utilisent ces vers malveillants pour leur règle (à partir de).
Non! Il ne peut pas être! Parce qu'il nourrit mal!
Qui évitaient à rien, fanfaron, fulminante et parfois, mais très gênant et répugnant action scribouillard de ce blog ici, que je aime tant et qui est la raison pour laquelle, d'apprécier et d'honneur, m'a donné quelques phrases clés (voir aussi dans l'autre brin) déjà précisé il, qu'il est tout simplement pas légitime et acceptable de se comporter à l'encontre des (vrais) en fin de compte que les lois de l'amour.
Merci Magnus.
Après de nouveau mis en évidence les mots-clés:
"Vous savez que je ne suis pas chrétien; avoir toujours de pardonner encore et encore dans la vie, même lui-même ".
"Ceci est la folie, éteignez seulement par un soulèvement populaire, qui est un festival folklorique.
Il ne peut plus officiel et seulement venir avec l'idée qu'il devait protéger la mauvaise chose en face des bonnes personnes. "
"Mais je pense, cependant, que le chemin sans violence est à la recherche jusqu'à ce que les derniers moments possibles raisonnables."
Bien sûr, Jane, votre argumentation sans faille et rigoureux ici aussi à 1000 bar est toujours étanche, ainsi que Magnus a dû admettre, dans et encore vous mentez probablement tort.
Non, il ne serait pas juste, les méchants avec ces sentiments, comme elle vit la Inzuchtdynastiekabale trop longtemps pratiqué et prêché à opposer.
L'autre raison pour laquelle je laisse ce maintenant un bon ami de ma main, dont il tire finalement au point. (Soit dit en passant, je dois utiliser son congé cette inchangé.)
Fallen Angel 3 a écrit:
"" Tuez les araignées, les papillons sauver -. Sonne comme une bonne idée, jusqu'à ce qu'on réalise, fait en tuant les araignées, vous devenez vous-même une araignée "
Les proches ne doivent pas être mal. Vous devez être plus fort. Vous auriez besoin de l'amour et de la paix vraiment avec toute la puissance et l'énergie qui en ont les moyens, représenter et distribuer. Ceux qui ont trouvé la paix intérieure pourrait instruire les gens à être bien. De même pour agir. Il ya deux façons d'influencer les gens: les menacer - ou les convaincre. Celui-ci nécessite une force énorme de caractère, une sorte de mélange de bonté, la sincérité et la véracité. Menacer est plus facile, mais aussi insatisfaisante. Qui a essayé avec la violence, les armes, la guerre, les sanctions etc. en apportant son point de vue va sûrement avoir du succès - mais il est consommé à l'intérieur. Et qui est contagieuse! Comme une peste juger les personnes qui sont corrodés à l'intérieur pour passer ce vide, ils ne seront pas seuls dans leur misère, ils veulent que les autres se sentent tout aussi vide comme elles sont. Il ne fait pas trop de donner à ces droits humains faillibles en leur donnant toutes les fournitures dont ils crient encore plus de destruction, plus de raisons de haïr l'humanité, à la haine de ce monde et de peur de l'avenir. Qu'est-ce qui se passe actuellement, ces théories du complot sur l'Iran - une fois de plus! - Qui nourrit les bêtes, qui ont essentiellement «toujours su». Mais tout cela saleté qui est à lire en cours dans les médias actuels, et pas seulement un sourire, pas un bon sentiment - pas d'harmonie, pas de chaleur sur une nuit d'hiver. Ce qu'il nous faut est pas diviser cette humanité, comme nous le faisons déjà avec des atomes, nous avons besoin de fusions, la fusion des cultures, pas le fait de personnes dans l'abîme. Et je crois que l'humanité a évolué, qu'ils continuent à venir, mais avec des revers. Mais nous avons une sorte de flamme intérieure qui jamais complètement éteint en nous. Une sorte de feu qui nous guide vers la créativité, l'amour et le pardon. Cette flamme nous devons garder vivant en nous, à allumer dans les autres quand traîner dans l'obscurité. Chaque fois que nous le pouvons. Et nous pouvons le faire! Parce que nous nous soucions des gens - ils ne sont pas tous les mêmes, tous ces artistes, et les terroristes, ces pirates et des administrateurs, ces politiciens, ces prophètes, ces fou - tous ces prédateurs et tous ces anges sur la terre - ils ne sont pas nous ne nous soucions pas parce qu'ils étaient, nous ne serions pas encore blasé nous plus manifeste dans un forum pour le faire. Nous voudrions simplement attendre la mort nous avait été effectivement subi. Nous sommes en colère contre le monde - parce que nous les aimons! Et parce que nous les aimons, ce monde, ces personnes - qui est pourquoi nous sommes également en mesure de le faire chaque jour un peu mieux. Par nous-mêmes, par notre voix nos pensées dans la réalité, par ce que nous sommes. Les gens, amis, amants "
http://www.mysticalforum.ch/viewtopic.php?f=35&t=18865&p=189395#p189395
Eh bien, que pouvez-vous dire là ... Surtout si vous vivez ceux philosophie spirituelle qui est intéressé ici lorsque vous cliquez sur mon nom apparemment.
Rien, sauf: "stratégie Fawkes, si tentant, il semble aussi, est faux!"
L'indication sonore Wacholtssszzzki peut alors tomber aussi à la dernière petite deux corégone.
Mais ... comment d'autre? Les fermes biologiques et le salon de coiffure vous pouvez incliner malheureusement, car il est pas pratique.
Alors, comment d'autre? Sinon, comment?
Malgré tout le Gemarter je ne l'ai pas encore eu de réponse. Votre ruse et la malice est tout simplement inégalée ...
Salutations de Mec
Mais encore un addendum:
Alors, comment d'autre?
Bien sûr, il est clair qu'il est seulement possible par un festival des masses, après tous ces siècles enfin se débarrasser de ces méchants.
Mais juste ici que le bât blesse, sinon comment?
Occuper aurait été une vraie chance, mais 99% étaient en réalité malheureusement presque jamais plus de 1% (tendance sombrer rapidement), car il suffit de garder la machine en marche avec diligence sur la bio-robot (croire qu'ils le feraient) ...
"Eh bien, nous devons faire de l'argent, de sorte que nous courons hald sans fin comme le hamster, et pouvons-nous pousser sur la falaise, comme des lemmings.
Comme vous vient à certains moments, une fleur colorée prairie vers nous, si nous gardons juste à courir. "
Alors, comment faire cette grande masse, ce délabrement de l'inertie, de la léthargie et l'ignorance (compréhensible) les gens réalisent qu'ils ont besoin d'être soi le changement qu'ils désirent?
Comment d'autre, sinon par le biais de variantes comme Occupy, qui est quant à lui réellement mort?
Ou en d'autres termes: Comment obtenez-vous ce 99% en fait à l'ensemble des bobards officiels enfin à la question au sérieux, de ne plus être plus comme l'âne avec la carotte avant la course autour, et, finalement, la grande (mondiale!) aider activement fête et célébrer ce enfin l'âge d'or peut être inauguré pour tous?
Comment puis, quand presque tous sont encore préoccupés par la course dans la roue, pour assurer la survie de la machine parasite?
Alors, comment d'autre?
Putain, je suis à la recherche depuis des années pour une réponse à cette question!; celui qui fait sens et fonctionne bien, mais celui-ci, et que la loi applicable ne sont pas violés.
Je ne ai pas encore ...
Alors, comment d'autre?
@ Mec
"L'être évité à rien, fanfaron, fulminante et parfois, mais agir scribouillard très gênant et répugnant de ce blog ici ..."
Mes compliments pour moi sont toujours superbe. Hier (ou était-ce hier? - Peu importe) je suis de vous encore seulement comme «brutal, froid et dur,« Loué (je l'espère ma mémoire me sert pas de l'ordre).
Fun et Geschmeicheltheit personnels de côté et question.
"Se ménageant à partir de rien": Cela peut déjà être un mot-clé.
Je prends ce pas maintenant à cause de moi.
Mais parce qu'il est pas sans courage.
Et comme les quelques premiers sont obligatoires. Le (bien qu'il: précisément parce qu'ils louent parfois, ce qui peut être fait dans un journal MSM comme la FAZ pour des sujets tels que le TDAH, quand il est bon) le respect et une audience pour le fait qu'ils alignent leur pensée ne peut pas être stocké dans (en la soi-disant «médias alternatifs» est également cuit beaucoup de merde), mais strictement le long de la soi-disant au moins correct.
Vous pouvez tout simplement pas peur de mettre dans les «rangs» comme sans pitié doigt dans la plaie, comme dans ceux qui ne sont généralement pas les leurs. A fortiori il.
Donc - si il est bien fait - a la journaliste MSM qui est pas maladroit (ce qui lui donne très bien), plus d'excuses. Il est arrivé pas plus, à se moquer de la troisième bière à ce que, sauf pour un impuissant, poissons salbadernder de chèvre Seppel.
Nous devons être mieux à tous égards strictes discuter et écrire, comme le. Ice froid et clair. (Aussi fois plus beau que je suis parfois, si vous me donnez un bon vin.)
Nous avons, pour ainsi dire, si pompeux que cela puisse paraître, le monde plus beau, d'abord mentalement, construire et spectacle.
À un certain point, même si elles ne rendent pas compte ou ne pas admettre le mieux et le meilleur d'entre eux veulent y aller aussi. Un effet d'aspiration.
Je vois cela tout à fait déjà émergé comme partiellement. (Mais je ne vais pas dire maintenant ce que je trouvais ce faire, en partie pour moi il est évident, mais pas suffisamment concluante; aussi une mention aussi explicite serait contre-productif; aussi je me sens encore et encore sur la base de certaines choses émotionnellement claires.)
Il est à propos de rien de plus que la main supérieure mentale. Et que cela est également visible.
Que «nous» sommes les 99%, est d'abord hors de propos. (Sommes-nous pas déjà, nous ne sommes pas même 1% Mais ça ne fait rien ..) Nous avons à livrer le meilleur travail indéniablement facilement. Parce que je suis convaincu que je suis "brutal".
Ce système financier est de justifier rien de plus rien, mais aussi. Néanmoins, il est tous les jours tout en lambeaux, comme si un peu, mais juste vendu encore fondamentalement pas d'autre alternative.
Nietzsche n'y est plus. Sauf dans nos esprits. Il nous a donné assez. Maintenant, nous devons briser les vieilles tables et en créer de nouveaux.
@ Mec
Même à votre perspicacité.
Cela montre, une fois de plus, et de ce que je pris la parole, mais d'abord seulement mesurable comme la perspicacité de celui-ci (je suis heureux à ce sujet, mais les pleurs ne triomphe pas! Thereat) que même les perspectives relativement fouettés peuvent être utilement attiré par la bonne parole en doute ,
Je ne viens pas de me la propagation - à ce jour? - Qui ne atteint des centaines de milliers.
Cependant, je voudrais aussi écrire pour mauvais, vulgaire avec une probabilité proche de la certitude.
Depuis que je suis maintenant temps malheureusement pas envie.
Mais je suis sûr que quelque chose comme les soi-disant «champs morphiques» sont. Ce que je récemment simplifié par "dit est dit" mettre.
Il suffit de saupoudrer de graines. Que voulez-vous en effet faire constamment.
Je l'ai vu aujourd'hui, la promenade du soir avec un meilleur ami, à Stuttgart Karlshöhe, un bouleau de probablement quelques années (il a dit 15, je sais que je la croissance rapide de bouleau 6-8), le vieux sur un deux pieds de haut, souches d'épaisseur a été emporgesprossen, ayant certainement, puis battu jusqu'à ce que sur et à partir de cette leurs racines autour de lui fermement dans la terre.
Je l'ai vu pour la première fois.
Magnus
Afin que nouveau clairement souligné (de sorte que personne ne peut se méprendre ...):
Cela devrait, en particulier, dans ce contexte, être un compliment honnête, intègre et sincère à vous.
Parce que je viens de voir exactement dans ces actes approche brutale, mais toujours et exclusivement fondés dans l'amour, l'un des seuls moyens systématique pour le sommeil répandu dans les masses - sujets ainsi que Obertanen (à la Hintertanen Je ne dis rien, sauf que ce ne sommeille pas beleibe, bien au contraire ...) - à briser leur léthargie avec créativité, qui jaillit de l'esprit créatif, il consciemment et délibérément suscité de percer, et et de cette façon, la grande vague de la fête avec stable, pur peut rugir sur les gouttes sacrées de la terre.
Mais comment peut-on jamais tout le RTL-gukker Biltleser et; -reach) avec les gouttes quand en face de leurs tranches de boue végétant là, à peine capable de balancer à pisser sur la chaise?
D'une certaine manière, peut-être aurait tous les pirates du monde sont unis, afin qu'ils puis assurez-vous que l'information réelle - librement fournies par leurs créateurs - à travers les canaux sont chassés à la place de la Geseiers permanent aujourd'hui.
Ce serait, mais ne l'exercice militaire excessive, sur les garanties contre très rapides seront également lancées. Avec force!
Cracked, maudit diable élevage aussi ...
@ Mec
Mes deux réponses sont loin. Ils ne sont pas mauvais ou faux, mais encore trop peu.
Je dois juste mais pas plus. Ou tout simplement plus de ce que je ne peux pas dire maintenant savoir déjà à dire et aussi probablement, mais plutôt, pour de bonnes raisons (encore) dire.
Cependant, ceux qui ont des oreilles sensibles qui peuvent tous de qui je viens seulement chuchoté, ce qui aussi utile, très bien lire dans mes paroles.
@ Mec
(Commentaires chevauchent, votre dernière ne savait pas.)
Je ne veux pas dire qu'il ya un manque d'information dans le sens indiqué par vous.
Mais je pense que je parlais ce soir avec mes amis à ce sujet, que je dois le pack explicatif dans un article distinct, bien sûr, à ce point que vous mettez en avant en se référant ou citant la chose la plus importante de votre dernier commentaire.
Et de toute façon les articles de Guy Fawkes et -Galgenstränge totale du bâtiment.
Telle est la question ici, bien sûr, en aucun cas tuer.
Mais nécessite l'aspect particulier de l'information disponible à être mis à disposition ou, un soin à part supplémentaire dans la contribution propre de l'un.
(Maintenant, je dois, mais plus ce que je veux dire et peut. Plus tôt verseppelt simple.)
Bonjour, messieurs,
na, parce que l'équipe de nuit a de nouveau été très occupé. :-)
Bien sûr, mon approche philosophique de la cheminée avec feu-contrecarrer sur le plan moral, cette étanche et d'un point de vue humaniste, voire contradictoires, ce que je l'ai déjà avoué. Cependant, je ne veux pas être comprise comme une solution, mais comme un moyen de lésions aiguës et temporaire contrôler ces pensées.
Si le feu brûle un Schneisse dans un feu de forêt, puis il utilise (contrôles) du même agent qui provoque la blessure principale pour éviter ou atténuer d'autres dommages de reproduction. Sachant que cela ne peut jamais être un concept pour prévenir de futurs feux de forêt.
Gibt es überhaupt ein funktionierendes Konzept Waldbrände zu verhindern, ausser den gesamten Wald präventiv zu roden, damit erst gar kein Flächenbrand entsteht? Die Sinnlosigkeit bzw. der Widerspruch dieses Vorhabens ist offensichtlich!
Aber die Waldbrandfrage ist gar nicht so weit von der Systemfrage entfernt.
Ein System darf nicht statisch sein, weil es sonst bei der Abweichung auch nur eines Parameters zwangsläufig zum Crash kommt. In unserem derzeitigen System haben wir mindestens 2 statische, und damit systemtödliche Parameter: 1. der Zinseszins und 2. die Unverwüstlichkeit von Schulden. Beide Faktoren sind aber gleichzeitig genau DIE Säulen, die die Ausübung von Macht erst ermöglichen und dabei eigentlich für den Fortbestand des Systems gar nicht notwendig sind. Au contraire.
Die sich hier schon förmlich aufdrängende Zwischenschlussfolgerung, dass die Ausübung von Macht in jedem Falle zum Crash führt mag zwar schön plakativ und auf einer gewissen Ebene auf folgerichtig sein, bringt uns aber auch nicht wirklich weiter, da ich davon ausgehe, dass gerade unsere Spezies ohne Grundstrukturen nicht überlebensfähig ist.
Im Gegensatz zum Wald, der sich nur durch biologische Interaktionsgesetze entwickeln und auch erhalten kann (und der auf dieser Basis übrigens nen Waldbrand von Zeit zu Zeit gar nicht mal so übel findet).
Also muss ein System dynamische Funktionselemente enthalten. Und genau hier fangen die Probleme an. Es gibt schlicht kein “perfektes” System. Völlig egal, wie viele Kontrollebenen, Checks & Balances, Entscheidungsüberprüfungen nach bestimmten Zeitspannen und wasweissichnochalles man in dieses System einfügt, über den Faktor Zeit wird JEDES System seiner gutartigen Intention beraubt und in ein Krebsgeschwür verwandelt. Schritt für Schritt. Immer!
Wie sinnlos erscheint doch aus heutiger Sicht das Hauptmotiv des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges, sich aus einem (kolonialen) Schuldystem zu lösen, wie absurd erscheint die christliche Religion, wenn sie von einer Machtkrake namens Vatikan mit all seiner verlogenen Heuchelei auf allen Ebenen gelenkt wird, wie pervertiert ist denn heute die Idee der “sozialen” Marktwirtschaft hierzulande aus aktuellem Blickwinkel?
Und alle Änderungen, die an den Systemen vorgenommen wurden und werden, sind mitnichten “alternativlos” oder gezwungenermaßen im Kontext des Zeitgeistes bzw. Zeitgeschehens.
Der Vorteil aus den getätigten Systemanpassungen spielt in der Realität IMMER und einzig DEN Interessensgruppen in die Hände, deren Strukturen darauf ausgelegt sind, die eigenen Vorteile zum Schaden der Masse durchzusetzen. Und dies auch über die eigene Lebensspanne hinaus.
Auch unser derzeitges, in seinen Grundstrukturen bald 400 Jahre altes Finanzsystem kennt eigentlich korrektive Faktoren. Diese dienen in erster Linie dazu, das Geld in Bewegung zu halten, was für das System genauso lebenswichtig ist, wie für das (Bio-)System “Lebewesen”. Solche Faktoren sind zB Erbschafts- und Vermögenssteuer, um die systemschädliche Anhäufung von großen Vermögen (vgl. lokaler Blutstau) zumindest abzumildern.
Wie einfach es ist, solche nicht nur nützlichen, sondern systemrelevanten Regeln auszuhebeln, hat man hierzulande beispielsweise unter Rot-Grün gesehen.
Wem hat es genützt? Den üblichen Verdächtigen: den Dynastien und deren Lakaien. Auf dieser einfachen, mechanischen Ebene korrumpiert sich JEDES System über die Zeit selber, zum vermeintlichen, kurzfristigen Vorteil einiger weniger.
Der Mensch ist demnach eben nicht von natur aus “Gut”, sondern eher dämlich und selbstzerstörerisch. Die vermeintliche Krönung der Schöpfung ist in Wahrheit dümmer als jeder Wald.
Der Finanzmarkt (eine Perversion an sich!!!) ist ohne strenge Reglementierung ebensowenig lebensfähig (wer würde da gerade heute widersprechen?) wie der Straßenverkehr ohne StVO.
Gerade durch die vorgebliche intellektuelle Überlegenheit der Gattung Mensch gegenüber seiner Umwelt sind komplexe Regelwerke unerlässlich. Schon aus Eigeninteresse.
Diese Erkenntnis ist alles andere als neu, jedoch lebt der Mensch seit jeher mit der Einstellung, dass Regeln dazu da sind, gebrochen zu werden. Ist ja auch menschlich. Jeder bricht Regeln. Point.
Wäre der Mensch tatsächlich ein Vernunftwesen, es bräuchte keine Regeln und Gesetze. QED
Wir hatten in Europa eine Zeit zwischen 11xx und 14xx, in der ein umlaufbesichertes Geldystem vorherrschte. War ne Klasse Zeit. Fast 300 Jahre “relativen” Friedens, Wohlstands und blühender Städte(gründungen).
Kernstück war eine Art Jahresgebühr auf das Geld, die dafür gesorgt hatte, dass das Geld im Umlauf blieb und nicht sinnlos gehortet wurde. Aus dieser Zeit stammen übrigens fast sämtliche Dome und Münster udG
Am Ende wurde dieses System zu Fall gebracht, in dem diese “Gebühr” so pervers hoch geschraubt wurde, dass das System kollabieren musste (hallo Kirche). Auch hier kann man fragen: Cui bono? …und kommt auf die gleiche Antwort wie immer: Dynastische Strukturen
Was danach folgte war das sog. dunkle Mittelalter mit Inquisition, jeder Menge Kriege und noch mehr Kriege und sämtlichen Nebenerscheinungen.
Über die Notwendigkeit der Kriegsfinanzierung entstand dann nachgelagert als Konsequenz unser heutiges Geldsystem, in dem Werte durch die Privatisierung des Geldschöpfungsrechts virtualisiert wurden. (ja, ok, starkt verkürzt widergegeben – aber so in etwa).
Retour aux problèmes du système.
Dynastien existieren DESHALB, WEIL sie die Regeln des zwischenmenschlichen Zusammenlebens brechen, biegen, pervertieren und die Masse auf schändliche und schädliche Weise übervorteilen.
Du kannst auch NIEMALS Milliardär werden, wenn du dich an ethisch-moralische Verbindlichkeiten hältst. ES! GEHT! SCHLICHT! NICHT!
Dynastisches Verhalten ist dem von Computerviren nicht unähnlich. Jeder Virus der erfolgreich vom System entfernt wurde, wird irgendwann durch einen anderen ersetzt, der die dann installierten Abwehrmechanismen für den vorhergehenden Virus umgeht. Alles eine Frage der Zeit.
Und dynastisches Verhalten dient lediglich dem Selbstzweck und zum Schaden des Systems.
Da die dynatische Ebene das Primär(=Geld-)system kontrolliert, und selbst die Ebene der Schutzmechanismen diesem System untergeordnet, und diese Schutzmechanismen damit wirkungslos sind, sehe ich unterm Strich keine brauchbare Alternative zum regelmäßgen Friseurtermin bzw. zur Brandschneisse.
Denn eher löst sich ein Krebsgeschwür ob der Erkenntnis seiner eigenen Schädlichkeit in Wohlgefallen auf, als dass sich existenzielle Ausrichtung der dynastischen Ebene aus Vernunft auch nur ein Muckasäckale weit verändert.
Natürlich ist das ein philosophischer Widerspruch.
Aber hey, ist das Leben nicht voller Widersprüche???
Ich esse einen Apfel… wegen der vielen Vitamine… und danach rauch ich eine ;-)
That´s life.
Widersprüche werden durch Kompromisse aufgelöst bzw. abgemildert.
Und mit dem Kompromiss, wenn ich schon in einem vorsätzlich fehlerhaften System leben muss, weil es schlicht kein perfektes System gibt, und deshalb von Zeit zu Zeit ein paar hundert Oligarchen weltweit zum Friseur zu schicken, damit der Rest der Gattung nicht gänzlich über den Tisch gezogen wird, damit kann ich leben.
Meine Philosophie übrigens auch.
Sorry Magnus, ist mal wieder länger geworden, aber ich krieg das einfach nicht in 3 Absätzen hin ;-)
@ JaNeIsKlar
Dein umfässlicher Kommentar ist zwar keineswegs “zu schade” für diesen Strang, wäre es aber allemal wert, darüber hinaus hier als eigenständiger (vielleicht gar erweiterter?) Gastbeitrag zu erscheinen.
Ich werde deshalb jetzt auch erstmal selber nichts dazu sagen.
Wenn Du es in Ordnung findest, dass ich ihn hier einstelle (oder eine erweiterte Fassung, sei es unter Klarnamen, sei es unter Nick; letzterenfalls müsste aber zumindest ich Deinen Klarnamen erfahren), dann rufe mich doch bitte der Modalitäten halber an.
Auch natürlich, damit wir eine geeignete, knackige Überschrift finden, ich Dir eine überarbeitete Version (keine Sorge, allenfalls ein paar kleine Korrekturen, die ich Dir epostalisch vorschlüge und nur entlang Deiner Freigabe anbrächte) zukommen lassen kann.
Ich würde mich freuen!
@ Mec
Ich bitte um Dein Verständnis, dass ich…