Je le répète: Il ya trois générations pour presque tout grand art nouveau plus.
Cela vaut pour toute personne qui ne peut pas changer, mais combien plus ceux qui ont même pas été au courant. N'a toujours pas ne vous inquiétez pas sur les implications du fait possible. Jamais pensé pourquoi ce pourrait être le cas.
La scène de l'art dans ce domaine est encore l'un des Amblyopsidae blanksten.
Même vieilles mains relativisent tout. Auparavant, il était juste différent.
Il ya des raisons pourquoi nous ne possédons pas beaucoup plus d'art depuis trois générations.
La première tâche est de trouver ce.
- petites annonces -
Tags: art
Que diriez-vous Banksy?
http://www.banksy.co.uk/
@ Eric
Banksy est assez drôle, mais pas ce qui nous manque.
Vous devez juste écouter les gens qui savent quelque chose.
L'un d'entre eux:
Sir Ken Robinson "Les écoles tuent la créativité?"
http://www.youtube.com/watch?v=iG9CE55wbtY
Un de mes favoris :)).
Sincèrement
le signet
@ Bookmark
De 38 minutes, il est vraiment passionnant. Brillant présenté!
Que se passe-t-il?
Peut-être que la vie est l'art nouveau!
@ Eric
Il manque quoi, prolonge la vie tout au long de la journée, la décennie.
@ Bookmark
On pourrait dire aussi: à peine atteint la scolarité obligatoire pour la production Edukation des citoyens, étaient l'art et de la créativité a débuté le seau.
Une des raisons est trouvé.
Bonjour Magnus,
il ya quelque chose pour elle. En ce moment, j'y vais à peu près dans la tête, même et surtout quand je regarde le débat avec l'actuelle prestation de soins de rapports déformés politiquement en Allemagne. Oh, si elles pouvaient mais à la seule condition d'une croix gammée nazie ou autre label, alors le monde serait si la guérison, en particulier les journalistes et les politiciens qui ont donc pas d'enfants eux-mêmes. Je pourrais aussi vraiment désespérer quand je vois comment incroyable comme une orthodoxie de l'Etat est établie. L'Etat devrait mettre en place tout. Tout vaut mieux que les soins prodigués par leurs propres parents. Tant et si bien que les enfants attribuent des dommages mentaux qui peuvent leur arriver si elles sont soignés à la maison jusqu'à ce qu'ils arrivent à la maternelle avec 3. Les arguments absurdes devant de la scène et depuis tous prient après mantra modérée. Pas une zone de mauvais temps se propage sur l'Allemagne, mais un énorme mantra.
Vous devez regarder la vérité en face et se rendre compte que les génies, les poètes et les penseurs de l'Allemagne ne viennent pas du système d'éducation publique. Ken Robinson a depuis complètement à droite avec sa déclaration que le système d'éducation ne vient pas seulement de la période de l'industrialisation, il est également conçu précisément comparable à une ligne de production à un système de fast-food à travers tous les mêmes bandes, obtenir le même ketchup et moutarde, la même feuille de laitue, les mêmes temps de boulettes de viande avec et parfois sans fromage, puis le même papier d'emballage.
Effrayant!
Quand quelque chose ne peut être l'apprentissage individuel, même si jamais si souvent ré-étiquetés. Quand quelque chose de la viande avariée est puni, pas pour l'éducation pourri. Nourriture spirituelle est soumise évidemment pas de test de durabilité.
Récemment, je l'ai même Nobel "Allemagne" dans les sciences naturelles, en particulier la physique, vérifié. Vous obtenez presque tous leurs prix Nobel aux États-Unis parce qu'il n'y financement de cette recherche sont fournis. Comme apparu sur la question légitime de savoir si ils ont pas vraiment gagné le prix Nobel pour les Etats-Unis? L'- principalement des personnes âgées - les gagnants sont allés à la fois en Allemagne à l'école quand vous avez eu à payer plus d'argent pour tout ce qui était pas à l'école élémentaire. Quand mon père est le chemin, était aussi comme ça.
Je voudrais pour l'introduction immédiate de l'enseignement obligatoire défenseur beaucoup. Les parents qui veulent envoyer leurs enfants dans des écoles publiques ne sont pas aussi empêché, mais pour d'autres il serait de plus d'espace.
Devrions-nous avoir même petits-enfants, le fonds de l'école doit être investi afin que réelle liberté de choix dans l'établissement d'enseignement se fera dans le temps.
pensive aujourd'hui
le signet
L'art du 20e siècle, la technologie et les nouvelles connaissances que la formule de la relativité, la physique quantique et la comme ...
Je suppose que maintenant quelque chose de complètement nouveau est que je l'ai appelée «vie». Un mode de vie différent, car il n'a jamais été gelbt ... Connaissant ainsi dire.
@ Eric
Dites clairement ce que vous parlez.
La formule de la relativité est pas de l'art. Sinon, le théorème de Pythagore serait que trop. Et debout pendant un certain temps.
L'art est et a été à mes yeux a toujours été la capacité des aspects inconnus de la conscience - les compétences - Découvrir et présente, le plus souvent sous forme symbolique, que ce soit la peinture, la poésie ou de la prose du peuple. Ce processus doit même pas être au courant de l'artiste.
Mais aujourd'hui, beaucoup de gens sont tellement loin que ces aspects de la conscience pourrait être vu directement - bien sûr que si vous voulez vivre, de sorte que les expériences sont le résultat de cette connaissance. La vie est comme elle était astucieusement. Une haute culture. Je vois que l'art du 21e siècle.
Et non, veulent pas tous faire partie de celui-ci, soit par crainte ou d'autres intérêts. Mais comme vous l'avez mal aimé par le Goethe bien dit:
«Le montant varie en esprit incertain; puis il coule à l'endroit où le courant déchire ".
Et oui, le «théorème de Pythagore" est clairement art!
@ Eric
La citation de Goethe est bon; mais sinon je ne peux guère d'accord avec vous.
Le théorème de Pythagore est pas un art, mais décrit une relation géométrique. Le nombre d'Euler est pas un art mais le nombre irrationnel, la constante du logarithme naturel. Le nombre d'or est pas un art, mais le rapport de distance dans le pentagramme, le résultat numérique de la série dite de Fibonacci, ainsi que 1 plus racine 5 divisé par 2. Ils sont comme là-bas, donc rien artificiel créatif.
Qu'est-ce que l'art du 21ème siècle est concerné, comme la haute culture de la vie artistique, si je vois peu de si loin. Qui n'a pas écrit dans les sept ou huit dernières années, un livre qui surpasse siècles?
Faut-il un non-sens hédoniste rassasié auto-promoteur, y compris sa nouvelle image de héros, celle d'une nouvelle Dorian Grey, mais l'humour d'Oscar Wilde privé, situer l'art? Comme grand art fait?
Il est libéral. Laberal. Il lubrifie vieille graisse sur la ferraille et l'a déclaré le Publiko comme art. Un autre réside dans le Métro de Vienne un navet dans l'anus, kriechlings, et qui est - art. Dix milliards perçus enfants Indigo à ne pas oublier. Les enjeux d'une des parties du corps dito. Que l'on pense à ce serveur proxy pour savoir. Yoga fait. Soupe de potiron. Dans les mots spirituellement pas penser immédiatement de la prochaine Boonekamp. Dans le cirque des vanités. Comme Panda, Knut, l'ours dansant dans la Unräterepublik.
Nono, ceci est la foule. Le déjà pris dans une sorte de matrice, mais pas que, mais là encore ceux des frères Wachowski. L'- oui, je l'ai attendu, mais il ne peut pas omettre ici - maintenant avec extase les "pirates" pistes, einzuverbilden être consumérisme comme Hochseedrahtseilakt lui-même. Téléphone à l'arrière. Ordinateur portable petit chien, réfrigérateur vieux yaourt. Chacun est un miracle. Pas de bonne viande fumée, de Seich et non-sens.
Eh bien, il peut très bien encore aujourd'hui et signet et me donner aussi partie qui ne correspond pas tout à fait à cette image d'être moderne United Artists. Effacer. Mais je demande pour les travaux.
Quand la littérature et de l'art de la musique pas trouvé de nouveaux sommets de plus, l'esprit doit être aplati. Voilà mon objectif.
Je me réjouis à l'autre contradiction.
Encouragement serait bien sûr tout aussi bienvenus.
LG
Magnus
Et encore Ken Robinson
http://www.youtube.com/watch?v=r9LelXa3U_I
Son livre "The Element" est en fait absolument la peine de lire.
Je souhaite qu'il y ait plus comme lui.
Même pour le théorème de Pythagore:
Pour un si grand nombre de ces ensemble ou divers autres peuvent se sentir comme une œuvre d'art parce qu'elle soulève la question urgente:
Qu'est-ce que parce que DAS ????
Sincèrement
le signet
Vous obtenez le consentement de moi bien sûr pour votre description d'une grande partie de la population dans le monde soi-disant civilisé. Mais pour moi, ce ne sont pas les hédonistes, mais plutôt maniaco-dépressive. Et ce qui est aujourd'hui appelé art est déterminée par les «autorités», par exemple par des administrateurs ou des conservateurs de musée. Pas étonnant, ce qui sort. Je me connais trop peu dans la littérature et la musique, pour me permettre d'évaluer. Mais il me semble que préciser que «critiques», au moins dans la littérature, le son.
Aucun consentement bien sûr le théorème de Pythagore et des découvertes révolutionnaires semblables. Oui, il était déjà là. Tout est déjà là. L'art est, mais d'exercer ces aspects de la conscience - véritables de prendre - et de les prendre sur le feutre, la réalité vécue. Ceci est l'étincelle créatrice! Il n'a pas d'importance ce que quelqu'un a découvert le point où sa vision, son imagination, sa théorie devient réalité, est l'art. Je voudrais donc appeler l'art pas si étroitement lié aux définitions traditionnelles.
Une minorité qui se pense et est lui-même un acte créatif déterminera l'avenir. Sur Internet, ces gens sont déjà très forte. Il y avait de toute façon jamais majorités ont changé quoi que ce soit, mais les individus, souvent une seule personne. Je vois, cependant, que bientôt une masse critique de personnes détermine le "courant" et cette fois pour le bénéfice de tous. Qui est désiré et me attend la haute culture. La vie artistique ...
@ Eric
Jusqu'à présent, je vois les désirés et attendus de vous éclater haute culture très limitée; serait très gratifiant de vous retenir droite.
Je ne pense pas que l'art ne conduit qu'à déjà existant à l'esprit, mais peut être à l'origine auto créatif. Si vous le souhaitez, ajouter tous être jusque-là inexistante.
Ici, nous arrivons naturellement à l'examen de l'ensemble. Bookmark semble que suggère d'utiliser Pythagore aussi penché vers votre point de vue. Le monde comme une œuvre d'art totale de l'un (le Créateur). Tout l'art considéré comme des émanations de la même source.
Ainsi, il peut être; Je ne possède aucune preuve solide du contraire; mais l'approche ne me plaît pas. Parce que ce système est de me remplir, pour la finale. Comme si tout ce qui existe a été créé prêt que notre roue de hamster éternelle.
Contre elle parle mon appréciation de la (binaire dérivé) I-Ching et les Runenfutharks (plus ternaire, multidimensionnel dérivé) pas le moins du monde parce que sont des structures fonctionnelles générales cartographiées, mais en aucun cas le monde y est confiné comme une Entdeckbares simplement à répéter.
En fin de compte, une telle vision du monde, une forme de négation implicite de l'extension de création de ce tout est déjà. A, considéré monadique exactement la vision du monde fondée, très statique dans la dernière.
Qui, incidemment, est aussi exprimé aujourd'hui beaucoup disent que il ya juste rien de nouveau dans l'art, il est tous passés par là, toujours en fin de compte le même.
Ce que je dis peut sembler dur, mais il serait logiquement difficile à réfuter.
Donc je reste parce que même avec ma question sur la décadence de l'art en particulier relativisme fondé comme indiqué aversion.
«Le monde comme une œuvre d'art totale de l'un (le Créateur). Tout l'art considéré comme des émanations de la source unique ".
Émanation de la conscience, oui. Mais pas d'un «Créateur», mais comme un changement continu, en fonction de la nature particulière qui y vit. Il semble paradoxal que tout existe déjà. Mais je pense plus comme une sorte de modèle qui existe déjà comme une probabilité. L'acte créateur de l'homme - mais ou tout être qui se fait au courant de cette probabilité est, par conséquent, pas moins important.
Peut-être que vous devez garder à l'esprit que le temps est utilisé uniquement dans les gammes basses fréquences et qu'il n'y a pas de conscience dans le temps, mais tout existe dans le présent.
Bien sûr, cela ne signifie pas que rien de nouveau ne peut être ajoutée ... Il est juste un paradoxe.
@ Eric
Votre commentaire est pour le cadrage.
Tout à coup, nous sommes très proches les uns des autres.
Favoris & Eric @
Mes considérations dans ce notre skat philosophique je vais ajouter que un monde à moi, que je l'imaginais, initialement décrit par vous, Eric, non seulement n'a pas aimé, mais il a aussi, et il serait évasion, a refusé d'obéir. Parce que même si je savais à coup sûr moi qu'elle était si depuis Jahrmilllionen, resterait pour moi le mot encore.
Et pourtant! Temps! Tu! Vous voulez me dire ce que vous avez pas vu? Eh bien, oui, nous avons raison là-dessus pour le chat prolongée! Si vous aussi tombez juste ne dort pas!
Mais je l'aime quand vous dormez parfois, laissez-moi aller seul avec moi pour évaluer l'ensemble de notre enfant.