Volker Rieble (FAZ) pour la charia "juge de paix"

Quand je hier, le Käsfondue préparatoire (halal et casher, végétarien, végétalien, mais malheureusement pas), le titre de l'article «Just Right - la charia" sur faz.net vu, au début, je n'ai pas lu, ne pas gâcher votre appétit.

Cette Volker Rieble l'éloge de la résolution des conflits privé - essentiellement à juste titre - que la société et le système juridique pertinent et utile, mais il met alors à de telles comparaisons scandaleuses que l'on peut être mauvais.

Il pousse à savoir l'activité de la charia "magistrats" sans ménagement au niveau de la médiation interne »dans les maisons aristocratiques, les clubs sportifs, les corporations de métiers, etc" ou même celle d'un crime en une seule opération par un membre du conseil.

Il a mentionné - si c'est stupide de ne pas le faire - (? Sinon il n'aurait pas, ou ne considèrent pas durer longtemps, en tant que tels, à droite) pas un mot qui un "juge de paix" charia bien sûr lié aux concepts juridiques de l'islam Il est institué une fessée perçue comme femme rebelle doit être considérée comme incorrecte, tout aussi vrai que la femme hérite de la moitié, la moitié seulement un témoin masculin, pas même wegdarf de l'homme qui, l'apostasie était très bien d'elle un péché mortel , le blasphème du prophète ainsi, et ce comme tous la charia apporte encore "des concepts juridiques" avec elle.

Consensus ici, on peut supposer avoir consensus que dans le sens que nous comprenons normalement il ne sera pas exercé une pression unilatérale vers un «consensus ont" n'est même pas ridicule, parce que la chose est de ne pas rire.

Un de fournir une telle résolution des conflits internes avec qui sur un seul niveau, comme cela se produit quand un voleur de boulettes de viande n'est pas annulé, car il s'engage à prendre non seulement pas les boulettes de viande restes de la maison plus posée, au lieu de correctement à jeter dans la poubelle, mais aussi six semaines pour faire du café pour les travaux généraux, ou le garçon sportif qui a souillé ses camarades car il n'est plus dans le cadre, qui doit ensuite s'excuser devant tous et quatre semaines, les dispositifs en place et se dégrade avec la satisfaction au sein de la famille noble, si la progéniture a été publiquement même trop bu et était violent, son apanage d'une année est divisée en deux: une telle banalisation est en gras.

Est-elle stupide? - Je ne crois pas. Pour moi, il est difficile d'imaginer (peut bien sûr être, qui sait?) Que le journaliste FAZ ne sait pas. Ne sait-il pas, il est un triste exemple de son genre.

Mais il le sait, alors il commet une tromperie intentionnelle.

Mais alors la question se pose, pourquoi il le fait. Est-ce parce que ... Eh bien, je vais me sauver de spéculer à ce sujet avait maintenant mieux.

Heureusement, le Käsfondue est déjà écrasé et digéré. Il peut venir à moi si ces Geschreibsels avancer plus.

Cette mon sain pour moi égoïsme solide, cependant, mon bon monsieur Rieble, les femmes musulmanes aide à Neukölln (une belle libanaise, de là son «magistrat» le service de la charia ne balaye l'article) Malheureusement rien.

Auparavant, vous auriez dit: "Vous devriez avoir honte de vous-même!"

Car je ne pense pas que vous allez présenter publiquement des excuses pour vos soumissions, au moins je vous demande encore une fois de penser à vos déclarations.

Et bien sûr, il appartient à la liberté d'expression, pour les gens de toucher le tambour de sorte que peu ou rien sur le chapeau ont (enfin, tout dépend, s'applique dans le cas de l'Islam, mais pas nécessairement contraire). Que cela vous convient vraiment, vous grâces que vous devez décider par vous-même.

Puisque je ne peux pas vous aider malheureusement.

Peut-être prendre le temps de Neukölln à M. Hassan Allouche. Vous aimez une tasse de thé halallichtem cet égard conseils évidente.

Addendum: Je viens juste trouvé que M. Rieble est en fait pas un journaliste, mais un professeur de droit. Cela ne fait qu'empirer les choses.

- Publicité -

Partagez ce message avec d'autres: Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouveaux web avec d'autres.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Tags: , ,

4 Responses to "Volker Rieble (FAZ) pour la charia" juge de paix ""

  1. Schmitz dit:

    Nous devrions toutes confessions donner l'occasion de «droit» de parler en fonction de leurs règles.
    Ce qui pourrait bien venir de lui, si un «juge» climatique est basé sur Bleifußglauben de quelqu'un?
    Ou si l'église mafia veut régler un conflit avec l'Église de pizza.
    Non, nous n'avons pas besoin de lois. Ils sont là que pour les mannequins qui n'ont pas assez d'argent pour peut adopter leurs propres lois, comme le secteur financier, donc une autre mafia.

  2. habitant de pays dit:

    en fait c'est pas la peine d'un tel méfait aussi de débattre que partiellement. Droit supplémentaire, plats supplémentaires pour une macro supplémentaire, professionnelles et autres groupes? assez qu'il y avait déjà des approches sont disponibles mauvais.
    serait normal je suppose que les habitants d'un État sont soumis à tous les mêmes lois et traités selon étalons uniformes, des précités "commissions d'arbitrage" de l'autre.

  3. Magnus Loup Goeller dit:

    @ Schmitz

    Comme déjà dit, je peux difficilement imaginer que Rieble sait pas ce qu'il pose comme. Vit derrière la lune?

    Et si il sait pourquoi il fait ça? Bono Cui?

    Quoi qu'il en soit, il a veillé à ce que le pro-charia Groupe peut désormais compter sur un important professeur de droit allemand.

    Cependant, il a également fait l'erreur ci-dessus l'extrême banalisation par comparaison objective sans fondement et qua manque absolu de Inbezugsetzung sociale dans son argumentation.

    Ce dernier, dont on peut supposer avec confiance, il avait prudemment.

  4. Magnus Loup Goeller dit:

    @ Les habitants des campagnes

    Eh bien, je veux dire la question n'est pas de savoir "s'il paie" pour débattre de telles absurdités. Mais il doit être démasqué.

    Peut-être cela se lit ici tellement avocat ou étudiant en droit (peut-être même une partie de son propre) et de voir comment les traite professeur d'une telle chose publiquement dans la FAZ. Pour que tel, sur risible comparer et détournement critique (dé) aspects assez puissants point de vue construit, il peut même ne pas être un trompe-l'oeil au premier semestre normalement.

    Probablement M. Rieble vit que dans à peu près n'importe quel autre contexte. Malheureusement pour ses élèves.

Laisser un commentaire