Afin de faire précéder tout de suite: je ne suis pas athée.
Présumé être un athée à savoir qu'il MES ont vu ou vécu de toutes les choses que les gens ont rêvé ou pensé à Dieu et des dieux, tout était sécurisé irréel.
Comment dois-je savoir?
L'autre façon est de moi, mais ce que je ai lu à nouveau, toujours sur le cookie: les athées sont en fait trop - maintenant je ne ai même suggère pas selon lequel daweilige formulation ne est pas le point - croyants, car ils croyaient à la non-croyant. Ils croyaient que ce était, à la non-Dieu. Ou tout un tas de non-dieux.
Quel Hinterfotzigkeit jésuite! Une croyance en Dieu est exercé. Quoi qu'il en soit, le plus souvent. Quels exercices raison de sortir de tout simplement pour lui-même dit: «Je ne ai pas de Dieu, je veux et dois pas de Dieu, rien ne me montre Dieu, je suis resté à partir du cou avec votre spéculation!"?
Si un homme a seulement une opinion, mais pas la foi.
Ou est-il une foi obligatoire? Un dogme - dont probablement inventé? - Qu'il faut croire, au moins à un non-Dieu?
Certains athée aurait aucune objection si tout à coup fait un daherlatschte décent Dieu, une telle surprise pourrait tout à fait comme. Avant cela cependant ne fait pas (ou elle ou plus), il ne croit pas, ou mieux, dit-il, le concept ne avait pas vraiment de fond.
Peut-être que je suis toujours un athée, par pure malice rire. Mais cette enthübe moi (pas tout à fait, mais dans certaines régions) de la délicieuse façon de discernement des reins sur les pistes victime, Odin et ses corbeaux, sans aucun moitié sacrificateur déversé pourrait me citer, je prendrais même quelque chose des dieux au sérieux, donc être un mensonge, un certificat athée. Moi à perdre, alors je ne prendrai probablement pas encore l'étape.
En Inde, où les dieux de tout germe de fossé, ils ont même un piment Jolokia Dieu. Les brûlures chaque l'Gosch 'et ensuite ni la conception arrière qui ne peuvent tout simplement pas être saint. Pour l'époque croit même l'athée le plus dur.
Eh bien, laissons les pauvres Indiens, avec leurs 333 000 dieux seuls. Respecter les temps qui peut jusqu'à présent être comptés et pas seulement jusqu'à un.
L'impudence de la diffamation athée (si ce ne est la lapidation, il est encore!) Ce ne est pas des polythéistes qui sont relativement tolérant habituellement (peut-être, on pense mieux mentalement avec de nombreux dieux, comme si avec un seul), mais des monothéistes, Abrahamites habituellement. (Le premier a été appelé Abraham Abram. Le "ha" devait être Dieu le remplacer plus tard. Au moins, probablement pour qu'il puisse enfin rire après tout mauvais. Les philologues égaux tout droit.)
L'athée est certain intellectuellement mieux avant moi, que le déiste. Tout simplement parce que la science est de son côté. Le fait n'a jamais été un dieu dans le sens dans lequel le mot est normalement utilisé pour démontrer. Dans au moins dix mille ans.
Sauf, bien sûr, prendre des puissances spatiales comme des dieux étrangers. Parce que quelque chose comme drapé. Ensuite, ils sont - non seulement pour les athées - juste en réalité, non. Mais fanfaron. Ou bien, l'homme était si stupide de garder ces dieux, l'avion maintenant temps possédait déjà bien développé.
En bref: Si les créanciers que les athées Dieu cherche laissez-moi descendre, même à un niveau qui en fait étaient aussi croyants que dans inférieure qui doit compter avec ma résistance verbale explicite.
Sauf que ce était juste trop ennuyeux pour moi de stérile et vide pour planifier une réponse.
- Publicité -
Tags: athées , Hugin et Munin , Odin
"Si un homme ne dispose que d'une opinion, mais pas la foi."
Faux! Juste un tel homme se fait avec ce point de vue, même un dieu parce qu'il ne pense qu'à lui-même. Et ce est le plus grand péché qu'un homme puisse commettre contre son Créateur.
"Le fait n'a jamais été un dieu dans le sens dans lequel le mot est normalement utilisé, peut prouver."
La science a également jamais été en mesure de prouver qu'il n'y a pas de dieu de la création.
Donc ce qui est un point de vue philosophique, la chose avec la phénoménologie.
Vu de vue populaire, il ya, par exemple, pour le film de science-fiction presque mignon "Dark Star", où il tente de plaisanter, abordé ce problème de l'existence d'un Dieu Créateur à venir. Mais voyez par vous-même:
http://www.youtube.com/watch?v=CsS7liOkg_o&feature=related
@ Haschmech
Qui a dit qu'un athée «croit» que dans vous-même?
Je ai eu un excellent camarade de classe dont les parents osé explicitement appelés athées. Des gens très décents. Le "cru" au moins une fois, même à sa fille.
Vous écrivez:
«La science a également jamais été en mesure de prouver qu'il n'y a pas de dieu de la création."
Comment la science pour prouver qu'il ne est pas quelque chose Disponible pour - si elle existe parce que non - rien non?
Toujours on sera en mesure de maintenir ce que rien ou quelque part je ai rien entré. Et ce ne était que dans sa tête. Qu'est-ce donc aussi dans une certaine mesure est là.
Vous parlez de «péché»: l'athéisme même comme le plus grand de tous les péchés. Du purement logique serait joint un meurtrier de masse qui croit en Dieu (il y en avait beaucoup), mieux que athée honnête qui ne fait rien pour de mal à personne. Ou?
"Sinner," vous ne avez pas le fait que vous parlez de ces mots sur les personnes avec qui vous ils les stempelst moins que des humains?
Comme vous rencontrez une telle personne? Vous ne avez pas la crainte de vous et vos pairs, après tout, ce était fait au nom de Dieu le Créateur religieuses millénaires-comme, dans l'Islam est encore une pratique partiellement commun?
Qu'est - ce qu'ils font, mais nous ne ont même pas le cas - se ils vous hinstellten comme le pire des pécheurs? Vous trouveriez-ce exact? Au moins l'occasion?
Qui êtes-vous, les gens qui ne - à l'exception, peut-être, à votre avis vous - Ne quelque chose generaliter pour cette écume de la terre de timbre?
Je pense que légèrement limité par le christianisme. Encore moins du judaïsme ou de l'islam. Pourquoi est odieuse pour moi un musulman, un Juif ou un chrétien, mais pas égal à vous-même. En outre, aucune hindoue (malgré leurs coutumes étranges) ou bouddhiste ou shintoïste chamanisme animiste ou Indiens d'Amazonie. Que serais-je un homme, je lui autorisé à faire un peu plus d'une dernière frappe, seul dans sa religion, pour lequel il a, dans la plupart des cas, certains peuvent même pas parce qu'ils ont été seriné lui?
Marquez mes mots.
"Le" cru "au moins une fois, même à sa fille."
Si vous croyez en quelque chose et il n'a pas d'importance ce que, il ne peut pas être un vrai athée.
"Qu'est-ce donc aussi dans une certaine mesure est là."
Agréable de voir vous admettez cette soi.
"... Mieux qu'un athée honnête qui ne fait rien pour de mal à personne. Droit? "
Comme vous vous avez expliqué tout en haut, il ya essentiellement cet athée qui croit en rien, pas du tout. Je aimerais voir comment ces «athées» dans votre exemple mentionné que ce qu'ils voient exposés au danger, «croire», à savoir, par exemple sa fille. Qu'ils sont alors encore restent si bon? Vous comprenez ce que je veux dire?
Quelle serait une bête rugissante, si quelqu'un serait vos enfants à «penser» devant vos yeux chercher après la vie? Devinez après en paix à ce sujet, même si vous n'êtes pas un athée maintenant.
"" Sinner, "vous ne avez pas le fait que vous prononcez des paroles de ces gens avec qui vous ils les stempelst moins que des humains?"
Vous tournez tout! Il des gens de démarrage qui sont de nature spirituelle et contre elle sont des gens qui sont naturellement bon et le second type a dégénéré en raison de se consanguinité et donc la infecté du premier type - la soi-disant réel péché originel (ou péché originel ), ce est que. L'autre explication enstammt le judaïsme, la chose avec la pomme et la désobéissance à leur Dieu, vous le savez, et ne pouvait donc SCIH la dégénérescence due gentischer mal de propagation dans le monde entier. Et ce est ce qu'on appelle en vérité, ceux qui sont tombés dans la création de péché, Dieu. De l'autre non-sens Originaire les religions du monde, le christianisme, l'islam et le judaïsme, qui est le premier à venir.
Si jamais vous exactement le récit de la création se lit dans la Bible, puis se tient là dans la première partie: "Dieu créa l'homme à son image, à l'image de Dieu il le créa; mâle et femelle il les créa. "
Pas de discrimination contre les femmes possibles parce que l'homme et la femme ont été créés MÊME TEMPS, partout dans le monde, obtenir chaque début d'un peuple particulier. "Bridés", par exemple, chez les Chinois, ne peut résulter de défauts génétiques, ou ce que vous voulez dire?
Le Jardin d'Eden était une zone délimitée de la Terre ON, anciennement l'ensemble paradis. Il est alors un ange déchu de Dieu tenta une mauvaise imitation de la grande œuvre de Dieu reproduire, y compris l'homme de la poussière de la terre, où Dieu, cependant, ne même pas besoin de dire un mot, et ce était ce qu'il avait en tête. Donc, aussi les hommes et les femmes de ce genre de personne. Et Magnus Göllerlifte à laquelle de la personne deux variétés vous êtes l'un à l'origine? Que vous veniez à l'origine de nulle part, vous ne croiriez pas moi-même.
Et ce est exactement Dieu ou de la création, que nous ne le faisons pas seulement des gens. Comment nous devrions également être en mesure de savoir?
"Comment pouvez-vous rencontrer ces gens?"
Je ne trompe personne! Le Judasismus, islam ou le christianisme dans le sens traditionnel du terme je ne ai rien à faire. Je ai parlé avec les chrétiens classiques, ils me haïssent.
Et les gens qui se déclarent un Dieu qui se juger.
"Se ils vous hinstellten comme le pire des pécheurs? Vous trouveriez-ce exact? Au moins l'occasion? "
Quel a été alors fait une autre avec Jésus? Et se est dirigée parce qu'il sous un jour différent, même dans les judaïsants, comme le Fils de Dieu a été détectée, ou est-il pas plutôt été tué? Et ce est seulement parce qu'il avait le jeu de dégénérée voir pleinement travers, de sorte que tous les autres doivent être tenus en esclavage aujourd'hui? Pour être tués, tout comme ils l'ont fait avec Jésus, mon grand honneur d'être ainsi. Mais vous ne pouvez pas comprendre.
"Qui êtes-vous, les gens que ne importe qui - generaliter fasse quelque chose comme, l'écume de la terre de timbre - sauf, peut-être, à votre avis, vous"
De votre tordre les mots, je ai lu que vous êtes celui qui veut plutôt se mettre au dessus des autres et se demander où vous essayez-moi de donner quelque chose comme un compagnon que les autres ont de lui-même et ce que je ne peut rien faire. Je essaie de courir seule explication, rien d'autre. Si d'autres ont un meurtrier que son père, que puis-je faire? Et quelqu'un qui le fera personnellement veut (a) faire de Dieu qui ne peut être un enfant a juste dit cet homme tueur. Ainsi trahir ceux qui lui appartiennent, généralement eux-mêmes. D'autres se révèlent dans cette façon dont ils veulent que les autres vendent pour stupide en essayant de bomber une autre l'histoire d'Adam, Eve et la pomme que la véritable histoire de la création.
Néanmoins, même ceux-là espèrent génétiquement dégénéré à la merci de la vraie et unique Dieu, en acceptant son fils comme un sauveur. Se ils ne le font pas, alors ils sont poussière retourne à la poussière. Pour où ils sont venus après la création initiale du monde. La décision d'accepter l'offre de la grâce de Dieu ou de ne pas le faire, décider cette "terre à terre" créatures seuls par leur propre volonté. Beaucoup ne veulent pas.
"Seul dans sa religion, pour laquelle il, dans la plupart des cas, pas même un peu, parce qu'ils ont été seriné lui?"
Oui, ce est exactement le point en cause et ceux qui ont réalisé, devrait se unir pour essayer cette mainmise débarrasser le monde, et ne pas chercher ni mutiler mutuellement. Malheureusement, la graine du mal est maintenant plus ou moins toutes les personnes. D'autre part, il est juste de se battre. Seule la vérité nous libère mais finalement.
"Marquez mes mots"
Bonne chose que vous ne avez pas écrit: Mark la Bête. Ou est la "marque mes mots" comme prévu?
Magnus, au fond, je suis un païen et je suis heureux. Jésus était-il parce que dans son cœur ne Heath? Demandez-vous le temps? Pour les Abrahamites (Judaïtes) dans tous les cas, il doit être l'un, sinon ils l'auraient acceptée, mais que comme leur Messie. Ou?
Si je étais à apparaître comme un chrétien à l'extérieur, parce que je peux prêcher le Christ, qui est le nom que oui, et aussi parce que ce est maintenant fois dans la Bible, ne sont pas des contes de fées. Pourquoi Abrahamites présentent donc dans la Bible elle-même un mauvais rapport, je pense que son code crimes dits d'honneur. Ce qu'ils disent pour les autres, vous êtes tellement stupide, même si l'on garde à l'esprit que vous la vérité, vous ne voyez pas de toute façon. Jusqu'à présent, le concept est certainement pleinement ressuscité, le Nouvel Ordre Mondial est en voie d'achèvement. Mais ce était la Tour de Babel parfois et alors il a été détruit par le pouvoir suprême. Réfléchir calmement de tout Magnus, si je ai raison.
Le simple discrimination contre les femmes, d'où il vient? Si elle vient de Dieu, ou est-ce pas plutôt par le peuple?
haschmech
Même si je suis d'accord avec vous dans une grande partie de ce que vous dites ici, je ai ce petit quelque chose pour se débarrasser de, ou ajouter quelque chose concrétiser.
"Et les gens qui se déclarer un Dieu qui se juger."
Seulement se ils sont la valeur égale de tous les individus (âmes), et la source absolue de tout être et de la vie (Dieu) ne est pas au courant. Si vous êtes conscient de cela, et ils vivent en conséquence, ils sont des dieux, ne vaut pas plus ou moins que Jésus lui-même!
"Béni par amour
Dieux - par l'amour
Des gens comme des dieux!
L'amour rend le ciel
Heavenly - la Terre
Pour le royaume des cieux ".
(Friedrich Schiller)
@ Haschmech
Je vais prendre du temps pour une réponse adéquate, cela pourrait ne pas se appliquer aujourd'hui.
@ Mec
Merci pour l'entrée locale ainsi que ceux de l'autre brin.
@ Haschmech
Votre interprétation concernant la dégénérescence (Jardin d'Eden, Paradise etc. Jésus comme Heath ...) est nouveau pour moi sous cette forme.
Je vais me laisser votre interprétation globale seule passe par la tête, car ici, mais dans le désordre beaucoup. Tout d'abord, tout autant, en conclusion, votre Auführungen: Pour la discrimination des femmes, il n'y a pas de Dieu, avec ou sans pourtant toujours décent lieu ou l'occasion qui lui revient raisonnable.
Puisque nous sommes toujours unis.
Et pourtant, comme vous l'avez vous avez certainement beaucoup plus versés que moi: Tout le monde est à la recherche de la Bible ce qui lui convient. Ou est-ce qui lui est donnée de lui.
Il est toujours en quelque sorte en elle, pour d'autres ce ne est pas. Pour une partie des est un faux, pas réel, sans pertinence pour l'autre une autre, plusieurs autres.
Ce est juste un travail dans lequel beaucoup ont herumgefuggert, autour et cloué herumgezipfelt, qui continue en effet même après Luther jusqu'à présent sur la base de la Bible King James.
Il ya quelques jours, par exemple, un ami m'a montré un travail (je pense que ce était quelque part dans "Samuel"), où il a probablement été traduite correctement jusqu'à il ya quelques décennies, qu'une nation a été jeté dans les fours à briques; aujourd'hui, il est, le Unerjochten ne aurait besoin que de travailler sur les fours à briques.
Ce est probablement plus une différence subtile.
Et ça continue encore et encore et encore.
Chacun porte sa vérité et / ou contrefaçon contre quiconque.
Mais ce est de ne pas affaire ici à l'interprétation littéraire ordinaire, qui dégénère souvent même dans différents avis strictement pas même dans les petits coups de poing spontanées entre les différentes écoles et doctrines, mais Auslegeungen des siècles ou des millénaires incendie criminel, la guerre et des ravages mutuelle sur elle-même tirer.
Donc, je imagine pas. Donc je ne ai pas appris. Je travaille différemment.