La foi est la destruction de soi.
- Publicité -
Tags: Faith
Nouvelles de Hammelburg
Magnus Loup Göllerlifte
-
New Release
-
Exposition
-
Nouveau sur la liste publiée
-
-
L'édition d'impression en cours
-
Traducteur
-
Disponible dans la boutique zeitgeist
-
Répertoires
Oui?
Je vois quelque chose de différent.
Foi - en relation avec Dieu - ne est pas l'anéantissement de soi, mais la déclaration.
Foi - en termes de relations interpersonnelles - est la base de la confiance. Si je ne peux pas croire que quelqu'un, alors je ne peux rien faire avec lui. Il ne serait pas un compagnon pour moi.
Foi - chez les enfants - est le terrain fertile pour la croissance. Rien ne est pire pour les enfants lorsque les parents ne les croient pas. Nous avions vraiment été des crises profondes et des problèmes de gros bâton. Si nous ne avons pas cru et de confiance dans l'instant, rien ne fonctionne.
La foi est déjà une bonne chose - et le contraire absolu de l'anéantissement.
Sincèrement
le signet
@ signets
Vous livrez - comme presque toujours - égale à une réponse parfaite.
Se il y avait plus de penseurs votre taille dans ce monde ...
J'y suis allé, mais - contrairement à la vôtre comme ci-dessus herausfordend conscience - à la foi au sens religieux.
Dans ce COUVRE je fais ma déclaration au moins encore aucun compromis.
Bien sûr, en tout cas, ce est la destruction de la foi pure de soi, ou le soi.
Cependant, lorsque seulement une
a) détient une croyance parmi approbation et qui est certainement toujours été à l'église et chrétiennes personnes
b) comme une nonne / moine commis par Faith / vœu de l'auto-destruction de quasi par le soi-disant. conseils évangéliques obéissance, de pauvreté, de chasteté, etc. Cela empêche donc un code de conduite autoritaire. Voici l'obéissance aux supérieurs est assimilée à l'obéissance à Dieu. La vérité est que les gens sont totalement infantilisés ici parce que tout est pris en charge, aucune responsabilité ne est à transporter. La demande de l'obéissance est fondamentalement rien de plus que la continuation de l'obéissance aux parents. Le Ichaufgabe, qui est réalisé ici, est forcé par la suppression instinct et la régression catastrophe névrotique.
Contrairement à Ichaufgabe par l'oppression, il ya une façon diabolique de permission, où, laissez-vous simplement tout bien, il est aussi appelé le Left Hand Path, ou la façon dont des femmes, qui est encore mal diabolisé dans la main droite parce Pathlern il voit tout type de concepts religieux que Flatwix et détruit toute forme de foi comme une prise de guidage vraie rigueur. Lorsque cela se produit, vous pouvez comme on dit, son ego tomber tout simplement parce que l'ego et de croyances concepts vont ensemble.
Et où l'ego est transcendé puis on éprouve l'illumination, de la transcendance, etc., etc.
Les 1ère essence Ichaufgabe, résultant en une prärationales infantiles, abängiges par les autorités externe conscience. = Destructifs
Les 2ème essence dans un trans-rationnelle conscience adultes anarchiste autonome, voici une aussi enfant, mais un enfant libéré, libéré de toutes les structures autoritaires. = Constructional
Cet enfant est appelé «Divin Enfant". Et où est pas d'ego, il est - jargoniert chrétienne - le «royaume de Dieu».
En matière de foi, nous ne devons jamais le confondre avec confiance, comme je le vois ci-dessus dans les signets.
Est amusant à faire, même après une longue période un tas avec vous, Magnus Emil, maintenant je suis réseau Junkie et de profiter davantage de Krch ... .krch ... .krch ..
A Happy Helau
Monika
Comme la croyance en l'athéisme matérialiste serait mieux ...
La foi ne doit JAMAIS par des idéologies et des institutions externes - ce est l'église créationniste ou science matérialiste - être déterminée.
Je pense au moins * lol *: - D
Oui, Mec d'accord, je aimerais aller plus loin et dire que toute croyance comme une holding pure pour le cas de ne importe quoi, la connaissance scolaire, Ideologismen tout genre, les gens limitée et concentrée, et empêche l'accès à votre propre savoir originaire, parfois ils disent sagesse krch..ch ,, .. Le véritable autonomie, la véritable anarchisme est au-delà de tous les titulaires vérité, tous les ismes et concepts.
Le Buchstabeng arbre est particulièrement fréquente, peu importe les médias obs, livres, il semble toujours y avoir au autorités de travail, nous croyons ... ... ch ... Krch
@ Monika Schulte2
Eh bien, ce était plus qu'un tas.
Vous avez également opposé Bookmark dessus de ce que je avais à dire sur moi-même, au sujet de la différence entre la foi et la confiance.
Je le veux, mais la protection de la prise contestée (qui, bien que certainement ils ne ont pas besoin, sera peut tolérer pour mais je dois noter ici ma) que, normalement, ils considéraient la foi très personnelle: je le ferais chemins, et déjà eu raison claire, je respecte de savoir si la franchise exagérée, lui demandant pardon retirer.
Ce qui bien sûr ne signifie pas que je ne peux plus penser et d'écrire ce que je veux.
Même non-croyance est une forme de foi.
Même pour les non-croyants ne savent pas mieux, il simplement ne le crois pas, mais différent. Ainsi, lorsque nous parlons à cet égard de l'anéantissement de soi, puis devra nécessairement se appliquer à la fois aux croyants et non-croyants.
La foi est sinon le précurseur de confiance. Si je ne peux pas croire que quelqu'un, alors je ne vais jamais lui faire confiance. Ces deux choses sont inséparables.
Sincèrement
le signet
@ signets
Oh Mannomann! Si ce ne était pas pour vous!
Donc:
"Si je ne peux pas croire que quelqu'un, alors je ne vais jamais lui faire confiance. Ces deux choses sont inséparables. "
Puisque vous me avez à nouveau. Ce est difficile d'être en désaccord.
Mais (après tout, ce qui se passe):
"Même la non-croyance est une forme de la foi."
L'ensemble est à mon avis non seulement indémontrable mais profondément erronée.
Un mythe qui a grandi sur des raisons compréhensibles.
À savoir sur la base que de nombreux fidèles, surtout les plus intelligents d'entre eux se sentent déjà un certain malaise par conséquent, la seule chose en abondance non garantis beaucoup à laisser. A partir de ce qu'ils peuvent ensuite, comme une demande de protection, de même l'incroyant est vraiment un croyant, il suffit de savoir ce ne est pas, et parfois dessiner alors un sentiment de supériorité de cette cause construit conjectures. (Vous ne faites pas ce dernier. Crédit lorsque le crédit est dû.)
Il est, avec tout le respect, absurde de prétendre que les non-croyants croient à ne pas croire, est présente lui-même un croyant, au fond, puis une belügender Depp lui-même.
Je ne crois pas que le manque de foi. Je ne sais pas à qui Dieu je crois. Cependant, je pense à cause de moi, mes enfants, le bon vin, Käsfondue faite par Emil, levers de soleil sur la mer Baltique et un peu plus de choses édifiantes.
Je ai besoin et je veux - à l'arrière de base - même aller jusqu'à dire que ce est en croyant incroyants un des mensonges les plus insidieuses qui a jamais conçu l'Theologasterei. (Encore une fois, ce est une considération fondamentale et ne est pas dirigé contre vous.)
Comme par derrière avec un fer de capture, alors essayez l'Seelenzerknechter ceux qui sont encore à faire, ils ne peuvent obtenir autrement; mais plus important encore, ils racontent leur troupeau que les autres mais simplement belögen eux-mêmes.
Eh bien, ils peuvent le faire. Je ne peux pas le nier pour eux.
Dans le christianisme, je vois maintenant, cependant, au moins dans les approches importantes est que ce ne est plus ancien régime empêtré partout. Beaucoup de chrétiens sont en fait maintenant, même se ils ne sont souvent pas encore en mesure Upper conscients classer l'affaire.
En cela, je utilise.
Outre les infidèles.
Hach Je aime ces discussions :).
Magnus, vous écrivez
«Ce est, monsieur, absurde de prétendre que les incroyants croient à ne pas croire, est présente lui-même un croyant, au fond, puis une belügender Depp lui-même.
Je ne crois pas que le manque de foi. Je ne sais pas à qui Dieu je crois. Cependant, je pense à cause de moi, mes enfants, le bon vin, Käsfondue faite par Emil, levers de soleil sur la mer Baltique et un peu plus de choses édifiantes. "
Vous devez réellement lu trois fois, mais je pense que je sais ce que vous entendez.
Personne ne croit à un non-croyant. Ni l'un croit en la foi. Vous ne pouvez pas. Soit je fais quelque chose ou je ne le crois pas. Si je ne crois pas que quelque chose, alors cela signifie que je ne sais pas, parce que si je ne sais pas quelque chose ou ne peux pas le prouver, alors je dis ça.
Cela signifie que les croyants disent dans le sens de la religion: Oui, je crois que dans tel ou tel dieu. D'autres disent - comme je le fais - oui, je crois que ce que Jésus a dit, je crois que Dieu, je lui fais confiance. L'homme-fait, je essaie autant que possible de les laisser de côté, comme vous le savez. Je ai juste une approche différente.
Les non-croyants disent alors: Non, je ne le pense pas. Je vois que telle ou telle autre raison. Je suis un produit du hasard dans l'histoire du Big Bang à nulle part. Aussi, je ne peux pas le prouver, mais conclure et que la raison. Ce est le résultat de mon pensée. Je crois que cela peut être interprété de toute façon. La dernière preuve, je doit rester coupable parce qu'il ne existe pas.
Les non-croyants est tout simplement pas un connaisseur dans le sens où il peut fournir un cadre cohérent, preuve de l'existence dans toute sa complexité. Il croit tout simplement pas ce que les fidèles croient.
Vous dites ensuite quelque chose d'autre:
Vous écrivez: Je ne crois pas que le manque de foi. Je ne sais pas à qui Dieu je crois.
Donc, vous dites rien d'autre que vous ne pouvez pas résoudre le problème à l'heure actuelle pour vous finalement. Vous croyez qu'il ya quelque chose que vous ne pouvez pas accéder, vous ne pouvez pas expliquer de façon concluante où vous manquez les résultats de la pensée, etc.
C'est très bien. Personne n'a mangé la sagesse avec une écumoire. En outre, nos modes de vie sont très personnelle et il est parfois difficile de croire en Dieu et nous sommes soit au début à nouveau, ou avoir des étapes supplémentaires de penser une fois de lever la séance, par exemple, le thème «Pourquoi Dieu permet-il la souffrance et de l'injustice, le mal, trop?
La fondue au fromage alla Emil Je ne sais pas malheureusement. Pourtant, je adore la fondue au fromage - surtout si ce est fait maison. Pour mes enfants, je ai toujours cru. Levers de soleil sur l'océan sont des choses merveilleuses, mais je dois admettre que je ai pu faire l'expérience de plus beau ciel du soir avec les couleurs les plus incroyables Jeux en Ecosse. Quelque chose que je ne ai jamais vu avant. Me a aussi quelque chose de divin. Un bon vin, je ne méprise pas, et pas d'autres belles choses de cette existence terrestre.
Sincèrement
le signet
@ Mec
Je pense que vous le coût trop loin en tapant un morceau dans le cas que je ai décrit à l'égard de signets par Vous écrivez:
"Comme la croyance en l'athéisme matérialiste serait mieux ..."
Ainsi, dans ce contexte actuel au moins le lecteur inexpérimenté potentiellement - mais probablement pas intentionnellement - établissant près, je étais - même si l'aphorisme ci-dessus vu - un athée matérialiste.
"Athée" veut interprété généreusement, à cause de moi juste répondre encore: que je étais, mais un matérialiste, mais personne ne me connaissait même à distance, je ai déjà sérieusement à réfléchir a verwagt.
Sauf, bien sûr, il me aurait offert le choix entre le bon et le mauvais vin. Dans celle-ci, je suis un matériau auto-avoué Est.
Non, le blâme va avec moi - si - Signification régulièrement que je ne étais pas trop peu ou matérialiste. De mon maintenant 48 années la durée de vie Je sais en tout cas l'depuis au moins le 43ème
Même mon meilleur professeur - Professeur Wilhelm potiers - m'a soigné pour se moquer de l'effet sympathique quand je suis entré dans son bureau pour un chat, "ah, aquí viene el Caballero Andante" si impitoyablement comme un expert sur mes donquijoteskes êtres, comme il sied entre linguistes , visant directement.
Snacho Panza, il ne m'a pas appelé, de toute façon.
Et si je fais déjà: Sancho sera en effet son Käs et son vin (moi ne est pas différente), mais son maître est connecté dans une fidélité qui n'a rien, absolument rien à voir avec le matérialisme. Chers jamais Käs, pour avoir trahi son maître bien-aimé quoi que ce soit.
Sancho est l'âme fidèle, même entrer leur fidélité à la sagesse. Ce est probablement la première anhiero de temps maintenant. Celui qui a des oreilles, qu'il entende.
Et, Duder, il répond maintenant dans une certaine mesure par hasard, ou vous êtes juste en vaut la peine, que cette chute: pourquoi sont probablement "Ainsi parlait Zarathoustra" et le Quichotte pour moi, donc loin des œuvres incomparables de la littérature mondiale?
Ils incarnent à la fois la vie au-delà de l'argent et la cupidité.
L'homme comme il se tient sur le fond.
@ signets
Je ai pensé que peut-être comme un Dieu, si je fais tout ce que je voudrais juste ai pas à avoir honte.
Mais pour la beauté et l'Ecosse: Je ai ibid, Je me souviens surtout un soir à Oban, comme on le voit dans nos trois ans de retard, Lune de miel, y compris les couleurs, une lumière que je ne veux que de décrire avec le mot «divin».
Le monde entier plonge dans le Céleste, vous savez dans la stupéfaction et le bonheur lui-même et presque impossible de croire son existence.
Mais aussi Sauveur sac - donc! - Je le pense aussi.
Ce sont ces choses, des expériences qui ne pouvait même pas prendre mille diables plus. Tout se estompe sombre contre elle.
Et ce est, bien sûr, l'amour en nous qui nous fait quelque chose ne devient disponible.
Vu dans dirigé "malin" lui-même. Il ne aura pas de yeux car ce est une auto-aveuglement.
Oui, et je crois toujours en quelque chose. Ou préférons-nous dire ganauer fois, je désire non seulement de penser encore possible. Dans celle-ci, je suis probablement un fou, même plus que le Magicobus.
À savoir le fait que l'être humain peut soulever trésors intérieurs incroyables. Que, si vous voulez, je pense qu'il ya des exemples déjà (Bach), peut être divine.
Bien loin de la débauche et vers la linguistique: Pour autant que je sais, le mot «Dieu» de «giotan" nouvelle allemande "pour" vient.
Donc Dieu est celui qui donne la vie. Ici, toute personne qui crée quelque chose de bon.
Ce est pourquoi dans ce livre que vous pouvez les reconnaîtrez à leurs fruits.
La peine est définitive auto-explicatif.
Magnus
Vous avez mal compris, parce que je vous ai pas répondu à cette déclaration en personne (ou avez-vous découvert un "Magnus";-)) mais ce était une déclaration générale que toute extrêmes des conséquences désagréables finalement terme.
Mir est clair depuis longtemps que vous n'êtes pas un matérialiste athée, et je croyais que vous aviez tout aussi clairement.
Depuis que je suis évidemment faux. * Grin *
En fait, je voulais écrire beaucoup plus, parce que je avais encore beaucoup à dire, mais il ya maintenant un peu après quatre heures du matin, alors je ai laissé le mieux. :-)
Just In Time
«Je ne sais pas à qui Dieu je crois."
Permettez-moi de vous donner un indice ici?
Vous parcourez actuellement sur la bonne voie.
Après tout, ce est leur propre divinité inhérente vous - votre âme éternelle (ce que vous êtes vraiment, ce qui vous rend vivante du tout, au-delà Erscheinunungsformen physique et éphémère.) - À laquelle vous devez croire.
Et plus vous croyez en vous SELF, le plus clair sera tout; Juste faire confiance à la guidance intérieure qui est toujours là quand vous êtes-ils prêts à accepter.
Il se trouve dans Zarathoustra qui importent. Cependant, caché entre les lignes. Es ist der Übermensch, von dem er spricht!
Liebe Grüsse vom Dude
Ps. “Gott” hat eine andere ethymologische Herkunft, soviel ich weiss, aber ich bin grad zu faul, um nachzuschlagen, und mein Sieb im Kopf ist für solche Details nicht mehr zu haben dieser Tage – und erst recht nicht um diese Zeit :-D
@ Mec
Le malentendu ne était pas si avant de mon côté au bonheur. Je pensais comme maître de cérémonie de cette page uniquement à ceux qui ni vous ni donc de savoir exactement moi, peut-être juste arrivé de venir ici et l'affaire pourrait donc interpréter falschrum.
Même l'étymologie de «Dieu».
Je étais sûr d'avoir entendu l'origine des "pour", ai maintenant mais encore une fois ma Bible (le dictionnaire de Grimm) et ma concubine Bible (Oxford English Dictionary) consulté, et ce est dans ces livres sacrés à l'effet qu'aucun accord sans ambiguïté Je ai trouvé la solution à l'énigme. Mais on soupçonne que la racine indo-européenne "Ghau" (call) une Partizipialbildung, "ghuto", "destination ghutom», à savoir l'importance de ceux (dans le sens magique et mystique tout à fait) "appelé" est.
Le cours assez bien se intégrer dans l'image; mais sont de véritables linguistes (en particulier ces nobles de la linguistique et la linguistique comparée) habituellement soucieux de déposer le théologien par discipline scientifique, pas seulement de croire et réclamer ce qui est un bon moyen pour ce genre de choses.
Je ne ai pas encore propre théorie, que je soumets une autre fois quand il est je l'espère plus mature.
Si nous, cependant hernehmen le mot indo-européenne latino-gréco-romaine et pour notre «Dieu», à savoir «Theos", "Deus", "Dieu," Zeus, "Ziv», «Tiu" etc, on finit inévitablement, qui serait-il pensaient, dans laquelle T-Rune, Tiwaz, ceux représentés graphiquement par la flèche verticale.
Maintenant, vous pouvez écrire le mot avec une certaine Fug vers le «pointage», les «trucs termine", "Deut extrémités" interprété dans le sens de la direction, le chemin a. (Ogott, ni écouter à moi aussi? Probablement peu près tous endormis, parce que le Göllerlifte rumspinnt de longue haleine à nouveau.)
Drôle, ce est aussi - pour les gardes fixes - que «Tirawa", "Tirawas" a été parmi les Iroquois l'Être suprême et - vous l'aurez deviné - par un (bien arrondi, mais ce ne est pas pertinent symbologisch) flèche, pratiquement le T-rune a été montré.
Depuis, il ne peut être une coïncidence que les Iroquois sont grandes unmongolide, compagnon, au nez crochu. Mais en Amérique du Nord à cacher de toute façon tous les corps de la tourbière, qui ressemble elle peut ne pas être le vrai rapide.
Maintenant, bien sûr, je suis encore une fois quelque chose de abgeschwiffen. Mais je voulais juste vous donner un petit exemple, à cette occasion, ce est pourquoi je utiliser ce - ont Runenfimmel - plus juste parce que je pense spönne, ou pire.
Et pourtant: Si je veux aller à peu près certain que je ai presque rien au sérieux (sauf pour Gert et quelques autres), je viens de mentionner ce sujet. Fonctionne presque infaillible.
Oui, et si je reviens à la stupid'm Out Labem au plus haut, ostensiblement abrahamitisch choses erbgepachteten jamais, je ne manquerai pas de mentionner que dans l'intervalle, les Japonais, que je ai appris de la source germanique le plus compétent, "très touchant» et très respectable dans le Runes de recherche impliqués.
Je ne suis pas surpris aujourd'hui. Oui ne sont pas stupides, les Japs.
Le savent même pas qui est Johann Sebastian Bach.
Eh bien, je vais lentement mais maintenant aufmerksamkeitsundefizitären d'un überrunischen, de toute façon, d'ailleurs, Einmeterfünfziger jusqu'à Mittagsmahlbereiten agacé, donc je dois fermer provisoirement.
@ Mec
Maintenant, il est soudainement coupée, la roche Thor, cela peut aller, et je ne supporte pas l'autre sens sur Divine.
Vous écrivez:
"Et plus vous croyez en vous SELF, le plus clair sera tout; Juste faire confiance à la guidance intérieure qui est toujours là quand vous êtes-ils prêts à accepter.
Il se trouve dans Zarathoustra qui importent. Cependant, caché entre les lignes. Il est le dernier homme dont il parle! "
Ce est bien dit. Ce est probablement l'interprétation la plus concise de la Superman dans Zarathoustra, je ai jamais entendu.
Cependant, ce est la forme la plus difficile de la «foi». Et pas plus facile pour quelqu'un qui a été touché plus d'une fois dans la vie d'un bus.
Croire en Dieu un externe (en venant de nantissement), situé à servir tel, est sans doute la solution plus simple. Bien que malhonnête, mais, au moins pour la masse, pratique, pratique.
Ce qui est externalisé, il ne exerce pas partout avec vous. Ce est aussi simple que cela outre de déléguer la responsabilité -. Comme je vais maintenant beaucoup au moins intrinsèquement contradictoire, bien que cela ne peut être refusée - à tout finalement même pas des comptes aux parents, la puissance numineux immatériel. Les prêtres mangent la graisse dans cette affaire.
Luther, un de mes héros, a d'abord été un moi-même, mais alors réalisé quel hundsföttisches fait ce était pour encaisser sans vergogne entre l'homme et son Dieu. Qu'il a osé dire alors, nous avons aussi donné notre langage de haut niveau (non Knöpfle de tout le monde), ce est dans mon panthéon. Seulement Nietzsche devrait - nous - le rattraper, même le dépasser.
Ledit - Zarathoustra - mais aussi, "être difficile!"
Je sais maintenant pourquoi il a dit cela. Cela signifie pris en trois syllabes, ce que vous ausführtest ci-dessus.
Magnus
Temps a Remarque: La rune ne signifie pas T-Rune mais Tyr rune ou Tiwaz.
Si ce est une foi qui surmonte la faille humaine et est vraiment un idéal plus élevé, je ose le dire, pour ce qui est cette auto - une surévaluation de l'ego.
@ Magnus
Par ailleurs, je peux vous dire à la citation choisie "Soyez difficile", à mi-chemin d'accord et de trouver son application dans le contexte de confiance.
Cependant, je vais l'opinion ofDude mais ils devraient bien vouloir vous sentir comme le centre et même divine, plus arrogante et naïve. Avec ce galimatias que vous avez à faire face à tous les jours. Cette irréaliste Überindiviualisten récupère ensuite le poing de nouveau dans la réalité chaotique et finalement mortelle.
@ Nils
La rune est bien sûr la rune Tyr, ou, Tiwaz. Mais il est tout à fait logique et familier, ils mentionnent aussi le T-rune. Tout simplement parce que le signe cette lettre, se dresse phonematically pour T.
Dans cette mesure, Othala l'O-Rune, Dagaz D-rune est alors etc.
Incidemment encore: Notre alphabet 26er courant est mesuré au 24er-Futhark, assez gaga.
Le "C", le "Q", le "X", "Y" et "Z" ne sont pas seulement chaque Allemands particulièrement efficace.
Que notre alphabet contient également d'autres lacunes, à savoir, entre autres, au moins il pourrait pour l'instant pas de montrer toute la cartographie de l'analogie calendaire-cosmologique claire, est un nouvel ordre.
La plupart des gens ont néanmoins peur des runes - et la chose avec le Troisième Reich explique ce qu'en partie.
Si vous ne le faites pas savoir est aussi stupide que je suis, et publiquement de se confesser à traiter sérieusement avec elle, vous pouvez le faire après tout derrière des portes closes. Mais presque personne ne ose le moins. Et ce, bien que les runes avec une certaine certitude avec notre héritage spirituel le plus précieux est. Il suffit de lire une fois Klingenberg et Hess.
Chaque Halbesohutseppel étudié aujourd'hui Kabbale mystique a changé autour de l'alphabet hébreu, qui a une référence minimale à sa langue, philosophe à propos de taureau et le chameau - ce que je ne suis rien, parce que toutes les cultures sont dignes - à la place, ou dirons-nous mieux, au moins aussi celui de prendre examiner de près ce qui est immédiatement le langage du corps propre.
Pourquoi était Crowley qui savait un peu de la langue et de la magie connexe, un impuissant à la fin de but ésotérique. Devait proposer un wannabe rabbin anglais, la charge égyptienne de faire un âne de Aiwass (nom runique unique il le savait), tout comme il le pensait plus facile de réussir.
Qu'il n'a jamais atteint Shakespeare, est pardonnable. Je apprécie également certains de ses écrits. En fin de compte, cependant, il est avec son 666, la bête, et tout cela galimatias, mais juste sauté sur un train en mouvement, a été perçue comme une vaine opportuniste.
Et si jamais je bavarder à cet égard de l'histoire à l'intérieur: Je ai, sauf ma femme et moi, seulement un Anglais et un Allemand rencontré, qui était son livre de la loi raisonnablement en mesure de digérer. Sinon presque toujours suivie folie.
Zarathoustra de Nietzsche que quelques-uns également comprendre au moins à mi-chemin, mais après seulement quelques-uns là-dessus fou.
Ce est peut-être parce que le livre est chiffré en aucune façon, envoyé du quelque figure douteuse sur l'humanité, comme si pour pointer vers le Behufe qui ne existait pas encore assez égarés ici.
À cet égard, Crowley était un personnage tragique. Pour ses dons spirituels étaient sans doute extraordinaires. Avec sa magie, sa loi universelle, il a cependant difficile soulagé.
Je l'aime de toute façon. Car il était drôle. De Jésus, par exemple, pour moi, pas une seule bonne blague est connue. Par conséquent, ce est moi - moi-même, pour moi personnellement, non pas comme le phénomène religieuse dominante - pas si important.
Parce que même Confucius est plus drôle. Luther, Cervantes, Kleist, même sans parler de Nietzsche.
Jésus je ai besoin de mes blagues en tout cas toujours faire vous-même. Je fais essentiellement comme, mais je entends aussi comme une que quelqu'un d'autre a fait. L'ennui est pire que la mort. Qui me donne un bon de lui-même, que je donne une boisson.
@ Nils
Nos commentaires sont chevauchés - en d'autres termes, je ai écrit et m'a donné librement avant votre ci-dessus - ce est pourquoi je peux comprendre que maintenant ce que vous respectez anführst Dudes.
Je pense qu'il est fondamentalement correcte, mais vois aussi la permission de votre objection contre elle. Surtout depuis qu'elle est formulée dur et cristallin.
Toutefois: Puisque nous sommes tous un peu plus loin, aller ici de nous, comme peut-être une pratique courante que je fais avec les vrais noms (qui est ensuite parler déjà de nouveau), je veux que le Duder, qui est très chère à moi, mais, unberufenermaßen dans mettre à l'abri.
Se il savoir remarque, je ne veux pas, comme ce est de façon régulière, tout aussi mauvais, ou disons, je ne suis pas si délicate ainsi, je dois dégoûter rouler les yeux quand on mentionné quoi que ce soit sur la spiritualité. (Avoir à voir la fonction de recherche en haut à droite, voici un peu de laisser tomber par la pile parce Spiri etc.).
Après tout, dans tous les cas: The Dude ne hait pas penser. Il est l'un de ceux qui - je veux dire - même aime faire. Et il a non seulement apprécie la blague, mais vous pouvez même discuter avec lui.
Se il était une femme, je l'ai avec mes devenu très petites et très peu utilisés pelles un peu de bits de probablement GREETINGS.
Mais, aujourd'hui, je suis tellement épuisé que je suis un peu bavarde: essayer, mais si peu pour eux-mêmes et Fetze avec lui. Mais vous plaire à un niveau raisonnable. Ensuite, je tiens à regarder et à orienter parfois même mes deux cents. (Bien que l'ajustement ne est pas assez bon pour Käsfondue, mais vous pouvez aussi manger bien sans viande, il est encore approprié pour végétarien.)
Magnus
"Ce est mais il pense que la racine indo-européenne" Ghau "(call) une Partizipialbildung," ghuto "," ghutom "sous-tend l'importance donc que de la (tout à fait le sens magique mystique)» appelé «est».
Je ai encore un peu de creuser, et je ai fait quelques réflexions et il ne est pas déraisonnable de supposer que «Dieu» de «Verser / for» est à venir.
En d'autres termes, la vie elle-même, qui se déverse dans le matériau à l'intérieur.
Nous - notre âme éternelle nous fait vivre - sont les chassés, et donc bien qualitativement similaires, mais pas quantitativement. Par conséquent, le Entièrement coulé dans les appels à son tour à l'grouillant de finalement finir par revenir dans la chaudière. ;-)
Cependant, il est également possible qu'il provient du mot sanscrit "Deva", à partir de laquelle à son tour quelques détours "Deus" est dérivé, puisque le mot règle «Deva». est traduit par «êtres célestes, divines". Cependant, ce est - si vous regardez de plus près - pas tout à fait exact, parce que le sens de «Deva» dans la civilisation védique était «demi-dieu», ou, comme nous dirions dans notre partie des Dieux (ou anges / Elohim [création collective]).
Il est très probable que les gens ont appelé ces divinités en contact avec des êtres transdimensionnels ~ il ya 10.000 ans.
Par conséquent, il aurait aussi bien adapter.
Et il combine aussi bien avec la rune Tiwaz et les Iroquois. Merci d'ailleurs pour l'exemple qui m'a vraiment capable de préciser quelque chose sur les runes - ils sont en fait tout à fait nouveau pour moi. :-)
Mais pour discuter de toutes vraiment complètement probablement besoin plus que juste une chaîne ici. ;-)
Je suis impatient de "Votre théorie». :-)
"Ce est bien dit. Ce est probablement l'interprétation la plus concise de la Superman dans Zarathoustra, je ai jamais entendu ".
Merci! Mais cela me convient bien pas tout à fait aussi ras réussi je ne aurais pas le modèle approprié. :-D
En fin de compte, ce est le surhomme, mais à la croyance dans le quantique infinie = TOUT EST POSSIBLE! L'âme divine dominé par l'Esprit de la question, il est conscient de sa consciemment.
Et ici:
"Ce qui est externalisé, il ne exerce pas partout avec vous. Ce est aussi simple que cela. En plus de déléguer des responsabilités "
... Vous touchez le centre de la cible. Tout notre système repose en effet sur la déportation de la responsabilité ... pas ... Ce est tout ce que je dirais, était déjà assez pour vouloir apparaître effectivement plus courte. ^^
Ps. Cordialement juniors de moi.
Addendum:
"Ce que nous recherchons, ce est ce que l'on cherche" (François d'Assise)
Ps. Le résultat a été un désir; o)