Même moi, cher monsieur Augstein, la loi fondamentale comprends vraiment comment vous.
Mais ce n'est pas vraiment une constitution. Et non, qui a donné le peuple allemand lui-même.
Par ailleurs, et qu'il doit y avoir, à mon avis, à un moment donné confirmé par le peuple allemand en tant que tels ou conformément à l'article 146 un nouveau réel, j'ai récemment mené une discussion avec celui qui me tendait, «Pour l'amour de Dieu, juste pas de référendum".
Ses raisons étaient tout à fait convaincante.
Il a dit que, comme les rapports de force politiques et médiatiques sont tellement manipulé les gens, ce serait probablement une manœuvre dans l'abîme, les derniers bastions de la Loi fondamentale résistent à une abnégation totale du pays, la protection juridique, le tout dans la direction du total de l'UE dictature serait broyé. Et non, comme je Traumtänzer me souhaite que, plus de liberté, plus de démocratie directe, réelle Souveränität notre pays a réalisé, mais exactement le contraire.
Une fois, j'ai avalé, car toute logique lui donne la première à droite; tout le «droit» droit de me - voir Vorartikel - tout aussi bien être sur le cœur que vous avez parlé de la gauche, serait, si l'on considère la politique actuelle, bien rodé.
Mais vos droits gauche seraient bien dans le cours même avec le même écart. Par exemple, cette propriété vepflichte et l'Allemagne est un Etat fédéral sociale.
Sociale est au peuple économat expropriation en violation du traité de Lisbonne, qui à son tour déjà cassé la Loi fondamentale, à savoir rien. Et que dans une construction de plus en plus anti-démocratique précisément l'obligation de la propriété (sauf pour les petites gens) serait plus cher que aujourd'hui, c'est aussi difficile à deviner. Au contraire.
Et, il peut vous surprendre, peut-être: je suis pour la socialisation des banques comme moyen de production de destruction de masse financière. Donc probablement au moins à cet égard, conformément absolument Grundgesetz gauche que vous.
Et je suis fermement opposé à la préparation et à la conduite de guerres d'agression, peu importe dans quelles couvert. Aussi l'effet que je suis sans doute laissé comme vous.
Et je suis tout pour un salaire minimum décent, donc dans ce cas un peu similaire à la gauche comme vous.
Je suis également convaincu que la discrimination généralisée contre les pères, non seulement quand un seul parent comme moi se termine. Que vous détenez toujours pour la gauche, je ne sais pas; mais je considère être juste. (Une seule fois un billet symbolique: Le ministère de la Famille est, dans son intégralité, "ministère fédéral de la Famille, des Personnes âgées, des Femmes et de la Jeunesse" Les hommes ne sont pas parler de façon significative ..)
Oui, et je suis contre le service militaire des femmes avec l'arme. Pour une variété de bonnes raisons, que vous trouverez sur cette page la rubrique «sergent Enthousiaste" et d'autres articles facilement. Que ce soit à droite ou à gauche, je laisse aussi votre jugement et celle du lecteur.
Une petite blague à la fin encore Bedenk: Pour autant que je sais que vous êtes marié, dans un état de mariage, un père attentionné allemand de trois enfants, le patrimoine Unies, entrepreneur et jardinier amateur. Habituellement sent comme une combinaison de la puissante strictement le droit.
Mais, ne vous affligez par: Où vous dites la chose comme un agent de liaison, comme dans la citation de la Vorartikels ou votre Urartikel pour fonction fondamentale d'aujourd'hui des services secrets, je serai toujours l'accueillir comme justes.
- Publicité -
Mots clés: constitution , Jakob Augstein , constitution , la protection constitutionnelle
Gauche ou droite, mieux encore bon ou mauvais. Que l'auteur a ici très bien expliqué avec des exemples, comme la tweeté mérite.
Hier, à l'occasion du Jour de la Shoah, j'ai entendu sur l'émetteur radio, je ne me souviens pas (Allemagne Funk, BR 2?) Que le Landtag de Bavière président ont dit tribu, nous devons lutter contre les idées de droite. idées de combat? Est-il obtenir tout bête, ce Dummschwätzerei, car il n'est pas plus, parce que c'est aussi les victimes ne font pas justice à laquelle il est important de se rappeler.
http://rundertischdgf.wordpress.com/2012/01/27/kann-vous-aujourd'hui-pensé-erschiesen/
@ Rundertischdgf
Eh bien, si la CSU pense déjà, ils doivent se battre "bonnes idées", il devrait probablement être un parti de gauche, ou au moins l'un des centres sans aile droite.
Cette rumeur est erzdumm en effet, mais bien sûr toujours dangereux (également pour la CSU, qui ne comprend apparemment pas que). Qui définit que, lorsque «droit» commence? Droit du Parti de Gauche?
Voici une chasse aux sorcières moderne est organisé: bientôt peut-être l'utilisation de scanners du cerveau, la dernière génération?
@ Tous
Je cite, parce qu'il s'inscrit également ici, à partir du lien en haut de rundertischdgf:
"Dans les yeux de nombreux locuteurs, certificat de parties intéressées, bien-pensants, les curieux et toutes sortes de politiciens professionnels, il semble absolument nécessaire de lutter contre les pensées et que les pensées justes, sans qui personne motivée et justifiée ce qu'il signifie donc effectivement, où les frontières entre conservatrice , libéral, libéral, libertaire, de bureau, démocratique, à droite, de droite ou de courir de droite. Et comment ce droit travail, espion ou pensées gauche? Pensées que vous ne pouvez pas verrouiller, tuer ou brûler? Peut aider seulement un lavage de cerveau radical? "
Augstein supprime le rejet de la loi fondamentale par le KPD!
@ TanjaKrienen
Moyens matériels imprimés de production dans des mains privées auraient été pas leur truc.
Mais je sais comment m'excuser.
Il nous a légué ses miroirs-actions et le vendredi, et nous faisons quelque chose d'intelligent de lui. Il va être coupable et le fardeau de l'esprit d'entreprise, et nous avons un éditeur avec tous les accompagnements.
Puis fixer de nouveaux et de meilleurs éditeurs, probablement "la propriété commis" se conformer pleinement à la devise.
Bonjour Magnus,
un article intéressant. Nous sommes juste tous plus ou moins coloré dans nos vues.
Et à droite-droite qui me frappe de plus en plus la curiosité sur ce que les nazis de toutes les nations de réseau entre les pays et ce paradoxe n'a pas encore de sorte que personne vraiment abordé.
Mais qu'est-ce exactement que vous imaginez ici-bas?
«Je suis en faveur de la nationalisation des banques en tant que moyen de production de destruction de masse financière."
Sincèrement
le signet
@ signets
Parmi les «nazis de toutes les nations», comme vous, ils benamst (discutable, comme toujours, le Troisième Reich, la soi-disant Holocauste, etc, il résonne) s'étendant à travers les frontières de réseautage: Je pense que ce n'est pas étrange, mais logique.
Si nous fois - en principe - plutôt parler des Patriotes: Pourquoi - après toutes les expériences einsichtigerweise - pas d'autres nations veulent aussi leur indépendance et leur liberté?
Parmi les banques.
Je vois encore comment ce secteur de l'économie devrait rester «libre». S'il était libre, si nous le laissons aussi libre que le reste mourir s'il s'est perdu. Il a finalement rien à voir avec l'économie de marché (si vous pouvez le voir, comment en tant payé par les milliards de l'Etat en matière d'aide, où vous pourriez aller tous les autres Laden privé a éclaté, l'argent est prévu pour le taux d'intérêt minimal disponible, et puis de lui donner des taux d'intérêt plus élevés, une couverture minimale, peut-être se rendre à garer hinwiederum avec les banques centrales, risque-rendement donné): il les fait même à l'envers.
Mis à part les dérivés qui forment a toujours son propre thème.
Je veux dire, sans vouloir vous offenser, afin que toute personne qui n'a pas encore compris que le système actuel favorise peu au-delà de la mesure contre le nombre, celui-ci vole et esclave de sa chemise, a tout simplement pas compris une chose ou vouloir comprendre.
Je le répète: l'économie de marché et le capitalisme sont deux choses différentes.
Bonjour Magnus,
bien, il existe des réseaux nazis très internationales. Mais je distingue entre les patriotes et les nazis, mais je dois admettre que j'ai un encore avec l'autre, c'est vraiment quelque chose peut commencer soit par l'. Avec ce dernier, encore moins qu'avec l'ancien, mais ainsi soit-il ...
Malheureusement, vous avez fait aucune proposition concrète comment vous avez maintenant devrait socialiser les banques. Par conséquent, il est difficile de répondre à votre commentaire. Pourtant, je me permets un essai.
Le plus gros problème dans la dernière crise étaient précisément les banques sous contrôle de l'Etat. IKB, Hypo Real Estate et tous les Landesbanken publique de la mer du Nord aux Alpes. Ceux-ci ont été rejoints Commerzbank et quelques petites banques privées, d'une - je veux dire la banque Weser - alors fait faillite. Le plus drôle, c'est que ceux qui étaient assis il ya quelques années déjà sur les planches, toujours sont toujours là.
Êtes-vous regarder par exemple ici:
http://www.kfw.de/kfw/de/KfW-Konzern/Unternehmen/Management/Verwaltungsrat46720/index.jsp
L'ensemble de notre Garde politique y est représentée, précisément ceux qui maintenant plus fort tonitruante par la suite pour mettre les banques mal l'engin. Vous pouvez sortir en larmes de rire.
Donc, vous voyez que ce n'est pas de l'effet améliorant le degré de misère, si les banques sont nationalisées ou socialisé, parce que les mêmes politiciens supervisent quelque chose qu'ils ont fait avant.
Qu'est-ce que vous parlez, sont produits - et ici nous arrivons beaucoup plus rapprochés.
Qu'est-ce qui manque, c'est pas plus de surveillance, mais une définition du secteur financier. Est-il une industrie indépendante, alors il a besoin d'un contrôle des produits, ainsi que nous avons, par exemple dans les aliments.
Si le secteur financier comme un simple branche auxiliaire, de sorte que l'économie dite réelle de fonctionner, il doit être complètement réorganisée. Mais même alors, nous ne serions pas dans l'illusion qu'il n'y aura pas de perdants, pas de défaillance et nous montons seulement contre le soleil. En fait, le contraire est plus susceptible d'être le cas, parce que, par manque de concurrence se pose une dépendance totale.
Le plus gros problème que nous avons en ce moment est que nous sommes tous plus ou moins corruptibles. Nous choisissons tous les décideurs trop heureux avec les plus grandes promesses de campagne, sans avoir à nous expliquer une contre-financement solide. La tendance, de plus en plus "l'Etat" refiler, avec tous les coûts associés est ininterrompue. À partir de soins aux personnes âgées, tout est le juge de l'État de sorte que la moyenne Joe est privé de sa responsabilité personnelle. Parmi les services de garde Ceci, couplé avec le fait que nous n'avons pas, à moyen fondé sur les valeurs d'échange indépendante, mais une pression arbitraire et de l'argent augmentable. Qui fait ça? Eh bien, déclare aujourd'hui principalement que, pour résoudre leurs problèmes et de la dette de l'échange des valeurs solides, comme par exemple dans l'immobilier en Allemagne. Le système de crédit cible actuellement fleurir comme jamais auparavant et a veillé à ce que l'investissement international de l'Allemagne a déjà diminué de moitié.
Pour moi, les meilleurs exemples de cette socialisation ou la nationalisation du secteur financier est le DERS de allerletze, ce qui devrait être recherchées. Sans oublier, que l'individu n'est absolument pas libre alors. Absence serait alors seulement, que l'argent est aboli et remplacé par de l'argent plastique. Cette dépendance serait parfait et atteint Brave New World de Huxley.
Vous écrivez:
"Je veux dire, sans vouloir vous êtes trop près de sorte que toute personne qui n'a pas encore compris que le système actuel de quelques faveurs delà de toute mesure contre le nombre, celui-ci vole et l'esclave de sa chemise, a tout simplement rien compris ou si vous voulez comprendre. "
C'est vrai pour la plupart. Mais plus de puissance à la déjà puissante n'est pas une solution ici. Tout comme la taxe Robin des bois permettra de résoudre n'importe quel problème. Par conséquent, ils ne devraient pas être vendus comme une solution. L'effet sera le même que dans la taxe environnementale n'est pas non plus éco, mais pour le financement des retraites est nécessaire. L'UE a longtemps été plus que un oeil sur cette taxe comme une source de financement permanente pour l'UE - de prendre des ménages. Cela signifie qu'ils peuvent ne pas avoir intérêt à ce que moins de transactions lieu. Au contraire, tout le contraire est vrai: Le plus mis en place, plus le budget.
Il ya encore beaucoup de discussions, et surtout tous les calculs doivent être effectués.
Sincèrement
le signet
@ signets
Je veux maintenant ce qui concerne la grande coulée et détails - même si j'ai un peu déjà à l'esprit - en forme, à titre provisoire; trop me va aussi remarquable par la tête, n'est pas pleinement fonctionné. Le fait qu'une bonne solution, viable ne peut pas être facilement ébranlée de sa manche cela est clair.
Une fois que j'ai le sentiment qu'ils ont créé une base solide pour la discussion, couvrant au moins les principaux problèmes, je vais offrir ce dans un poste distinct.
Après tout, nous sommes déjà à l'effet d'accord que c'est la façon dont il fonctionne maintenant, ne convient pas.
Et encore: Sans socialisation s'entendre, serait de la partie inférieure de son encore plus chère pour moi.
Sincèrement
Magnus
Oh oui, à cette occasion, mais parce qu'elle correspond en quelque sorte: Connaissez-vous le bolchevisme national? - http://www.youtube.com/watch?v=0FTltn9syiw&feature=mfu_in_order&list=UL
Salut Tanja,
Merci pour la vidéo. J'ai juste regardé et je l'ai très bien-aimé.
Une caractéristique remarquable de chansons de cette période est toujours que la langue est strictement souligné. Une fois un R apparaît dans le mot, l'accent du mot est là. En outre, il est également généralement enroulée gorge. Cela renforce encore l'effet.
Je vous souhaite - bien que tardivement - un bon succès dans le 2012 e
Sincèrement
le signet
@ TanjaKrienen
La plupart des hauts, Merci pour votre lien!
Un de vos meilleurs travaux probablement jamais.
Je suis sans voix sinon la première.
Sauf que moi, en conformité avec préface introductive, aussi avec moi comme cela apporterait travail comme une entrée principale.
Le respect, le respect, le respect pour ça!
Ma Grande Dame!
Salutations conditions Waldeck!
Depuis croissante quelque chose!
Plus qu'un simple quoi!
Continuez!
Gardez toujours comme ça!
@ TanjaKrienen et tout
Je tiens à respecter mon exubérance dessus de ce que votre vidéo est concerné, maintenant pas se qualifier, mais expliquer un peu. (Ne vous inquiétez pas, je ne suis pas en amour.)
Cette jamais élever une puissance de diligence particulière est déjà (je pense que nous avons Augstein maintenant presque oublié), mais le préparer de sorte que c'est le Maître. (Vous pouvez aussi ne pas se Heureusement parler de sexe, alors je dois dire que la performance des champions.)
Le bonheur qui est en elle, m'a le plus touché. L', humour subtil libre. Vous montrez comme un vrai, de grande envergure, grande force.
Une résistance de l'acier, la sécurité, la fera taire les moqueurs.
Un retour à la certitude de soi des gens culturelles.
Facilité vol.
Solitude en hauteur: et pourtant tout le monde peut venir qui veut.
Je vous ai peut-être compris seulement aujourd'hui.
Merci, je suis presque gêné que sa place aussi bien * g *. Oui, la clarté de la prononciation est assez impressionnant et ils aiment encore moi, malgré les messages parfois à confusion. Mais Busch avait suffisamment de problèmes avec la direction du parti et de l'Etat, même s'il "fidèle" a été formellement son (à partir de l'histoire personnelle sur). Cordialement, Tanja
@ TanjaKrienen
Oui, le débat ... Que dois-je dire que Schwabe?
Eh bien, à moins qu'elle m'a aussi impressionné; non seulement le roulement "R", mais aussi les consonnes et les voyelles sourdes cristallines parce que le sonore absolue.
Vous pouvez le faire avec votre travail (Oh, nous sommes un peu "hors sujet" devenir, où est-ce encore Augstein? Patinoires ou Lechts?) Importants, profonds documents historiques. Je ne sais pas qui est actuellement encore en train de faire en cette qualité.
Magnus, ici peut-être même quelque chose pour vous, fraîchement téléchargé. L'idée de la merveilleuse satire de la «particulière Edition gratuitement" Eugen Richter "visions sociaux-démocrates" (gratuit avec Bebel), de 1891, tout concorde parfaitement dans le contenu - et la mise en œuvre, je suis également convaincu -
http://www.youtube.com/watch?v=xf4rFC-7KI0&feature=mfu_in_order&list=UL