J'ai, comme si souvent, une fois pensé.
OK: Que les blagues fil d'introduction.
Après avoir décidé dans le cas d'Armin de et Dudes, leurs articles respectifs, ici avec leur consentement de façon anonyme sous la rubrique sélectionner "poste client", j'ai cette pratique - je arrière ou en tant que telle à caractère répréhensible pense quelque façon: et je vous remercie expressément à vous deux! - Geratschlagt nouveau.
Résultat: je ne veux pas le faire à l'avenir.
Il ne s'intègre pas en fin de compte à faire face à ce côté quand les articles sont publiés de manière anonyme.
Si vous avez des commentaires, c'est autre chose, parce que ce n'est pas un vrai forum pur noms.
Principales contributions devraient être, mais pour vous, et en effet unique.
Cela n'a rien à voir avec les problèmes juridiques: il s'agit de la visière ouverte.
(Et je veux faire ni encore Armin Mec commence même un reproche; comme je le pouvais, je ne critique pas, s'ils tiennent à leur anonymat.)
Va lire: contributions les chambres sont toujours les bienvenus en tout temps.
Mais le vrai nom de l'auteur doit être là à partir de maintenant.
- Publicité -
Tags: messages invités , les vrais noms
Dommage.
Pour moi, il est important de ne publier que le prénom. Mais cela n'avait pas d'abord à voir avec le maintien d'un certain degré d'anonymat, mais le fait que j'étais déjà abordé dans la recherche d'emploi pour certaines publications et empêche veut Google est trop bavard en entrant mon nom.
Qui à son tour a à voir avec le fait que je (comme je entgeltlos publiziere) dois gagner mon pain dans le système. Si ce changement puis change automatiquement mon attitude à ce sujet. Jusque-là, je n'ai (malheureusement) de conserver un certain degré d'anonymat moi.
Mais si je Indizierungswut (et la réaction à cette partie des employeurs potentiels) ne permettent plus parce que Google et les goûts, ma famille et mon pain à gagner, et personne n'est en fin de compte ont aidé ...
PS:
Mais bien sûr, je l'accepte votre position.
@ Armin
Je comprends aussi votre position et les Dudes.
Cependant, je pense que "facile" de sorte qu'il devrait être ouvert à de nombreux "trous du cul" non-conformistes que l'employeur trouve pas d'autres personnes plus.
Peut sembler un peu utopique, mais pour moi, le cœur de la question.
Pour le reste, je tiens à souligner que pendant des siècles, voire des millénaires () dans l'écriture est commun d'utiliser des pseudonymes pour tous les livres.
La nécessité et la compréhension sociale dans ce cas est (étonnamment?) Disponible.
Pourquoi ne pas appliquer le même anonymat lors de la rédaction d'articles, me semble importante, question fondamentale. Concernant la légalité est de répondre clairement d'un pays à l'autre.
"Bien que sonne un peu utopique, mais pour moi, le cœur de la question."
En soi, une position compréhensible et constructive. Mais il faudra probablement un certain temps. Votre situation ici est tout à fait assez utopique - et jusque-là, nous allons juste avoir quelque chose à mordre. Et le coût total pour l'édition multi-médias doit également être financé. À cet égard, la tâche de cette position serait pour moi reçois un média muselée, je ne veux pas me manquer avec les meilleures intentions (?)!
@ Armin
Les pseudonymes sont même plus tôt principalement utilisés pour se protéger.
En Allemagne, vous pouvez la dissidence près de treize ans (précédent record), de manière un meurtrier volontaire, venu en prison.
Ce n'est évidemment pas drôle.
Et vous ne devriez même pas en parler, ce n'est pas drôle.
Pour en parler, ce n'est pas drôle, c'est pas (encore) interdit, mais socialement très mal vu.
Par conséquent, je dois aussi secrètement rire à nouveau joyeusement-colère quand demandé dans D pour certains pays à l'âne de la liberté de la planète d'expression etc.
Magnus Loup Goeller
"Les pseudonymes ont été encore plus tôt principalement utilisés pour se protéger."
De toute évidence. C'est ma motivation de base. Que maintenant de la faim et pas de toit sur leur tête ou autre ...
Chaque politicien, chaque journaliste ernstzunehmde se produit sous son vrai nom et pourquoi tous ceux qui veulent être pris au sérieux, avec des signes / titres sur «son» nom. En outre, la plupart des surnoms sont trop simples. Eh bien, oui, vous pouvez, par exemple, Armin S. écrire, il est donc l'abréviation correcte ...
@ TanjaKrienen
Je ne suis pas entièrement satisfait de cette décision; mais il faut aussi se rappeler que vous pouvez facilement signe clair notamment un article sur support papier ou poussette puits de production.
Publié sous un pseudonyme, il le fait oui parce que l'humeur ou de son sujet, il est en quelque sorte un malaise difficile.
Et à droite sur cette page pourrait - autant menti sur le net - fin même encore le soupçon se pose, je truqué alias exotiques.
En outre, c'est maintenant pas nécessairement du côté leisetreterischste de la République, des questions politiques de partie très importante.
(D'ailleurs, je l'ai toujours fait moi fort pour les vrais noms. Qu'est-ce qu'il ne semble cependant incompatible pour permettre anonyme publier sur votre propre site. Moi je le fais si bien même pas quand je commente l'extérieur.)
@ @ Armin et tous
«C'est à son tour a à voir avec le fait que je (comme je entgeltlos publiziere) dois gagner mon pain dans le système."
Vous ennuyer avec la nécessité de gagner si peu que c'est la raison pour laquelle tu fais encore?
Vous ne pensez pas que vous dire même vous construire un obstacle insurmontable où vous pouvez, mais sinon voulons certainement que le système exact peut s'évaporer, ce qui vous êtes utile avec votre force de travail, même si vous par vos autres œuvres de la main par endgeldlosem édition en sorte comme il est et il aime la vie obtenir? N'est-ce pas tout à fait un paradoxe?
Mais c'est précisément le point, pourquoi le nôtre, il va même appeler mouvement pour la vérité, si endgeldloses contre elle en prononçant publications collecteur, sera (manifestations, etc) si jamais conduire au succès escompté à travers des activités. Parce que la peur de n'avoir rien à manger ou de ne pas avoir un toit sur la tête, ses enfants ne peuvent pas se nourrir, ils pouvaient se permettre pas et pourtant si peu plus de luxe à obtenir des temps plus tard, pas de pension, exactement ce FEAR de la première incision probablement déjà dure dans le pied et dans sa propre vie, tout écart du système, est la raison pour laquelle que peut donner le mouvement pour la vérité par le système. Parce que ces gens savent très bien que la crainte de leurs esclaves est son manteau de protection contre une incision frappant dans leur cours, la haine circonstances de la vie chères. Il est fort comme un mur de plomb épaisse de plusieurs mètres.
Seule la perte de cette peur de l'opprimé peut vraiment faire une différence. Toutes sont différentes et ne restera tentatives pathétiques pour apporter un peu d'épaisseur contre le mur de plusieurs mètres balle de plomb de roulement. Que ce afin de ne pas aller à voir avec la rébellion seulement en paroles, mais pas de vraies choses sérieuses, l'avis maintenant de plus en plus du mouvement de la vérité, par exemple, maintenant http://www.wahrheiten.org défaite, admettre et donc . Ce système a déjà gagné avant même qu'il n'a jamais donné une véritable «lutte» ou sont susceptibles de donner.
Le système de donner le ton. Appuyez sur un bouton, il peut venir rapidement, de sorte que des millions de personnes souffrent de la faim. Les personnes souffrant de la faim, feront tout pour revenir à une alimentation régulière. Nourriture régulière, bien que, comme un esclave, et que quelqu'un d'en haut qui peut à tout moment appuyer sur un bouton pour les chapeaux, c'est le système.
Néanmoins, les esclaves ont tout au long de la voie à appuyer sur un bouton. Mais le plus, c'est la anscheindend pas au courant.
Pourquoi pensez-vous bien pourquoi dit alors aux Juifs?
John 11:48 Laissez-le aller sur tellement, tellement tout le monde va croire en lui; et les Romains viendront détruire et notre ville et notre nation.
Et pourquoi Jésus a toujours dit qu'il était le pain du monde?
Jésus savait exactement cette peur du peuple opprimé et en quelque sorte lui a succédé, en particulier pour libérer son auditoire de leur peur.
Jésus lui-même, ainsi que son père Joseph humaine a d'abord travaillé comme charpentier pour le système. Puis vint le jour où il prêchait seulement et bien il a prêché le royaume de Dieu. Le royaume de Dieu signifie la liberté ultime, sans avoir une certaine crainte. Fondamentalement, Jésus a prêché le courage quand il a dit, par exemple:
Matthew 6,31Darum vous ne devriez pas être inquiet, en disant: Que mangerons-nous, ou que boirons-nous, ou ce que serons-nous vêtus? 32Denn après toutes ces choses font les païens qui les recherchent; car votre Père céleste sait que vous en avez besoin.
Jésus a dit aux gens comment ils peuvent descendre le tapis roulant du système. La seule chose à vraiment utiliser quelque chose qui est en train de perdre sa peur du lendemain peut avoir rien à manger.
Et ce qui est mieux, si Jésus avait de plus en plus de succès. Les gens ont perdu leur crainte de plus en plus. Par conséquent, Jésus était le gouvernement alors trop dangereux - essentiellement le danger est toujours présent - et par conséquent les autorités avait alors pas d'autre choix que d'avoir tué Jésus. Mais son esprit, l'Esprit de vérité, ils ne pouvaient pas tuer. Ce alors arrivé en outre non seulement les gens de la nation des Juifs, mais Il a ensuite venu et de plus en plus de gens des peuples des autres nations.
Avait clairement essayer de contenir ce danger et ce alors pris l'église à ses tâches. Ce résultat est obtenu églises et même les églises libres si presque parfait, que même les chrétiens est le plus terrible, s'humilier devant le troupeau de système de moutons encore aujourd'hui. Ce oui à tout et Amen troupeau de moutons de sens, mais de ne pas traiter avec les moutons Ce qui a présenté Jésus-Christ. Parce que sans doute pas pour rien qu'il est appelé en premier lieu à propos de lâches dans la Bible:
Apocalypse 21: 8 meurtriers lâches, les incrédules, les abominables, et, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre; qui est la seconde mort.
Cela signifie que la seconde mort, que ceux qui se sentent vivent maintenant, parce qu'ils s'arrangent bien bien avec le système, car il les empêche donc le nez de l'animal de compagnie, mais, fondamentalement, sont morts - Jésus a appelé les survivants Lui pas suivi, mort - et dans le verset ci-dessus est confirmé que ceux-ci resteront morts. N'importe qui peut regarder la façon dont il veut aller, choisir, c'est clair. Et la façon dont la queue qui remue et finalement, mais oui à tout dire Duckmäusers, se trouve être le moyen le plus facile. Mais le plus simple est aussi la meilleure façon, et c'est surtout la manière dont nous rencontrons son idée personnelle de la liberté réelle ou en d'autres termes, l'idée de ce que cela pourrait signifier un royaume de Dieu pour les gens qui veulent convertir?
Qui peut répondre à cette question pour vous-même avec Oui, je voudrais demander encore pourquoi il alors avec tout contre le système, ce qui si-chasse peur si terrible et mais il semble encore avoir beaucoup, encore rants et / ou pourquoi il a fait alors toutefois va démontrer? Si ce comportement n'est alors pas seulement là pour calmer sa voix intérieure qui pleure sans cesse, «Ce que vous êtes sur un lâche abject!" ???
Effacer vient maintenant la critique que l'homme, après tout, doit vivre de quelque chose, doit avoir un toit sur la tête, doit avoir quelque chose à porter et il a juste à aller travailler. , Moût, moût ... ..Dieses mot «doit» signifie une seule chose, à savoir de ne pas avoir la foi en Dieu, de qui son fils très convaincante à mon avis, dit qu'il ceux qui veulent seulement lui, "servir", certes, n'iront pas aux chiens.
De toute évidence, ceux qui décident au cas par cas pour la première façon pas si doux déterminé, comme vous pouvez le voir assez souvent et ce que les autres certainement encouragés dans leur peur, de sorte qu'ils Knuckle sous bien sur, souffrent première fois. Mais ils ne souffrent pas seulement parce que la majorité de l'autre est tout simplement trop lâche pour faire comme eux? L'idée que seulement si malade, corrompu, basé sur le système de l'intérêt composé peut être envoyé en enfer - il n'y a pas d'autre moyen! - Et puis, à partir du sol quelque chose de nouveau pourrait être construit, avant de fermer le système véritables selbiges contre les transgresseurs, juste les yeux. Parce que, comme ils disent toujours aussi beau: Si mauvais que nous faisons avec le système actuel et maintenant de nouveau pas.
Mais pourquoi font-ils si hypocrite, comme si elles aimeraient que leur système chéri peut disparaître de faire souvent comme ils le feraient d'autre part avec ce rebelle? Où ils savent en fait très bien qu'ils fournissent davantage avec son attitude hypocrite résistant doublure intérieure et ce qui provoque exactement ce qu'ils embarras de leur vie et de leur liberté (liberté réelle) prend - la PEUR du lendemain.
Pas étonnant que Jésus et même si beaucoup de gens disent maintenant que le monde que sur le mensonge, peut-être même juste un gros mensonge est construit, et que ceux qui suivent le chemin facile, une seule servir, à savoir le père du mensonge, l'esprit d'erreur - Satan.
Seulement alors, quand la plupart de l'humanité en esclavage ne peut vraiment se libérer de leur peur du lendemain, et si elles seront en mesure de payer même un toit sur la tête et toujours un travail doivent être, quelque chose va changer fondamentalement, pas encore .
Il est certainement intéressant pour l'un ou l'autre, à regarder le en paix.
http://paulinchen-est-seul-à-haus.blogspot.com/2011/10/unser-système de santé-simple-und.html
@ Erford Erlich
Je voudrais bien dire quelque chose au sujet de votre commentaire détaillé ci-dessus, mais d'abord veut Armin de reporter, car il était en effet dans un sens aussi très adressée personnellement à vous.
@ Tous (qui se sentent adressée)
Je laisse ma main, les commentaires sont. Je maintiens ma position (et trouve la déclaration de mal, que ce n'était pas la bonne façon, ou que par une telle attitude frustre ses efforts), mais respecte aussi l'attitude de Wolf Goeller.
Et je remarque aussi - ou voudrais répéter - que ma position va changer en la matière dès que changer ma situation.
Que les gens qui vivent dans le système, allègue que juste vis-dire dans le système pour gagner cet argent, je trouve absurde. Cette discrédité plutôt ceux qui pensent ainsi, comme ceux qui se comportent de manière ...
Je ne vois pas pourquoi je devrais me faire aucun minimum de qualité de vie, juste parce que je publie. Tant que le système fonctionne, il semble donc que le droit d'être prudent.
Au fait:
Indique l'élite révéler leurs vrais noms? Si c'est le cas, je le fais comme tout le temps ...
@
"Que le monde entier que sur des mensonges, peut-être même construit juste un gros mensonge"
Juste pour clarifier les choses. Pas le vrai nom complet (initiales, nom ou similaire) doit faire de toute façon quelque chose se trouvant à clarifier tout cela.
Votre commentaire détaillé dans l'honneur, mais vous le connaissent ma position au bez. Nom bloque claires me dérange un peu ...
TanjaKrienen
"On pourrait écrire, par exemple Armin S."
Cela me semble un compromis constructif. Dans mon cas, il serait Armin A. heureux ...
Magnus Loup Goeller
"D'ailleurs, je l'ai toujours fait moi fort pour les vrais noms."
C'est vrai, et je trouve votre position pour être intéressant et me mets sur la glace mince ici si loin que ma position n'est pas battu dans la roche. Je pense donc que la - ré - discussion avec vous sur le sujet intéressant ... et la non-acceptation trop plat d'un poste ou d'une autre personne plutôt ennuyeux!
Devraient tous être fait avec de vrais noms, serait probablement beaucoup de bien - et probablement mal - Livres, commentaires, articles, vidéos, photos etc etc n'ont jamais été même publiées. D'autre part, une véritable politique de noms a ses mérites et son appel moral. À cet égard, la question est un Open, qui je discute heureux pour moi.
Comme pour ma part, il faudrait, que je serais quelques années déjà assis joblos dans la rue quand je poursuivais une véritable politique de noms konsquente. D'autre part, il est également vrai que j'utilise vraiment mon nom complet, si nécessaire, dans l'environnement journalistique. Pour moi, c'est purement une question de dimension dire que j'essaie d'utiliser mon nom complet plutôt rare. Dans le nombre (très important) des visiteurs, que j'ai jusqu'ici quant à une autre - toujours un peu controversé - ont atteint travail journalistique, mon Hitrank serait sur Google avec mon nom complet est un problème fondamental - que je sais pour sûr - pour mon existence. L'avantage de complètement autonome d'exister par le système, je n'ai pas malheureusement. D'autre part, vivre ceux qui ont, peut-être dans un Paralellwelt plus illusoire dont ils ne peuvent pas vraiment causer beaucoup de la réalité générale ...
@ Armin
C'est avec le "Hitrank" sur Google est bien sûr une merde géant.
Je ne veux vraiment pas à exprimer noble maintenant.
Pour moi, l'enfant Magnus est cependant déjà tellement tombé dans le puits, ou plutôt s'est déjà effondré que irealistischerweise. Beaucoup d'endroits où je pourrais obtenir les qualifications de suite assez ordres ou travail, le Popo de mérou donc d'
Dans certains endroits, je me demande si je dois demander à tous.
Peut-être même créé une application spécifique, invités ont présenté, peut-être même permis de goûter un peu de travail, puis un rejet fragile.
A peine vraiment intéressé, nom qui est déjà, et à la fin dans le sol.
Il suffit donc de perte de temps.
Je peux comprendre tout cela, si l'on ne veut pas donner: surtout si il a de la famille.
@ Erford Erlich
Je pense aussi, avec tout corriger ce que vous dites que vous êtes Armin spécifiquement abordée ici dans le disque.
Après tout, il court à côté de la profession, ni un complexe blog très intéressant, très critique que je visite régulièrement, où je trouve souvent vraiment inspirant et au point appariées et donc tiens aussi à commenter.
(Ce que vous dites à propos de la peur comme facteur déterminant est sans doute vrai: unabhängig qu'elle soit fondée sur la Bible ou pas.)
Qui mérite le respect plutôt que ce qu'il devrait être, ou Armin et son choix, condamner presque carrément.
S'il y avait plus ces blogs anonymes, qui ne serait certainement pas nocif.
Et il me donne la raison seule a été très difficile, et je l'ai dit dès le début que je ne suis pas entièrement satisfait d'avoir pris la décision d'essayer de mettre toutes les contributions majeures sous des alias plus ici.
C'est à savoir au moins une fois que je vais avoir plus de. Exemple de lui et Mec ici pas de messages réelle des clients.
Je trouve cela très triste.
Pourquoi ai-je pensé encore, elle devait décider si, j'ai probablement expliqué suffisamment.
Mais je ne peux toujours créer un lien vers conspirare.net, ou Mec, apprécier les choses appropriées trop élogieux ou critique. (Apprécions les commentaires conduite appropriée va bien continuer.)
Et: Il est bien sûr facile pour des gens comme Tanya et moi (compréhensible), comme nous l'avons déjà fait nous selon publiquement pour nous souhaiter d'autres noms réels.
Que Tanya et je mesurer un nom réel Forum de haute qualité, comme prévu, mais n'étaient pas en mesure de réaliser, se trouve ni dans leur ni à ma paresse, mais parce que nous ne voulons pas seulement de renoncer à notre propre «blog de la maison" et jusqu'ici trop peu de soutien trouvé par des tiers a.
Non seulement la plate-forme technique qui nécessiterait le vote et funzen (nous avons certainement examiné comment devrait-il ressembler), mais aurait probablement encore au moins trouver une ou deux personnes qui sont journalistique compétent, apportez votre temps et le cœur le sang et peut être utilisé comme un Admins fiables le ferait.
Peut-être que je recommence bientôt un appel dans ce sens, que la deuxième voix dans le désert.
@ Tous
Sans vouloir étouffer le débat - qui sait quoi d'autre drinliegt - Je veux dire encore, que les positions respectives ont leur place et nous font tout simplement bien à tout le monde d'agir à sa manière.
Mec est un vrai militant, mais qui ne sera pas que d'être publiquement sur le net, Armin exploite un vrai blog anonyme, mais très courageux et dévoué (et de savoir à coup sûr très bien que les services peuvent faire à tout moment à identifier, c'est pourquoi il nie courage Il serait injuste), Erford aimerait très cohérente dans un sens, Tanja dans un autre, bien, et je viens en quelque sorte de manière eiere entre environ.
Mais je suis convaincu que la véritable, de haute qualité vrai nom Forum viendra un jour, et quand Tanja et je devraient être dépassés par rapport à la réalisation d'autres personnes, nous avons donc, mais continuellement développé l'idée et réalisé dans le monde.
Il serait juste le complément parfait à cela une énorme expansion aussi de ce qu'il est encore. (Les nombreux avantages qui apportent avec vous, je ne vais pas à se répandre à nouveau, plus il ya d'autres messages ici des débats approfondis, "vrais noms" simples dans la boîte de recherche en haut à droite, et vous êtes déjà à travers.)
@ Armin
"Le fait que vous les gens qui vivent dans le système, allègue que juste vis-dire dans le système pour gagner cet argent, je trouve absurde."
Prenez-moi s'il vous plaît ne blâme pas Armin, mais tant que l'on est en quelque sorte le système utile, tant qu'il est encore ce système et l'argent s'explique par Dieu.
@ Magnus
«Je pense aussi, avec tout ce que corriger vous dites que vous êtes spécifiquement adressé Armin ici sur le disque."
Pour le "on" Je m'excuse auprès de nos collègues, "difficile" pour le pas.
Il peut tout simplement pas être un "mais" si vous voulez son but lui-même et de rester fidèle à tous les égards. Ce n'est que lorsque tout cas sur dur se produit sur le chemin que l'on doit atteindre son objectif oui, alors faite lui-même ou l'aurait fait, si quelqu'un vraiment honnête dans ce semble presque "lutte" sans espoir attire à lui, alors seulement est-ce la bonne et unique façon.
Et Magnus, vous le feriez moi dans ce que j'ai écrit, pas d'accord en grande partie, sinon il serait également clair pour vous que mon attitude est très correct.
"Peut-être que je recommence bientôt un appel dans ce sens, que la deuxième voix dans le désert."
Si vous commencez alors à baptiser, je me demande sur quoi que ce soit.
"Mais je suis convaincu que la véritable, de haute qualité vrai nom Forum viendra un jour ..."
Si vous pour votre blog ici pas assez élevé? Ou encore le Tanya vous ne bloguez pas?
S'il devait y avoir aucun système plus de temps, alors il peut et n'existera plus et l'Internet. A quoi bon, un généré par des moyens techniques passerelle d'avoir le monde à communiquer avec les autres si son voisin ne sait même pas dans l'appartement voisin un peu? Donc, mais il peut ne pas fonctionner correctement, mais ce que nous cherchons à atteindre.
Facebook compte 800 millions de membres et tous sont sur la mauvaise voie. Tous prétendent donc être heureux avant, car ils sont un grand groupe de cette façon. Mais en vérité, l'un d'eux est juste solitaire et seul. Auto-illusion, il est appelé.
Bonjour à tous, Erford
Erford Erlich
Je trouve vos commentaires - au moins ces derniers temps, et depuis que j'ai lu - comme plutôt arrogant et généraliser.
Puis-je vous demander ce que vous faites le si rare que tous les autres sont apparemment menteur, solitaire et seul etc etc?
"Prenez-moi s'il vous plaît ne blâme pas Armin, mais tant que c'est le système en quelque sorte utile, tant qu'il est encore ce système et l'argent s'explique par Dieu."
Donc plat formulé comme vous le faites ici, la déclaration tout à fait tort. Je vais dans l'avenir plutôt se limiter à moi-même et de «juge» que d'autres à comprendre. ...
Je ne vais pas servir le système mais je vivre sur et en elle. Je trouve ces paroles à propos de moi faux et extrêmement inapproprié.
Et si c'est le cas, alors je le changer de l'intérieur. J'ai longuement réfléchi à ce sujet et je ne peux que dans l'œil du cyclone mon action se dérouler, pour ainsi dire. D'autres vont à une montagne solitaire à méditer ou si, je vis plutôt dans le milieu de la soi-disant système.
Si votre chemin est un système complètement autonome (comme conforme ou non comme est jamais vraiment), alors il est OK pour vous et je respecte cela.
Cependant, vous devez également respecter l'autre sens et veillez à ce que vos commentaires ne dégénèrent pas en platitudes gonflés d'auto-glorification ...
Erford Honnêtement, merci pour le post, je devrait vraiment même lire la Bible.
Qu'est-ce que les termes avec la peur que je vis temporairement ou indirectement de
Système, je n'ai pas beaucoup qui pourrait être pris de moi, je n'ai pas la réputation, pas d'emploi permanent, pas de femme, pas de fonds sociaux référence, vivent du jour au lendemain. Je suis même un compte Facebook pour le système, en dépit de mes maintenant publier les noms intouchable (de provocation délibérée), ont. Je passe souvent du temps à se détacher du reste de mes craintes pour le courage et la force de faire un don pour que les gens voient que cela fonctionne. Même si elle n'aime pas que je parviens à et elle est associée à la douleur, les larmes ou la privation. 2 minutes complètement libre de la peur est me vaut plus que la vie dans la "captivité". Quant à l'autre, parce que nous devons avoir de la patience et de confiance, avec un bon exemple et chaque personne que nous rencontrons avec l'attention, la compassion, le respect et le traitement, aussi bien que possible.
Pour ceux qui sont les plus difficiles à aimer, qui aiment le plus. Je suis de nature plus bhuddistischer, mais l'illumination est universel, et je comprends les mots et la véritable mission de Jésus-Christ ... libérer les gens de leurs craintes. Toutefois, cela exige d'abord le courage de les affronter, l'ignorance de Herschenden nous vient situé et est un bouclier, parce que si la masse critique est dépassé pour la première, ils peuvent appuyer sur autant de boutons, ils ne peuvent pas l'arrêter, il permettra de saisir toutes les personnes comme une force de la nature.
Où pouvez-vous obtenir reinhängen photo ici?