De l'actualité, je me retrouve au défi de prendre à nouveau la question du droit d'auteur.
Quiconque est intéressé, je vous demande, en particulier ce post aussi à regarder, comme je dois le répéter ici, même si une partie du contenu, mais pas tout, et surtout dans l'autre, (en partie) moins émotionnel, forme expressive.
La même chose s'applique à ce produit .
Et bien sûr, le plus jeune , qui a de toute évidence pas encore fait tout ce que suffisamment claire, ce qui est en jeu ici, pour une dimension.
Je suis en train de commencer maintenant aisément et cite la Mec estimée à partir de la chaîne de commentaire à la «politique-news.net vole Göllers Texte Intégral» :
«Mec dit:
21 septembre 2011 à 01h05 (Edit)
Magnus
En principe, je soutiens la diffusion des bonnes, son objectivement et correctement les articles rédigés, les commentaires des lecteurs, des messages du forum, etc toujours, cependant, que dans le strict respect des règles de base, qui fait naturellement devraient donner tous égards et en bonne santé, un sens honorable.
Donc, si le contenu intéressant et rhétorique clair et lisible - avec le nom de l'auteur et un lien direct à la source, en pleine (ou à l'identification appropriée, de sorte qu'il est simplement extraits) - sur d'autres plates-formes gecopypasted (désolé)), c'est absolument appuyer mon avis, d'abord parce qu'elle fait gagner du temps et de l'énergie, la z.Bsp. pourrait être utilisé pour l'activisme productif, et s'oppose d'autre part l'abondance de lavage de cerveau, Meinungsgeschwurbels communes, même si je peux vos articles énumérés ici dans l'article soigneusement comprendre et à comprendre.
J'avoue offizielll ici, je le fais de temps en temps sans qu'on lui demande de l'ensemble de vos articles - et aussi d'autres choses - mais toujours mentionner votre (ou pertinent) nom, ainsi qu'un lien direct vers l'article sur votre blog (ou la source correspondant) tout comme I caractérise clairement "[...]", si je prends que des extraits (Beaucoup de gens sont trop paresseux pour lire tout sur de longs articles, mais vous savez déjà;)).
Si je devais ne pas le faire dans l'avenir, je vais continuer à me faire comprendre qu'elle.
Ce qu'il ya sur la politique-nouvelles-diebesgesindel.nwo.com expiration est la plus longue, la plus ridicule et devrait (et!), Donc aucune excuse rapide que vous avez reçus sont également récompensé en conséquence (je bourdonnait déjà quelques idées créatives par la tête;)) ".
Cela semble à première très bonne et raisonnable et responsable.
Mais seulement à première (pardonnez-moi, cher Mec, je dois pour le bien de la chose sera clair).
Parce qu'il peut, même si mon - ou d'autres - les textes sont correctement reproduits et liés si des intérêts personnels ou commerciaux qui lui sont associés (quand est-ce?) Quand autour de lui non seulement plus fort dégoûtant saleté est, pas de photos autour de lui ou même montés à l'intérieur être contraire aux intentions de l'auteur, en un mot, si elle vient encore "mieux" pour ces courses, mais ses intérêts vitaux (y compris sa motivation et l'estime de soi, mais ils sont de toute façon peu importe) fondamentalement ignorés.
Parce que si cela, le souvent - comme dans mon cas - tout de toute façon libre volonté de puissance (sinon il n'y a toujours pas de l'argumentation rationnelle), son travail est même pas honoré par le fait qu'il nommer ainsi relier l'un à l'lecteur de contribution apparaît aussi intéressant accès nécessaires tire de son côté, il présente peut-être peut atteindre au moins une partie des recettes de la publicité, d'accroître sa portée, de sorte que son classement dans les magasins comme Alexa et Google, peut-être même dessiner une écriture payé ou d'enseignement sur la terre, tandis que, à l'inverse, le voleur cette page spécifique apprécie, de sorte que fait pour eux-mêmes et les atteint: alors et donc arrête tout plaisir.
Même dans ce rare presque hypothétique "meilleur" cas.
Et l'argument selon lequel il est donc temps de citer correctement ou définir le début du texte pour en savoir plus, à mon avis, est non seulement inacceptable mais carrément scandaleux.
Il doit y avoir des armes, habituellement si occupé (avec quoi? Avec gagner de l'argent? Avec toutes les actions pour toute intervention exigeant une autre ou différents?) Illégal Kopist, des bras, mais en fait peut-être une minute (que ce soit un aller deux ou?) Tuned pour donner sa haute sainteté plus , pour un texte qu'il considère la valeur d'étalement.
Cela peut bien sûr, comme un auteur à écrire son texte en dixièmes de seconde, tout ce qu'il avait à apprendre à cela peut-il, a recueilli en quelques secondes de sa vie, bien sûr pas s'attendre.
Il doit aussi vivre sur rien oui. Et ses enfants certainement pas.
C'est cette pratique afin zuallerwenigst sans terme de toit mangé absolument injuste.
Si on le considère, il est absolument impitoyable, cynique et brutal.
J'ai soulevé déjà dans l'article juste être volé Klau (troisième lien) montre que l'on ce nonchalant, gandenlose, la paresse égoïste seulement pour les petites Krattlern que lui-même a permis à moi, qui apparaissent sans défense (comme nous l'avons vu, ils ne sont pas toujours entièrement, mais surtout pour l'instant, sur l'argent de Istanbul j'attends toujours), ce que l'on voit le plus faible de l'ensemble de cirque, alors qu'ils ne - et oser voler sans autorisation textes complets des éditeurs, qui ne peuvent s'offrir un département juridique - ou sera bientôt pas ainsi coupé le maître Abkupferstecher rapidement ou avec persévérance dans la casserole que des notes de toute façon.
Donc, si vous, vos anarchistes, que le bonheur et le malheur du créateur n'a pas d'importance (que vous voulez dire, tout appartient à tous ;? Appartiennent à moi aussi votre chemise et votre pantalon), le "petit" au moins, parfois envie de vraiment jouer le héros dit que le droit d'auteur ne s'applique plus simplement, est d'hier, alors vous la met avec les grands.
Avez-vous pensé à ce sujet, comment doivent se sentir le "Petit", en grattant sa problématique à la lumière de votre comportement et de faire de tels arguments comme ci-dessus, que cela vous coûtera un peu trop de temps pour travailler correctement?
Sauf abgemeiert, ridiculisé et craché dessus.
Il était déjà l '"argument" que c'était bien un service de lecteur, si ce n'est sans doute pas juste son temps volé riche étranger doit encore cliquer sur un lien vers le texte intégral être angesichtig.
Mais Oh, ça me donne encore la grande pitié si quelqu'un dans la lecture sinon complètement libre de mon texte selon Tatterigkeit doit sacrifier 0,2 à 0,5 seconde de son temps de vie précieux à apporter ajouté un clic avec le bouton gauche de la souris (ainsi, si il doit encore passer au lien également comme temps faciles deux secondes, il).
Complètement ridicule, absurde, perverse!
Mais pas question de rire de l'auteur.
Vous vous sentez alors n'ont même pas cracher sur, mais bon énervé.
On est comme un artiste dont le travail autre semble évidemment interssieren, l'autre dont les feuilles sont gratuits participants, donc moins de valeur récupère son argent comme le mendiant le plus mensonger qui gâte déjà assis autour de nu et kickstart la journée.
Celui-ci est dégradée au niveau social niedrigstdenkbare.
J'ai donc pris hier soir, non seulement la décision de se battre jusqu'à la dernière pour le droit d'auteur.
Chaque traversent la lame, avec le bräsigem ci-dessus Mischief (désolé, mec, je dois dire, car je pense qu'il) vient le long.
Et devrait être perdu la bataille, afin que nous, comme beaucoup le besoin de perdre tous les droits, alors je ne vais pas écrire pour ce monde.
Au mieux, même pour moi et mon tiroir.
Ou peut-être même un emploi de travailler contre l'avance plus gros.
Ou, et cela, mais alors, que peut-être plus contre un monde qui dépensent encore plus sur une sucette prêts, comme ils accorder aux créateurs.
Les puis mais tellement en colère que ces textes méprisable à cause de moi qu'elle aime à se répandre sans contre leur propre stupidité.
Parce que je n'ai museau et le nez finalement achevé.
Ensuite, crache et je crache arrière uniquement.
Vous obtenez ce que vous appelez pour.
Eh bien, maintenant tout à fait encore, et c'est là: non seulement, mais aussi, dans leur propre droit.
Qui a été volé textuellement et de se défendre seul ne savent pas vraiment qui en ont vraiment sur ma non-avocat de l'aide professionnelle.
Mais professionnellement signifie aussi que cela coûte quelque chose dans le cas normal.
Même pas que je n'avais simplement volé mon temps.
Et je vais me laisser alors venez avec certains.
Ce n'est que le début.
J'utilise toujours pour gagner.
Ces mitprofitieren-ci pour Umme, dois-je envoyer un mot de remerciement fois lettre heureux.
Peut-être même un Zehrpfennig volontaire.
- Publicité -
Tags: expropriation , l'art , des sous-hommes , le droit d'auteur
Eh bien rugit lion :)
@ Personal_pronom
Merci.
Au moins, j'ai l'ascendant.
Cher Magnus,
Pour des idiots, vous ne pouvez le faire si l'on croit que le don est idiot. La vision du monde contre lequel vous essayez de battre vos paroles, mais votre esprit reflète, car elle implique le «dogmatisme».
Et qui est d'avis que l'argent joue un rôle important dans le monde, le système monétaire tient a fortiori de la merde », comme ils disent.
Donc, vous ne pouvez que par un tour ° 180 de l'aide pour créer un monde dans lequel la perte est créé en pensant non pas par quelqu'un supposé avoir cette «propriété intellectuelle» volé. La propriété intellectuelle n'existe pas, parce que chaque esprit est inspiré d'une source unique. Et cette connaissance, devrait être encouragée.
«Mon» et «votre» était hier, de créer de «Nous-penser» aujourd'hui le monde de demain.
Je suis moi-même une personne créative et ont lance après de nombreuses tentatives, en essayant de gagner leur vie, de comprendre qu'il est très probablement le travail lui-même, c'est évident du plaisir, mais pas nécessairement le succès obtenu ou attendu.
Van Gogh et de nombreux autres artistes ont illustré que. Ils ont vécu pour l'art et sont allés à l'intérieur d'elle. Vous pouvez même apprendre honneur pour son travail directement ni richesse. Son travail a d'autres mais lui permet de dessiner ou tout simplement pour profiter seulement à leurs expériences. Donc, il ne s'agit pas d'être reconnu par ses œuvres de son vivant, mais son auto, pour gagner par cette expression. C'est ce qui rend un véritable artiste de la vie. La richesse, l'honneur, la gloire venir ou pas. Pour certains, les portes s'ouvrent sans effort, pour d'autres, elles restent fermées et dans le but de savoir à stimuler.
Après je ne pouvais pas atteindre le succès public mon travail journalistique ou des objets de mise en forme, je l'imagine maintenant partout où ils existent, ou de bénéficier plaisir de tous can. Sans aucune attente. Cela me rend heureux.
Vous pouvez donc continuer à obtenir quelque chose que vous avez pensé assez important pour le public de sorte que quelque chose change, il peut aussi donner sans rien attendre en retour. Parce qu'il est un créateur d'une plus grande récompense que l'acceptation par les êtres humains, l'utilisation de l'original et la copie? Cette appréciation se reflète, mais qui pèse beaucoup plus que la richesse monétaire parce qu'elle copiait et de passer à considéré.
Une nouvelle façon de poursuivre, est de laisser l'ancien. Auto-justice et une pensée sur l'ego est l'ancienne manière. Ainsi, le nouveau chemin ne peut signifier que ce que j'ai est à toi, parce que rien de tout est à moi seul, et c'est parce que nous sommes tous un.
Evolution qui se passe dans le monde du temps pas du jour au lendemain, mais un abandon progressif de schémas de pensée erronés, dans lequel tout le monde peut participer, indique un moyen de sortir, nous pouvons tous aller ensemble et être.
Si vous quittez ce monde, ce que vous prenez, alors? La renommée? L'argent? Les valeurs matérielles? Le nom? Le titre? L'honneur? Rien de tout cela prend vous prenez. mais vous prenez avec ce qu'ils ont donné du cœur, parce que les rendements à un retour, même dans sa propre vie.
Souhaitez envoyer, aimerait partager et se réjouir quand une autre faveur aux articles est, on a mis au point, est la seule voie qui doit être suivie maintenant. En raison de cette pensée, c'est aussi tout le monde peut être heureux, car il sait par expérience personnelle le donner et prendre dans la vérité sont une seule et même chose. Puis tout le monde est heureux car il sait que l'autre se sent de la même façon et sont également heureux. Il n'y a donc plus aucune perte.
Quand tout le pensent, alors il n'a pas besoin de plus d'argent, alors il n'a pas besoin de plus de gloire, alors il n'a pas besoin d'une possession privée de plus, parce que tout appartient à tout le monde et tout le monde voit de cette façon. Ce qui a alors mis au point, dont il aime à partager avec ceux qui étaient en mesure de leur propre chef ne pas créer et aide qui leur permet de suivre cet exemple.
Il est considéré comme la citation de Gandhi: "Soyez vous-même le changement que vous voulez vous voir dans le monde».
Ce poste est juste ma vision des choses à nouveau. Chacun a ses croyances et sa propre vision du monde, qui reflète sa volonté et sa façon de penser, et c'est une bonne chose. Pourtant, toutes les pensées peuvent conjointement contribuer à porter la lumière dans l'obscurité, quand il s'agit de faire un pas en avant, chacun pour soi, mais pour une humanité unie.
Salutations. :)
@ Chris
Tout cela semble très beau, ce que vous dites.
Mais pourquoi seulement l'artiste tout donner?
Me donne le boulanger le pain pour mes enfants?
Can libre - tram tour - au moins dans la quasi-gouvernementale?
Puis-je prendre dans le Kaufhof et moi une paire de pantalon quand je veux dire avoir besoin?
Qu'est-ce que vous vivez?
De plus, j'ai mis quelques centaines d'heures de travail dans une traduction sous «Creative Commons» au cours de la dernière année: mais c'était mon choix volontaire.
Dans un monde idéal, ils vous aiment settest dans laquelle tout le monde a assez de tout, je renonce à savourer sur les primes, les paiements, de l'argent pour mon travail.
Et: Si je quitte ce monde, je ne peux pas en fait de choses matérielles, ou même la gloire et l'honneur de prendre.
Si je mais un peu peux laisser à mes enfants, je pense que tout à fait approprié.
Et de toute façon que tout provient d'une seule source, pourrait bien être vu au moins philosophiquement défendable.
Mais j'ai décennies de bois est récolté, stockés, assemblés, scellés avec de la poix oui, avec des cloques sur les mains de l'utiliser pour l'excavation seau, puis traîné l'eau, de sorte que d'autres puissent boire.
Dans le même temps - sauf potable - herumhurten, énonciations et frappa assez facilement gagné avec la vente d'assurance ou les voitures ou les certificats bancaires d'un bouquet d'argent: si elles ne le font pas peut-être même ne rien faire et simplement vécu hors du reste de l'humanité.
Parlez-vous donc sur, monsieur, un non-sens ésotérique rugueuse.
(Mais: Si vous voulez un bon exemple, je vous envoie comme une liste de ce que je pourrais avoir besoin des choses que vous altmodischerweise votre nom entre eux, juste les frais de port je paie moi-même alors Mes enfants pourraient d'ailleurs juste besoin de leur propre ordinateur .. . Vous semblez être un «avoir». Quels j'ai.) sera
D'ailleurs: je fais en effet heureux.
Mais pas sur un estomac vide et une tasse vide.
(Vous me connaissez un vigneron décent qui crée moi au moins vin gratuit ?, S'il vous plaît ajuster adresse ici.)