Il semble parfois comme une lutte contre des moulins à vent.
Dans les discussions sur 9/11, une seule fois, par exemple, il ya quelques, les gens bien intentionnés qui travaillent dur, dont mais peu sont vraiment bien formés, une armada de professionnels, bien soutenu et payé Desinformanten - souvent même y croire, le vrai mal sont les "Truther» - opposée.
Et ça commence déjà par de petites choses, que le "Truther" conseillé régulièrement en un instant dans une situation désavantageuse.
A savoir, si ce ne est par le terme «Truther" lui-même.
Ce mot à peu près comme "Wahrheiter" sonne déjà en anglais, un néologisme mal établie, agit dans l'allemand malheureusement certainement mettre et tout à fait ridicule.
Je sais, je sais, le Göllerlifte monte encore sur la langue autour, maintenant certains disent, tout le monde sait ce qui est conçu comme un petit tatillonne.
Je réponds le disque que vous avez dit ce genre d'erreur cardinale psychologique, en particulier dans un soi-disant «guerre de l'information", surtout quand on a, en dehors de leur propre éducation et l'intelligence, ressources qui seraient autrement bien inférieures, autant que possible ne devrait pas se permettre jusqu'à.
Ou de les corriger le plus rapidement dès qu'ils sont remarqués.
Ils offrent des points de départ à savoir splendides pour le mépris et la dérision de ceux qui "Truther» qui en permanence comme une bande lâche de paranoïaque, demi-instruits, de bêtises croire «théoriciens du complot» (récemment même "fans de la conspiration" -! Une poubelle géante l'autre côté) sont envoyés pour représenter.
Je suis maintenant un verre au pub.
Se il vous plaît garder fois à ce sujet, votre amour "Truther".
Et le reste, se il a une telle activité juste la luxure, bien sûr, être heureux aussi.
- Publicité -
Tags: Truther
Je vois cela comme vous le faites. Sélection de la langue ne est pas par hasard. Je me donne essentiellement troubler cette ... (juste mieux expliqué avec le fameux taux de «prise de conscience mondiale", ce est à dire indirecte) pour donner un nom, parce que ce réveil ne mérite pas le nom, et je le dis dans un esprit positif, mais gentiment sans nom et sans forme en quelque sorte devrait rester.
Au début de ce que le mot ... et Truther ou Verschwörungsfan comme il l'a fait les théoriciens de la conspiration traditionnels sont des termes ridicules lucratif - où nous clouer.
Je remarque également la discussion qu'il désireux de Charlie Veitch, même si une grande partie absurde est parlé, il ya aussi beaucoup de réflexion. Les théoriciens de la conspiration ont été anobli par l'humanité. En réalité. En 2011, il est sûr de parler de Bilderberg et souvent surpris du nombre de penser.
Ce que je veux présenter est profond sombre, mais la «prise de conscience mondiale" ne se explique pas l'écart. En attendant, je trouve dans les titres traditionnels des médias des photos pour démos avec des banderoles "combattez le now".
Les questions que nous diligemment derrière des portes closes - et par Internet ainsi dans le vaste monde - encore discutées et discutent des arrêts de la mainstream peu. Cette prise de conscience mondiale ne est donc pas une blague Bilderberg morbide, mais une réalité.
Cette circonstance doit inclure une telle dénomination, puis pour «nous» semblons vraiment ridicule. Vous pouvez voir le Bilderberg pas avec un peu de jeu de mots wegposaunen exemple. Pas de cul pense la théorie Kaffeekranz.
PS:
Je suis le chemin, personnellement remarqué ces derniers mois que de plus en plus avéré que dans tous les cas, ils ont besoin d'une partie de cela, nous appelons parfois «mouvement de l'éveil" leader, je veux dire étoiles, les gens qu'ils peuvent suivre, même en pensée. Que Alex Jones, Freeman, Veitch etc etc tous sont désormais négociés comme des étoiles dans la «scène». Il est dans ce mouvement l'ensemble du viseur capricieux individualiste appelons-le complot populistes, le plutôt malheureux, bien qu'il se réveille également en hausse, mais des modèles, des héros, les dirigeants juste besoin à travers le fourré. Les avantages et les dangers de cette évolution me semble digne de mention. Je pourrais compte que mondiale pendant environ 30 figures de proue de la scène de la conspiration et les sont toujours les fans "fascinants" "aveugles" ...
@ Armin
En réalité.
Bonne chose que vous aufbringst auprès de vous: Il est maintenant maintenu un culte de héros douteuse.
Très discutable que.
Je vais maintenant abord ne rien dire de plus, car un vrai ami pour moi et vraiment juste complètement qui sont devenus morts il ya quelques jours que je ai appris plus tôt, mais mes déclarations Cela ne devrait pas se dégrader confus maintenant sauvé.
Si je ai fait moi-même ce Siegfried souhaité déterminé baldestmöglich plus.
LG
Magnus Loup Göllerlifte
Oui, le culte du héros est une question importante. Faire face à cette question, je pense que beaucoup dépend. Je suis très désolé, ce est votre bon ami est mort.
@ Armin
"Truther" ne est pas seulement quelque chose de ridicule, mais même religieuse Communauté elle-même.
Nous, la «Fleur-Powerer".
Bien sûr, je sais très bien que je avec une telle critique sur la page, que je zuneige évidemment totale beaucoup plus que, disons, les Bilderberg, pas nécessairement partout einhandele plus de sympathie.
Ces sentiments Nous mouture sur et descendre dans l'âme; seulement pour comprendre le processus.
Je le fais souvent pas très sûr de qui «nous» est en réalité.
Maintenant, je ne citerai pas de noms de personnages qui me semblent très peu douteuse.
Mais je sais ce que je ai critères accrétion il.
Peut-être le plus important est de regarder de près ce qui est omis délibérément, toujours éviter ce que les choses d'une importance indéniable de personnes aussi bien que possible.
Que le soi-disant «Truther" est minée mouvement, partout où il va seulement, peut difficilement être contesté.
Par conséquent, on peut se demander d'établir un sentiment quasi inconditionnel de la communauté.
Ce ne est pas une question de tout suspect identiques les uns aux autres et herumzukeulen que Blucher, mais que tout le temps, une critique objective et claire doit être possible sans l'Kritikant (ou arriver à un agent) signifie la même chose que traître.
Il est bien sûr également obtenir une paix entre nous tous de stratégie Joy Pancake pour être ensuite pris de l'autre côté vaguement parce que chaque Bloödsinns collectivement de boîte ridicule.
Je pense que ce est tout simplement pas sage et permettent donc même avec.
Je ne vais pas être tenu responsable pour les comptes des autres.
L'ordre reste à ajouter, souvent beaucoup de vérité, au moins pour la pensée dans le monde utilisent, mais entre beaucoup donc discutable que je ai dit ne peut pas me connecter si facilement.
Et héros loin je sais que très peu dans ce contexte, et ne appellent pas ça tout à l'heure juste, seulement que l'un de ceux qui fait de longue date travail remarquable récemment explicitement recommandé une forme à nouveau, dans leurs déclarations et l'apparition Je peux rassemblé plus de votre tête que vos mains.
Trauschauwem.
Que "Truther» ou «Menteur," Je suis dagegenfür dans tous les cas.
Je ai eu une fois un ami, dont le nom était Mitt décodage. Il aimait au milieu, même si elle a été brenzelig, mais surtout. Pour le protéger un peu, je l'ai pris entre nous et puis d'autres pouvais déjà voir de loin au visage, qui avait des motifs pour se déplacer, cependant, nous a incité. Il ya vraiment de bons amis très rares où même les noms fonctionnent bien ensemble: Hinford Mitt Dier Obrigkaid. Ne vous avez à faire les mots de plus?
Mitt Dier mais finalement obtenu une charge de spray au poivre sur, il a été accidentellement chargé, puis chargé dans un véhicule, et je ne ai jamais revu. Ils sont partis, vous manque le plus.
@ HO
Halal Obrigkaida?
@ Magnus
"Halal Obrigkaida?"
Encore porte ouverte et charnière islamisme? Ils siègent déjà dans une maison de verre.
La «une» à la fin je peux tailler a chargé mon humble auto à des idéologies extrémistes.
@ Oncle HO
En savoir charge extrémiste: Vous avez toute ma sympathie.
Je suis Mitt II décodage.
après la truther, infos guerriers, mouvement pour la vérité appartenant initialement, moi y compris, ont tant de véhémence contre un étiquetage gauche ou à droite en raison de la stigmatisation de la lumière associée et deskreditierung par la propagande de l'ennemi, ils ont à la fin abattu un Eigentor par lui tout seul maintenant ont impressionné et fier avec un nouveau label, à savoir "truther, infos guerriers, mouvement pour la vérité". Maintenant, vous devez pas venir avec l'ancienne réforme ala extrémiste de droite à gauche et / ou, il suffit d'ores et déjà l'truther insulte ou info guerrier, et vous êtes exclus de toute discussion sérieuse. Je me serais fait ne sera plus appelé guerrier truther ou des informations, car il se ébattent en fait trop compatriote frivole et crédules homme empêtré dans notre mouvement, trop de bêtise est très répandue. Je voudrais demander sur la base de leur propre expérience que le freak-part (et je me compte le faire) dans le wahrheitsbwegung est supérieur à la moyenne. mais si vous voulez parler et d'analyser les choses qu'il ne est pas tout à fait sans concepts et étiquettes, évidemment un dilemme ...
comment nous devrions donc appeler? "Ceux qui ne veulent pas entrer dans une catégorie?" mais ce serait encore une autre catégorie. ;-)
Les gens qui sont à la recherche de la vérité, mais pas une étiquette qui coincés wird.Immer cette compartimentation besoin.
L'intersection, par exemple, me connecte avec d'autres qui question est, parfois plus grandes, parfois minuscules.
Tout comme la chose la plus normale du monde qui devrait être effectivement penser pour eux-mêmes et chacun tire ses propres conclusions.
Avec les scheints d'étiquetage puis de nouveau seulement une espèce est alors soit tellement mis en avant ensemble ou se habiller à la même table.
Alors pourquoi chercher pour un nouveau mandat?
@ Ricar
Le vieux terme, tout aussi clairement décrit, au moins pas heureux.
Que l'on devrait ici une nouvelle recherche, cependant, ce est exactement ce compte que vous tester éclaté sur la table, la question même.
Dans ce cas, je ai tendance - pour l'instant - de ne pas mettre de nouveau.
Sinon, vous ne allez pas me empêcher de tout temps pour rechercher les bons mots et les mots pour décrire les choses et de trouver si possible.
@ Claus
Peu importe alswie winzpfitzig vous aimez à tirer est une introduction à l'affaire normale et habituelle ne aurait aucune erreur.
Ce est une erreur mais certainement (Personnellement, je pense ce qui précède déjà une) est de laisser la merde gauche-droite dans le sens qui vient d'andudeln fortiori, qui fuit de lui dans le néant.
Je ne donne pas une merde si quelqu'un me appelle et les noeuds dechts.
Je ne suis pas mettre mes idées en fonction des spécifications des autres, mais lui-même.
Juste se lever.
@ @ Klaus et tout
"Alors, comment devrions-nous appeler?"
Que diriez-vous d'un Nazaréen?
http://www.suite101.de/content/asldkfj-aoeldfkj-aajf-adfaeloej-aaeoejf-aaesdloefj-af-a47052
Jean 14: 6 Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité et la vie; Nul ne vient au Père que par moi!
Ce est un signe d'une très forte personnalité, si quelqu'un se est appelé comme la vérité. Qu'est-ce donc à faire de cette personne, dont la vie est peu connu, est une autre affaire. Depuis beaucoup de choses ont depuis été menti et se pencha, modifié et écrit. Et il est encore écrit, comme si vous avez été là.
http://www.cidnews.de/?p=2524
"La troisième partie prévue: Pape écrit livre sur l'enfance de Jésus - Pour quoi faire?"
Ce que nous savons à propos de la vérité, provient principalement de la Bible. Mais qui lit exactement, qui peuvent découvrir un grand nombre d'incohérences. Par exemple:
Actes 10,39Und Nous sommes témoins de tout ce qu'il a fait dans le pays des Juifs et à Jérusalem; ils ont pendu et l'a tué sur un arbre. 40Diesen Dieu l'a ressuscité le troisième jour et le fit révélé, 41nicht toutes les personnes, mais pour nous, les témoins choisis d'avance par Dieu, nous avons mangé et bu avec lui après sa résurrection d'entre les morts.
Qui a écrit le livre des Actes, ne est pas sûr. On croit, il aurait été Luke, un membre du personnel / compagnon de l'apôtre Paul.
Au-dessus des taux aurait dit Peter, et il a souligné que Jésus ressuscité n'a pas vu toutes les personnes, mais seulement les disciples. Si Marie-Madeleine ne était pas un disciple du Seigneur, elle était là, mais qui a été le premier au tombeau vide (Jean 20,1).
Alors, qui a tout vu, en revanche, le Seigneur ressuscité à Paul écrit dans 1 Corinthiens:
"3Pour Je vous ai enseigné tout d'abord que je avais aussi reçu, que Christ est mort pour nos péchés, 4et qu'il a été enseveli, selon les Écritures, et qu'il est ressuscité le troisième jour selon les Ecritures, que 5et il est apparu à Céphas, puis aux douze.
6Darnach il a publié plus de cinq cents frères à la fois, dont la plupart vivent encore, mais certains se sont endormis aussi. 7Darnach il est apparu à Jacques, puis à tous les apôtres. 8Zuletzt mais de tout ce qu'il me est apparu qu'un avorton que je suis à parler. "
Alors Paul dit que Jésus, après sa résurrection avait vu beaucoup de gens plus. Alors, quelle est la vérité?
Paul croit aussi que Jésus Douze, est d'abord, puis plus tard, est apparu à Jacques, puis à tous les apôtres rapportées. Était-James, soit Céphas (Pierre) aucune des Douze - combien apôtres étaient les Douze dans son ensemble?
Paul n'a jamais rencontré Jésus durant sa vie. Donc, oui, Paul dit aussi, en toute honnêteté, il ne passe à d'autres ce qu'il a lui-même reçus ", selon les Écritures."
Comment les enseignants d'aujourd'hui? Ils donnent aussi ne relaie que ce est dans le programme et ce qu'ils ont reçu à partir de livres. Les médecins tentent de guérir les gens de maladies, avec leur connaissance basée sur ce que les autres médecins / scientifiques médicaux les essaya et avant que les gens ont écrit pour la postérité.
Ce qui se passe à la fin signifie que toute sagesse est basée sur les écrits. Pour continuer avec l'exemple de Jésus, Il savait probablement l'Ancien Testament par cœur, mais il se est pas fixé un ensemble d'écriture. Pourquoi pas? Qui vit, qui vit sa vie et semble la meilleure, non seulement dans certains caractères comment il doit vivre. Alors Jésus a vécu pas plus le long des lignes de l'apprentissage par la pratique? Et Il n'a pas essayé de communiquer aux autres en permanence, qu'ils devraient faire de cette façon. Dans les situations où il compte vraiment, puisque vous ne pouvez pas regardez longtemps dans des écrits de demander des conseils et les aider, parce que ce est juste aide spontanéité. Et ce est dans ces moments cruciaux, la plupart des erreurs de notre peuple sont engagés. À propos de vous alors comme un patient après plus ennuyé quand on a répondu de manière incorrecte.
Nous partons tous les jours ceux qui pensent à nous avoir le pouvoir, le faire, et se ils le faisaient, ce qui nous touche tous d'une manière négative et ce qu'ils exercent une grande influence sur nos vies, alors nous sommes en colère. Ensuite, nous proposons pourrait rechercher dans les écrits (livres, Internet, pages "truther") pour explorer ce que nous avons fait de mal. Mais jusque-là, nous avons constaté que, parce que le tout répété. Nous ne venons pas de la recherche et de sonder nos erreurs et en attendant la puissante toujours prendre plus chevauchons et bientôt toute la masse de la population ne est plus. Donc, il va avec le gouvernement.
Jésus n'a pas chercher longtemps pour trouver des réponses et des conseils dans les livres, il a vécu sa vie et qu'il enfonça son adversaire sur la tête et il se sentait réellement dupé par lui souvent. Tant et si bien que même les pharisiens, les enseignants du peuple juif lui appelé Maître. En Jésus, ces personnes avaient vraiment trouvé leur maître.
Quand Jésus était là, les premiers écrits sur lui ont finalement été écrits. Nous avons essayé de capter ce que signifie la vie vivante. Même aujourd'hui, 2000 ans plus tard, les gens vivent toujours strictement selon les Écritures (la Bible). Essayez au moins. Mais ils vivent vraiment?
Jésus nous a enseigné pas plutôt de savourer chaque instant de notre vie pleinement et de montrer la plus grande spontanéité d'être préparé pour chaque problème revient zun? Jésus ne était jamais à une perte pour une réponse. Mais quand il a posé des questions, puis d'autres étaient très rapidement à une perte pour une réponse.
Nous, cependant, nous toujours du dictent nos vies ce que les autres ont écrit pour nous, l'auto mais aussi savoir rien pour certain. Ce est pourquoi notre vie est plus la vie d'entre les morts. Nous manquons trop souvent, non seulement pour répondre de manière adéquate, mais particulièrement vrai dans les moments vraiment crucial. Pour en savoir les personnes, par exemple dans une école de conduite pour calculer la distance de freinage de leur véhicule. Mais quand il vient vraiment à une fois, puis pendant une longue période pour ces calculs là-bas? Se il a une fois éclaté, alors certainement celui que vous avez été toujours dans le processus au moment crucial, inconsciemment à calculer la distance d'arrêt.
Jésus prédit sa distance de freinage et l'impact (de sa crucifixion et de la résurrection) ont depuis longtemps n'a même pas pas ce qu'il parlait. Jésus a vécu vraiment, et il a dit aux morts. Ce qu'il fait à mon avis, par le chemin qui reste.
Il est étrange que le pape semble capable d'écrire un livre sur la jeunesse de Jésus. Mais le pape doit être assez sûre, facile à vendre toutes les personnes à la «vérité».
Le "Truther" signifie qu'il soit, ainsi que la presse acheté. Et ils ont tous leurs fans. Mais dans l'ensemble, nous avons tous nous émeut encore un seul millimètre du site. Nous sommes pratiquement toujours le jour de la crucifixion de Jésus. L'instant suivant peut nous arriver tout de même, mais qui d'entre nous est différent de Jésus est vraiment prêt à être capable de voir son sort est dans l'oeil? Ou à d'autres personnes qui veulent un ans de cuir à dire au moment crucial - Vous pouvez me contacter à nouveau!
La vie est plus!
Désolé, mais ce que l'armure dois-je «payé Desinformanten" afin de contrer cette ce ne est pas vous blesser?
Je ne peux même pas penser pourquoi cet article a été écrit ici, et de toute façon je sentir l'orgueil ...
Il était un provocateur qui a fait le plaisir d'une contribution, plus ou moins habilement esquivé une discussion et qui ne demandent qu'à marquer avec sa confession juive, dont il creuse toujours le "Truther Dissblog" quand il semble approprié. Depuis cela n'a pas marché, il a perdu l'intérêt - il était facile pour lui non déterminé ... Et vous célébrer cet événement maintenant si et la visibilité de ces personnes dans le voisinage de Desinformanten payés ... Le être heureux que la vie de ces prétentions de titre, pour gagner la vérité ils le font probablement pas l'euro lasse et son entraînement principal est de provoquer et de poser des questions naïves pour attirer des gens naïfs à une cour longs messages auxquels ils répondent avec plaisir _not_ ensuite. A cet égard, je ai été un peu le petit homme sur la colle, mais certainement pas dans la façon dont il l'aurais souhaité.
Il se peut qu'il existe d'autres exemples étaient avec sortie unglücklicherem, mais ici grad exhorte le temps de ... Fuite Barrel ou quoi?
Parce que l'autre ne était pas dans l'ambiance, je ne peux même vérifier votre professionnalisme lorsque le permis est sous fanatiques religieux ...;)
Pour une déclaration de la provocateur je aimerais être traité une fois par un professionnel: "La discussion sur le sens et l'absurdité des opérations en Irak et en Afghanistan sont une question complètement différente. Fondamentalement, ce est une fois de plus sous le woofer approche complexe, qui à jeter le tout dans un pot ".
Est-ce une question de complètement différent? Et ce est en vertu de complexe de voir ces événements liés?
@ Heinz234
Si vous préférence avec des fanatiques religieux maintenir la circulation, vous êtes perdu ici est clairement et bienvenue à votre domicile pour Juifs mal-aimés.
Le temps d'aller à la recherche de quelque chose de réel orgueil?
Que vous qui versait ici à ma connaissance nulle part existante de devis «woofer» dans le thé, je ne sais pas.
Je ne m'inquiète pas.
Je vais vous répondre en tout cas que dans le cas où votre discours tout cohérent et compréhensible arrive.
Je ai oublié les guillemets autour de la phrase, désolé.
Non, je ne suis pas religieux, et ma religion est mes interlocuteurs d'importance tant qu'ils ne veulent pas me convertir. Je me soucie de l'individu à envisager - et non les tiroirs ou les catégories dans lesquelles vous aimeriez mettre ...
La citation provient d'un commentaire sur le blog avec les «histoires vraies», ce qui était probablement votre base de cotisation et ne est pas de moi.
Je répète la question ci-joint.
@ Heinz234
Mon poste est apparu.
Unique.
Si ce contenu probable, mais tous légitimes (ainsi, vous pouvez vous référer à mon article), vous kupferte ne semblait un peu hors de moi.
Affiner votre question.
Incontestablement, et le meilleur dans une phrase.
http://therealstories.wordpress.com/2011/07/03/aufruf-von-oliver-janich-zur-911-demonstration-in-karlsruhe <– a été ajoutée le 3 Juillet et la plupart des observations écrites avant et le 6 Juillet. La contribution est ici 6 <Juillet - donc je suppose qu'il se réfère à la "discussion" il.
Et puisque vous y avez présentée comme très compétent, je voudrais savoir quoi dire sur la citation ci-dessus ainsi armé 9 / 11- sceptiques - et que jamais devrait prendre que bien armés 9 / 11- sceptiques dans la bataille ... que vous vous ne doivent pas être appelés Truther est clair que je suis d'accord avec le poste ici pour compléter.
Très bon a examiné les faits Christoph Hoerstel dans un e-mail circulaire, et je cite: «Notre« scène »est fragmenté, il ya une bonne part de gens qui confondent parfois ce qui se passe sur l'Internet avec la vie réelle. D'autres pensent qu'ils feraient eux-mêmes une faveur et quand ils appellent un autre et un autre comme "Truther» ou dans le cadre d'un "mouvement pour la vérité". Le terme est parfois perçu par les étrangers comme arrogant, je pense qu'il est aussi dangereux: La grande majorité des gens essaient de l'information honnête, je pense; la vérité que Dieu seul connaît. Donc, je préfère parler de «mouvement de l'information», car qui ne se réclament la vérité, est en danger de violer les libertés civiles. "
@ Heinz234
Non, l'article faisait référence à aucun autre poste, mais je ai juste sauté une fois de plus le mot stupide oeil "Truther".
Le fait qu'une Christoph Hoerstel dranwar comme précédemment, je ne ai pas.
Qu'entendez-vous par «la citation ci-dessus," Je ne sais pas encore.
Mais je peux vous répondre quant à la façon de procéder à 9/11 sceptiques à mon avis ("découdre" - vous pouvez avoir signifié au figuré ...) devriez.
Il sera lâche, ne contenait que sur des hypothèses établies revendications autant que possible.
Il offrira pas de surface par NWO radotage général.
Vous vous engagez à respecter les faits physiques irréfutables.
Vous ne serez pas séduits par des agents provocateurs.
Il est régulièrement et calmement remarquer les incohérences multiples dans la version officielle.
Il ya deux ou trois ou même plus "trucs" que je ai mentionnés congé aujourd'hui parce qu'ils éclairent en lisant mon impatience concernant explicitement ainsi que d'autres textes.
Je ai, il me fut accordée, veut avoir lu soigneusement et fréquemment.
Et ici, de mon côté.
Pas où ils ont été complètement volé à nouveau.
Ouais, que l'on peut sans doute laisser reposer. Et nous allons voir ce que je peux prendre à travers l'auto-étude du blog pourtant si ...;)
Je voulais une citation d'un autre blog: "La discussion sur le sens et l'absurdité des opérations en Irak et en Afghanistan sont une question complètement différente. Fondamentalement, ce est encore une fois sous approche complexe "censuré", qui à jeter le tout dans un pot ".
Personnellement, je le vois comme soit comme une question complètement différente, et je ne veux me donc être accusée de «vertu approche complexe". Ce qui vient à l'esprit?
@ Heinz234
Ceux qui croient la version officielle 9/11, aime à dire quelque chose.
Mais alors, pourquoi dit-il dans un tel contexte, rien du tout?
Vous avez eu à l'Afghanistan besatzen et envahi l'Irak parce que presque ne plus fort Saoudiens étaient dans ces avions, mais est waswas logique?
Habituellement, ce est un troll, un idiot, un brouilleur, un Acheté indépendamment.
Quand il parle souvent (mais difficile à identifier en raison de toutes les entailles, etc.), on constate que, si vous voulez, presque certainement sur.
Mais ce ne est pas vraiment la peine.
Nonsense est absurde rausgeschwätzt de rausgeschwätzt, et prêt.
Ces guerres ont été justifiées par 9/11.
Alors qu'ils ont à faire avec elle.
Pour cette conclusion logique on ne doit pas même être en mesure de compter les yeux.
https://www.youtube.com/watch?v=xVZRgKZefCk
@ Mec
Je viens de regardé la vidéo de Jasinna Lié de vous. (Vu plus haut jamais.)
La fin de cette pseudo-Hitler suivie Embracing quelque part en Amérique m'a un peu confus ici. Encore plus au portrait qui se propage la dame dans le réseau lui-même. Piercing lèvre, couplé avec ce qu'on appelle communément un regard diabolique. Je ne sais pas ce que ce est; ce est probablement la visite de Guy Fawkes. Celui qui se présente bien. Il est après tout encore jeune.
Magnus
Je sais que votre point de vue sur Jasinna bien. Cependant, je ne voudrais pas comparer leur performance avec Guy Fawkes. Vous savez, ce ne cochez pas toutes les personnes décentes, honnêtes et sympathiques comme vous (imaginez). ;-)
Et comme Charlie Chaplin. Ce ne est pas sur le caractère, mais le contenu communiquée dans le message de la parole qui je écris 99%!
En outre, vous devez vous rappeler que seulement relativement peu de temps avant qu'ils ne jamais commencé avec les arts de la vidéo et de l'artisanat, et a commencé depuis 2008, jamais regarder derrière la scène, de sorte que vous êtes seul avec respect. Derniers avantage décisif nen, tout en gardant à l'esprit l'ancien leur qualité vidéo sont phénoménale. :-)
[...] Tout est remarqué par les lecteurs Mec zu https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2011/07/06/truther-mit-dem-begriff-lauft-es-nicht/comment-page… un lien a embauché un "Trutherlink" [...]
@ Mec
Vous voyez, je viens de nouveau fait le cas pour une cause.
Je suis gêné précisément parce que je fais ce que Jasinna, juste pour les jeunes penser ressemble largement similaires.
Il est maintenant hautement irritös fois (et je ne veut pas dire simplement dans le bon sens) quand vous entendez cette voix sympathique qui scènes de fraternisation à la fin regarde, puis à un portrait clair sur le noir garni obtenir.
Pourquoi ne pas, un visage souriant heureux? Elle est jolie! Il serait en effet calmer un peu punk ou hippy ou quelque chose annulée. Pourquoi pas?
Je ne voudrais pas embrasser spontanément avec les regards, ils demandent peut-être pourquoi je, comme elle se présente en pleine intention désormais étais. Je espère que je ai eu de participer adeptes constituent pas une offre de pouvoir me recueillir quelques coups de poing.
Si quelqu'un ne aime pas mon visage, de sorte que les raisons qui sauf peut-être par une nuit éclairée (parfois un arrosée, OK) pour amarrer à ces cicatrices que je ai maintenant fois. At-
Voici quelqu'un veut résolu, dangereux, acte impitoyable, terribles. Cela peut, comme je le disais, être due à l'immaturité des jeunes, peut-être même le doute comme meilleur concept de marketing montante de la jeune femme, regarde pour moi, mais klariter délibérément stupide qu'elle ne est pas, et donc je critiquer comme pas efficace.
"Scènes de fraternisation ressemble à la fin, puis un cristal clair sur le noir garni ressemblance obtient."
Comment savez-vous parce qu'ils ont juste fait pour une raison très raisonnable et compréhensible pour vous (et moi) sont tout simplement pas encore arrivé? Comment osez-vous actuellement mE parfois juste un peu trop loin dans l'addition sans fondement ambiante. Je ne ai pas à vous rappeler où déjà arrivé ... l'article approprié accessoirement comprend déjà 16 pages A4 et est encore beaucoup plus ....
“Warum kein fröhliches, lächelndes Gesicht? Sie ist doch hübsch!”
Das kannst Du gar nicht wissen! Oder seh ich etwa aus wie Jeff Bridges? ;-)
Ich schlage also vor, Du fragst sie einfach mal. Notfalls per Youtube-Kommentar mit Hinweis auf Deine epost-adresse, die ja eh öffentlich ist.
Ich würde ihr jedenfalls keinerlei boshafte Absicht unterstellen wollen.
Ps. Deine “Weltall-Artikel” erachte ich im übrigen wenn, dann eher noch als wesentlich weniger zielführend als Jasinnas Werke.
@ Dude
Na denn.