Il semble parfois comme un combat contre des moulins à vent.
Dans les discussions sur 9/11, une seule fois, par exemple, sont certains bien intentionnés, des gens qui travaillent dur, dont, mais quelques-uns sont très bien formés, une armada de professionnels, bien soutenu et payé Desinformanten - souvent même y croire, le vrai mal étaient les "truthers" - en face.
Et cela commence déjà par de petites choses, que le "truthers" tombent régulièrement dans un désavantage instantanée.
A savoir, si ce n'est que par le terme "Truther" lui-même.
Ce mot, qui à peu près comme "Wahrheiter" sonne déjà en anglais, un néologisme mal établie, agit en allemand malheureusement fortiori placé et tout à fait ridicule.
Je sais, je sais, la Goeller monte encore sur la langue autour, maintenant certains disent, tout le monde sait ce qui est conçu comme un petit tatillonne.
Je réponds le disque que vous cette erreur cardinale psycholinguistique genre, en particulier dans un soi-disant «guerre de l'information", surtout quand on a, en dehors de leur propre éducation et l'intelligence, sinon la mesure des ressources inférieures, autant que possible ne devrait pas se permettre le haut.
Ou de les corriger le plus rapidement dès qu'ils sont remarqués.
Ils offrent des points de départ à savoir splendides pour le mépris et la dérision de ceux qui "truthers" qui en permanence comme un groupe lâche de paranoïaque, demi-formé, chaque absurde de croire «théoriciens du complot» (récemment encore "fans de conspiration" -! Une poubelle géante de l'autre côté) sont envoyés pour représenter.
Je vais sur un verre au pub.
S'il vous plaît gardez fois à ce sujet, votre amour "truthers".
Et le reste, s'il a une telle activité comme, bien sûr, avec plaisir.
- Publicité -
Tags: Truther
Je vois que vous faites. Sélection de la langue n'est pas un hasard. Je me donne essentiellement des problèmes, ce ... (juste mieux expliqué avec le fameux taux de «prise de conscience mondiale", c'est à dire indirectement) de donner un nom, car cette prise de conscience ne mérite pas un nom, et je le dis dans un esprit positif, mais gentiment sans nom et sans forme aussi en quelque sorte devrait rester.
Au début ce que le mot ... et Truther ou Verschwörungsfan que même les théoriciens de la conspiration traditionnels sont des termes ridicules de décision - où nous clouer.
Je remarque sur la discussion passionnée sur Charlie Veitch, même si beaucoup de bêtises on parle, c'est aussi beaucoup de réflexion. Les théoriciens de la conspiration ont été anobli par l'humanité. En réalité. En 2011, il est sûr de parler de Bilderberg et souvent surpris de savoir combien y penser.
Mon point, le présent est sombre et profonde, mais la "prise de conscience mondiale" ne s'explique pas loin. Pendant ce temps, je trouve dans les titres traditionnels des médias des photos pour des démonstrations avec des banderoles "lutte contre le Nouvel Ordre Mondial".
Les sujets que nous diligemment à huis clos - et via Internet de sorte que dans le vaste monde - discutés et encore discuter, arrêts du courant principal sous peu. Cette prise de conscience mondiale n'est donc pas une blague morbide Bilderberg, mais la réalité.
Cette circonstance doit inclure un, puis comme dénomination pour «nous» semblons vraiment ridicule. On ne peut pas Bilderberg avec un peu de jeu de mots wegposaunen exemple. Pas de cul croit la théorie des anneaux de café.
PS:
Je suis le chemin, personnellement remarqué ces derniers mois que de plus en plus ont émergé qui a certainement besoin d'un peu de cela, nous appelons parfois «mouvement de l'éveil" leader, je veux dire les stars, les gens, où ils peuvent suivre, aussi mentalement. Que Alex Jones, Freeman, Veitch etc etc tous sont désormais négociés comme des étoiles dans la «scène». C'est dans ce mouvement, l'ensemble du spectre de viseur individualiste rebelle pour appelons-le complot populistes, le plutôt malheureux, mais il se réveille aussi en hausse, mais des modèles, des héros, des leaders juste besoin à travers le fourré. Les avantages et les dangers de cette évolution me semblent dignes de mention. Je pourrais compte de manière globale pour environ 30 figures de proue de la scène de la conspiration et les sont toujours les fans "fascinants" "aveugles" ...
@ Armin
En réalité.
C'est une bonne chose que vous aufbringst il de vous: Il est maintenant maintenu un culte de héros douteux.
Très douteux que.
Je vais maintenant le premier pas en dire plus, car un vrai ami pour moi et juste complètement vraiment qui sont devenus morts il ya quelques jours, je n'ai trouvé que tout à l'heure, mais mes déclarations Cela ne devrait pas se détériorer confus maintenant sauvegardé.
Si je me prépare, ce Siegfried voulait zone déterminée dès plus.
LG
Magnus Loup Goeller
Oui, le culte du héros est une question importante. Faire face à cette question, je pense que beaucoup dépend. Je suis vraiment désolé, c'est votre bon ami est mort.
@ Armin
"Truthers" n'est pas seulement quelque chose de ridicule, mais même religieuse communautaire lui-même.
Nous, la "Fleur-Powerer".
Bien sûr, je sais très bien que je avec une telle critique sur le côté, ce que je zuneige évidemment totale nettement plus que, disons, les Bilderberg, pas nécessairement partout einhandele plus de sympathie.
Tel, nous rectifions-sentiments sur et descendons dans l'âme; seulement à comprendre processus.
Je fais pas très souvent vraiment sûr qui "nous" constitue en fait.
Maintenant, je ne citerai pas de noms de personnages qui semblent raisonnablement moi très douteuse.
Mais je sais ce que je critères accrétion il.
Peut-être le plus important est de regarder de près ce qui est omis délibérément, toujours éviter ce que les choses d'une importance indéniable des personnes aussi bien que possible.
Que le soi-disant mouvement "truthers" est compromise, où il obtient, peut difficilement être contestée.
Par conséquent, on peut se demander à créer un sentiment quasi inconditionnel de la communauté.
Il n'est pas d'avoir tout le monde suspecte herumzukeulen égal et successive comme Blücher, mais à tout moment claire, critique objective doit être possible sans la Kritikant (ou arriver à un agent) est le même que traître.
On peut bien sûr aussi prendre un parmi nous tous stratégie paix joie Pancake pour être ensuite faite par l'autre côté lâche pour chaque Bloödsinns de boîte collectivement ridicule.
Je pense que ce n'est tout simplement pas sage et donc faire encore avec.
Je ne vais pas être tenu responsable des déclarations des autres.
L'ordre reste à ajouter, souvent beaucoup de vérité, au moins pour la pensée dans le monde utilisent, mais aussi entre eux beaucoup donc douter que la je ne peux pas me connecter si facilement.
Et héros loin je sais que très peu dans ce contexte, et pas les appeler tout à l'heure juste, mais seulement que l'un de ceux qui fait de longue date travail remarquable a récemment recommandé explicitement une forme de nouveau, avec leurs expressions et comportement Je peux fermer dessus de sa tête que les mains.
Trauschauwem.
Que "truthers" ou "Liar" Je suis dagegenfür définitivement.
J'ai eu une fois un ami, dont le nom était Mitt Dier. Il aimait dans le milieu, même si elle a été brenzelig, mais surtout. Afin de le protéger un peu, je l'ai pris entre nous et puis d'autres pouvais déjà voir de loin le visage, qui avait des motifs pour se déplacer contre nous conduit. Il ya vraiment de bons amis très rarement, où même les noms fonctionnent bien ensemble: Hinford Mitt Dier Obrigkaid. Avez-vous de faire les mots plus?
Mitt Dier mais finalement obtenu une charge de spray au poivre, il a été accidentellement chargé, puis chargé dans un véhicule, et je ne l'ai jamais vu encore. Ils sont partis, vous avez manqué le plus.
@ HO
Halal Obrigkaida?
@ Magnus
"Halal Obrigkaida?"
Également ouvrir la porte et Angel islamisme? Dans la maison de verre ils sont assis déjà.
Le "a" à la fin je peux tailler a chargé mon humble personne à des idéologies extrémistes.
@ Oncle HO
Apprenez charge extrémiste: Vous avez toute ma sympathie.
Je suis Mitt Dier II.
après le truther, infos guerrier, ressortissants de mouvement pour la vérité d'abord, moi y compris, ont tant de véhémence contre un étiquetage gauche ou à droite en raison de la stigmatisation de la lumière associée et deskreditierung par la propagande de l'ennemi, ils ont à la fin abattu un Eigentor par lui-même tout seul ont maintenant impressionné et fier avec un nouveau label, à savoir "truther, infos guerrier, mouvement pour la vérité". maintenant vous n'avez pas besoin de venir avec l'ancienne réforme ala gauche et / ou d'extrême-droite, il suffit d'ores et déjà le mot de malédiction infos truther ou guerrier, et vous êtes exclus de toute discussion sérieuse. Je me serais fait ne sera plus appelé truther ou info guerrier, car il fait trop s'ébattent voyous et crédules pour confondre prochain dans notre mouvement, trop idiotie est commun. Je voudrais demander à la base de sa propre expérience, le freak-part (et je me compte à elle) dans le wahrheitsbwegung est supérieure à la moyenne. mais si vous voulez parler et d'analyser les choses, ce n'est pas tout à fait sans concepts et étiquettes, évidemment un dilemme ...
que nous devrions donc appeler? "Ceux qui ne veulent pas entrer dans une catégorie"? mais ce serait encore une autre catégorie. ,-)
Les gens qui sont à la recherche de la vérité, mais pas une étiquette collé wird.Immer cette compartimentation besoin.
L'intersection, par exemple, me connecte avec d'autres, la question est, parfois plus grandes, parfois minuscule.
Tout comme la chose la plus normale du monde devrait vraiment être se croyant et chaque tire ses propres conclusions.
L'étiquetage scheints alors pour ne donner qu'un retour une certaine espèce, qui est ensuite soit tellement mis ensemble ou partagent une engueulade.
Alors pourquoi chercher un nouveau terme?
@ Ricar
Le vieil adage est tout aussi clairement décrit, du moins pas heureux.
Que vous devriez ici une nouvelle recherche, cependant, c'est exactement ce compte, comme vous l'avez cassé tester sur le panneau, la même question.
Dans ce cas, j'ai tendance à - temporairement - de ne pas mettre de nouveau.
Sinon, vous ne serez pas m'empêcher de tout temps à trouver les bons mots et les mots pour les choses à décrire et à trouver si possible.
@ Klaus
Peu importe alswie winzpfitzig vous aimez à tirer est une introduction à la normale et habituelle cas n'aurait aucune erreur.
Une erreur incombe à la sécurité (je pense personnellement que ce qui précède déjà un) est de laisser la merde de gauche à droite dans le sens qui vient andudeln fortiori, que vous avez fui devant lui, dans le néant.
Je ne donne pas une merde si quelqu'un m'appelle ou fait craquer dechts.
Je n'utilise pas mes idées selon les spécifications de tiers, mais lui-même.
Il suffit de se lever.
@ @ Claus et tous
"Alors, comment devrions-nous appeler?"
Que diriez-vous d'un Nazaréen?
http://www.suite101.de/content/asldkfj-aoeldfkj-aajf-adfaeloej-aaeoejf-aaesdloefj-af-a47052
Jean 14: 6 Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité et la vie; Nul ne vient au Père que par moi!
C'est un signe de très forte personnalité, si quelqu'un se disaient que LA VÉRITÉ. Qu'est-ce donc à faire de cette personne, dont la vie peu connue, est une autre affaire. A depuis beaucoup depuis menti et plié, changé et écrit. Et il sera toujours écrit, comme si vous avez été là.
http://www.cidnews.de/?p=2524
«Dans la planification Troisième partie: Pape écrit livre sur l'enfance de Jésus - Pour quoi faire?"
Ce que nous savons à propos de la vérité, provient principalement de la Bible. Mais qui lit exactement ce que peut découvrir de nombreuses incohérences. Par exemple:
Actes 10,39Und nous sommes témoins de tout ce qu'il avait fait en Judée et à Jérusalem; ils lui ont pendu à un arbre et tué. 40Diesen Dieu l'a ressuscité le troisième jour et le fit révélé, 41nicht toutes les personnes, mais pour nous, le Dieu de témoins choisis d'avance, nous avons mangé et bu avec lui après sa résurrection d'entre les morts.
Qui a écrit le livre des Actes, n'est pas sûr. On croit qu'il aurait été Luke, un membre du personnel / compagnon de l'apôtre Paul.
Au-dessus des taux aurait dit Pierre, et il souligne que Jésus ressuscité n'a pas vu l'ensemble de la nation, mais seulement ses disciples. Si Marie-Madeleine n'était pas un disciple du Seigneur, elle était là, mais qui a été le premier au tombeau vide (Jn 20,1).
Donc, qui a vu tout cela, en revanche, le Ressuscité, Paul écrit dans 1 Corinthiens:
"3Pour Je vous ai enseigné avant tout, comme j'ai aussi reçu, que Christ est mort pour nos péchés, 4et qu'il a été enseveli, conformément aux Écritures, et qu'il est ressuscité le troisième jour selon les Écritures, 5et que il est apparu à Céphas, et après que les douze.
6Darnach il est apparu à plus de cinq cents frères à la fois, dont la plupart sont encore vivants, mais certains sont endormis. 7Darnach il est apparu à Jacques, puis à tous les apôtres. 8Zuletzt mais de tout ce qu'il m'a semblé un avorton que je suis à parler. "
Alors Paul dit que Jésus avait vu après sa résurrection, un grand nombre de personnes de plus. Alors, quelle est la vérité?
Paul croit aussi que Jésus Douze, est d'abord, puis plus tard est apparu à Jacques, puis à tous les apôtres rapportées. James était soit Céphas (Pierre) aucune des Douze - combien apôtres étaient douze dans son ensemble?
Paul est le Jésus n'a jamais rencontré dans sa vie. Alors oui, Paul dit aussi honnêtement qu'il ne passe à d'autres personnes que lui-même a reçu «selon les Écritures».
Comment les enseignants de nos jours? Ils ne relaie aussi ce qui est dans le programme et ce qu'ils ont reçu à partir de livres. Les médecins tentent de guérir les gens de maladies, de leurs connaissances sur cette base, ce que les autres médecins / scientifiques médicaux ont essayé avant eux sur les gens et ont écrit pour la postérité.
Qu'est-ce à la fin signifie que toute sagesse est basée sur les écrits. Pour rester avec l'exemple de Jésus, Il savait probablement l'Ancien Testament par cœur, mais il n'a pas fixé une trace écrite. Pourquoi pas? Qui vit, qui vit sa vie et en regardant le meilleur non seulement dans certaines polices de caractères selon la façon dont il doit vivre. Alors Jésus a vécu pas plus le long des lignes de l'apprentissage par la pratique? Et Il n'a pas essayé de communiquer aux autres en permanence, qu'ils devraient faire de cette façon. Pour dans les situations où il compte vraiment, puisque vous ne pouvez pas regarder pour une longue période dans des écrits à demander des conseils et aider, parce que c'est seulement aide à la spontanéité. Et c'est dans ces moments cruciaux, la plupart des gens confondent pour nous d'être engagés. À propos de vous, puis en tant que patient après plus agacé quand on a répondu de manière incorrecte.
Nous avons tous les jours ceux qui croient en nous d'avoir le pouvoir, le faire, et s'ils le faisaient, ce qui nous tous touchés d'une manière négative et donc ils exercent une grande influence sur nos vies, alors nous sommes en colère. Ensuite, nous proposons éventuellement après dans les écrits (livres, Internet, les pages "truthers"), à explorer ce que nous avons fait de mal. Mais jusque-là, nous avons constaté que, parce que la chose se répète. Nous ne sommes pas venus de la Recherche et de sonder notre erreur, et en attendant la puissante toujours prendre plus chevauchons et bientôt toute la masse de la population ne sont plus avec. Ainsi fonctionne le avec le gouvernement.
Jésus n'a pas chercher longtemps pour trouver des réponses et des conseils dans les livres, il a vécu sa vie, et ainsi Il a poussé son adversaire sur la tête et ils se sont sentis même dupé par lui souvent. Tant et si bien que même les Pharisiens, les enseignants du peuple juif lui appelé Maître. En Jésus, ces personnes avaient vraiment trouvé leur maître.
Quand Jésus a ensuite continué, les premiers écrits sur lui ont finalement été écrits. Ils ont essayé de la cale, ce qui signifie la vie vivante. Même aujourd'hui, 2000 ans plus tard les gens vivent toujours strictement selon les Écritures (la Bible). Essayez au moins. Mais ils vivent vraiment?
Jésus nous a appris à ne pas plutôt de savourer chaque instant de notre vie pleinement et de montrer l'extrême spontanéité pour être prêt à tout sur le problème revient zun? Jésus n'a jamais été à une perte pour une réponse. Mais quand il a posé des questions, puis d'autres ont été très rapides à une perte pour une réponse.
Nous, cependant, nous toujours du dictent nos vies, ce que les autres ont écrit pour nous, l'auto mais aussi savoir rien pour certain. Par conséquent, notre vie est plus la vie d'entre les morts. Nous manquons trop souvent, non seulement pour répondre de manière adéquate, mais particulièrement vrai dans les moments vraiment cruciaux. Alors, les gens apprennent par exemple dans une école de conduite pour calculer la distance de freinage de leur véhicule. Mais si c'est vraiment même matière, est encore un long moment pour ces calculs là-bas? Si elle a sauté fois, puis un doute que l'on était toujours là au moment crucial, inconsciemment, pour calculer la distance d'arrêt.
Jésus prédit sa distance de freinage et l'impact (de sa crucifixion et de la résurrection) pendant une longue période, car même savait rien de laquelle il a parlé du tout. Jésus a vécu vraiment et il a dit à la mort. Ce qu'il fait, à mon avis par la voie encore.
Si étrange que le pape est capable voit d'écrire un livre sur la jeunesse de Jésus. Mais le pape doit être assez sûr, facile à vendre toutes les personnes à la «vérité».
Le "Truther" signifie de, ainsi que la presse acheté. Et ils ont tous leurs fans. Mais dans l'ensemble, nous avons tous nous émeut encore un seul millimètre du site. Nous sommes presque toujours le même jour de la crucifixion de Jésus. L'instant suivant peut nous arriver tout de même, mais qui d'entre nous est différent de Jésus vraiment prêt à voir son sort est dans l'oeil? Ou à d'autres personnes qui veulent une en cuir à-dire le moment décisif - Vous pouvez me retrouver!
La vie est plus!
Désolé, mais ce que l'armure dois-je «payé Desinformanten" afin de contrer ce qu'il ne vous blesse pas?
Je ne peux même pas pourquoi cet article a été écrit ici, et de toute façon je sentir l'orgueil ...
Il était un provocateur qui a fait plaisir d'un poste, plus ou moins habilement esquivé une discussion et qui ne demandent qu'à marquer des points avec sa religion juive, dont il creuse toujours le "Truther-Dissblog" si cela semble approprié. Depuis cela n'a pas marché, il a perdu l'intérêt - fait il était facile pour lui non déterminé ... Et vous célébrer cet événement maintenant si et déplacer les gens dans les environs de Desinformanten payé ... Le plaisir que la vie de ces prétentions de titre, parce que gagner à la vérité ils le font probablement pas fatigué Euro et son entraînement principal est de provoquer et de poser des questions naïves pour attirer des gens naïfs de messages interminables auxquels ils répondent avec délectation not alors. A cet égard, je peux avoir le petit homme disparu peu à la colle, mais certainement pas la façon dont il l'aurait souhaité.
Il se peut qu'il existe d'autres exemples étaient avec sortie unglücklicherem, mais ici grad exhorte le temps de ... Fuite baril ou quoi?
Depuis l'autre n'avait pas de désir, je ne peux même vérifier votre professionnalisme lorsque le permis est en cours de fanatiques religieux ...;)
Pour une déclaration de la provocateur, je voudrais être traité par un temps professionnels: "La discussion sur le sens ou non-sens des opérations en Irak et en Afghanistan sont une question tout à fait différente. Fondamentalement, il s'agit une fois de plus sous le woofer approche complexe, qui à jeter le tout dans un pot ".
Est-ce une question de complètement différent? Et ce qui est sous complexe de voir ces événements liés?
@ Heinz234
Si vous de préférence avec des fanatiques religieux de prendre soin de transport, vous avez égaré ici et sont clairement bienvenue à la maison de vos Juifs mal-aimés.
Le temps d'aller à la recherche de quelque chose de réel orgueil?
Que vous avez versé ici, à ma connaissance nulle part existante de devis "woofer" dans le thé, je ne sais pas.
Je ne m'inquiète pas.
Je vais vous répondre en tout cas que dans le cas où votre discours tout cohérent et compréhensible arrive.
J'ai oublié les guillemets autour de la phrase, désolé.
Non, je ne suis pas religieux, et ma religion est à mes interlocuteurs d'importance tant qu'ils ne veulent pas me convertir. Je me soucie de l'individu à regarder - et pas des tiroirs ou des catégories dans lesquelles vous aimeriez mettre ...
La citation provient d'un commentaire à l'entrée de blog dans les "True Stories", ce qui était probablement votre poste à la raison et n'est pas de moi.
Je répète la question ci-joint.
@ Heinz234
Mon poste est apparu.
De toute évidence.
Si ce contenu est probable, mais tous légitimes (ainsi, vous pourriez avoir souligné mon article), alors vous kupferte seulement apparu un peu de moi.
Affiner votre question.
Sans équivoque, et le meilleur dans une phrase.
http://therealstories.wordpress.com/2011/07/03/aufruf-von-oliver-janich-zur-911-demonstration-in-karlsruhe <– a été ajouté le 3 Juillet, et la plupart des commentaires écrits avant le 6 Juillet. La contribution ici est de 6 <Juillet - donc je suppose qu'il se réfère à la "discussion" il.
Et puisque vous avez là présentée comme très compétente, je voudrais savoir ce qu'il faut dire sur la citation ci-dessus ainsi blindés 9/11-sceptiques - et plus que jamais doit prendre bien armés 9/11-sceptiques dans la bataille ... que vous vous ne devrait pas être appelé Truther est clair que je suis d'accord avec le post ici complètement.
Très bien discuté a les faits et Christoph Hoerstel dans un e-mail circulaire, et je cite: "Notre" scène "est fragmenté, il ya une bonne partie des gens qui confondent parfois ce qui se passe sur l'Internet avec la vie réelle. D'autres pensent qu'ils se font une faveur et quand ils appellent les autres eux-mêmes et d'autres comme "truthers" ou dans le cadre d'un "mouvement pour la vérité". Le terme est parfois perçu par les étrangers comme arrogant, je pense qu'il est aussi dangereux: La grande majorité des gens s'efforcent d'information honnête, je pense; la vérité que Dieu seul connaît. Donc, je préfère parler de «mouvement de l'information», car qui fait la vérité se réclament, est en danger de violation des droits civils et des libertés. "
@ Heinz234
Non, le poste se référait à aucun autre poste, mais je juste sauté une fois de plus le mot stupide "truthers" dans les yeux.
C'est une Christoph Hoerstel dranwar comme précédemment, je ne sais pas.
Que voulez-vous dire par "la citation ci-dessus," Je ne sais pas encore.
Mais je peux vous répondre en termes de la façon de procéder de 9/11 sceptiques à mon avis ("aller au combat" - vous avez peut-être signifié au figuré ...) devriez.
Il sera lâche, ne contenait que sur des présomptions établies demandes dans la mesure du possible.
Il offrira pas de surface par radotage NWO général.
Vous vous engagez à respecter les faits physiques irréfutables.
Il ne sera pas attiré par des agents provocateurs.
Il sera régulièrement et calmement souligner les incohérences multiples dans la version officielle.
Il ya encore deux ou trois ou même plus de "trucs" que je mentionne congé maintenant, parce qu'ils éclairent ma lecture explicitement le concernant, ainsi que d'autres textes.
Le je, qui me fut accordé, veut avoir lu soigneusement et fréquemment.
Et ici, sur ma page.
Pas où ils ont été complètement volé de nouveau.
Jo, que vous pouvez probablement laisser faire. Et nous allons voir ce que je peux prendre étude indépendante sur les blogs et pourtant si ...;)
J'ai pensé une citation d'un autre blog: "La discussion sur le sens ou non-sens des opérations en Irak et en Afghanistan sont une question tout à fait différente. Fondamentalement, il s'agit une fois de plus dans l'approche complexe "censuré", qui à jeter le tout dans un pot ".
Personnellement, je le vois comme ni comme une question complètement différente, et je ne veux me donc être accusé de "sous approche complexe". Ce qui vient à l'esprit?
@ Heinz234
Ceux qui croient en la version officielle 9/11, qui peut dire quelque chose.
Mais alors, pourquoi dit-il dans un tel contexte de tout?
Vous aviez besatzen Afghanistan et envahi l'Irak, parce que presque mais en plus fort Saoudiens étaient dans les avions, mais est waswas logiques?
Normalement, il est un troll, un idiot, un perturbateur, un vente, peu importe.
Si il s'exprime le plus souvent (mais difficile à identifier en raison de toutes les entailles, etc), on constate que, si vous voulez, presque certainement sur.
Cependant, ce n'est pas vraiment la peine.
Nonsense est un non-sens rausgeschwätzt de rausgeschwätzt, et prêt.
Ces guerres étaient justifiées par 9/11.
Alors qu'ils ont à faire.
Pour cette conclusion logique on ne doit pas même être en mesure de compter pour les yeux.
https://www.youtube.com/watch?v=xVZRgKZefCk
@ Mec
Je viens visionné la vidéo de vous-même liée de Jasinna. (Vu plus haut jamais.)
La fin de cette pseudo-Hitler et place au subséquente quelque part en Amérique me fait un peu confus ici. Encore plus au portrait, qui répartit la dame dans le réseau lui-même. Piercing lèvre, couplé avec ce que l'on appelle communément un regard diabolique. Je ne sais pas ce que c'est; il est sans doute la visite de Guy Fawkes. Qui donc se présente bien. Il est après tout encore jeune.
Magnus
Je sais que votre point de vue sur Jasinna bien. Je ne voudrais pas comparer leur performance avec Guy Fawkes. Vous savez, il ne cochez pas toutes les personnes décentes, honorables et sympathiques comme vous (imaginez). ,-)
Et comme Charlie Chaplin. Il ne s'agit pas de caractère, mais le contenu communiquée dans le message de la parole de me signer 99%!
En outre, vous devez vous rappeler que que relativement peu de temps avant qu'ils ne jamais commencé avec l'artisanat de la vidéo, et a également commencé depuis 2008, même pour un œil dans les coulisses, si vous êtes le respect seul. Derniers ment avantage décisif, tout en gardant à l'esprit l'ancien, sa qualité vidéo sont phénoménales. :-)
[...] Est-ce juste remarqué par les lecteurs Mec zu https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2011/07/06/truther-mit-dem-begriff-lauft-es-nicht/comment-page… un lien à l'arrêt, un "Trutherlink" [...]
@ Mec
Vous voyez, je viens de nouveau fait le cas pour une cause.
Je suis ennuyé précisément parce que je fais ce que Jasinna, juste pour les jeunes à penser, semble largement similaires.
Il est maintenant temps hautement irritös (et je ne parle pas dans le bon sens), quand vous entendez cette voix sympathique, les scènes de fraternisation à la fin regarde, puis à un cristal clair sur le noir garnis ressemblance obtient.
Pourquoi pas, un visage souriant heureux? Elle est jolie! Il serait en effet calmer un peu punk ou hippie ou quelque chose annulée. Pourquoi pas?
Je ne voudrais pas embrasser spontanément avec les yeux, ils demandent le plus, pourquoi je, telle qu'elle se présente en pleine intention, maintenant le devrait. J'espère que je l'ai eu à participer disciples constitue pas une offre de pouvoir me recueillir quelques coups de poing.
Si quelqu'un n'aime pas mon visage, si les raisons, à part peut-être un conçu par nuit (parfois bien arrosée, OK) pour s'amarrer à ces cicatrices que j'ai maintenant fois. A
Hier will jemand entschlossen, gefährlich, ruchlos wirken, erschrecklich. Das mag, wie gesagt, der Unreife, der Jugend, vielleicht auch dem vermutlich dergestalt besser aufgehenden Vermarktungskonzept der jungen Dame geschuldet sein, wirkt für mich aber klariter so, absichtlich, dumm ist sie ja nicht, und deshalb kritisiere ich das als nicht zielführend.
“die Verbrüderungsszenen am Schlusse sieht, dann dazu ein glasklar auf schwarz getrimmtes Konterfei dazu bekommt.”
Comment savez-vous tout simplement parce qu'ils ont fait pour une raison très raisonnable et compréhensible pour vous (et moi) sont tout simplement pas encore venu? Comment osez-vous actuellement mE parfois juste un peu trop loin dans l'addition sans fondement ambiante. Je n'ai pas besoin de vous rappeler où déjà arrivé ... l'article approprié d'ailleurs comprend déjà 16 pages A4 et est encore un peu plus. ...
"Pourquoi pas, un visage souriant heureux? Elle est jolie! "
Que vous ne pouvez pas savoir! Ou je vois certains comme Jeff Bridges? ,-)
Je suggère donc que vous leur demandez un essai. Nécessaire par Youtube commentaire à l'égard de votre adresse postel qui est publiquement eh oui.
Je ne voudrais en aucun cas insinuer toute intention malveillante.
Ps. Choisissez votre "article de l'univers« Je considère le reste quand, plutôt que de même que beaucoup moins efficace que Jasinnas fonctionne.
@ Mec
Eh bien.