Je tiens à dire maintenant, mais toujours grave pour le fondé de l'automne dernier, décédé prématurément de mouvement personnalisé Bärbel Mohr.
zeitgeist-éditeur Thomas Röttcher déjà écrit à l'occasion de sa mort sur le sujet .
D'abord, parce que je ne suis pas passer cet égard, et je veux dire qu'il ne malicieusement, car il était sans doute une belle femme sympathique, et même si pas, serait jubilait sur la mort prématurée d'un homme qui n'a pas de villes bombardées, des enfants massacrés pas le mien, mais je dois donc dire que l'induction avec les demandes ne peut pas être si simple après tout, parce que leur décès par cancer est Mme Mohr ont probablement pas souhaitée.
Si je devais un mauvais Spirieso, donc je pourrais même postulé qu'ils devaient payer pour les millions de personnes qui aspiraient à succès, un prix correspondant: Rien de plus mon cynique Ces sortes que l'obscurantisme absurde.
Je devais un temps de conversation de moi mais moi un entrepreneur à succès à long bien connu - il est probablement il ya un an et demi - dissipation complète sur les enseignements de Bärbel Mohr, était pleinement convaincu que ceux-ci étaient bien.
Pour preuve conduit cet homme - à l'exception de son propre succès - la carrière de Bärbel Mohr à which've finalement lui a été donnée sur la philosophie millions de coutume, ce spectacle si convaincants que leurs idées étaient bonnes, ils ont presque d'exemple comment être sorti de nulle part à la richesse pourrait hinanwünschen et la gloire.
Par contre il a ensuite aidé, peu importe comment mesurée mot de mon côté.
Je dois pour des raisons personnelles importantes maintenant ne sont plus en contact avec cette partisans enthousiastes du mouvement de coutume, mais je voudrais savoir déjà comment le absorbé les nouvelles de la mort prématurée de Bärbel Mohr ou interprétés par eux-mêmes.
Ce qu'ils ont juste oublié, veulent encore économiser de l'argent et de la santé?
Ce qu'ils ont enchantés vous-même?
Ce qu'ils avaient pensé trop peu solide pour l'efficacité de ce désir?
Je veux dire maintenant qu'une seule chose: Il se pourrait bien que vous pouvez pleurer pour une application cohérente, surtout sans scrupules Selbstpolung avec un certain succès, ce que la plupart voudrais tout d'abord: l'argent, les femmes, et de l'honneur.
Sagesse, mais, comme je suis sûr que vous ne pouvez pas pleurer pour eux-mêmes.
Je l'ai certainement jamais rencontré et jamais entendu parler de celui qui le gérer.
- petites annonces -
Tags: Bärbel Mohr , mouvement personnalisé
Le problème est de vous souhaiter bonne santé si vous obtenez un diagnostic qui dit que vous pouvez mourir de sa maladie. Souhaits et désirs proches sont mutuellement exclusifs. Le premier se réfère à une «Ce serait bien, mais il ne faut pas être" - attitude, une auto-démissionnaires, idéalement sans de sérieux espoirs pour l'accomplissement de la volonté. L'espoir est un mal fondamental, en particulier dans les exigences (comme il est «tragique d'espérer magique»). Quelque chose à désirer que leur propre survie seulement, est extrêmement difficile pour quelqu'un qui aime la vie.
Elle peut donc agir la magie, car représenter ici la volonté et le désir concentré fourni, la passion, les émotions en soi, «outils» les plus importants.
@ Anonyma
Vous courez en pleine forme.
"Souhaits et désirs sont mutuellement exclusifs de".
La peine et même des pensées plus d'or!
Qui sait comment et pourquoi une personne veut mourir - et je suppose que la «transition» est décidé par elle, même si elle est la plupart du temps inconscient ou semi-conscient, en particulier parce que les gens ne sont pas assez de ses pensées et ses sentiments attention contre apporter.
Pour dire que Bärbel Mohr avait manqué à son propre «ministère», est - avec tout le respect - que la condamnation pas cher. Rien de plus.
"Souhaits et désirs sont mutuellement exclusifs de"
Pas du tout. Bien sûr. Il est à peu près la même. Si les "besoins et désirs" est pas réussie, il est à contre-productive croyances (croyances, théories) qui ne sont pas en accord avec les souhaits et les désirs. Et il est pas sur "l'espoir", qui prend toujours finded dans un avenir inexistant, mais de savoir ce que vous pensez et ce que vous voulez.
Également dans l'article "Nous pensons Retour au paradis" les mécanismes de la conscience ne sont pas considérés. Bien sûr, nous avons encore besoin de mesures, mais ces actions sont intelligents ou ignorant - selon les croyances en vigueur. Évidemment, maintenant l'emporter très inintelligents, les croyances hostiles que vous pouvez voir dans le monde partout. Vous avez manifesté. Pour changer cela, pas de l'activisme du monde, qui veut changer les circonstances dans "l'extérieur" assez. L'action parfaite serait la première fois dans l '«intérieur», à savoir, le changement de croyances - le choix des croyances précises - qui est ensuite suivie d'une action inspirée.
Qui a les difficultés terme «foi» parce que ses associations conduisent inévitablement à des religions, et peuvent donc donner à l'enfant un nom différent. Mais peu importe comment vous l'appelez. La foi est le filtre à travers lequel les circonstances considérés comme vrais, sont créés à-dire, au moins dans ce monde physique.
Je sais que je fais.
Ceci est le début de la «sagesse»!
@ Bl & Anonyma
Amour bl,
Je suis heureux que vous quelque chose de différent de mon point de vue stockées einbringst constamment votre ici.
Je veux tout votre commentaire ci-dessus en question Widerworte maintenant mais les temps - au moins excellent et première - Anonyma ou à gauche pour les autres.
Vous avez qu'avec quelqu'un comme moi tout abgibst - tellement maintenant, mais déjà à côté de moi - je me demande tout à fait.
Enfin, je suis probablement l'un des pires et toujours audacieux Unspiris là-bas. (Viens d'apprendre rien d'autre.)
LG
@ Bl
Non, je ne peux pas le faire.
Une réponse est simple esquive, et même à titre provisoire, ce serait un peu minable mais weggekrochen.
Pardonnez-moi, je suis juste devenu seulement vivant, parce que je ne suis venu à sept en raison de circonstances exceptionnelles, ce matin, au lit.
Vous dites très intelligent et agile, linguistiquement souverain.
Peut-être que vous pouvez, aussi, de quoi vous parlez.
Mais je l'ai encore rencontré quelqu'un qui était vraiment, selon votre philosophie.
Cela peut être parce que je ne croyais pas assez.
Je dois et veux mais toujours à dire ce qui suit pour vous.
Selon vos idées exister tous les problèmes propres juste en faisant de fausses croyances ou faiblesse de la foi.
Je pense que cela est un non-sens douteux qui échappe aux problèmes plutôt que de les affronter.
Et ce Bärbel Mohr est concerné, je rejette strictement que je l'avais condamné les même pas cher.
Vos idées peuvent être compris correctement, même si elles peuvent ne pas avoir fait moi-même, cette mise en œuvre entièrement exemplaire.
Je dois aussi ajouter quelque chose d'autre, même au risque que je pourrais être interprété comme méchant.
Je soupçonne fortement en fonction de votre raisonnement que vous avez pas d'enfants.
Les enfants montrent un fait aussi évident que peu d'autres que vous ne pouvez pas simplement souhaiter pour le monde, la cause croire.
Ils vous montrent qu'ils ne le font pas seulement de posséder Glaubensfacon (cochez la case ci-dessous sur le "c" je viens pas bien fait) puis vivre et d'agir.
Qui créent leur propre réalité, d'autres personnes, et pas seulement soi-même.
Je sais que quelques célibataires mal qui pensent comme vous, et qu'ils peuvent, car ils peuvent construire leur monde en grande partie pour lui seul.
Alors comprendre plus d'enfants que tous les pères et mères de cette pauvre planète de foi ensemble, enseigne-moi comment faire ceci et cela est le degré de confiance qu'ils avaient la situation sous contrôle en tout temps, ce serait juste la sienne.
Ils ne considèrent pas eux-mêmes rarement sage, et pas seulement à cet égard.
Je ne me considère pas comme - au moins généralement loin - mais ne pas avoir un petit paquet existant de l'expérience de la vie.
Tout ce qui est à l'intérieur, il parle contre votre - Je ne peux pas honnêtement dire le contraire - zuwenigst plus simpliste.
Je viendrai à vous de ne pas fermer ces mots, mais il faut au moins aller jusqu'à me rendre intelligible à tous.
@ Bl / all
Pourquoi parce que tous les «sadhus», gonflé Seckel comme le Dalaï Lama, le pape, etc. pas d'enfants?
Tout simplement: l'opportunité ne leur abandonner Saint Saint.
Avec les enfants, ce qui est réel, réalisé avenir de l'humanité, ils seraient tout à coup tout à fait normal.
Faut-il être au moins partiellement.
Je regarde parce qu'il n'y a pas de X pour un imbécile U.
Et plutôt rester un peu profane simple à imiter tels que des mélangeurs.
Leur discours vide sérieusement tout.
Donc - je vais commencer à partir de l'arrière de ... "Sadhus, le Pape et le Dalaï Lama" sont peut-être des gens sympas, mais pour moi ils ne sont pas les autorités. Ce qu'ils ont pas d'enfants, est tout simplement leur choix. Peut-être qu'ils manquent une expérience intéressante et même instructif. D'autre part, les parents des enfants non seulement de «sage». Habituellement «éduquer» les parents à leurs enfants à une mauvaise imitation de lui-même. Au moins essayer les nombreux ...
Soit dit en passant »,« Je ai trois enfants adultes, qui sont naturellement mes critiques les plus sévères. Mais il est pas sur la correspondance ou même stabiliser. Il est à propos de l'acceptation. Mes enfants étaient certainement l'une des raisons pour lesquelles je voulais en savoir plus ...
Non, je ne suis pas "plus de vue simpliste". Elle est juste pas compliqué, mais très complexe. Tout être compliquée par un point de vue intellectuel doit, pratiquement incompréhensible. D'un point de vue interne, le message de base est en effet à sens unique, mais pour y arriver nécessite mais alors aperçu dans un univers incroyablement complexe -. En elle-même est la raison pour laquelle je ne voudrais pas pour longtemps comme appel "sage", mais la compréhension de certains mécanismes de La sensibilisation est certainement un début ...
Et oui, tous les problèmes du monde - individuellement et en masse - viennent de croyances désagréables que vous avez prises vous-même ou achetés. A quelques mauvaises expériences et bang, vous avez solidifié la croyance causal comme vérité. Intelligent serait de demander dans un tel cas, "Ce que je pensais à faire cette expérience", puis choisissez une croyance différente.
Maintenant, une fois ledit vraiment simplifiée, on pourrait croire que toutes les personnes peuvent vivre ensemble en paix et convivial et que tout le monde a suffisamment de ressources disponibles. Mais quelque chose d'aussi simple généré rire si seulement méprisant, surtout parmi les intellectuels. "L'expérience montre que cela est impossible!" Ouais, parce que chaque expérience des croyances se pose et si elle dit «Les gens qui vivent dans la concurrence, le loup parmi les loups (comme si les loups si faire quelque chose de stupide), sont mal, pauvre, stupide ... ", alors vous recevrez exactement ceci et cela est considéré comme vérité.
Et oui, tout homme crée sa propre réalité, même son propre monde. Nous vivons ensemble dans un des mondes parallèles forts qui ont certaines perceptions, colorés par les mêmes convictions, d'accord. Mais personne ne dépend des autres, à moins qu'il ne le croit. A croire que l'on est dépendant des autres - pas pris, pour un livre, ne fait qu'une victime.
Enfin, brièvement, pourquoi je vous écris ici. Vous attaquez sur de nombreux sujets qui sont, pour ainsi dire sur le pouls du temps et me intéresse également. Il est utile de mon point de vue, à la question encore et encore leurs propres pensées et fonctionne mieux avec des perspectives différentes. Vous pourriez être méchant, mais pas stupide (Unspiri). Ainsi votre lumière sous le boisseau vice de pas!
Amour bl,
"... Je suppose que la« transition »est décidé par vous-même ..."
Je l'avais aussi écrit avec 19. Mais qui est un vœu pieux aux yeux bleus, qui vorausetzt qu'il zuginge juste sur ce plan d'existence. Parfois, une personne meurt en fait parce qu'il est si loin, mais bien souvent le contraire qui est vrai. Shit happens, même si horrible.
»« Souhaits et désirs sont mutuellement exclusifs de "
Pas du tout. "
Comment absurde. Personne ne peut vouloir à la fois même et que vous voulez. Peut-être même dans le dictionnaire pour chercher la définition de ces deux mots?
Mes souhaits ont juste devenu réalité lorsque je dessinais sans espoir. Jamais d'autre. Juste essayer vous-même, mais plutôt ce qui est important à rien. :-)
"Faith" - actif, positif, modifier - mais dans les possibilités. Passé été articulé est vrai, et reste vrai. La foi agit certainement bien à l'intérieur. Si l'on en croit, par exemple, impressionnant, on peut effectivement être plus intelligent. Changements émotionnel / mental, même à des individus anderern sont accessibles à des faits objectifs changement »Wegglauben" peu précieux.
@ Bl
Vous avec beaucoup d'éloquence et vous mettez très concrètement.
Cela me fait toujours plaisir même si je suis en désaccord.
Une contradiction, je peux maintenant, parce que Anonyma a déjà fait beaucoup dans ce sens, mais pas sauver.
Bien sûr, je suis heureux si vous ne me croyez pas stupide.
Je mets ma lumière à cet égard, mais à peine trop sous le boisseau.
La plupart - et, ce qui est au plus! - Il faudra sans doute regarder de plus vice versa.
Alors que je suis à mon lumière même effronté sur presque tout le boisseau.
LG
@ Anonyma
Oui, Shit Happens.
Aussi, vous aimez grâce BL mots clairs.
Peut-être que je vais même convaincre dans l'un des 3000 prochaines incarnations, mais très improbable dans ce restverbliebenen bl.
Je suis toujours été d'avis qu'il est dérivé d'une partie de la vérité.
LG
"" ... Je suppose que la «transition» est décidé par vous-même ... "
Je l'avais aussi écrit avec 19. Mais qui est un vœu pieux aux yeux bleus, qui vorausetzt qu'il zuginge juste sur ce plan d'existence. "Anonyma
Oui, et maintenant vous êtes plus âgé et plus sage ...? Ou tout simplement démissionné? Il est sur ce "plan d'existence" pour faire vraiment justice si les gens savaient que leur puissance. Mais ils ont apparemment complètement oublié et puis la boxe ne plus «aptes» à «haut». (La théorie de l'évolution est concoction si déformée). Fondamentalement, cependant, ont chaque personne a les moyens de faire son monde dans son esprit, comme je l'ai dit ci-dessus.
"Le champ des possibilités", mais est un cadre très étroit, limité en quelque sorte. N'a jamais été découvert dans le "possible" quelque chose de nouveau. Le cadre doit être se faire sucer jusqu'à. Voilà ce qui arrive maintenant dans une grande manière. La réévaluation de toutes les valeurs.
Oh oui, le passé est faite dans le présent, ainsi que l'avenir. Et ce qui est réellement, le terme «faits». Fait! Facile à comprendre, ou ...
@ Bl
"La réévaluation de toutes les valeurs."
Nietzscheanerin?
Et:
"Le contexte doit toujours être détruite."
Puisque nous sommes d'accord.
Ma dernière nuit z. B. est seule perspective différente quand je pense à ce sujet différemment.
Sinon, je suis où je me trouvais.
Ou voulez-vous un changement de Ernst contrôler également le passé?
Ce serait une très risqués weingstens de proposition.
«En principe, mais chaque personne a les moyens de faire son monde dans son esprit ..."
Bien sûr, "ce qui se passe dans la forêt [-fühlt, -kuckt ...] échos [sent kuckt ...] en arrière". Plus ou moins tout de même. Mais depuis il semble (pour la plupart) déjà assez bien à nouveau. Tout d'abord, parce que cela est
"Le fait que d'autres personnes créent leur propre réalité, et pas seulement soi-même." Comme Magnus a correctement reconnu. D'autre part, il ya les Terriens incarnation humanoïdes sur les niveaux de sensibilisation différents, avec différentes options de conception de l'objectif / réalité collective expérience. Sons fasciste, mais se trouve être la vérité.
»« Le cadre de possibilités "mais est un cadre très étroit, limité pour ainsi dire. N'a jamais été découvert dans le "possible" quelque chose de nouveau ".
??? Eh bien, il est le contexte de ce qui pourrait / aurait pu se passer, peu importe comment il peut sembler irréaliste aussi combien il est difficile à accomplir. Si ce souffle, vous entrez dans l'espace de l'exclure totalement, abscons. Il n'a jamais été quelque chose en dehors du cadre de la possibilité de découvrir (à l'exception des mensonges et des fantasmes). Mais la portée de la convention collective, il est bien sûr possible de casser-Pour-détenues à la date. On peut supposer que cela a été fait voulait dire, est-ce pas?
"Oh oui, le passé est faite dans le présent, ainsi que l'avenir."
Oui, si le temps est une illusion, il n'y a que le présent. Voilà pourquoi je parlais de «choses dernières Gewesenem". Cependant, ce sont des arguties théoriques, personne ne peut changer le passé. Même Isis ne peut arrêter le temps.
@ Bl
Je viens maintenant, avant que je me couche un peu plus tôt aujourd'hui, au point de départ.
La sagesse ne peut beiglauben encore beiwünschen.
Peu importe comment on les appelle.