Dans les derniers jours on m'a souvent demandé de nouveau à l'élection de l'État dans le Bade-Wurtemberg, ce que j'aurais choisi pour.
Dans ma réponse, je n'étais même pas là jusqu'à passé, j'ai récolté au mieux, surpris des regards, mais généralement censure sévère.
Dans ma réponse, j'ai juste choisi fête pas la guerre, que la gauche et le NPD sont à mi-chemin mis crédible, cependant, mais pour diverses raisons donc seul ce n'est toujours pas mon choix (surtout depuis au moins la gauche, une fois à la participation du gouvernement, va bientôt prendre la «bonne» Les raisons d'une relative «repenser» trouverait ...), il n'y avait toujours pas de fuite.
Ensuite, j'ai dû être au moins choisi à mon avis, un moindre mal, si voudrais la démocratie cassé, Select est un devoir civique, tant de millions sont mortes dans l'histoire de l'être autorisés à choisir les Verts sont encore mieux que le FDP, ou vice-versa Bref, j'ai été retenu comme Seppel, sinon l'hostilité (latente).
Je vous demande pardon?
Probablement la palourde-terre un peu moins des chacals dois-je choisir, et si je ne suis pas un avant, je suis moi-même le pire de tous?
Même mes explications que j'étais juste vert, conservateur, libéral et social à la fois (je retins au patriotisme, je préfère), aller au fond de moi ici Genderei et l'égalitarisme belliciste et divers plus sur les lacets là, à peu près la même, que dans d'autres poids, pas beaucoup aidé.
Enfin, la poursuite de la pression démocratique a abouti à la note, même si tout ne m'a pas en forme, alors je devrais ouvrir vous-même une partie, que je pourrais alors probablement choisir oui. (Il n'a pas non plus aidé que j'ai dit sincèrement, j'aurais jamais réfléchie, organisée comme la seule raisonnablement perçu et les partis anti-guerre ont dit de choisir la gauche et le NPD, avec une pièce de monnaie-jeter sur elle devra décider qui de mon assurance et qui est mon deuxième vote obtiendrait, mais il serait alors jeté. Plutôt, j'ai entendu une partie de ce qui aurait été préférable de ne pas aller comme un choix ...)
J'ai maintenant aussi malgré ces expériences répétées aucune envie de se trouver dans l'avenir pour se réfugier, lorsqu'on lui a demandé de dire, j'aurais choisi, mais je ne veux pas divulguer quoi.
Tant que vous me seules parties de Bilderberg et factions offrez, je ne fais pas propre boutique à select've (j'ai été diversement ai dit que je me laisse abattre, au mieux, aux ministres de l'éducation, ou à Übergangsnotkanzler sans-parti), je vais probablement avoir encore à maintenir, je voudrais porter atteinte par mon mener notre sacré (guerre illégale de base) la démocratie.
Et aussi par des gens dont tout héroïque démocratique puissance est de temps en temps quelque part pour faire une petite croix, le spectacle nulle part face (la plupart du temps contre une gare, je comprends que la station?), Pas même dans le réseau mondial.
Cher calomnié comme stupide.
Et qui, je vous prie, car saper notre démocratie prétendu?
Ne sont pas les banques, les lobbies, les acteurs internationaux, l'OTAN, l'Organisation des Nations Unies (Etats ennemis __gVirt_NP_NN_NNPS<__ propositions), les puissances occupantes, la Zumaurer et Obskuraten?
Non, non: je suis, vous ne peut être tenu responsable si le magasin va parfois complètement contre le mur, apparemment parce que Arschgeigen que je n'avais pas opportun d'élire un soi-disant moindre mal.
Un enregistreur Bilderberg.
intimidateurs Tavern, qui pensent qu'ils sont de grands démocrates en ayant pratiquement élus chacun Hochfinanz- et belliciste partie, sinon pas osé quitter gradeausfahren même un pet contre les guerres de l'OTAN ne sont pas tirer mentalement la laine sur mes oreilles.
Cher calomnié comme stupide.
- Publicité -
Tags: démocratie
Si vous aimez la bière, et grand en quantités possibles, alors n'est-ce pas la question EPPA. D'autant plus que notre société complètement se détacher des tendances dionysiaques sincères.
«Le Parti Pogo anarchiste d'Allemagne s'engage toutes les existences échoué et s'applique principalement aux non-votants précédents et appelle une transformation agréable de la société. L'EPPA se produit donc pour la paix, la liberté et l'aventure et le droit au chômage ".
Qu'est-ce que les anarchistes veulent pogo:
- Le retour ultime nivellement par le bas de l'humanité!
- Allemagne dans les frontières de 1237!
- La balkanisation de l'Allemagne en trois zones!
http://www.appd.de/
Je suis malheureusement pas de bière, de sorte que le parti est pour moi pas une alternative à ne pas voter.
@ Föhnix
Habituellement, je fais quelque chose de bière que pendant la journée, quand le programme ne pouvait pas dormir paisiblement ...
Mais au moins, il avait son charme, égal et ouvertement déclaré hédonistes, anarchistes parasites à choisir.
Peut-être que je fais, mais encore la Komasäufer-, Stricher- et général Accident Parti d'avoir enfin quoi choisir.
"Cher calomnié aussi stupide!"
Ce disant, je dois rappeler que pour mes nombreuses discussions sur toutes sortes de sujets avec des personnes autres que la télé et tous les jours consomment rien et soutiennent comme les autres moutons dormir.
Quand les temps alors quelqu'un comme moi qui vient et a une opinion différente, tous sont choqués et mon égal, d'avoir à faire quelque chose.
«Il faut en tirer les conséquences, mais ça ne va pas, que l'on peut dire une telle chose!"
Ou encore: «Oh vous avez recueilli avec vos théories du complot!"
La lecture quotidienne de "Nouvelles du château de mouton" me construit encore et encore.
Merci!
Helmut Hassel
@ Helmut Hassel
Merci!
Transférer à la construction que je reçois maintenant le plus souvent ce genre d'encouragement.
LG
MWG
Je suis désolé, mais pas un électeur est et reste une voix pour le résultat global. Contraste, vous ne pouvez voter en votant pour une petite partie de protestation, et quand il est le violet.
@ Manfred
Voix dans tout ce seau?
Je respecte votre opinion, mais je ne peux les partager faire toujours pas.
@ Magnus Loup Goeller
J'accepte de Manfred. Ne choisissez pas confirme les partis établis en leur pouvoir. Où il n'a pas vraiment d'importance si le taux de participation à 30, 50 ou 70%. Enfin, il ne compte que le nombre de votes! Si vous souhaitez que les partis établis afin voix (et les pourcentages) loin, qui est donc seulement en ce qu'ils sont un petit groupe de sa voix. Et comme il y en a où il serait souhaitable bien, si au moins un député au parlement assis, z. B. Violette, les pirates, les dommages PDV ... ne serait-il pas sûr. En tout cas, ce serait un endroit moins pour les titulaires - et qui compte!
Une autre chose qui parle contre la non-sélection: Les partis au pouvoir pourrait venir avec l'idée à un moment donné à faible taux de participation que nous ne voulons plus de démocratie ...
@ Infonaut
Je comprends votre argument, mais ne vois pas tout à fait ce que l'on aide un peu mono saires à au Bundestag.
Si quoi que ce soit, le reste pourrait certainement prétendre expertise, toujours pointant vers elle avec les doigts, mais contrairement à ce qui a dû lui-même pour simple et Seppel.
Seulement une fois que les pirates exemple, avec qui je me suis occupé un peu plus près.
Sauf pour un sujet, ils ont - maintenant zugebenermaßen - none; et quand je lis que de balivernes séparé, complètement à moitié cuit avant peut-être trois quarts de l'année, j'ai eu l'impression qu'ils ont à faire avec un jardin d'enfants.
Ou - ce qui était son nom encore? - "Parti de la Liberté" (ou presque): Leur programme entier est que l'Allemagne devrait être une province israélienne. (Comme Dee Ex savait, pas si bon était-elle été victime d'intimidation à l'égalité vicieusement, vous ne savez pas dans quelles menaces ...)
Ou le «parti de la raison»: La réflexion sur de sorte que vous devez tout simplement tout laisser aux forces du marché uniquement, et qu'il en soit ainsi automatiquement dans le meilleur, le plus saint ordre.
Donc, si les gens pensent qu'ils ont à choisir ces magasins de jus de s'opposer à l'titulaires quelque chose, puis laissez-les faire.
Je ne le fais pas.
(On entend pas mal: je respecte votre opinion, mais ne pas les partager.)
LG
Désolé, mais sans droit de vote n'est pas une solution pour moi. Comme l'a dit Manfred, chaque vote pas jeter est établi pour les parties.
Si vous souhaitez soutenir l'une des parties existantes, vous devez choisir invalide parce que les votes nuls sont comptés et ensuite au moins à partir de ce que vous n'êtes pas d'accord avec la liste ou dans l'ensemble du système.
De plus, ce choix était de montrer le carton rouge dans BW avec la chance du parti au pouvoir depuis 58 ans soweso un cas particulier. Vous avez vissé vers le haut et nous l'avons fait qui ont à traiter avec elle, mais c'est un très bon résultat.
Pour ma part, penser et agir de manière constructive et de meilleurs dégradés. Bien que ce n'est pas l'optimum est - mais vous pouvez aller de l'avant dans de petites étapes.
Désolé, Magnus Loup Goeller, mais votre raisonnement décalages complètement. Vous agissez juste vous (bien sûr, inconsciemment) comme un émissaire des titulaires.
Tout commence en définitive par une idée, et pourquoi les "petits" dénigrent et aplatir avant de pouvoir se présenter à tous les droits? Affecte principalement ce que vous écrivez ici accablante, sans donner une alternative. Cela permettra non seulement pas changé, mais est complètement contre-productif.
Beaucoup de représentants de petites parties (oui, les parties prenantes d'actions spécifiques de la population représentent) seraient renverser la dictature des grands partis! Ce respect est le plus stupide chose que vous pourriez faire dans notre démocratie parlementaire, le 5 - introduire obstacle -%.
@ Barbara
Vote invalide n'est pas la solution, parce que la presse ces voix ignorées. Ce n'est donc pas l'effet des médias.
Et le calcul du pourcentage de votes pour l'attribution des sièges suit que sur la base de valable!
@ Barbara
Je sais ici à Stuttgart ceux qui sont enthousiasmés par les résultats électoraux, en particulier de la performance erzmiesen du FDP.
Le manque parce que même pas entendu ce que j'ai parfois - avec prudence - einflechte contre elle.
À savoir, que Westerwelle (et donc noir et jaune dans un groupe) afin löblicher- comme étonnamment moins pas voté pour la guerre en Libye, et une participation allemande à la guerre catégoriquement exclu, tandis que l'auto-proclamé de l'Atlantique pont spätzles-Turk et en Amérique Istan-professeur hc pêcheurs, les haut Bilderberger, en termes de bellicisme surclassé presque tous les autres politiciens, le gouvernement fédéral a diminué d'une manière sans précédent dans le dos.
Station éloignés, il ya la guerre: C'est choisir vert.
Les gens d'appel n'aiment pas entendre, parce que la plupart de ces assistants de Triumph rouge-vert (Infante?) Sont tellement pas sur la guerre allemand de la participation de l'agression dans la guerre que probablement vous et moi font de la sécurité.
Mais ce qui est délibérément déplacés, il balbutie quelque chose comme ça, ce n'est que le petit pays, le sous-secrétaire stupide serait tout simplement weggemusst etc
Que ce choix les sommets verts bellicistes vent arrière ne ressemble à aucun jamais dans leur erzverlogener de l'histoire que vous ne voulez pas l'admettre tout simplement, ce fait est d'essayer d'obtenir de balayer sous le bassin de Stuttgart, où d'autre pourrait une station aurait été hingebaut.
Pensants pour la guerre!
La guerre est la paix!
PS: Je viens de recevoir le téléphone quelques notes intéressantes, que je vais probablement encore traitées dans un article de fixation.
LG
Magnus
@ Infonaut
Vous donnez exactement le mot-clé, à savoir que le seuil de 5% (juste en coup de téléphone que je l'ai mentionné ci-dessus à l'égard de Barbara, ont joué un rôle crucial).
Et peut-être que j'étais un peu trop rugueux, au moins en ce qui concerne la partie de la raison.
Mais, comme je l'ai dit, plus tard, après des articles de la base impliquant à un autre point de vue, certainement aussi vos objections de juste.
Peut-être que j'étais tellement choqué que mes compatriotes ont choisi le fauteur de guerre haut parce que d'une station de chemin de fer et à cause de Fukushima et un sous-secrétaire rustre, que je lui croyais plus umfässlich et donc assez précis.
Par conséquent, je vais me corriger plus tard partiellement et élargir le sujet et d'approfondir.
Merci à tous pour le moment, et en particulier ceux qui frappent à mes doigts quand ils le jugent approprié.
(Cela ne signifie pas que la section des commentaires serait fermé ici maintenant, il semble que raisonnable pour la Gaule -. Outre avec des parties des plats anciens et -. Fois de nouveau bridage je vais sans le dire explicitement référence à ce volet de base, un certain avec l' ou d'une autre citation, etc Maintenant, j'ai besoin de la chose, mais une fois la structure, donc je ne tombe pas une fois et demie sur le nez. Pendant ce temps, je suis sur les postes locaux les plus critiques!)
LG
Magnus
Je m'arrête ici toujours la «démocratie». L'enthousiasme que je trouve douce, avec tant intéressés par la politique réciter ces mantras sacrés. ... "Pour renforcer la démocratie", "aller, sélectionnez" ... "devoir civique" ... "chaque vote compte» ...
En 1980, j'ai eu la dernière et seule fois élu chancelier (à l'époque était également nécessaire et urgent: «Stop bouquet"). Depuis lors, j'ai choisi tous les fédéral / NON Etten, mais malheureusement sans succès. Presque tout était souvent pire.
Et j'ai donc vraiment renforcer la démocratie? Je doute maintenant. J'ai au moins renforcé la légitimité et le financement des partis (principalement soutenir l'Etat-). Mais tout ne renforce pas la démocratie, mais surtout ces parties. Le renforcement présumé de la démocratie est un concept abstrait à peine mesurable, en fait un fétiche moderne.
A la participation régulière d'innombrables moutons dans le rituel électoral des questions importantes suivantes en permanence affectées de quelque façon?
- Soutien et participation à la guerre
- Le pillage du pays par quelques sauterelles super-riches
- Progressive Genderifizierung
- La division sociale progressiste
- Utilisation de l'énergie nucléaire
- Influence durable de techniciens Eugene
- Présentation et maintenir l'euro (au moins temporairement)
Dans tous ces domaines importants est régie de façon permanente contre la majorité. La démocratie?
Il serait des plus grands problèmes partie fixes sur lequel le Bundestag aurait quelque chose à dire. C'est le point suivant: «Seulement 20% des lois sont jamais fait en Allemagne» - de «démocratie directe Plus moyen de sortir de l'apathie politique croissante et le déclin de la participation électorale?" Par Friederike Beck http://is.gd/JYO4XX . Dans cet article, fortement recommandé que vous pouvez apprendre beaucoup plus d'aspects qui montrent que cette démocratie est une chimère. Ceci est confirmé par les avocats constitutionnels cités v. Arnim avec sa déclaration claire "Le mal fondamental de notre démocratie, c'est que ce n'est pas."
Fondamentalement, c'est avec ce parti-Etat est la même que pour le chameau Media (© MWG). Les deux font croire mondes qui ne sont pas légitimées par la vérité et la sincérité, mais par le pouvoir exécutif ou du marché, ainsi que l'interprétation et la souveraineté linguistique. Les deux systèmes ont en commun qu'ils sont tous mieux par des regards, plus vous sortir de leur sphère d'influence. Ensuite, ils tombent en fait constitué que des mirages.
Ils sont le peu d'eau soif et beaucoup de sel, de sorte qu'ils survivent juste, mais restent toujours soif. L'on parle alors de la propagande si belle que le Halbverdurstenden méfiance croient que leur soif serait effacé lentement mais trottoir.
@ Föhnix
Classe!
Je pensais ici dans le barrage «démocratique» encore totalement sous équipement ou du moins bientôt la quille vers le haut.
Votre petit, illustre balle de 6 points et le reste parlent d'eux-mêmes.
Et surtout celui avec les mantras sacrés "" est tout à fait approprié ici.
J'espère que beaucoup vont lire votre commentaire et réfléchir à ce qu'il dit.
Salutations de Stuttgart
Huiles Hall,
Föhnix comme il l'a amené au point. Et ne vous inquiétez pas, Magnus, vous n'êtes pas seul avec ce réglage, vous avez au moins Föhnix et moi sur le côté.
Choisir? L'un de ces maux?
Honnêtement, nos partis actuels du gouvernement, c'est à dire ceux hantent actuellement et généralement tous les médias traitent de - c.-à-CDU / CSU, FDP et Verts - bien, que pouvez-vous dire honnêtement que? En manque effectivement mais les mots. Bien que l'on ne peut que souhaiter pour des raisons purement désintéressé Mme Merkel "get well soon" si leur blessure du ménisque. Bien que je pense que cela a été fait hors-ligne-shot-faire escroqueries, ainsi que la fin de westis.
Mais néanmoins, je t'aime ma conscience et envoyer mentalement un "Get Well" - sans les guillemets. Ehrlich.
Le NPD? Le sont trop mou, trop évident pour fuir la pêche des agriculteurs et aussi quand je serai grand dans le pays, je sais rapidement confronté. Ou juste parce que.
Et enfin, la gauche? Eh bien, pour être honnête, le programme me dit de plus probable. Principalement en raison de la cause anti-guerre. Mais vous êtes trop boiteux pour moi. Depuis pas de feu derrière ou à l'intérieur. Ils disent que, vous êtes lié par les mains, et "nous ne pouvons pas" et "nous nous plaignons, mais déjà« ... et ils l'appellent encore et encore à la démocratie, qui n'existe pas ici.
Je sais que dans le travail fédéral beaucoup ... et bien ... travail Bundestag derrière elle: Voyage, à peine la vie privée, la responsabilité, le mal de gorge si la société de transport, de discuter, la planification, la préparation, la paperasse, etc ... me .jaja tout est clair.
Sauf peut-être le Voyage (si vous manquez de temps maintenant plus de 20 km de distance) a du travail fédéral, mais très peu comme les travail ... Tadaaa ... parents!
Non?
Je pense que oui.
Enfin on va même le plus petit membre d'un petit peu de pays avec sa voix dans les mains des "grands" hommes politiques. Mais au lieu de cela nous chérir et maintenir, ils ne font rien mais et humilier tous les jours à venir après nous, de nous laisser mourir de faim physiquement et mentalement à bout de bras de mentir à nous d'exclure, pour nous tenir en laisse courte ... au moins essayer tous les jours.
Dieu ou qui avaient déjà remercié (et sans que vous voulez maintenant à lubrifier savonné, Magnus, je vous signifie aussi) que de plus en plus envie de se débarrasser ou libre de ces entraves, de ce tour toxique. La «politique-Ritalin" manque tellement lentement mais sûrement son effet.
Le seul parti que je choisirais serait ceux qui ont commis sans condition à tout et à chaque cellule de la partie du corps pour le revenu de base inconditionnel. Le principal BGE cible principale absolue a. Point.
Katja Kipping est le seul qui mérite toute ma confiance sur la gauche. Katja pour chancelier? Oui, je le ferais immédiatement ici. Parce que c'est elle - à mon humble avis - le cœur est au bon endroit. Malheureusement, vous êtes aussi mes mains liées, malheureusement, il est à gauche.
Et - d'apporter encore moi un grand nom dans le jeu - Susanne Wiest, celui qui a ange vacille BGE pour la pétition est celle qui mérite toute partie en dehors de ma pleine confiance. Parce qu'il n'appartient à personne.
Merci pour la lecture, peut-être je suis une fois de plus tout à fait assez précis. Puissance donc j'espère pas trop.
Salutations de Thuringe
Gundi
Dans ma réponse, je n'étais même pas là jusqu'à passé, j'ai récolté au mieux, surpris des regards, mais généralement censure sévère.
Le blâme Je suis d'accord, malheureusement! Allez-y auraient été annoncé - et écarter le bulletin de vote, puis laisser de sorte que la racaille politique remarquera le message.
@ Gundi
Toutes les positions raisonnables sont parfaitement réparties sur les parties, comme s'ils avaient commis un Leibniz ou une Tesla.
Nous avons donc divisé les gens.
Et, bien entendu, est le but recherché.
Tellement stupide coïncidence n'existe pas.
LG
Magnus
Le Parti de gauche, cher Magnus, il suffit de regarder ici -
http://www.youtube.com/watch?v=cEZOgGIeuKY&feature=mfu_in_order&list=UL
Et puis dessinez fois des comparaisons avec les républicains -
http://www.youtube.com/watch?v=gNsRYX2GQNw&feature=mfu_in_order&list=UL
Je ne sais pas. ...
Dans la lumière est, je considère ne vote pas pour le pire solution possible, parce que, selon la loi actuelle, afin que les minorités soient renforcées, en particulier la Radikalinski-bord et je veux avoir à tout le moins à la barre.
Quand je dans le domaine de l'aide au développement travaillais encore, j'ai eu de nombreux contacts avec des personnes qui ont vécu sous une dictature ou la dictature dans des structures similaires. En comparaison, nous faisons beaucoup mieux. J'ai remarqué que les participants ont glissé de leur terre et donc leur formation universitaire à risque, comme les participants ont eu à payer pour leurs écoles à domicile à un tarif une fois privés de leurs professeurs après le retour de passer des examens must. Raison: Vous étiez un an en Allemagne, vous êtes maintenant riche. J'ai remarqué à quel point le vieux béton structures toujours un terrain rongé de l'intérieur et que très lentement quelque chose comme processus démocratiques émergent, où vous pouvez exprimer librement son opinion.
Depuis que nous faisons beaucoup mieux et je me demande si ce système est plus vulnérable à la non-élection à la fin que si vous optez pour le moindre mal.
Cela ne signifie pas que le système actuel ne serait pas optimisée.
Maintenant, je peux blasphème bien, je me suis pas politiquement actif. Je n'ai même pas vivre dans le pays et de laisser le travail politique de l'autre. Lorsque nous vivions en Allemagne, il n'était pas différent. Je n'aurais pas eu le temps de le faire, de traiter encore avec des positions et des comités pépères. Beaucoup trop nous étions occupés reinzuholen l'argent à gagner sa vie et payer les nombreux impôts et taxes. Je pense qu'il y en a tellement.
Donc, si je ne fais pas les autres laissent le champ, je dois vivre avec elle, comme ils le font. Je ne peux qu'espérer que certaines d'entre elles est aussi dans mon esprit. Une autre partie sera alors sens dans mes voisins. Selon.
Avec toutes les critiques justifiées du système existant, il faut aussi se demander si elle ne met pas en danger un bien pire pour obtenir un relativement bon état.
Autrement dit autour: Quel serait l'état à partir de laquelle il vaudrait la peine d'aller à nouveau à la boîte de scrutin?
demande le signet
Mais cette attitude n'est pas digne d'un Prix Nobel de la Paix!
http://rundertischdgf.wordpress.com/2012/12/10/hurra-jetzt-tragen-wir-alle-den-titel-friedensnobelpreistrager/