Le terme «médias libres de qualité» est de plus en plus va jusqu'à le nom de la "médias traditionnels", à savoir ceux de la puissance du cartel à se faire naturaliser.
Ce est nuisible, puisque le terme est le prochain sur trois niveaux.
Une fois en ce qu'elle ne est pas à portée de main: cinq syllabes pour "la qualité libre» est tout simplement trop.
Puis-ce que cela «libre» ici dans les composites avec «qualité», confondant la cible ne se applique pas correctement, ce qui ne est pas compensée par l'aspect humoristique.
Pire encore: le terme est tout simplement faux.
Les médias ainsi désignés sont en fait pas dénuée de qualité.
. Dans le FAZ, par exemple, je ai souvent critiquant sévèrement l'occasion, est régulièrement trouvé excellente chronique d'échecs, philosophiquement inspirée; vous rencontrez enchanteur récits de voyage, des critiques de théâtre plus haut niveau; un Volker Zastrow, je veux même de mentionner explicitement ici, brille parfois par des analyses avec brio; et la liste pourrait facilement se poursuivre.
Parce que d'un «milieu sans qualité» pour parler, ce est tout simplement faux.
Je ai même englober la FAZ, mais aussi dans les «médias de moutons" parce qu'ils seulement pour les moutons instruits, en fin de compte comme miroir, presque toujours satisfaits dans la section politique des spécifications des cartels de la puissance en répandant Bilderbergerei à verschafen les gens en concurrence, alsomit.
Nous ne allons pas aller de l'avant avec de faux mots: Et les laisser être jamais si bien conçus.
Termes incorrects sont totalement inutiles attaque surfaces, d'une part; d'autre part, de les conduire, qui se ne est pas crédible que ceux auxquels ils sont accusés de résister au mal face Propanganda.
Je espère que vous me comprenez et revers.
- Publicité -
Mots-clefs: les médias
Dignité médias "mauvaise qualité" mieux se appliquent?
Le fait est que intercalés récits de voyage culturelles et divertissantes emportent sur l'absence quasi totale de rapports sur des sujets tabous tels que 'Bilderbergerei', le mensonge climatique, l'Impungslüge, la démocratie mensonge que le terrorisme se trouvent que «Nous sommes des intellectuels de mensonge en aucune façon.
»Répond presque toujours les spécifications des cartels de la puissance dans la partie de la politique en répandant Bilderbergerei, les gens alsomit à verschafen rivalise '
Est-ce pas exactement ce que?
Parce que l'absence d'informations de la part de la politique se dégrade un FAZ, miroir etc. juste pour un milieu exempt de qualité.
Culture, Voyage, de l'Alimentation, Humor're juste la sauce au repas opulent. Depuis le MSM ne ont aucune nourriture et seulement fournir cette sauce puis sauter de nombreux articles sur les fermetures dits journaux, le terme me semble personnellement la qualité libre de ne pas être si mauvais - même si ce ne est vrai à 100%, mais de 90%.
@ Armin
"Armes de qualité« médias se réuniront au moins mieux.
Mais pas seulement encore la chose en cause.
D'autant plus que de nombreux médias alternatifs sont également très qualitätsarm.
Et: une miss est terminée.
Que le terme «médias libres de qualité" à 90% à cause de moi est vrai ne en fait pas droit.
Imaginez fois avant, l'un d'eux a dit: «Il n'a jamais touché la cible!"
Alors que vous savez que vous schossest l'arrivée de cent dix flèches ...
Vous souhaitez trouver le bon juste, exacte,?
@ Armin
Supplément
Je ai dit ailleurs savoir que nous devons être mieux que les journalistes des médias de moutons.
Ainsi, il apparaît que les inexactitudes que nous venons ne peuvent tout simplement pas se permettre.
Bien sûr, nous faisons des erreurs, que ce soit de la négligence, par manque de moyens.
Nous pouvons nous permettre cela, mais beaucoup moins que ceux qui sont couverts par la Grande argent et les fauteurs de guerre du monde.
Nous devons être conceptuel et le contenu plus en détail.
Sinon, il ne fonctionnera pas.
Ou nous passons à regarder et à prier et nous croyons simplement que ce est déjà réglé pour nous par le Seigneur Dieu.
Magnus Loup Göllerlifte
C'est vrai ...
Néanmoins, 90% de réponses correctes avec une qualité tout à fait libre - effrayant! - Beaucoup de. Doit enquêter mieux que les médias alternatifs que le grand public, aussi vrai. Qui tombent tout en jetons que les erreurs se produisent de travail et je suis d'accord avec vous pas que l'on doit ensuite se déplacer "sur à peu veillant et en priant" lui-même.
Je pense que si vous faites une chose de tentative sérieuse correcte d'écrire bien documenté, on peut aussi faire des erreurs (comme ils se produisent souvent à moi ...).
Est ainsi de tout scribouillard, tous les avantages de commentateur a noté qu'il compense ses linguistiques et peut-être de ses qualités de recherche limitées le meilleur.
Nous ne devrions pas dégénérer en un média alternatif élite que le perfectionnisme est avant que le contenu!
Et enfin, est aussi le courage de payer pour mentent pas juste en face de lui, par crainte et l'intérêt, mais généralement sans compensation, et vous passer du temps et d'énergie à faire connaître un point de vue différent.
Mais je me sens, mais déjà sorti - je veux dire - à qui vous ai adressé ces lignes. Au arrogant de notre solution de rechange qui pensent seule est suffisante pour toutes les normes de qualité et de sourire à la si tentatives susceptibles très craintifs et hésitants du grand public, au moins pour maintenir la qualité de 10%.
@ Armin
Je pense que vous avez mon poussée très bien capturé.
Bien sûr, tout le monde fait des erreurs.
Mais je vois avec une certaine horreur comme arrogant - comme vous l'appelez face - et wurschtig et donc contre-productif de nombreux dans l'acte d'angle alternatif (hélas je les nomme désormais nommer, je sais que certains illustres), facile sens, de sorte que l'on est différent, soi-disant que la sagesse est déjà loué, pas même une ancienne circonscription de bourrin.
Je ai passé les quelques derniers jours - Je commence à se sentir comme une poupée qui parle jamais - "encore et encore», a souligné que nous ne devons pas être la même aussi mauvais que l'écume NWO, ou pire encore.
Nous devons faire de notre mieux pour être bien citer correctement, des présomptions de fait clairement séparées, peuvent agir par négligence en aucune façon.
Cela ne laisse pas tomber ceux qui ne me connaissent pas, où une virgule appartient; qui n'a pas beaucoup d'importance; mais si, dès le départ administre l'indifférence arrogante, alors tout est bon Jingle rien.
Je dis: Nous devons être meilleurs.
Et je ne veux pas dire maintenant le moral et la poursuite.
Pour que l'amitié et l'amour plus servir de l'inimitié et la haine, que nous connaissons déjà.
Nous devons également, aussi étrange que cela puisse paraître, dure et froide pensée représentée supérieure.
Eloquent, intelligent, et, le cas échéant, même abgezockter.
Juste être aimante ne aide pas.
Marquez mes mots.
LG
Magnus Loup Göllerlifte
Je ne peux pas être plus d'accord!
Mir rejoint «l'arrogance alternative» comme en colère contre vous. Je me surprends souvent à du tout à la question de savoir si je aurais arrogante pour plus de confiance à l'une des alternatives, cela aurait alimentation lorsque l'élite. Non, ma réponse personnelle ...
Que certains «alternative» si arrogant à propos de tout et tout le monde peut se pavaner, mais aussi en raison des lecteurs. Gens qui se disent Penser critique, et ont encore toujours gérer leur ordinaire ou stars alternatives aveugle suite - car ils peuvent être heureux de toujours - et chaque Sch ... ss les lire sur les lèvres ont vraiment compris beaucoup.
Je ne ai jamais été la «chance» dans mon ventilateur de vie de quelque chose. À cet égard, je ne ai pas totalement importe comment célèbre ou un proche est - je vais prendre toute info à nouveau et de lui donner la valeur qu'ils ont pour moi.
Il ya un problème dans les rapports comme les plans du Nouvel Ordre Mondial, mais déjà nous pêchons dans une boîte noire quasi. Dans la mer de l'information et la désinformation avec étonnamment peu de faits primaires, il est difficile de bien la recherche. La complexité politique, historique et spirituelle du problème font «nous» pas facile.
Qu'est-ce qui me gêne beaucoup plus que l'écriture est mauvaise à copier. Je ne mens pas contre une nouvelle publier un article, mais se devrais écrire une phrase à l'avoir et encore des semaines et des mois nachzukopieren après la publication de la bonne intégrante originale je trouve franchement une honte. Alors vous devriez vraiment préfèrent garder le silence parce que sinon il fait paraître à propos de tout est déjà dit ...
@ Armin
Nice, que vous mentionnez le Abkupferei éhontée "sites alternatifs".
Ensuite, mettre des gens qui, autrement, seraient mis sur un halo, toutes les contributions à leur côté, clairement très fragiles, où ils pourraient toujours citer abondamment et simplement mettre un lien.
Quels puis dire, ce est difficile.
Soit vous l'obtenir de toute façon Affair (en dehors du fait que l'on n'a rien d'autre à faire), ou vous exécuter même risque qu'ils accomplir une petite représenter le mal devant leurs partisans stupides que celle ici cupides et croûteuses à acquis poche.
Ceux-ci seront bientôt suivies par quelque chose ici, quoique.
Il ne peut pas aller.
Merci pour vos messages précédents.
LG