Je viens de vérifier ce cela: Dans les questions d'image, Stern, FAZ réseau d'aujourd'hui et le miroir, je ne pouvais pas trouver un seul rapport sur le déversement de pétrole.
Mais seins partout (est ok dans la chaleur), l'homme de la météo qui aurait violé sa petite amie, et ainsi de suite pour le moment 250e, etc ..
Bien sûr, tous les éditeurs peuvent décider ce qu'ils veulent dire (enfin, à Springer signe tous les journalistes depuis le début des contrats très étranges ...), au moins en théorie; mais ce ne serait pas un de ces cas pour un reporting quotidien nécessaire?
Ou est la chose mais pas si mal, et j'ai toutes les photos et les rapports me zusammenhalluziniert, ne montrant que la partie la plus basse de l'huile et de décrire les conséquences et peuvent documenter, car qui est détenue par plus de Corexit sous l'eau?
Allons nous apprenons dès qu'il ya le golfe du Mexique, ni a jamais été ou comment BP et Bielefeld?
Après tout, on peut supposer qu'il sera toujours dans l'image elle-même Archives sein, si elles sont par ailleurs naturellement déjà éteintes et le finlandais comme le golfe de Botnie à long versandlandet.
Qu'il est encore Bielefeld, vous pouvez si vous voulez, voir le texte ci-après, les choses cite que je devais tout simplement pas entendu parler précisément, à savoir une explication des concessions pétrolières inhabituelles à BP par le gouvernement des Etats-Unis comme une récompense pour la Grande-Bretagne complicité dans la guerre (huile) Irak:
http://phoenixrisingfromthegulf.wordpress.com/2010/05/22/the-gulf-oil-spill-a-matter-of-national-security/
L'auteur parle d'une «alliance faustienne" ...
Partagez ce message avec d'autres: Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouveaux web avec d'autres.
