Nouvelles de Hammelburg

Comme mentionné ici avant à plusieurs reprises, ont récemment été plusieurs fois appelé «négationnistes climatiques» par «négationnistes» pratiquement définis dans l'un.

Tout d'abord, la clarification de l'importance, car le sujet est, bien sûr, difficiles "négationnistes climatiques» est un terme idiot, car elle suggère qu'il ya des gens en dehors de l'asile d'aliénés ou une autre de soins intensifs soins, car pas nié en tant que comédien ou satirique, il y aurait un climat .

D'autant plus que dans l'analogie de «négationnistes» qui ne croient pas en l'extermination systématique de six millions de Juifs par le régime nazi, ce qui serait l'équivalent.

(Bien sûr, il est dans le langage humain, le phénomène de l'expression transféré; ici, cependant, l'enfant me semble particulièrement depuis très malveillant mais gröbst avec l'eau du bain distribué.)

On entend par «négationnistes climatiques» mais évidemment pas contemporains qui nient l'existence du climat de la Terre; pas même ceux qui nient le changement climatique persistante, parce que cela aurait été presque aussi peu de discours que l'ancien; non, entend des gens qui nient pas cru ou même douter que le changement climatique en cours, en particulier le réchauffement de la planète présumé est de savoir si le dioxyde de carbone émis par les humains, toujours présents dans la forme ou en raison de l'activité humaine.

A mi-chemin correctement, vous retardez fois sur la façon dont le terme «denier» est maintenant occupé connotatif - alswelches est en effet utilisés délibérément - fait référence à ces créatures comme si vous vouliez accomplir en un mot, ce qui permet néanmoins l'Allemand de la formation des mots de suite, "Menschengemachteerderwärmungsleugner" ou "Humanogeneerderwärmungsleugner" ou "Anthropogeneerdeerwärmungsleugner" ou "Humanogenterrakalifikationsdeniatoren" ou tout ce que vous aimez zusammenphilologisieren sorte.

Mais maintenant, le souci de la comparaison dans üblidiotischer façon pas ce qui est dit, mais clairement ce qu'on entend.

Les soi-disant «négationnistes climatiques» nient - qui est mis en doute, ne croit pas à, nie - le réchauffement climatique causé par l'homme, au moins dans la mesure alléguée des "négationnistes", la-sitter ci-dessus.

Non seulement je pense que cette comparaison de préoccupation, mais une négligence grave, si elle n'est pas très dangereux: Quoi, quand, en fait, devrait émerger qui ont le droit de «négationnistes climatiques», pour qui parle maintenant beaucoup?

Serait-ce pas l'eau au moulin des «négationnistes», dont pratiquement personne ne prétend qu'il n'y avait pas de camp de concentration et pas de victimes juives, mais le "nier" généralement la victimes chiffre de six millions et leader gazages de masse?

La puissance, la chose mais faire profiter tarder, tourner les tables et dire quelque chose comme: "Regardez les gens qui vous disent tous qui nient le changement climatique d'origine humaine, les« négationnistes climatiques »sont tout aussi mauvais que nous, les« négationnistes » . Donc, ils avaient, en fait, pour une fois, à droite, pour la peine correspondante est également que nous avons raison et qu'il n'existait pas le prétendu Holocauste, car il n'y a pas d'autre chose aujourd'hui aussi pour ".

"Négationnistes" sont d'ores et déjà en riant dans sa barbe, compte tenu de la plus que de parler en vrac qui sont exercé par ceux qui cherchent à stigmatiser les «négationnistes climatiques» au moyen de cette comparaison, voire criminaliser.

Si les "négationnistes" se réveillent maintenant et dès que le Erdabkühlung des dix dernières années s'est propagé, déclarent que les manipulations et mensonges du GIEC étaient assez semblables tiré à travers, car une fois ceux sur l'Holocauste, le coup pourrait tout à fait formidable retour de flamme .

En tout état de cause, "négationnistes" font de cet avantage glacial.

Le fait que, dans le contexte du changement climatique contre les sceptiques ne pense jamais qu'ils ont à balancer le lobe de l'Holocauste qui, auparavant, la propagande monde brutalstmögliche, a en effet de nombreux pas encore fait l'Holocaustbezweifler, mais certains au moins on peut déjà se demander pourquoi ou ce qu'il était pour l'instant nécessaire.

Un jeu vicieux avec la sémantique torsadées et à l'issue incertaine.

Et les lecteurs de folie conceptuels encore plus de fleurs de style de nuit ombre orkeske qui peuvent être encourus si la jouissance d'un excès de jusquiame "tueur de climat» et «gaz de tueur de climat", "gaz de tueur" pour toutes les plantes et les animaux de dioxyde de carbone vital! Pour une substance aussi important que l'eau!

Il s'engage dans la boîte de vocabulaire d'horreur sans rime ni raison, déjà dit les enfants de méfait inimaginable et terrible que possible; vous étendez conneries comme vous êtes mordu par des singes et lémuriens devenir aussi une question de démence; une gronde comme une poissonnière; et si j'ai insulté ni l'oiseau, il ne serait pas expression familière.

Pourquoi serait raisonnablement instruits personne, même sans connaître plus de détails au sujet de la pertinence de l'effet de serre du dioxyde de carbone, les gens croyaient, clairement et évidemment sans pitié ciblée complètement tourné leurs termes et zerworren sont, pourquoi?

Et comment doit-on parce que le "kill air" peut?

En respirant?

Nous sommes tous un peu Bluna, afin tueur de climat?

Et que faisons-nous avec les Hollandais, avec tous ses serres, où ils aèrent constamment avec ce gaz de tueur, de sorte que les concombres et les tomates poussent mieux?

Cependant: quelqu'un sait depuis des années que la terre n'est pas chauffé, malgré l'augmentation du taux de gaz tueur homme, tout la corrélation présumée est pour le moins très discutable, peut-être le must avec ces lexicales constructions Docteur Mabuse travail à venir soi-disant en quelque sorte encore plus loin.

Serait-il dans le contexte permis de parler d'un «terme Holocauste"?

Non. Tout au plus, une tentative ratée. Je sais que mes mots très bien. De plus, pour toutes les expressions doivent être non seulement obscurcit ou gazés, mais complètement brûlés: alors seulement que ce serait fait.

Bricoler ces distorer parce qu'ils n'ont pas bien appris la lecture et l'écriture et de la pensée et donc à proximité pour le reste de l'humanité.

Vous ne réalisent même pas combien de personnes se souviennent même le plus simple ce.

Le principe de cette agitation doit être si obsédé moins d'un immense orgueil que leur entrepreneur d'étanchéité noir.

Sinon ceux qui les hués en hâte.

Cependant, la Sinnverhunzer ont également été consacrés à son propre piège: il fallait expliquer que son rapport a été foiré, maintenant seulement une tentative de mission ratée dans le sens d'une bonne chose, car on doit jouer avec un réchauffement climatique d'origine humaine tout, que l'Holocauste needs a context.

Même si elles n'ont pas crédible.

- Publicité -

Tags: Climategate , Holocauste , porte de climat , changement climatique

Cette entrée a été publiée le dimanche 20 Décembre 2009 à 21:21 et est classé dans la démocratie , allemand , la géopolitique , les médias , la mort de la langue , la mort de la langue enregistrés. Les réponses à cet article peuvent à travers le RSS 2.0 feed être poursuivis. Il est possible sur ces produits pour répondre ou trackback à envoyer depuis votre propre site.
Vous avez trouvé un bug? S'il vous plaît laissez-nous savoir: