Aujourd'hui, je suis enfin son tour. Je participais en tant que commentateur dans un débat de réseau un journal des blogs et reçu le titre honorifique de "Troll".
Au lieu de cela, je suis ce que de manière indirecte: Un autre commentateur a dévié de la politique de la publication, sans insulte quelqu'un en personne et au sujet de son aliénation mentale, il ferait mieux de fois portaient le médecin comme là, sa bêtise, contre une pièce pain mérite le respect, si le manque de décorum, de raciste, après tout, même en tant que grossièrement attaqué, probablement trop petits organes génitaux ont (littéralement «queue») dans le pantalon, assaisonné avec la recommandation de se faire rapidement du terrain.
Jusque là, je ne l'avais pas dit quoi que ce soit à la discussion, mais ensuite emparés des clefs et se tenait clairement contre cette Niveaulosigkeiten.
Ensuite était un tout premier entracte. Puis je reçu une brève riposte, qui a été reçu avec aucun mot sur mon contenu, et un peu plus tard, il était question des "trolls" qui étaient glissées dans et ne doivent pas être nourris plus, alswelche déclaration, remarquablement, venu en anglais deux fois et seulement ( «Ne pas nourrir le troll»).
Depuis le Troll Hunter héroïque ne devrait probablement pas être pris si undechiffrierbare un message secret pour être en mesure de communiquer avec l'autre, la conclusion suggère que le Engsächsische serait probablement la langue de la magie de la conspirateurs Terminator élite.
En seulement je pouvais être destiné à l'exception de l'autre commentateur, je l'avais donc réussi à me capturer le mot de communauté homicide involontaire Internet.
Curieusement, j'y étais comme souvent le seul qui ses idées avec un facile à trouver sur les noms réels nets cessé, tandis que les pauvres, persécutés par le mal troll me nobles se cachaient derrière des pseudonymes comme jamais.
Maintenant, bien sûr il ya des gens - mais presque toujours sous un pseudonyme - qui font une blague de ce même payé ou à attiser commentaire malveillance; mais ce fut clairement pas le cas: le mot troll donc servi que d'un prétexte bienvenu pour ne pas avoir à faire face à une opinion dissidente désagréable (l'autre troll sournois avait seulement été un temps relativement court après ...), en essayant ainsi, la d'autres intervenants ainsi que sans ménagement me couper l'honneur de nous présenter, entités amorales comme répréhensibles.
Presque comme une question de cours, ceux-ci étaient à un forum qui arrive par ailleurs beaucoup sur assez décents, des manières raisonnables allemands et surtout libéralité qui la liberté d'expression, fier.
Depuis que je suis là plus souvent avant même surface et connaître quelques personnes que je betrolle ce bloc ici, je commande maintenant simplement fois l'univers, que l'un ou l'autre devrait lire ceci et se reconnaître ici.
- petites annonces -
Tags: comportement du réseau , pseudonyme , Troll
Parlant d'escroqueries médiatiques de moutons
Lettre de Magnus Goeller
Je trouve pas d'autre moyen, ainsi donc:
Le hasard m'a joué votre article dans la main.
Je fus d'abord surpris de voir que dans le château de mouton, le bastion de la réaction et tombe de ma jeunesse, critique excité .... MAIS.
Certaines objections à l'exemple de
1. escroqueries médiatiques de moutons
Première
Termini escroqueries médiatiques de gleichgeschaltet et moutons, je comprends que vous pensez que la presse ne se libérer et manipulé:
a.
Que la presse a été mis en ligne, faire le citoyen mature du temps, 33-45, dans les pays de l'ex-bloc de l'Est et aujourd'hui de la RPC déjà égales. Mais voulez-vous dire, cet attribut ferait la presse d'aujourd'hui dans le plus libre de tous les mondes aussi. Pourquoi? Parce que vous ne nettoyez pas avec elle après vos conceptions du journalisme, mais la partisanerie découvrir. Et donc ils sont mis en ligne, alors soyez en quelque sorte forcé d'en haut qui? Ne vous y trompez pas ce que le nationalisme des journalistes déplacé, l'auto-conscience tout à fait objective et impartiale sur le côté droit est blanc. Vous devez donner à réfléchir au moins si vous le faites. Avec l'accusation selon laquelle il a été mis en ligne, sont garantis devant avec un journaliste de l'image ou FAZ ensemble quantitative surpris parce que rejette ce que la diffamation
Et ne suffit pas que le journalisme lui-même museau entièrement gratuit retourne par lui-même interdit à savoir l'échelle d'un jugement objectif? Il veut savoir "simplement" informer, comme un service de la liberté de jugement de l'audience, qu'il a ensuite fourni infailliblement avec de la bonne nourriture pour son orientation nationaliste au monde.
b.
Selon votre opinion, mais génère le discrédité par vous appuyez sur des étourdissements, de la façon dont ils tendentiösen rapports, des moutons, à savoir des personnes qui verstandlos qui les présentaient, ruminent opinion partisane
et leur fournit correspondant pré-digéré, nouveau savais opinion lâche, de sorte qu'ils continuent comme masse muet jouer leur rôle prévu.
Comme preuve vous développez sur ce support justifier leur partialité contradictoire à faux; qu'ils peuvent facilement identifier transparent (dans la guerre en Libye et al.) malfaiteur brutal et innocentes victimes en fonction de leurs intérêts et de tri.
On peut probablement prouver le mensonge si les Etats et leur Schreiber de pain représentent les ambitions nationales respectives en tant que service aux valeurs humanitaires les plus élevées.
Mais alors ne serait même pas avoir une échéance finale, ce qu'il est à leur sujet et aussi de quoi faire des valeurs élevées, affirment-ils, au nom de ces intérêts de leur légitimité, de sorte à être reconnu par les autres souverains, la validité générale?
Mais vous faites affaire avec la preuve que les dirigeants de ce monde ont pas table rase, ou que la légitimité revendiquée de leurs revendications sont finalement "que" leurs intérêts (électricité, pétrole, argent) doit. Oui, ce qui est maintenant la mauvaise chose? Les intérêts qui ils se battent avec tout par la violence, ou Justification (mensongère) et "que nous sommes amenés à environ 70% dupés"?
Ce qui devrait également être "que peut-être encore plus de gens debout derrière Kadhafi, contre lui"? Si vous prenez maintenant parti dans une guerre civile, alors quelle partie de la population = allez gouverner le bon est, donc, qui jouit de la souveraineté dans le pays, ou encore enthousiasmés par le biais partisan de la presse, ou peut-être même perdre une pensée sur elle, à partir de laquelle il devrait intérêt supérieur ordonné ce vraiment pas de la guerre à l'extérieur a décidé maintenant?
Étant donné que cette guerre est finie depuis longtemps cambrant ouvertement et avec la pleine lumière de la lutte de la sorte plus, le fait de puissances impériales, qui, dans le cas de la Libye (ce qui est le malheur historique de Kadhafi) par les compétences de l'escrime et la validité reconnue de leurs intérêts en Afrique du Nord.
c.
Pour la (supposée) de manipulation de la presse par la désinformation de puissance:
Ce qui est vrai de la presse soi-disant «conformiste», vaut également pour les masses, les moutons, qui sont fournis avec des informations (sur Arabellion).
En effet, il ya une contradiction à supposer seulement par la désinformation, de vertiges, une personne pourrait tirer dans la bonne direction souhaitée.
Le bon sens est le blanc qui est déjà considéré dans de bonnes mains avec leur règle et peut être rapide comme elle leur général, état accepté de vie, où aller nationalisme des sujets modernes.
Et donc aussi la vertrixeste pas appuyer plus de récupérer le parti pris nationaliste du peuple.
Est par ailleurs juste arrogance. Mieux serait la création de connaissances ou de critique le nationalisme de la presse et en particulier dans la guerre, dont elle écrit
@ Dr ulrich hiver
"Et pourquoi ne pas la presse vertrixeste plus de récupérer le parti pris nationaliste du peuple."
Eh bien, cher M. Winter, cette affirmation est déjà fausse seul.
"Mais vous faites affaire avec la preuve que les dirigeants de ce monde ont pas table rase, ou que la légitimité revendiquée de leurs revendications sont finalement« juste »de leurs intérêts (électricité, pétrole, argent) doit. Oui, ce qui est maintenant la mauvaise chose? Les intérêts qui ils se battent avec tout par la violence, ou Justification (mensongère) et "que nous sommes amenés à environ 70% dupé"? "
Oui, quel est le pire?
"Vous devriez donner à réfléchir au moins, si vous êtes assuré gronde ensemble quantitatives avec l'accusation selon laquelle il a été mis en ligne avant avec un journaliste de l'image ou FAZ, parce que rejette ce que la diffamation."
Je ne comprends pas très bien.
Je serais heureux si tout cela serait une fois de plus mis de structuré, parce que certains passages étaient la peine de lire et a donné beaucoup de sens.
LG
@ Dr ulrich hiver
@ Magnus Loup Goeller
"Gleichschaltung" est peut-être pas le terme historiquement correct, mais seulement dans cette interprétation relativement libre de l'essence est déjà exprimée:
"Termini escroqueries médiatiques de gleichgeschaltet et moutons, je comprends que vous pensez que la presse ne se libérer et manipulé"
Des termes tels que «coordination» ou «fascisme» ont malheureusement le problème qu'ils sont enchaînés à des circonstances historiques spécifiques. Cela les rend en fait en grande partie sans valeur deviennent pour le présent et probablement aussi pour l'avenir. Cela est certainement dans l'intérêt de ceux à qui ces critères pourraient être accusés d'aujourd'hui. Pour qui bien sûr appris de l'histoire et fera une attaque vicieuse et faire une copie exacte de la répression historique. Par conséquent, comme on peut le "Gleichschaltung" signifie aujourd'hui seulement fait usage similaire de mots, ce qui explique pourquoi la critique à mon avis ne concerne pas.
Ensuite, vous pouvez bien sûr faire face encore à savoir si "la presse n'a pas à se libérer et manipulé". Je voudrais en sont venus à un mot qui probablement savait exactement ce qu'il voulait dire. Paul Sethe (1901-1967), co-fondateur de la FAZ:
"La liberté de la presse est la liberté de 200 personnes riches d'exprimer leurs opinions."
Depuis cette déclaration est déjà vieux de plusieurs décennies et le paysage médiatique a subi un processus de concentration dans le temps, vous pouvez dire, la liberté de la presse était aujourd'hui la liberté des rares personnes riches d'exprimer leurs opinions. La principale différence avec le circuit historique DC est donc aujourd'hui précise pas plus de gouvernement, mais des intérêts privés a donné le ton.
@ Föhnix
Deux notes.
Tout d'abord, la dernière phrase: Je pense plutôt que les intérêts publics et privés sont étroitement liés que jamais.
Le concept du fascisme: Ceci est si flou et imprécis qu'il est parfois interprété classique (Roman), parfois «moderne» (Franco, Mussolini), temps - contrairement à la notion de l'état de l'entreprise - angedichtet également nazisme, que presque généralement traduit par «structure hiérarchique brutal".
D'autant plus que le terme «nazi» expose régulièrement de toute façon l'esprit.
Comme il ya Eco-nazis, nazis climat, sionistes nazis, de l'Alimentation-nazis génétiquement modifiés, l'avortement nazis, tout une épouse Kleinhirnmet.
@ Magnus Loup Goeller
Accord sur les deux tableaux.
@ Föhnix
Ici vous trouverez encore des fruits nazis.
http://www.youtube.com/watch?v=9Ngyh9kGapY&feature=relmfu