Reader Lisa me ha lanzado una vez más en una cadena de comentario una tuerca de roer en esta página.
Usted escribió:
'Y no, yo no me considero un "filósofo". Este término es demasiado ... obligatorio. '
Y por otra parte, para el uso con:
'Magnus, tienes razón cuando dices que yo de vez en cuando provoco, entonces, si alguien participa para discutir la provocación. Pero no es una estrategia, pero a veces parece necesario para revivir una discusión '.
Asumo primero que Lisa no sólo, por lo tanto, el término "filósofo" de la obligatoria, tal vez no, porque ella es una mujer.
¿De qué manera podría ser obligatoria si alguien llama a sí mismo un filósofo, respectivamente filósofo?
En el sentido de que es lo que en un responsable sistemática para la entrega (en el sentido de la sistemática - estratégico - acercarse, así como un sistema de entrega) sólo empujar? Así que la libertad de acción, expresión, perdido en última instancia, incluso en el pensamiento? Superficies de ataque imprudentes Huelga ofrecerían la oportunidad de estar de Gelahrten ridículo?
Después de todo, ya me enteré de que en Heidelberg (adjunto en uno de los departamentos de filosofía más prestigiosas de todo el mundo) estudió, un hombre cuyas habilidades mentales de lo contrario realmente aprecio que Nietzsche incluso había sido un filósofo adecuada, porque no es un sistema cerrado . había presentado como Kant (Nietzsche dijo una vez, cito ahora de memoria, que no confía en básicamente todos los taxonomistas ... Pero también dijo: "Somos los nuevos filósofos ...") (más ...)
