Reader Lisa me ha lanzado una vez más en una cadena de comentarios una tuerca de roer en esta página.
Ella escribió:
'Y no, yo no me considero un "filósofo". Este término es obligatorio para mí .... "
Y además, para su uso con:
"Magnus, tienes razón cuando dices que yo de vez en cuando provoco, entonces, si alguien se unen para discutir la provocación. Pero no es una estrategia, pero a veces parece necesario revivir una discusión ".
Supongo que primero que Lisa no sólo, por lo tanto, el término "filósofo" para que obligatorio, tal vez ni siquiera porque ella es una mujer.
¿De qué manera podría ser obligatoria cuando alguien llama a sí mismo un filósofo respectivamente filósofo?
En el sentido de que lo es en una sistemática responsable de la entrega de aventura (en el sentido sistemático - acción, así como un sistema que se entregarán - estrategia) a sí mismo? Así que la libertad de acción, expresión, perdido en última instancia, incluso en el pensamiento? Superficies de ataque imprudentes Huelga ofrecerían la oportunidad de estar de Gelahrten ridículo?
Después de todo, ya me enteré de que en Heidelberg (adjunto en uno de los más reconocidos a nivel mundial facultades filosóficas) estudió, un hombre cuyas habilidades mentales de lo contrario realmente aprecio que Nietzsche siquiera había sido un verdadero filósofo, porque no era un sistema cerrado . han presentado como Kant (Nietzsche dijo una vez que ahora cito de memoria, que no confía en básicamente todos los sistemáticos ... Pero también dijo: "Nosotros ... los nuevos filósofos") (more ...)
