Está todo en la cabeza.
En los negocios, los banqueros son los amos del mundo, la obra de Dios verrichtend mediante la creación de algo real.
Cuando se trata de información, la red mundial, el administrador, distribuidor, Verhunzer Verzwunzer y aplicar los más de los que realmente entregar información.
Incluso el más caja eléctrica sensación borrosa semi're, medido incluso en un artista productiva verdadera, como Hermes Trismegisto.
Rascacielos enteros llenos de trolls, Abschakale, Hacker: Como los amos de este mundo.
Eso no va a durar.
A largo plazo la infertilidad es después de todo infértiles.
Eso quiere anular los derechos de autor, más bien, saben diseñado para el beneficio exclusivo de Google y los medios de comunicación casas y otros peces gordos de la mirada.
Y millones de puertas se pueden aprovechar fácilmente a la cesta.
Sin embargo.
Mientras tanto celebra la censura - incluso y sobre todo la autocensura, lo maravilloso - en todas partes, no sólo en el momento notoria, ya la vez el más travieso efecto y más tonto de todos los medios de ovejas, Urständ. Y, en efecto, hay que decir, incluso en los llamados "medios alternativos".
La censura se lleva a cabo en todas partes donde ni siquiera el abogado más aguda mirada furtiva vuelta de la esquina.
Sólo el momento adecuado para aquellos que entienden sumerge en la escritura, así como a estratagemas.
Para que el cuerpo no completo afeitado blase.
Si ya no nos da la red, nos da sólo un tiempo atrás sólo en el papel. Esto ya es más durable que cualquier archivo eléctrica.
Siempre recuerde que estas personas necesitan todo tipo de enorme hambriento de poder y costoso de los sistemas de enfriamiento para ser de alguna manera capaz de continuar, usted mismo, pero sólo con la cabeza, el papel y la pluma.
Y cuando las cosas se ponen difíciles, sólo por lo que nada se registra electrónicamente. Hasta el día en que preparar rápidamente todo gastado en una caja eléctrica virgen, entonces perseguido inmediatamente de cualquier interfaz de la red.
Bendito es, por supuesto, es capaz de fabricar un anuncio dentro de dos horas sentado.
Bueno para aquellos que les gusta como si preformado ya lleva en su cabeza solo.
Bienaventurado el Nachwuchse que entiende lo que digo.
Banqueros, Estados mentiroso, caja eléctrica floja Fritzen: Tales cabezas huecas realizan ni el mundo.
Por nosotros tratar de expropiar en TODOS los niveles.
Tal cosa nunca ha celebrado.
Esta vez, sin embargo, es diferente, la revolución será un planetario.
Y no va a ser proletaria, socialista, sino una circulación aristocrática.
Estoy contigo.
- Publicidad -
Etiquetas: Abschakale , Google , medios ovejas , estratagemas , de censura
¿Puedo preguntar qué quiere decir con una caja eléctrica?
"Eso quiere anular los derechos de autor, más bien, saber diseñado para el beneficio exclusivo de Google y las empresas de medios y otros peces gordos de la mirada."
¿Hay realmente planes para abolir los derechos de autor?
@ Nerd
Una caja eléctrica es un ejemplo de un ordenador. Sin embargo, un teléfono móvil, etc
Para los derechos de autor. Seguro que hay planes para abolirla. Esto también ya está requerido por un montón de gente la llamada "modernidad red". Incluso podría ser ninguna propiedad intelectual que también es muy inequitativa, y aún más este tipo de travesuras.
La cuestión es más difícil.
Existe el viejo Plinio, que emitió la primera enciclopedia científica en el mundo, por desgracia, en América. Para conocer nuestros términos que también es un lío, la banda de Minería informó en el capítulo "de Oro" (Gold on) sobre "De pecuniae" (a través de la Recichtum) y luego: "De inmodiam pecuniae" (a través de la riqueza desmedida), como ejemplo es un hombre rey Creso. Eso sería / es ningún problema si el Opus proporciona como un archivo PDF y el químico puede encontrar la receta de morada a través de la función de búsqueda, así como del historiador rey Creso. Desafortunadamente esto no es así, las traducciones tienen copyright y no se puede acceder en el procesamiento de textos. La Universidad de Chicago tiene la (!) Traducción alemán escaneadas de 1856 y poner en la web (todos los copyrights van después de 75 años perdidos) sólo la información que es el Mefitis en Irpino Italia se perdió por este tiempo ido y nuevas traducciones y comentarios son sólo gerschützt con derechos de autor. Por desgracia, esto se aplica no sólo a los casi 2.000 años Plinio, sino también para la historia del arte de Vasari, Historia de Robertson de Florencia, historia Kretschmayrs de Venecia, etc, que no están disponibles para todos estos libros de un procesador de textos moderno (Revisar una palabra clave o un año en segundos) es un obstáculo cultural y de investigación de la primera clase.
@ Anonymus
Ahora parece - y sin la ayuda de expertos, lo que yo estoy orgulloso de ello! - Haber trabajado a cabo incluso por un número relativamente primitivos trucos caja eléctrica en compartir un comentario, tarde en la noche. Contestación pertinente tan pronto como pueda.
LG
Aha, una unidad ahora entiendo con un microprocesador.
ThanksAnonymus para mí ya que no se conoce los aspectos de los derechos de autor. Ciertamente a la Neuübersetzer también tener en sus salarios y también el Verleger.Aber que hoy no puede pedir más de un investigador que conduce para la información en la biblioteca de la universidad o incluso compró el libro es comprensible. Tal vez debería ser algo así como un "paquete cultural" considerado.
Con el papel que tiene derecho, por supuesto, el Sr. Goeller, incluso la sensación de un hermoso libro es digno de mención. Pero pronto no hay pequeñas librerías que venden libros no tan populares, dar más. En virtud del Acuerdo, se cancelarán los precios TTIP-libros en Alemania. Amazon (por ejemplo) se aprovechará de sus ahorros y las pequeñas librerías morirá. A veces los bestsellers son entonces sólo conocidos. (Por lo general, el entretenimiento superficial) estará disponible en forma impresa.
@ Anonymous y Nerd
Veo el obstáculo vívidamente ilustrada por Anonymus muy bien considerar un "paquete cultural", pero no es una solución viable.
Supongamos que de tal gravamen obligatorio plana más ancha (o debería ser medido aproximadamente por un consumo metros-cultura inteligente, la cantidad de cada "consume"?) Produjo unos mil millones de dólares en conjunto. ¿Quién decide qué artista o escritor consigue qué parte del pastel? Si te gusta el aspecto de la cantidad de páginas publicadas, imágenes, etc hecho en la red, sobre el compás en blanco de tráfico? O si no es así, entonces, ¿quién Permitido calidad?
O a cualquier persona que produce cualquier tontería, él regaña arte, consigue la misma cantidad?
A estas preguntas nunca he recibido una respuesta razonable, y también he estado frecuentemente abordado como también discutido varias veces en persona. Más que eso, que podría ser resuelto de alguna manera, nunca llegó.
Pero, en realidad: En la Unión Soviética funcionó bastante bien, porque se animó a los artistas a probar que eran aceptables para el sistema. El otro, si no desaparecido en el Gulag, simplemente no tiene nada.
(No es de extrañar los Verdes y los piratas del requisito que yo sepa hasta el momento plantearon el más fuerte.)
Sí, tiene usted razón, la distribución es complicada. Vamos a suponer que este contenido estará en Opciones de Internet aún no está totalmente regulados siempre "conseguir" a título gratuito. Para estudiar el paquete de todos modos sólo los usuarios pagan no pertenecen a los más pobres. Pero imaginen veces, cada usuario pagar decidirían haciendo clic cuánto valdría la pena. (En su paquete no cambia, sólo el ranking. Curso sería abuso vorgebbeugt aquí.) Tal vez la inteligencia de enjambre aquí proporcionaría más "justicia". La película era realmente malo? Así que sólo 2 puntos. La música pertenece a la papelera? Cero puntos, etc Esto tendría gráficos etc sin nada que hacer porque la paga llegaría sólo después del consumo. ¿Qué piensas de esta idea?
Por supuesto que también tendría una manera de dar a su sentencia en un determinado período de tiempo para revisar. Si una música "voluminosos", por ejemplo después de la décima vez que escucha como correctamente.
@ Nerd
Bueno, yo no soy un empollón, pero he oído hablar de Optimización de motor de búsqueda, también de los "servicios" que pueden hacer mucho más discreta, si quieren impulsar un "artista", y viceversa puedo manipular jugosa también cayó frente al , de ellos desagradable. (El Google fue por un tiempo muy agradable para mí, todo ordenado bastante comprensible si usted fue a "Magnus Goeller" o "Nueva desde el castillo de cordero" o "espíritu de la época sin censura", y luego se fue de repente cada vez menos ... Después de las primeras entradas Ya en la primera página sólo irrelevante antigua dirección de la mina, la más antigua y la más insignificante, comentarios míos de hace años en otros blogs ... ya he escrito sobre él ... Él me dijo entonces ni siquiera temporalmente vanguardia embala una pequeña imagen con la búsqueda de imágenes, Nunca había sido publicado, no hay, sólo una muy pequeña bloggers, este ladrón pésimo todavía allí mientras retoques en la primera página que me tenía también robé un texto completo, uno a uno, que en Alemania tuvo a partir de 1933 más o menos diciendo Gracias ... por frutas y frutos tropicales. Sé que los hermanos de la práctica.)
Y hay métodos mucho más simples para generar clics. Múltiples Nicks, múltiples direcciones, ¿Quién controla todos los clics de los que vienen, si realmente son de diferentes personas? Preguntas que la NSA, si el acuerdo Goeller lo que (y no nada) recibe el dinero?
Y aún más fácil, sí, sin duda cubierto por la Ley Fundamental, siempre y cuando el tipo no es un demagogo condenado: Cada músico champán por ejemplo, tiene un millón de visitas inmediatas y más de un centenar de puntos, una vez que el Gurú le recomienda. Mierda, no importa si la gente como el zumbido.
También permitirá a la gente compra, al igual que con los "me gusta" y "No me gusta" práctica ya común.
Y el champán Fuzzy y sus amigos serían las personas físicas (de nuevo, sería un completo seguimiento necesario) a sólo 50 clics de calidad al mes, que todavía se reían a sí mismos 'carretera nen y no a la otra vida. Seguro, donde iban y así mi dinero.
Otra cosa. Tengo el derecho (voluntariamente) un programa bastante útil (Feedjit), que el costo de cada indicando el número de visitas aquí. Una y otra vez me he dado cuenta con una probabilidad rayana en la certeza, de que no es todas las pantallas. ¿Cómo voy a guardar para mí aquí. Esto tiene mi popularidad y mi valor como medio de publicidad para la editorial ciertamente no se anima.
¿Quieres enjambre de inteligencia. Se puede ver en el estadio de fútbol. Básicamente no hay o casi no son para mí en los seres humanos. Al igual que en las aves y los peces, donde es a menudo esencial. Mucho más frecuentemente, en todo caso, es la estupidez enjambre. Nietzsche dijo una vez que la enfermedad mental en el individuo son mucho menos comunes que en las multitudes o las personas. (La cita exacta tengo no está listo.)
¿Cómo hacer un bohemio ladre? - Cerveza gratis de Dou! - Wou, Wou, Wou ???
Facebook y Twitter y YouTube deberían nos han enseñado los últimos años que los más estúpidos, mendaces, getürkteste, personas sin sentido perversos rápido ocupada, uh, como Click y trae ...
¿Y qué hacemos con la industria del porno? No puede incluso sobre pornografía ser arte? El ganarán un Mösennase oro ...
@ Nerd
Addendum
He tenido suficiente de la cantidad, la frecuencia con la que muchos, sobre todo porque tienen creadores honesto, "pequeñas" detrás de la cual ninguna casa editorial importante o una Agencia negrita o Sony es, en y por medio del poder de robo ya en desventaja. Otros generan sobre los bienes robados de una buena reputación, la distribución, los ingresos publicitarios, a continuación, "alojado" en el extranjero, y si son más grandes, el abogado sentado en Estambul o Singapur, por lo que apenas se puede defender a sí mismos en contra de ella. (Todo ya experimentó.)
Recientemente, un caso especial. Mi texto completo es robado, entonces él es de la Erstdiebsseite más "rebloggt", y luego dice, "publicado originalmente en ... XYZ".
Es evidente que estos bandidos no son aplicables a XYZ.de.
Y drumrum todavía hunzen su basura a.
Y luego todavía puede verse como me hubiera aprobado que me agradara la chatarra. Por lo que también es el daño a la reputación. Algunos de ellos, entonces no se ofenda o al menos fingir que todavía es vilipendiada en los comentarios, ellos mismos se convierten un curso no es libre si protestas. Arschgeigen. Nothings.
Puede anmoderieren a saber, llevar el principio, explotando también el derecho de cita, fuente limpia con nombre, enlace más limpio, y todo es legal. Ya que nunca me he quejado.
A menudo he aprobado la adquisición de texto completo, de forma gratuita, cuando le pregunté obediente y la página no está dirigido por figuras siniestras.
Ya he pedido textos bajo creative commons. Incluso el (co) traducción "detección engaño alienígena", adjunto un libro entero; pero ya que el original estaba ya bajo creative commons. Fue allí, pero cada uno de mi decisión libre.
Y además, todo lo que es libre de leer aquí. Cualquiera puede atraer copias privadas bajo la ley actual ya. E incluso algunos de sus compinches. Sólo profesional que no debería.
Como ya he dicho, sé que mi camino alrededor de la red con casi todos los chusma variedad.
Y lo que las leyes de propiedad intelectual aplicables se refiere, esto también es bastante bueno.