¿Qué impulsa a este hombre?
¿Es esto de mala fe, o es poseído?
Estoy hablando de un blogger prominente que a veces muy perceptivo, pero en parte también las cosas debajo de golpear o imprudentemente omitiendo que pertenecían a la cuestión, en cualquier caso, siempre es muy elocuente, los males de este mundo se opone a ello, pero al parecer no puedo prescindir de él, o puedo, con NS comparaciones, asisten.
Para decirlo embrutece decir: Todo el que ahora es empujado por los ricos en la pobreza, es como un Judio. Auschwitz vive. Por todas partes. Todo el tiempo.
¿Cuál es el objetivo como un medio de su enfoque?
Quiere sacudir, shock, sólo por la atención?
Él quiere que si la comparación ya no se atreve a contradecirle?
Él pesa sus comparaciones en absoluto?
¿El uno pudo contra los plutócratas sin escrúpulos sólo con las comparaciones nazis, no importa cuán oblicuamente sentado?
Soy muy sospechoso en este caso, porque esta parte travesuras completamente deformado siempre muy inteligente (para aquellos que lo necesitan) en sus largas extensiones de otro modo incorpora bien comprensibles consideraciones, el por lo demás bastante atestiguan algunas encuestas.
Lo siento: No soy sospechoso cuando veo algo.
Si cualquier meta tumber todo el tiempo y, sobre todo, con júbilo nazi, por lo tanto, así que es un tiempo largo nada especial más.
Pero alguien construye prácticamente todo el texto en esta comparación y en él hinzielend en, después de todo, un prominente, muy elocuente, pero le resultó bien, por lo que pierde a mí en cualquier caso, una y otra vez la credibilidad.
El hombre será ayudado por mí, por lo menos no tan rápido.
- Publicidad -
Etiquetas: comparaciones nazis
@ Amigo
¿Puede la otra manera de preguntar si Pike y Coudenhove Calergi eran nazis o probablemente más benefactores de la humanidad ...
Sólo en caso de que usted quiere saber lo que usted todavía desbloquear ...
"Tengo curiosidad por Jermain foutre le Camp se posicionará. Por ahora, probablemente no. Pero, de nuevo: Detrás de las escenas, a menudo es muy diferente que en el escenario.
Si él - que hay en las personas muy inteligentes a menudo - no es gaga exactamente lo que ahora considero que es más probable que la otra variante, ... "etc ...
- Bueno, a fin de evitar malentendidos, yo aquí, sustituyendo la palabra "él" con "filósofo Eifel" u otra, como fue el primer nombre hablado de mí, pero después de eso inmediatamente "," lo que el lector unschlaue podría entonces relacionarse accidentalmente en mí y mi gran prestigio en todo el país podría hacer mucho daño - que de nuevo a la luz sólo para mí volver en absoluto mi noble labor política educativa no es el momento de tener, sobre todo ahora hinzukömmt también el hecho de mi "posición" en un tablero de juego para tener, ha colocado ningún sentido, simplemente porque no tiene aparentemente nada mejor que hacer.
@ Jermain foutre le Camp
Hacer fácil no más de lo que tengo que hacer mejores o peores pensamientos. Todavía puede ser mucho.
Ni siquiera sé quién es usted.
Mi conocimiento de la naturaleza humana y mis lingüística me dicen simplemente que estás muy probablemente creció en Alemania y casi tan probable es que no una mujer.
Soy yo pero por lo demás no me importa quién eres.
Usted no sólo es extremadamente talentoso, pero también excepcionalmente practicado no sólo en nuestro idioma (algún idiota sí desconecte los gustos de los contenidos de, mejor, más hay), pero esto no es la cantidad que se produjo Productivo. En última instancia, nada. "Bueno, eso es cobarde", dijo una vez a un hombre cuyo nombre no recuerdo, al menos, así.
Concretamente nada de contenido.
Yo soy tú, tú wofern no ensucia, simplemente no lo mencionan en este contexto, más precisamente, sólo soy una persona izquierda que no muestra su rostro, que sé que sólo un nombre de baraja francesa, por no hablar de más. No sólo esto. Que tu deseo por este medio me gusta corresponder.
Además, simplemente porque usted ha demostrado anteriormente que no está preparado para el enfrentamiento. Si fuera de otra manera, por lo que tendría ya sea guardado silencio o para hacer que dicho qué.
Sí, Sr. Enver funciona stint campeón chambelán o algo así, no eres más que un cobarde cuando se pone serio.
Primera regla: Nunca mostrar la cara.
Segunda regla: Si es imprescindible, ni siquiera el concreto sin rostro que decir.
Tercera regla: Sin embargo competir con reducciones.
Por lo general, cuatro y cinco detrás de la estufa puede probar que auszusinnen.
La temporada se adapta tan lento para hacerlo.
Ya sabes, contigo tengo ninguna duda, pero que haya dominado el alemán muy bien lo que los demás (no me reciben con los trucos baratos, todo el mundo sabe que para el divorcio) ha derramado sobre mí.
Sólo tienes que ir detrás de su estufa. Puesto que usted está sentado bien, puede hinbruddeln antes.
Sí, Maestro, voy duro.
Usted es sin duda uno de los mejores.
Que puedo pero siempre tan bueno como tú.
Llevar a ti mismo lo mejor del campo, si no tienes Traute.
(Este es explícitamente ninguna amenaza de la censura. Yo te seguirá para desbloquear todo en línea con nuestras leyes. Importa qué. Voz. Adelante.)
Completa y fiable unbeleckt, ni siquiera el Goeller te molestará aquí en adelante.
A menos, claro, que bläkst desde allí de vuelta a un ángulo de.
Tanto la tinta como usted tengo todo.
Simplemente se ha demostrado que el contenido espléndidamente probablemente interfiere solamente.
Pueden ser bueno para peores insinuaciones y calumnias, pero son de otra manera irrelevante.
Esto ocurre cuando la gente no sabe nada más que decir, excepto algo insignificante, irrelevante. Sólo para que una especie de contra-discurso tiene lugar.
Así se puede ver dónde estamos parados.
A tal punto esto tiene las cualidades de uno con la estrella.
Jermain
"En una tabla de" posición "de tener que remitió ningún significado, simplemente porque no tiene aparentemente nada mejor que hacer."
Mi discurso.
Magnus
Así que usted no va a con Jermain!
Poco a poco, también debe tomar en serio Usted tiene ocho. Al momento de escribir de todos modos una obra muy extensa, tampoco es grande en él, si eso es aún más extensa, ya que todavía miteinzubeziehe, y créanme, se llega porque no es mucho mejor que Reiner.
Poco a poco, estoy harto de algo completamente eliminados que existe suficiente mocos, cada Hetzer vollzukleistern resistir las personas honorables que!
@ Amigo
Aha. Me declarado un pionero genocidio, y Jermain me tiene más que decir que es una formulación de mí no encajar y yo tendría demasiado tiempo.
No tengo la palabra "relación" Spell todavía?
Estoy acostumbrado a los últimos escoria de la humanidad, y luego voy a mi mismo para tirar puramente un Sulch tal sentido todavía, sin resistencia?
Jermain es ya sea la mierda lo Eifel ha dicho ya acerca de mí, o que lo apoya, o no se atreve a contradecir. Molestar a mi única formulación. Desde entonces él saca a sí mismo. Realmente un tipo de clase. Las Leónidas desde el tintero.
No volveré a tomar la palabra.
Más bien, me dirijo ahora a todavía. Yo era probablemente demasiado suave.
Me puede bajar, como todo lo que quieras.
Debido lesa majestad múltiple, distribución innecesaria de las letras, lo que quieres.
Con el tiempo se me alcanza.
@ Amigo
Voy a responder a esta noche con más detalle. Grado I tiene que trabajar por el pan.
@ Amigo
Sun Jermain es sin duda en una posición para tomar una posición. Si él no puede ser molestado, ya que, por favor.
Me amenazas aquí ahora por segunda vez. ¿Quieres que me denigrar ya que incluso peor que el Eifel hizo?
Usted estaba allí por su propia admisión, que le señaló a mi artículo, en el que nunca se menciona. Él no es el único que constantemente lanza con comparaciones nazis alrededor. No le ha obligado a responder.
Para ciertas personas es simplemente todo nazi, lo que no les conviene. Por lo general, nadie se atreve a decir nada en contra de ella, simplemente por miedo, para conseguirse un pegado correspondiente.
Jermain ahora se ha recuperado un poco algo que todavía me mitzugeben. De lo contrario, no decir nada al respecto. Desde entonces no ha después de todo se sorprenda si por fin estoy un tanto áspera.
Quién mis textos compongo todo el camino, porque no tengo nada mejor que hacer (¿por qué? Else), son demasiado aburrido, simplemente no quieren leer. Espero que este simple entonces si la lógica no es demasiado complicado.
Te lo ruego, ya no amenaza. No voy a amenazarla. ¿Debería esto? No me importa. No voy a hacerlo. Me posiblemente defenderse si tienen que hacerlo.
Si usted puede ver algunos de los tratamientos de Eifel y doblador arco iris falta (Te lo advertí, antes de que usted todavía terminas conmigo pronto en mayest guisos nazi, no pasó mucho tiempo), así que eso es lo tuyo.
Ahora me tienes también - Tuve esta tarde, como ya he dicho, no hay tiempo - más o menos llamada directamente un Hetzer. Y: "¿Así que vas a Jermain no!"
No he incluso por encima, que se indique expresamente, por primera vez, que yo creo que es uno de los mejores. Pero ¿por qué yo todavía no he terminado los pantalones por completo antes de él. Independientemente de lo que él puede mantener durante un Schlunz mí. Si eso es así, él le puede decir. He sido mucho peores insultos personales contra mí abrí aquí.
Podría ser una pequeña disputa, si quiere. Año completo y por lo tanto dar satisfacción debe ser sí. Escribe lo que puede sin duda mejor que la gran mayoría. Así que: ¡Diviértete.
Magnus:
Para el comentario de 7:47 (el último de 20:23 a continuación)
Usted escribió: "¿Te simplemente ya no se trata de lo que tengo que hacer mejores o peores pensamientos. Todavía puede ser mucho ".
¿Usted acaba de preocuparse por cómo voy a posicionarme, a continuación, el problema no está ahí.
Todo el resto del comentario que has escrito sólo más en sí, creo. Si no es así, sin embargo, por lo que me refiero cualquiera de las palabras o declaraciones que yo, o ellos no me preocupan, o no me golpeó.
Aquí he ido dirigida. En Eifel Probablemente has conocido.
"Jermain es ya sea una mierda lo Eifel desde entonces ha hablado de mí, o que lo soporta, o no se atreve a contradecir." De hecho, lo primero es cierto, porque no es mi problema si nos fijamos en el caso de que un carta sin fundamento se escribe ATRÁS, especialmente sí ha convocado, por haber escrito un PRIMER tales en esta dirección.
Por otra parte, estoy de acuerdo con la mayoría, si el discurso cae sobre mí o lo que me toca, no cuando alguien quiere que yo haga o esperaba.
Y la contra-respuesta es tan sin fundamento, por lo que tiene esto, pero incluso desafiado y cada uno de los cuales está solicitando, es ahora a tomar una posición, usted tira en con. Si no lo hace, él es un cobarde o lo que sea. Esto refuerza mi opinión de que todo esto sólo ha escrito a usted sí.
Que así como para que haya escrito la carta a Eifel único filósofo a sí mismo, él acaba de escribir su propia para usted mismo.
Para mí es, por supuesto, sólo que sólo escribo para mí mismo. (Es por eso que escribo tan poco, no me relaciono mucho nuevo por mí fuera)
-
Con una Pero bien, o me toma en consideración. Declarada erróneamente a lo que usted Eifel para uno. Si ya estoy involucrado en la discusión, me gustaría moralmente para usted también necesito la respuesta que, similar a Dude. Pero hay dos diferencias. En primer lugar, como ya se ha dicho, no sabemos, o que no te conocemos y no estamos a salvo conmigo de todos modos. En segundo lugar, creo que con razón, filósofo Eifel en tus suposiciones que simplemente restaurar lo. Más inteligente hubiera sido cierto, no responde, pero lo que sea. Incluso si sus sospechas son ciertas; que era desde el principio de su construcción. El resto tuvo que pagar por Tío entonces, después de la eliminación de la construcción a través de los filósofos de Eifel.
Mientras tanto, yo mismo he puesto en esta construcción, pero no funciona de la manera que quería y finalmente creo que era o bien un error de mi parte, para entrar en mí mismo o simplemente irrelevante, ya que lo que pasó en ella.
Todo lo que acaba ego. Pero yo puedo patear a mí mismo que he participado de nuevo en ella.
Y yo no voy a 'decepcionado' cuando quiere decir abajo hace con él. Mi opinión sobre el procedimiento con la citada carta, me dejó en claro por mi actitud. Pero eso no es motivo para que yo te represento como cualquier otra cosa, en público y luego no. Que esto es así o así de todos modos, sospecho, y yo sabía que incluso aprecio. Para mí es en última instancia, no importa si "recuperar una palabra." Sus palabras para mí (por lo que este dentro de los comentarios aquí) el efecto después de todos modos no son penetradas hasta mí; excepto que en realidad una vez tuve un breve sonrisa.
-
Por lo tanto, la solicitud en el medio para Amigo, no tener que defender porque de las pocas palabras que son de sólo lectura para los ojos aquí, créanme. No hay ninguna razón para esto y también es una tontería.
-
Sólo dos pequeñas cosas:
-El Alabanza de mi escritura Tampoco importa, y yo soy lo mismo que la crítica. Esto es para mí, tanto de la misma olla.
Deseo -Mi para cambiar su redacción, por lo que nadie cree que querías decir me era ironía. Y una buena plantilla para representar a mí mismo también. ¿Qué debo hacer, yo sólo soy un blogger.
Para comentar por 22:23
Que la disputa no es nada.
Un comentario bromas en curso no se llevará a cabo por mi lado de todos modos.
. Durante un: Acerca de 'temas', discuto prácticamente inexistente, describo para mí en mi blog y no me importa - o apenas para muy pocas veces sobre si, cuándo, ni cuánto se lee.
2: La Persona Privada Personal También no se ocupa en los comentarios.
Lo que lógicamente sigue: Que la controversia no es nada.
PS: Lo que la pequeña disputa linda fantasía a la que se le ha placido con mayoría no, ella no me revela. Madurez no significa en ningún caso así.
@ Jermain
Usted ve las cosas como las ve.
Mi voz puede pensar, como cada una de sus propia.