En la rúbrica "100 por ciento socialmente" No tengo más ganas de leer el programa de la izquierda. Podría ser para encontrar un punto en él, que estoy de acuerdo.
¿Qué es una persona que el 100 por ciento socialmente?
Oído hablar de 100% al otro, o los otros son el 100% lo, o es que la misma cosa?
Una sociedad que está hecha de 100% Ichlosen sociales, todavía hay alguien que pueda pensar por sí mismos? ¿Puede? Además, sólo el 10%?
Es el título de todo el programa. De modo que probablemente, al menos no intencional broma, al menos no intencionalmente identificable.
¿Quieres un 100% el socialismo?
Mi querido Señor Sociedad Coral. ¿Qué se puede poner allí, sólo por dos o tres demandas razonables se pueden encontrar en una formación.
¿Cómo hacer eso en absoluto, su 100% socialmente?
¿Cómo puedo manejar mi golf, si el vecino tiene una sola rueda? O sólo uno de? ¿Es entonces abhaben uno o hinbringen rápidamente en uno y atornillarlo tan suavemente?
¡Qué mala Bauernfängerei!
Lo que una estafa!
EL supone que es la alternativa al fascismo planetario plutocrática?
100% fascismo planetario socialista?
Porque, ¿quién no quiere estar al 100% social, que es la forma natural inculcado, y si en cien por ciento las instituciones de socialización. Ya desde niño. Siempre que sea necesario.
¿Cómo si no a todos y todo 100% deben ser social?
- Publicidad -
Etiquetas: elecciones parlamentarias de boicot , la Izquierda
Piense ?? Mejor no - puede causar incomodidad crónica ...;-)
"Porque ¿quién no quiere estar al 100% social, que es la forma natural inculcado, y si en un centenar de instituciones ciento de socialización. Ya desde niño. Como tiempo que sea necesario ".
Gracias, justo como lo veo yo también!
Y especialmente espeluznante esto sería en una causa común con el SPD y los Verdes o.
Este artículo me tuvo por cierto también me gustó especialmente el comentario en Jesús ya reciente debate.
@ Jermain
Estoy muy contento de que usted goutierst esta pieza provocadora.
La forma en que colocó a Jesús en Contestación a nuestra elección o no electoral, no encontraron en todas partes en el consentimiento o incluso Delektiertheit gritó. Como era de esperar.
El filósofo Eifel ha animándome, de hecho, el que Jesús, porque aunque yo ni siquiera estaba consciente para mí que el 100 por ciento era socialmente real desde la izquierda. Así que yo estaba bajo informada. Pensé que era de él. Divertido.
LG
Magnus
Creo que esta pieza no es provocativo, pero lógico.
;)
@ Jermain
Touché. No es provocativo, pero lógico. Debo destetar a mi tierra Leisetreter sombra.
Bueno, si el 100% es socialmente mal ... entonces, ¿qué es lo contrario de eso? Y el hecho es así? Quiero decir que sí.