Debo decir de nuevo ahora. Y no tiene nada que ver con eso, por lo menos la presente sentencia, que Goethe masónica y iluminista era.
El puño es, aparte de duda existente elegancia lingüística, una mala pieza.
¿Por qué debería ser el propietario desear un pequeño tonto, pollo piadosa, como Margaret, y cuando, además, cuando el deseo sexual Kommt todo antes de entonces, su deseo de amamantar, deberá completar una auto-promesa Mefistófeles?
Uno puede, por supuesto dicen que esto es sólo él: El Allerhöchstgelahrte quiere una chica joven, ya que de lo contrario nada más interesante viene a la mente. Y entonces necesita el gol para ejecutar sus planes hasta el diablo.
No, esto no es emocionante; ni siquiera es la pila de un caballo de la pena Michael Kohlhaas.
El total sólo trágica, ya que hace tan poco sentido.
Y es triste que seguimos manteniendo esta pieza, al igual que el maestro Wihelm, tan alto. Al igual que como si el alemán tendría en los genes. En mi no lo es.
Bueno, tomamos las veces el fisting en serio. Entonces él es un idiota, imbécil irresponsable gigante. Cualquier formato. Un pequeño profesor codicioso, costrosa que descubrió su primera cana, quiere probarse a sí mismo porque él acaba de aprender nada más justo que él puede rumkriegen y joder un diecisiete (o dieciséis años?). Lo que él no puede ni siquiera solo.
Eso es cuestión centavo. Qué es esto?
¿Había al menos intentado su viejo relajar el alguacil.
Pero no. Él necesita un Putzfrollein.
Nada, sin embargo, que había vergnüget veces con un Putzfrollein; aunque también, en ese momento, ya que el juego se lleva a cabo, habría sido una vergüenza, porque el Putzfrollein había perdido después de su honor y bien podría haber sido sentado allí por siempre vergonzosamente con un hijo ilegítimo, como una puta barata: No, Goethe sigue siendo tan fuera por ejemplo, si éstos muchacho irresponsable era serio con Gretchen.
Así que una tontería!
No es el amor en cosas, de hecho cada tontería inventada concebible y no, pero no tiene que hacer mucho alboroto, a la que también necesita el diablo, porque la cosa banal como tal y bostezo.
No, querido señor Goethe, por lo que algunas frases hermosas: Esto es una mierda.
Por supuesto, hay algunos dicen otra vez, yo me hice debido a mi negativa a Freimäurerey para los enemigos íntimos. No. Así que no lo es. Mis criterios literarios son puramente literaria.
Tampoco es que me considero una forma literaria; Seguro que habéis hecho un Major; pero en la base, a la que se le pidió y todavía lo eres, porque usted tiene con respecto a la Wilhelm Meister al ver tan poco como con respecto al puño.
La una y la otra vez que envíe un negativo sobreexpuesta por la zona, lo que puede hacerlo todo, pero lo que usted tiene el serio aquí. Esta es descarada Blenderei.
Puede, de hecho, con su doscientos ochenta IQ, no escapar a la sospecha de que si tuvieras esta empresa a propósito. Digo, en todo caso hundertzwölfzig con la mía.
Probablemente tomará hasta que, lo que estas dos obras que me lo que respecta, en su propio país y más allá de la escucha.
Pero eso no importa. Necesito ni un adolescente ni tonto ni siquiera el diablo de mi parte para ser escuchado.
- Publicidad -
Etiquetas: Wilhelm Meister
"¿Por qué debería ser el propietario desear un pequeño tonto, pollo piadosa, como Margaret, y cuando, además, cuando el deseo sexual Kommt todo antes, entonces, tiene que amamantar a su deseo de completar la auto-constitución de garantía de Mefistófeles?"
@ Magnus
Es un símbolo de la caída y la expulsión del paraíso (1.Mose 3: 1-24).
Algo así como Samuel Beckett "Esperando a Godot" es un símbolo y se acuñó en la segunda venida de Jesucristo y de la espera inútil de los cristianos en el Reino de Dios.
La Biblia en su totalidad es más que un símbolo de la concepción, el nacimiento, la muerte y el renacimiento, el diablo asume un papel importante, así como la serpiente en el centro, que a su vez de pie por sí mismo un símbolo, es decir, sobre la sexualidad humano. Por desgracia, sería ahora muy largo de explicar en detalle.
@ Jochen
Soy yo, con todo respeto, no importa lo que el puño es un símbolo. Está mal hecho.
Paso ahora a mí un cigarrillo y el humo y sólo decir que fue un símbolo de edema, los tiempos de algún dios en algún lugar habían volado.
La historia es como tal Zwerch y simple crudamente; porque bastante importa lo mal también puede estar en la Biblia o algún otro libro para díscolo díscolo.
Fausto de Goethe es su tan groseramente sobrestimada Wilhelm Meister (una conjetura qué); Digo esto; para mí esto es claro; y voy a seguir diciendo que, aunque nadie quiere escuchar.
Hasta que no lo entiende. O clarificado por otros para todo lo que yo no puedo leer, un simplón. Probablemente veo este último, pero todavía no una, y sólo Baffe derecha.
Lo veo como yugos. La historia en sí es muy simple, pero un poco de sabiduría, los cuales transportan, son interesantes. Pero la "gran pregunta" es insuperable (casi).
Me parece novelas de Goethe ilegible. Una vez más, sólo sus eingetreuten hallazgos, lo realmente importante. Pero es por eso que voy a leer en cualquier caso en su conjunto ...
@ Magnus
"Así que hasta que nosotros lo entendemos."
¿Cuántas personas piensan (yo uso una palabra extra) que han entendido algo de lo que tienes hasta ahora todo lo escrito o dicho? Por no hablar de que han ocurrido algo de lo que, podría haber traído en otra forma un Samuel Beckett o bien una mente superior a papel una vez por Nietzsche.
En cuanto a la Biblia, por lo que estoy de acuerdo contigo, es una fábrica de chatarra y sólo es bueno para una cosa, a saber, aumentar la demencia del Pueblo.
Pero ¿cómo se hace esto la gente a entender que ni kar pensar todavía puede leer bien, si alguna vez quieres leer situado especificado, por lo que los tiempos podrían finalmente hacer una diferencia para mejor?
Es y sigue siendo hasta ahora la gran pregunta.
La única persona verdaderamente inteligente para responder a mis expresiones Kritschen ha, sin embargo, algo me impactó. Esta persona me dijo que yo no siempre debería recoger aparte de todo lo intelectual, porque eso traería único problema con el sistema tradicional. Estas personas sólo pueden hacer una cosa: de que deseen ya una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo 2014. Honestamente, no sé si realmente quiero sobrevivir este año.
En mi mente veo que todos han corrido de nuevo con el fin de hacer sus cruces en las elecciones generales. Lo que no es de extrañar, porque se les dijo que sí, cada uno de ellos tendría que llevar su cruz a la otra y que debe Doofies correr detrás. La gente es demasiado bueno que ellos no hacen lo que les dijo.
LG
@ Lisa
"Ahora dime cómo te sientes acerca de la religión? Usted está cordialmente buen hombre, pero creo que usted no cree que gran parte de ella. "(Tuve que mirar hacia arriba sólo por la cita.)
Incluso la pregunta es borrosa. Pero, como Gretchen los pone puede encajar. Usted tendría que ser algo como: "¿Cómo estás con Cristo, nuestro Salvador y Dios"
La cosa se construye claramente cristiana, y sin embargo, la cuestión de la religión en general, sigue. Eso puede ser intencional, pero sigue siendo cuestionable.
Fruge para mí una cosa, se seguiría una respuesta completamente diferente, porque cuando me la otra Fruge.
Pero bueno, sabemos por el contexto, según el cual la religión pide Gretchen (o la pregunta es general?).
Fausto balbucea alrededor de entonces, como ahora los tiempos han Behuf y ocupación. Me gusta tener muchos errores, oh qué, ahora me labere también, algunos son obvios e incluso conocido a mí, pero este hombre no sirve para nada. (Puedo cocinar bastante bien, excepto, por lo menos fundamentado, con ladrillos y piedras de cada variedad, y yo no sé qué es un cincel puntiagudo y un Flex.)
La pregunta crucial es, la mitad mal, proporcionada por una chica ingenua a unos cobardes, académicos descarriados. Creo que si me das a la mujer como maduro en general o sobre el cristianismo en concreto, prueba alternativa, también siguió una respuesta real. Puede darle una oportunidad. (Me refiero ahora no lo malo, ya que sólo un poco Foppen está dentro.)
Soy muy consciente de que Goethe buscaba lo justo para provocar el hecho de que Fausto realmente no responde.
Sí: Fausto es cobarde.
Esta es, probablemente, en esencia, lo que me hace esta historia tan despectivamente. Porque al mismo tiempo, debe ser un tipo tan importante que el diablo toma personalmente cargo de él, umwälze el mundo.
Bueno, procrastinator y la dilación son un tema fascinante; También soy demasiado a menudo y demasiado un procrastinator (no es que, por lo tanto es un tema apasionante sería); Lo veo en esta pieza, pero puse un montón de piso e inadecuada. De todos modos, teniendo en cuenta la forma en que la pieza elogió hasta ahora.
@ Jochen
En tales Eckel plana (con el debido respeto, nosotros los suevos no siempre son sólo el Zartredigsten) como aquellos que siempre cumple. Usted tiene, desde que te conozco, dio pasos de gigante. Eso cuenta. Usted está comentando que constantemente ocupado aquí es un honor para mí.
No acabo de entender por qué Fausto supuestamente sólo responde con excusas. Dice entre otras cosas:
Margarete Entonces ¿no te parece?
Fausto Mißhör mí no, holdes cara!
¿Quién puede llamar?
Y que profesan:
Creo en él.
¿Quién siente
Y bajo el viento
Decir: yo creo en él, no?
The All-Enfolder,
El Todo,
Resume y no recibe
Tú, yo, sí mismo?
Arquea el cielo no está ahí arriba?
Si no la tierra abajo?
Y conseguir amistoso busca
Estrella eterna no arriba?
No miro yo, cara a cara que,
Y no impone nada
Después de la cabeza y el corazón,
Y entretejido en misterio eterno
Invisible visible junto a ti?
Ellos Cumple tu corazón tan grande que es,
Y si usted está totalmente en las sensaciones,
Llámalo entonces, como se quiere,
Llámalo suerte! Corazón! Amor! Dios!
No tengo nombre
Por lo tanto! El sentimiento es todo;
Nombre no es más que el sonido y el humo,
Nublar el cielo '.
La "cuestión fundamental" no es tanto la cuestión de la religión, pero si he entendido bien Goethe, la cuestión de la fe y este tema es tan relevante hoy como siempre. Gretchen era ingenua, pero estas son todas las personas hoy en día equivale fe con la religión o las iglesias. Y la respuesta general es único. Él dice: "El sentimiento es todo", lo que significa tanto como que usted tiene que sentir el movimiento de la conciencia con el fin de entender, porque "Nombre es pero suena y el humo". En mi opinión, esta es una respuesta clara de cristal. Sello Ingenioso!
@ Lisa M.
Sí, el sello es de gran fuerza.
¿Pero por qué ella estaba tan envuelto en una historia a medias?
¿Por qué no acaba de Fausto dice que él no cree en el Dios cristiano?
Y: Para mí, el nombre no sólo humo y espejos.
Un nombre es un sonido. Ustedes se llaman aquí Lisa (tal vez dicen realmente así) y no bloquee o Berta Gunnwaldine. (Me gusta el nombre de Lisa. De todos modos, mejor que Kimberley o Kevin o Clark.) ¿Qué dice usted, se conecta a eso por mi hermoso sonido. Aquí es ahora feliz que buen discurso también sigue conectando con un nombre gracioso para mí.
Para mí, el sentimiento no lo es todo. A más tardar, cuando I pilares nubes de la mañana completamente abrumados por el mar Báltico después de una noche unschlafenen ver disuelva, mis lágrimas borradas (tengo la debilidad, a veces lloraba cuando algo es abrumadoramente hermosa, y no tengo ni siquiera algo contra esta debilidad), piensan Yo, que hice de nuevo, significaba para mí, lo que podría aprobarlo.
Debo también, no sólo debe sentir, pensar, si yo, por la presente mi profesión en funcionamiento ningún caos texto (no me refiero a uno de mi ahora) tiene que llegar a la mitad en el orden, la solución no sólo puede detectar.
Y cuando mis hijos vienen, y que no se ajusta a algo nuevo, así que me ayude no siempre mis sentimientos solo. ¿Debo llamar a la directora, y, si es así, entonces, ¿cómo?
Y: Mi esposa y yo estábamos perplejos hasta que eran los nombres de nuestros hijos. Porqué es eso?
Ella tenía al principio el Erstvorschlagsrecht, yo la segunda. El Grand es ahora tan cómo finalmente al conducir en una curva (I saber exactamente lo que tienen justo delante de los ojos) se produjo. Yo hinwiederum, la Segunda, reflexioné mucho, rodé hasta el diccionario de nombres hasta que encontré lo que quería, encajan entre sí para mí, primero, segundo y apellido, que ella aceptó con gusto.
Una U es no A y no O. El saber no sólo runas amigos como yo, sino también músicos. Vergonzosamente, no se sabe en este sentido la mayoría de los lingüistas, por todavía se aferran a la ilusión francamente una locura que el signo - adjunto el sonido - "arbitraria" es lo que también se traducen erróneamente, a saber, con cuidado. El árbitro es un juez. Normalmente no se considera sin importar lo que el juez diga. No me extraña que no me convertí en profesor. (Afortunadamente. En este Puff estoy bajo la educación ministro nada excepto mis cosas.)
Oh, ahora era un poco difícil.
Yo no quiero. Pero la cosa es, probablemente requiera.
Puede ser que no tengo ninguna posibilidad de estar "contra" usted. Lo que el pensamiento se refiere, todavía tengo esperanza.
@ Lisa M.
Por favor, perdona el cinismo al final de mis Vorkommentars.
Viniendo a mí a veces; Me siento no siempre alswie libre Abrazo Hurgelbub de Oberhuber bajo el magnífico cielo del mar Báltico.
No obstante, de una cierta gravedad es.
Si se quiere, si no, la charla, que inventar el ahora simple: Es una feliz, lágrimas de alegría cinismo empapado.
@ Lisa
Porque acabo de recordar - Tengo que conseguir cerveza otra vez - otra, que los Judios que inventaron el Dios a quien en última instancia va aquí, o con ese hombre del espacio incluido Erstbündnis especificar esto como el Inefable.
Porqué es eso?
Exactamente por qué no fundamentalmente estúpido, o simplemente su jefe, porque los nombres no son sólo humo y espejos.
Sí, el nombre es el sonido. Tal vez es un intento de identificar una frecuencia específica. El peligro, por tanto, mucho descartar, por supuesto, muy bien, sobre todo si es de su conocimiento, toda la cosa - quiere nombrarlo - Dios. El puño tiene muy bien dicho.
Los sentimientos y el pensamiento no son mutuamente excluyentes. De lo contrario. Todas las funciones de la conciencia son necesarios para comprender. Pero la principal es el movimiento de la conciencia que se comunica a sí mismo como un sentimiento y puede ser entendido por el pensamiento.
Defiendo Goethe no "cómo mi camisa". No tengo ni idea de quién era realmente Goethe. Pero él acaba de escribir un par de cosas muy inteligentes, quizás a pesar de sí mismo. Pero, ¿quién podía saber que ya ...