NSU Juicio: La mezcla

El proceso de NSU, en el que Beate Zschäpe para venir a los tribunales, los medios de comunicación se ha convertido en un circo completamente absurdo, porque ahora algunos se sienten ofendidos por los grandes medios de comunicación de la nave ni que no movido mucho barato en la reciente acreditación.

Peor aún es de temer.

Tal vez sea una buena cosa que se puede leer a partir de ahora en las hojas de queso regionales y estaciones locales de radio y escuchar lo que tienen que dar cuenta de ello, si es que no sólo hacen su dinero a lugares. Una imagen poco favorable de la concesión del vi antes en ningún caso por accidente varias veces por la agencia Reuters, que, como de costumbre AP y AFP terreno de juego, en contraposición a dpa. El TAZ es apestoso ofendido, porque han invertido en los últimos años tanto tiempo y dinero en el tema y ahora también ha llamado la paja más corta. Casi la ironía de este triste farsa es, de hecho, que Brigitte, después de todo, de importancia nacional, aunque no siempre para haber dibujado en la política, el último elemento válido.

Al principio todo parecía encontrar en forma, por lo que yo perseguí este absurdo que algunos medios de comunicación turcos un lugar especial debe ser dado, después de lo cual, como he leído, el SNB declaradas admisibles, simplemente para identificar un par de sillas para los representantes de los medios de comunicación turcos (o la cuota de deducir gratis público), pero que comparativamente bien unproblematischerer solución, el OLG no siguió la cosa tan nueva desenrollada.

Teniendo en cuenta, además, la cantidad de los años de secuestros, desglose, series desglose, encubrimientos, y hasta que, a continuación, un hombre-V, dice que ha estado en la escena cerca de nuevo, pero ahora de alguna manera ya no es relevante o detectable o auzufinden wanted devenir, este camarilla peculiar todo lo que digo, estos diversos Kamarillas a eigenwürdigst actuando protectores Constitución con contactos de larga data y los vínculos con la escena nacional ilegal que la Sra Zschäpe abogado de defensa criminal todavía competente podría haber ganado la atención en términos de su vertido directo o indirecto (un tira y afloja tal vez? sólo quieren conducirlo), con los kilos que, en términos de su cliente, que proliferan en el saco lo tiene, también utilizar.

Clever abogados han adquirido a través de este desarrollo, aunque en la actualidad no parece tan obvio, un activo estratégico potencialmente importante. Usted puede ahora saber, si bien coordinado con su cliente y ellos. El culo para ella en los pantalones, a veces hay tiempos wohinplaudern allí, aquí o allá puede hacer comentarios públicos Por ahora, esto está prácticamente garantizada una gran prueba espectáculo público, y aunque no necesariamente en el sentido de que la salsa se ha ido ya.

Los niños y niñas pobres de la FAZ, el mundo y la taz (como lo son Jädels y estufas de azulejos), sí, que son ahora, haciéndoles saber, por supuesto, que no juegan ofendieron mucho, quieren moler a cabo la primera categoría, por lo que incluso pedidos especiales de investigación tal vez se emiten, el periódico utilizando un decente más allá, incluso descubrió el escándalo, aunque busca extremadamente desfavorecidos, casi discriminado de probar la incompetencia de otros Rumlümmel acreditado que son dueños de más de la competencia.

Muy posible, pero también que nadie quiere quemarse los dedos al final. Después de todo, pone el estado detrás del proceso, y que quiere mantener su servicio secreto, probablemente. Parcialmente - todavía - uno es incluso mejor preparados para mantener el NPD, porque eso haría que la mitad de la Protección de la Constitución sin empleo si el placer de la prohibición exitosa en el partido, ya que, cuando en las reuniones de compañerismo, donde el o la Komamitsaufen que por la inteligencia traer el dinero de la cerveza, no se considera trabajo überhartzige, que es un conservador liberal en el sentido ya.

Por supuesto, circular, excepto lo obvio y conocidos, ahora también todo tipo de teorías de la conspiración según la cual el enredo, que debe estar siempre disponible, sí, sobre todo más arriba podría ser suficiente en este caso.

Si todo va así sucesivamente, ya que la primera se ocupa de ella, por lo que los representantes de los medios turcos estarán en alta demanda. Vamos a ver cómo se llevará a cabo con las teorías de conspiración o incluso consejos para la presencia de los mismos.

Sin duda, ha creado una mezcla que se me presenta como demasiado impredecible de que la cosa iba a ser tan fácil de nuevo en un alswie deseado tratado erwunschen, especialmente por el procedimiento hace volver seguro de manejar que hay que cubrir por cualquier nuevo Volte que Yo no tengo que esperar la felicidad, yo nunca he tocado.

- Anuncios -

Comparte este post con los demás: Estos iconos se ligan a los sitios bookmarking sociales en donde los lectores pueden compartir y descubrir nuevas páginas web con los demás.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Etiquetas: , ,

5 Respuestas a "NSU de prueba: La mezcla"

  1. Anonymous dice:

    Si sólo tiene la palabra leer: Protección de la Constitución! Yo no soy un abogado, ¿quién o qué debería haber protegida contra o en contra de quién? Los políticos antes de la Constitución o de la Constitución en contra de los políticos. O el poder judicial ante el cumplimiento de la Constitución, o qué?

    Bueno, pero entonces empezar a amar de protección constitucional veces igual! Dado que no hay en Alemania una "Richtertag", por qué no, ¿por qué los jueces no alemanes tienen una asociación profesional y tienen una vez al año una Asamblea? Sólo esta Richtertag es ningún órgano constitucional contemporáneo y las facultades legislativas o reglamentarias, los poderes ciertamente no lo hacen. Sin embargo, presentaron hace años Richtertag alemanes una vez establecidas:

    Si un contrato de matrimonio tiene la consecuencia de que la mujer en caso de divorcio tiene derecho a la oficina de la seguridad social, el contrato de matrimonio es nulo y sin efecto con regularidad!

    Eso suena como una ley u ordenanza, pero contrario a la Constitución, después de que todo el poder emana del pueblo y de sus órganos elegidos democráticamente. Aquí la Protección de la Constitución tendría un amplio campo para proteger la Constitución y la igualdad de fresco a arrestar al presidente de la jornada judicial alemán para un proceso y para identificar una lista de nombres de los participantes, ya que pueden, por supuesto, imposible más funcionarios que los jueces. Particularmente Debe agravando de esta asociación criminal con la presente convocatoria de traición y violación de la Constitución es que estos son todos los abogados que conocen la Constitución e incluso han hecho un juramento en él!

    Pero no todo sucede obvia es que de las tareas asignadas a ellos, pero más a algo así como la RSHA y el Servicio de Seguridad del Estado de la RDA, cuya tarea era asegurar el poder de retención de las personas que buscan en el poder y que sólo significa que son simplemente no compatibles con la Constitución. La llamada "protección constitucional" es tan obviamente un protegido ante el Servicio Constitucional! La palabra era probablemente demasiado complicado y lo que en lugar de que lo llamó protección constitucional.

    Entonces, ¿qué es tan a menudo antes, la Suiza también tiene un club de tráfico Suiza es su tarea autoimpuesta, (automático) sólo para impedir el tráfico de recta y evitar que las apelaciones y quejas donde y cómo se pone. La República Democrática Alemana no era incluso alemán, pero el ruso y no una democracia, sino una dictadura y una república, sino una satrapía!

  2. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Anonymus

    Para ello, a su vez, señaló que el FRG no tiene una constitución válida activo, pero cuando esto no se rompe, una ley de transición, la Ley Fundamental, la siguiente: la más notable, entonces, que tenemos una protección constitucional y un tribunal constitucional. El uno y el otro no se puede proteger lo que no está allí.
    No puede haber una constitución sin verdaderos enemigos de la Constitución, como pequeñas partes de la llamada "arco constitucional".
    Por supuesto, este estado alemán antes de que la cláusula de Estados enemigos no derogada de forma inequívoca un acuerdo de paz y cuando el pueblo alemán decidió en una votación libre y secreta, que verdadera constitución que quiere dar a un Satrapenstaat. Maastricht, Euro, Lisboa, la fracción de Lisboa, el Tratado ESM traducido gotas de crema más jóvenes en esta condición.

  3. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Anónimos y Todo

    Quiero añadir que no es divertido, para todas las operaciones, una mujer que pudo haber cometido un asesinato en sí mismo debería acusar por diez cargos de asesinato. Por lo que he podido leer en el poco tiempo disponible para mí, que es algo sin precedentes.
    Yo no sé de dónde los disco queda de tungsteno, desde el discurso, un USB a partir de materiales similares, es de esas diatribas en todas partes, piezas cruciales de evidencia, ya sea la siempre existía ahora, nunca fueron, no existen, o nunca se han dado o incluso todavía.
    Ahora, por supuesto, aprende incluso la heutztage Pimpf que este tipo de utensilios - que debería haber sido - ni siquiera tiene que poner en el calor durante mucho tiempo por un pelo, y ciertamente ni siquiera erwärmelein cinco minutos utilizando un Feuerzeugleins, y después usted los encontrará funcional en los lugares un Vollausbrandes. A partir de una caja especial en el sótano (que era, así que no hay sótano) de una caja o un dispositivo especial que obstaculicen la Mindesttemparaturen necesario aún más en una larga fortuna tales Brande, no he oído nada todavía. (Así que usted ya puede construir una máquina. Pero es esfuerzo. No importa cómo hacerlo, no es tan fácil.)
    A medida que el pozo es ahora, en la medida de la mujer culpable Zschäpe es ahora, que deberían, lo que parece que algunos dicen abiertamente, algunos lo desliza fuera incluso sin pensar, ahora se hacen tan culpable como sea posible, como expiación y el ejemplo antes en todo el mundo. Esto se debe en parte filmada bastante bien. Esto es perverso.
    ¿Qué instigado toda la chusma y otro tipo de apoyo, posiblemente lanzado, vivo, cubierto y ascendido a supervisor y luego mintió a la población, los archivos y las desapariciones destruido, por supuesto, ya no está interesado, y ese señor, cuyo Borrar name leí hoy, pero aquí no quiero jugar porque no tiene suficientemente asegurada, dice que se han visto seis o siete veces en el momento oportuno en cada escena del crimen, un V-hombre al azar, interesado en una cosa no dicha, como si no hay pequeña hormiga no verkrabbelt una pequeña Sandhäuflein.
    Ese fue probablemente un fallo que trajo el destino de este hombre, que tan a menudo era por pura casualidad en la zona, que ha sido bendecida con un talento invertidos, es decir, excluir Fortuna, suelta para seis botes gutwäre en una fila. (Protección de la Constitución son a menudo el tipo de BPD, chupar improbabilidades extremas del cosmos, simplemente porque no hace nada más divertido y que se ha adaptado muy cuidadosamente.)
    Sin embargo, si se quiere llevar un juicio por asesinato, por lo menos un cómplice de asesinato, por lo que es bastante ajustado con la protección de testigos, protector de la boca y con la guardia en sí de protectores constitucionales. Cada líder en la dirección de la investigación pidió simplemente para referirse, por medio de los cuales parece oportuno excusa en absoluto podría ser no es tarea fácil.
    La cosa es, por así decirlo, lo que esas incógnitas conocidas interesadas, alswie en una mala película de suspenso. ¿Por qué sólo están interesados ​​en un par de rotores para? ¿Por qué, porque nadie lo hace, ¿qué?
    ¿O es un thriller político real, con mucho übelst manera indirecta de círculos deshonestos en red para mantener los tiempos de imágenes cinematográficas, que abarca el hombre sombra por cualquier razón con gran expensas, para el que hay mucho más.

  4. Anonymous dice:

    No he seguido el asunto en los detalles, ya sea mujer Zschäpe ha hecho algo que no se le hubiera permitido, y no sé si alguna vez sabemos porque la verdad es más que cuestionable, lo que vamos a aprender acerca de lo que al final de todas las pruebas y tribulaciones de condenar cualquier cosa es "legalmente".

    Que el gobierno alemán ha hecho ya un montón de cosas que no se le hubiera permitido, que ya sabemos y que nunca se cobre a tirar de las personas responsables y ya está fijado. La política estatal se llama el Maquiavelo.

    Veo paralelos con los Bombarderos de Boston en EE.UU.. Ya sea que los dos hermanos eran el culpable o no, no lo sé, sólo que hay una gran cantidad de inconsistencias y el estado estadounidense desde mucho ha hecho las cosas representadas por el FBI, la CIA y la policía no se le había permitido también que se establezca. Además de los de desinformación, mentiras y foto-falsificaciones que han producido las instituciones mencionadas para el público en general, a pasar al parecer todavía un montón de artistas de Photoshop que han hecho una gran cantidad de falsificaciones privadas y también publicado en Internet. Todo el IACT se convierta en un nudo gordiano inextricable.

    Los estadounidenses parecen querer ir por el camino opuesto al igual que en Alemania, que se celebró un juicio espectáculo de un juicio militar secreto en Guantánamo, fuera de cualquier jurisdicción Dicha terminación normal de la ley, que se aplica a los Estados Unidos.

    ¿Es el verdadero fondo en ambos casos nada ideológico, pero aquí como en otros lugares ya se especuló en otro contexto, pero simple vanidad de la gente que quiere mostrar a sí mismo que puede dejar todo hinlügen como desee, dependiendo tronzado pelo, el mejor?

    ¿O hay en ambos casos, un acuerdo tácito entre el Estado y su gente su impunidad policial básica (ver Benno Ohnsorg) está asegurada para todos los delitos, siempre están dispuestos ejecutar incondicionalmente cada orden penal. Ahora saben que la policía y el "jugueteo" en tales ocasiones veces y ahora el Estado debe cumplir con su parte del contrato?

    No sé, yo sólo espero que yo mismo lo hará nunca a la víctima de tales prácticas!

  5. Magnus Lobo Goeller dice:

    Lo interesante aquí para leer acerca de todo lo absurdo del proceso de acreditación de prensa todavía (Martin Lejeune ha presentado un recurso de inconstitucionalidad):

    http://martin-lejeune.tumblr.com/

    http://www.faz.net/aktuell/politik/nsu-prozess/nsu-prozess-ein-platz-wird-neu-verlost-beschwerde-in-karlsruhe-12167800.html

Deja un comentario