Noticias de Hammelburg

Cortesía del escritor y periodista estadounidense Jon Rappoport por debajo de un artículo suyo en la traducción alemana por mí.

El contenido es - incluso si las referencias específicas de cada país, por supuesto, tienen un papel importante - en mi opinión, echar un vistazo a nuestras condiciones de Alemania, por lo que al menos Europa Occidental, transferible. Usted puede asumir con seguridad que tenía buenas razones para pedir permiso una traducción al alemán, así como la publicación de la misma aquí. Gracias a la aprobación aquí de nuevo a Jon. (Gracias Jon!)

Para la versión original en Inglés se puede encontrar aquí . ("Matriz de programación 101: destruir la lógica")

———————————————————————————————————-

Matriz de Programación 101: destruir la lógica

Por Jon Rappoport

10 de enero 2013

www.nomorefakenews.com

Una vez, en las universidades medievales, los nuevos estudiantes inscritos en un Trivium. Era el plan de estudios básico. Se solicitó. Sus partes consistieron en la gramática, lógica y retórica.

Gramática: la estructura interna de la lengua; las partes de la lengua; la correcta adecuación de las partes del discurso.

Lógica: las conexiones válidas y no válidas en el transcurso de una discusión; el método de la debida justificación; los enlaces deductivos de una cadena, al final de los cuales es una conclusión.

Retórica: presentación oral; el uso del lenguaje para presentar un caso; la capacidad de convencer a sí mismo frente a un contra-argumento.

Hoy en día, el objeto técnico del trivium no sólo minimizó. Él se hizo añicos.

Este artículo es sobre la muerte de la lógica.

Si el tratamiento urgente de las ideas considerado un objetivo de la educación risible, el adoctrinamiento se presenta como la única alternativa.

El pensamiento de los estudiantes pasó de la fuerza activa por la existencia de un contenedor.

La destrucción de la lógica es una estrategia deliberada, un plan de juego. Su objetivo es la perversión del pensamiento racional en su núcleo, y la introducción de enmascarado como ideología perspicacia.

El plan de juego se fraguó hace mucho tiempo en el Carnegie Endowment, donde el debilitamiento de la historia de Estados Unidos fue el principal pasatiempo.

En lugar de simplemente borrar el conocimiento de la historia de Estados Unidos, se decidió que la manera fundamental en el que se examinan las ideas, debe ser torpedeado.

El verdadero significado de un término ha sido empujado a un segundo plano. Sé el frente y centro debería: Evaluación e implacable atacar a la gente que reunió esas ideas.

Y esta estrategia, sin duda, se ha convertido en muy importante.

"El venerado fundador de la república? Shyster, ladrones, los dueños de esclavos, los monopolistas, que vieron la rebelión contra Inglaterra como un camino hacia un mayor poder de beneficio privado a costa de todos los demás de estar en suelo americano.

Por lo tanto, aduce además, y esto es fundamental, eran las ideas de los fundadores, como se expresa en la Declaración de Independencia y la Constitución, podrido hasta la médula. Las ideas pueden ser fácilmente descartadas como fuera como "una fuente pobre".

¿Le gustaría ver este truco en acción, sólo tienes que visitar un par de seminarios en universidades americanas y veamos esto rodadura.

Las ideas no tienen su significado, su idoneidad y la conexión pueden ser juzgados con respecto a los principios básicos. Aún así, se valoran por su posición en un argumento bien construido. Todo esto ha terminado. Hoy en día hay que "buscar la fuente" y establecer todas sus decisiones sobre "que estas ideas que expresan las personas en realidad."

Y en el caso, el aprendizaje de pensar y Justificar es innecesario.

La nueva formación se presente una vez al desprenderse el viejo Wesentlichkeiten, en realidad no es más que eso para saber quién y quiénes eran los buenos de los malos. Esto puede ser enseñado por profesores motivados ideológicamente en unas pocas horas.

En la lógica que utilizan para llamar a esto el argumento ad hominem engañosa. Hoy en día no tiene nombre. Es elogiado como la profunda tipo de trabajo intelectual.

En el caso de las ideas de los fundadores, nos encontramos con, entre otros: el libre mercado; la libertad individual; Propiedad privada; estrictamente limitada del gobierno central.

No hace falta investigar estos términos. No hace falta, por ejemplo, el éxito del libre mercado, a pesar de su corrupción por parte de los delincuentes y los monopolistas utilizados para evaluar la alimentación de millones de personas con un mejor nivel de vida. Olvídalo. Usted sólo necesita saber que el mercado libre de aristócratas americanos hipócritas con el fin de más poder se aplicó a sí mismos. Sobre esta base, puede rechazar el libre mercado.

Y ¿qué pasa con la propiedad privada? Lo mismo. El mismo fundador hipócrita transmitió esta idea; por lo que debe estar mal.

Thomas Jefferson? Sostuvo esclavos. Por lo tanto, como la noche sigue al día, todo lo que decía o pensamiento o hizo mal.

Está claro, pues simplemente se convertirá en la educación?

La libertad individual? Otra fuerza aplicada por el corrupto fundadores absurdo. Optar Por No. No engorroso pensar en lo que la libertad ha permitido que usted se exprese. Quién schiert él?

Así que estas ideas centrales vienen a Unters tras otro cuchillo, y la crítica de América es la destrucción de América.

Argumentar que la gente muy mal han tenido una idea y por lo tanto ellos nunca ha sido la idea es buena, es como el argumento de que un avión puesto a manos de secuestradores, en general fue un objeto despreciable y tienen probablemente merece ser robado o roto.

Una vez que las ideas centrales de la república estadounidense se destruye, inevitablemente toman su lugar nuevas ideas. Las posibilidades son sin número. Aquí, sin embargo, es lo que sucedió:

En lugar de la inviolabilidad de la propiedad privada y el derecho del propietario para protegerla, que tenemos ahora, que entra en la moda ", asignado a utilizar". Es decir, algunas en algún lugar en la parte superior de la cadena alimentaria, decidirá la propiedad debe ser utilizado para el mayor bien para el mayor número.

Determina la definición del mayor bien.

En lugar de la libertad individual, sentimos la necesidad de la comunidad. El comportamiento es el grupo de adaptarse. Como lo define es nuestro líder.

El mercado libre será la planificación y distribución de bienes y servicios central.

Puede ser muy interesante para hablar de estas cosas con las personas que han sido entrenados "en el nuevo camino."

Sobre el tema de mercado libre que tenía un estudiante graduado que me dijo esto: La idea del libre mercado es un pretexto. Ella se aplicó como una forma de los muy ricos para controlar el comercio. El "libre mercado" es un no-concepto. Nunca había existido. Es una ilusión, sólo las personas que vuelan alas que brotan.

Usted puede ser sorprendido por el número de los creyentes. Dicen esencial que la existencia de una idea en sí depende de la OMS expresó la idea. Presionado la persona equivocada primero, por lo que nunca fue.

Los estudiantes con un tremendo sentido de auto-derecho y la autoestima sentido encanta este producto. Esto les permite realizar un seguimiento y pavonean y deciden qué ideas son valiosas y cuáles no, sin pensar en ello. Usted tiene un cuadro de mando del bien y del mal, y eso es todo lo que necesitan.

Aquí el programa más amplio en el mundo de la "ingeniería social":

primero hacer que cada idea en términos de su valor por dependiente del proponente;

atacar a los creadores de la Constitución y todas las ideas fundaron la República a la basura;

lugar reemplazándola con la idea de los opresores y los oprimidos - todos los malos que fundaron la República, eran los opresores;

cultivar, fomentar y crear muchos grupos dentro de la sociedad como "los oprimidos";

con la gran gobierno perseguir en respuesta a los problemas de los oprimidos;

La dependencia y el control del Estado a los nuevos tornillos alturas.

Por supuesto, gran parte del gobierno es un dictador bajo sus banderas humanitarias. A fin de mantener la ilusión de que él no estaba, se necesita otra, más víctimas, dar más indefensos oprimidos constantemente de la Tallada Viniendo a la que el gobierno puede ayudar.

Desde esta perspectiva, es irrelevante que la población cada vez más dependiente es genuino o no. Para separar real de lo imaginario, no es, obviamente, parte del programa. Sin embargo, es significativo, ya que las personas marginadas del estado, para convertirlos en víctimas.

Algunos ven su autorretrato como víctima como una estrategia ganadora para sus vidas. Otros consiguen su nariz atascada en el barro.

En nuestras escuelas buscado en vano a cursos sobre el individuo, su libertad, su poder. Este ha terminado.

Es todo acerca de: ¿Qué grupo al que pertenece? ¿Cuáles son las necesidades, el Grupo? Quién suprime su grupo? ¿Cómo puede obtener el estado para resolver el problema?

Una vez que el modelo supresión opresor en piedra, sigue único desastre.

Supresión supresor es el salvador de sacrificio similar. El rescatador resulta ser un tirano. Él acepta y salidas. Él hace las reglas. Él construye su fuerza.

¿Puedes educar a los jóvenes para hacer juicios instantáneos sobre las ideas que eliminar su capacidad de sopesar. Eres dueño de ella.

Convertirlo en androides programados. Siga su plan de juego.

A partir de entonces tienen una actitud hostil resistir cualquier persona que pueda discutir y analizar ideas. Usted ve a estas personas como una clase titulada y privilegiada que habla un idioma extranjero. Ellos descubrieron durante la noche que los más altos miembros de la sociedad todos hablan húngaro y nada más, que piensan que usted podría conseguir una actitud amistosa hacia ellos?

Y una herramienta más de la nueva educación. Borrando la distinción entre una condición generalizada y una condición definitoria general. Por ejemplo, sí, hay opresores y pueblos que oprimen. Derecha. Por lo tanto, decir, sin embargo, que las ideas que constituyen el núcleo de la sociedad, se crearon para siempre y en todas partes, a prestar únicamente opresores y oprimidos ... este es un gran lugar común que conduce a allumfässlichen soluciones generales programáticas.

Y estas soluciones, y mira, llegar a ser una forma de esclavitud.

Criticar Latina sólo es útil con un punto de referencia de comparación. Una discusión racional sobre el establecimiento del punto de referencia es esencial. Vamos por lo que, espera unos Ideas causantes de la República un espejo, o queremos, por ejemplo, dicen que el propósito verdadero y propio del Estado debe ser el alivio del sufrimiento? Y si este último, lo que les trae alivio exactamente con eso? ¿Hasta dónde va? Quién castigado rato?

Esto no es una Gerademalsounterhaltung. Para participar, las personas necesitan seguir un tren de pensamiento. ¿No pueden hacerlo porque fueron entrenados para que no podemos, ¿dónde estamos? Estamos en la oscuridad. Vivimos por palabra clave.

Libertad? Libertas? Facilidades de la comunidad? Responsabilidad? No importa qué ideas sobre la mesa, porque la inmensa mayoría de la gente no sabe lo que es una idea. No sabe cómo acercarse a ella y considerar desde todos los lados. Usted no sientas sus implicaciones. No sé cómo esta idea clasifica a sus primos. ¿No ve su conjunto. Se ven continuamente máquinas rotativas de un negocio en el extranjero, a los que fueron excluidos.

A continuación, es el mismo, lo que forman la sociedad, en lo que se refiere a la mayoría de sus ciudadanos, un espectáculo Depp.

¿Quién puede resolver esto?

El Estado interviniente se hace cargo. Se acumula en las partes de los restos del naufragio, que pronunció como el actor principal.

Dependiendo desde la ratificación de la Constitución, las acciones del gobierno federal han confirmado la necesidad de escrito en que los límites del documento. Nuevas necesidades y las crisis tienen la extensión ilegítimo del poder federal "requiere".

Con el fin de convencer a la gente que esta expansión, cada vez en cada camino se bifurca, vital para el objetivo de un reemplazo de la falsificación, una manera incorrecta de un tonto.

Usted puede crear su propia lista de temas vitales que les gustaría ver discutido por personas que conocen su materia, la duración (no sólo las cabezas calvas habituales y expertos). Yo tengo mi lista.

Para despertar nunca es demasiado tarde. Realmente.

Supongamos, por ejemplo, tuvimos un debate diez horas razonada, en el transcurso de dos días, en la televisión o en la red, con respecto a esta simple pregunta:

Lo que realmente sucedió en Sandy Hook?

¿Crees que quiere tirar de unos espectadores?

Estás bromeando?

Se überböte muchos de los principales formatos de transmisión. Se avergonzó a la notificación de las grandes redes.

Definitivamente no es una mala cosa.

- Publicidad -

Etiquetas: Jon Rappoport , lógica

Esta entrada se publicó, el ​​Miércoles, 23 de enero 2013 a las 00:48 y está archivada en la Educación , la democracia , las mentiras , los medios de comunicación se almacena. Las respuestas a este artículo pueden a través de la RSS 2.0 se realiza un seguimiento de alimentación. Es posible el presente artículo a responder o trackback desde tu propio sitio para enviar.
Ha encontrado algún error? Por favor, háganos saber: