Lo más difícil me reprendió que yo estaba llorando mis hijos el amor hace públicamente algún tiempo, ahora está muerto.
No fue agradable cuando vio esta debilidad puramente me frotó sin descanso.
Él no era Tuschler.
Y me alegro de ello, que ahora tengo la Genackschlag a mi vergonzoso, pero descarrilamiento generalmente evitables sólo de él.
Amistad fundada simplemente demasiado duro en la apertura.
Y como él me dijo: "Me han jo dohanda plärra seha" (he visto llorar allí) - que me dio en plena vigencia la vergüenza de mi apariencia espalda, sino también la oportunidad de mi ya no está en Sostuve weilandigen desesperación algo que decir. Él era mi amigo más que nunca.
Sí, se giró primero incluso desprecio, y me daba vergüenza y de gran alcance, ya que eso que yo no debería ocurrir, que no va a hacer, sí, normalmente: pero después tuvimos el mejor discurso.
Ahora se ha ido, que era honesto duro conmigo. A la espera de una oportunidad, porque no es más que poco, quería para sí mismos. La única su desprecio por ella expresó que lo harían tan suave contra otro sin choques: lo que no debe.
Casi como si le hubiera dado vergüenza para mí, desde que me senté con él regularmente. Por supuesto. Excepto yo, me lo permite, así también por lo general no hay hombres que sólo para las lágrimas corren fuera de la vista delante de la gente.
Curiosamente, el después. Después de queja duro, me dije. Que mi comportamiento imposible, era absolutamente indecoroso, yo no lo niego; Supliqué únicamente en la debilidad, que aquí, yo, desde que ya nadie, mi desesperación era sólo por desgracia esta vez convertido en lo más visible posible a mis hijos, ni de saber cómo podría protegerlos de los rigores de la peor especie.
La dulzura, la comprensión entró. Sin embargo, también había dejado claro que se conocían entre sí lo suficiente para que yo no me dejaré en mi situación, sin embargo, cuestionable ilimitado dan más patadas, de lo contrario tal vez ni siquiera sacrificar de nuevo, pero yo sólo eliminar válida. Le dije a mi mano con fuerza.
En nuestra amistad se hizo aún más cerca. En pocas palabras: Sabía que no se pierde, incluso Mitleidsheischer todos modos, que no iba a compararme permanentemente en una debilidad que ofrece tarifa barata.
Mi querido James mal!
Cinco años no tenían ichweißnichtwieviele pero todavía puede ser!
¿Cuántas veces más hubiera sido burlarse de mí su aliento y refresco!
Starbst cómo el Rockle también, sólo tiene que ir lejos!
Si pudiera mantenerlo, ya que sólo hemos escrito pero todas sus historias?
- Publicidad -
Etiquetas: James
@ Amigo
Sus diferencias son que, aunque obviamente esencial no sólo qué intereses Thomas.
Me especialmente.
Dado que no está cargado mujer todavía salafista, somos capaces de mantener una civilidad.
Donde Tienes razón, tienes razón! :-)
@ Amigo
Acabo de "amistad (III)" escrito. (El enlace de usted me mira todavía, pero es sólo la forma, dijo el sub Franke, "Drü ONU drunt", algunos de su deber primero.)
¿Por qué voy a ir de nuevo, pero en realidad: ¿Cómo puedes decir que tienes un real y repitió Netten no hace eso a usted, usted perdonas ella, por así decirlo?
Es casi una especie de pecado (a pesar de que por lo general no puedo hacer mucho con el término).
Al menos, eso sí, que se ajusta mejor, un crimen contra el Espíritu Santo de la vida!
Sackzefix! Bolsa Salvador! ¿Tiene un pájaro lleno?
Si ella es el formato (sí, "diosas" y más), entonces seguramente sabe, o por lo menos saber con quien está metiendo allí!
¿Quieres incapacitar a ellos acerca de?
¿Quieres decir: ¿Quieres una barcaza RESISTIDA Noble de sí mismos, así que en primer lugar antes de que usted, proteger por separado?
Wat'n Unfuch, como dijo la hamburguesa.
¿Cuántos inflados Vielfränklifricken probablemente tendrá que soportar todos los días?
Y USTED quiere ncht sólo moho en oferta DEM sólo en angeles tual propia bondad, pero peor aún, dejar que viene justo?
No, no. Esto no va a hacer.
Al menos ajuste predeterminado.
Déjala que han jugado con usted, usted tiene que salir rápidamente.
Entonces un Schware también es análogo, como acabo de escribir en el nuevo artículo, al menos sacó una astilla de su pie, entschwert.
@ Magnus: ¿Va a dejar de inmediato! Al final Amigo ve atrapado con Holden, volando en una nube y puede reventar nuestra cita! ;)
Volver a grave:
Tengo que corregir, ayuda a pensar en mi pasado.
El objetivismo será final bueno y pasado en Nachwuchse.
@ Thomas
Creo que (la forma en que pertenecía a ese lugar, donde se especifica la prueba de inserción que, al igual que una nota al margen, con mayúsculas, como verbo fundamentado), después de todo lo que el pensamiento puede ayudar. (Si no puede corregir, sino que también ayuda en su mayoría poco.)
Y, bueno, si tengo la Duder acaba golpeado a su Holden, de modo que ya no lo deja del pasto, entonces vamos a dejar de dar sermones solo.
Pero ahora aquí importancia relativamente secundaria y Bromas aparte.
"Objetivismo será final bueno y pasado en Nachwuchse."
Esta vez hay constancia de que me directamente tan convencido como "La felicidad no es negociable", pero siempre provocador, interesante.
Debido a objetivismo, que yo sé ahora - especialmente por Ayn Rand hace - juega un papel importante en el libertario Gednkengut, también me pongo esto aquí gustaría discutir.
Ciertamente no es un error de mi parte - Este tipo emerge - no necesariamente todos los días, pero más a menudo en la calidad.
(I nuevo pedido al motor de búsqueda, y es probable que sea de acero originales. Respeto. Yo aquí sin duda abrir cualquier plataforma unilateral por los libertarios o incluso la BGG, pero por buenas máximas, que yo no me imaginando tener casera que, hasta situarse en . Yo puertas siempre abiertas todo el camino, sin embargo: Si se produce ninguna reacción, no significa que nadie hubiera pensado en muchas mejores textos - que juzgo de manera - se quedó conmigo e ir sin comentar Donde hay oro ni Jesús como sensación .. a menudo no algo que decir mucho excitado, yo mismo.)
Magnus
Sí, Drunder de bi ming GAHT grado au arriba, wi dä Schwiizer desde entonces, y no bifüegt: "Chume a Nuut!":-)
Así que deja que el tiempo empieza a correr, no a pie, sí. :-)
En cuanto a su pregunta, le extiendo la respuesta no es pública, pero Thomas me ha confirmado que mi candidatura propuesta sale en enero (por favor confirmar brevemente, y luego voy a conseguir el billete mañana por la noche), y lo haré a continuación, mejor vivir para contarlo.
Pero jugar diversos motivos juntos, por lo tanto mucho por adelantado.
Saludos cordiales desde Amigo
Sal. Los tres que he leído ahora, después todavía.
@ Amigo
Thomas se ha aventurado a un teléfono esta mañana (francos suizos son ahora los tiempos nacidos héroe) y me puso en conocimiento. Bingo.
Sí, él ha antes, sabía gracias a la tarde de ayer franco ágil. Fuimos de la mejor manera y todavía ruckizuckier que de fácil y de forma gratuita por teléfono Epost. ;-P
(Lo siento, el podría yo no me verkneiffen ahora * sonrisa *)
Así que estoy deseando que llegue el final de enero! Esto es fenomenal en muchos aspectos. En lo que no estoy mirando adelante a los pocos días de delirio después se esperaba, sobre todo porque casi sospecho de algún modo que no habrá noche gratis más o menos ne.
¡Bingo! * Lol *
Magnus: El objetivismo es probablemente una de las piedras angulares de todo el pensamiento lógico. El ATS se basa en seguro - pero cualquier logro técnico y todos los edificios están basados en resultados objetivos.
Debido a creer que un rascacielos de 300 metros de altura celebrará una muuuy mala base. ;)
Gracias por la corrección, una pequeña carta, durante la Gran sé, liberó de mi Rechtscheibprüfgedingsel cerebral.
@ Thomas
Sí, pero no hay objetividad real.
Además hago algo pronto.
Yo sólo me dieron cosas diferentes medio tan emocionado que mi objetividad pudiera sufrir durante la medida.
Mangnus, te doy razón, por supuesto. La objetividad puede (casi) nunca se logrará siempre y cuando usted es parte del sistema - o materia. Pero una definición de objetividad hace mi opinión (y sin duda es sólo mi opinión, el que traté el tema de lado filosófico gran medida sin resolverse) de todos modos sentido sólo en el área del material. Y después me pongo mis declaraciones. El objetivismo podría ser útil aplicar sólo "grueso material» y tocable y refinado en el mejor de los casos proporcional al progreso técnico de la "sutil". En el nivel de Humanidades no puede y nunca existirá una verdadera objetividad. Por lo menos yo no sé cómo.
"Acabo me cosas diferentes medio tan emocionado que mi objetividad pudiera sufrir durante la medida."
La solución es, como siempre, de palabra y de su oración trae la misma palabra con: Dimensión (cerveza) y todo va a estar bien!
@ Thomas
Usted tiene las cosas tan claras a la objetividad, para que yo no tengo nada más que decir.
Aquí está la capacidad de soporte de carga medida de un acero estructural absolutamente inseparable de las cosas espirituales.
Por lo que yo he entendido todavía, que tuvo en la Escuela Austríaca, Ayn Rand había aún no siendo captado niveles bastante infelices o mixtos.
Si todos los libertarios claridad, ya que no sólo brilla a través de ti ...
Por desgracia, yo no lo veo todavía. Hasta el momento, veo a muchos de los que un totalitario a la ideología menos limitante que no aufhilft de la razón, sino sólo objetos.
Después de todo, va otra vez, ahora soy el segundo vaso de vino.
Hoy infla buitres y otras Reckless son simplemente demasiados derrumbó sobre mí, o de lo contrario, tengo el efecto sigue siendo desafiada, así que no me quejo.
Tenemos Suabia manera mañana del fin del mundo ya se canceló porque lo ven como demasiado caro y no tienen ningún deseo de haberlo limpiado la basura luego creó solo.
Lo más probable es que seremos la derecha de nuevo con esta avaricia.
@ Thomas
Sólo para estar seguro: El comentario anterior estaba todavía en 20.12. por escrito.
Es sólo el Netzuhr que empujó minutos en el cancelado por nosotros Weltuntergangstag él trece (!). Reloj suciedad.
Sin el objetivismo que a todos nos sentarse en la selva y sugerir una esencia irresistible detrás de cada crujido y ruidos. Nos haría si no hubiéramos utilizado el poder del pensamiento lógico, ya no se menciona como un refugio de madera de nuestra casa. Todo progreso se basa en última instancia en él. Y sólo de esta manera llegamos a la vez (interior), el bienestar y la seguridad que usted necesita con el fin de poder hacer frente mentalmente con "cosas mayores". El objetivismo es, en cierto modo también la base de la filosofía y la base de la ética y la compleja teología. El razonamiento (con mayúscula D!) Es el fundamento por excelencia.
@ Thomas
Entonces, ¿cómo definir el objetivismo, como el razonamiento necesario y orientado a objetivos, tengo que, como he dicho, no hay problemas con él.
Con el fin de no repetir innecesariamente a mí mismo: Alan Greenspan es con Ayn Rand (es decir, el cardenillo con el Rosenbaum) han sido buenos amigos, por supuesto, desde el borde murió en 1982, antes de la época en que el ex consiguió el Gelegenhheit el mundo en la ruina a . conducir
Esto es bastante oscuro.
Como alemán para mí es la libertad, por supuesto, con el bien supremo.
Entre ellos no vestehe la libertad de unos pocos para construir una Zinsklavenherrschaft.
Y cada niederzukartätschen que está en contra de ella.
Cardenillo es uno de los que yo podría describir como el mentiroso más grande de nuestro tiempo. Él conoce el ATS y ahora es una buena razón para pagar en oro cuando da una conferencia en alguna parte.
En sus primeros años, y honesto, que ha escrito esto:
http://constitution.org/mon/greenspan_gold.htm
@ Thomas
*** Offtopic (no recuerdo dónde estaba)
Hizo obviamente razón sobre Uhupardo.
El tipo tiene grado censurado NEN comentario, y luego también se negó en forma abschätzigster le dan ne una explicación razonable, aunque yo le había preguntado por él amigable.
Todo boicoteado UHUPARDO!
Uhu es simplemente un periodista español - mente divina - y no responde ni a tolerar su opinión ... cortar y salirse con la suya de vez en cuando una broma. Para más taugts no.
Magnus
Por lo que hemos hablado, ahora me gustaría volver. ¿Puedo enviar un correo electrónico? Vale la pena!
@ Amigo
Sólo!
Magnus
Gracias.
Tienes un nuevo correo! :-)
Magnus
Ya que no he recibido un recibo a la cuestión de si ha recibido el correo.
Te diré ahora de nuevo la versión más reciente envío a usted (olvidar que es el primero).
@ Amigo
Si no me toca a mí.
Magnus
Gracias!
Sal. Yo no prometía demasiado, ¿eh? ;-)
@ Amigo
La respuesta es de grado. Entonces vengo animales con usted.
Magnus
Muy Agradecido.
Enviar algunas precauciones y notas que hayas antes de su publicación, ni corto.
Si usted piensa así, por lo que puede salir, luego sigue la publicación antes de la medianoche. ;-)
Atentamente
¿Puede Sal. A continuación, por cierto muy feliz de tener por aquí, pero no hay problema si esto no es posible debido a la falta de nombre claro.
Pps. Si usted lo desea, I (incl. Referencia a tu blog) te llamo al final, incluso con los que coinciden gracias a un profesor.
@ Amigo
Probablemente voy finalmente utilizo los tiempos de oportunidad para mencionar tu blog conmigo hauptbeiträglich, tal vez por el enlace de "cebo" también cita del nuevo artículo un poco, pero por lo demás así que la gente lee donde pertenecen los hits. ¿Puede el amor que me llame como lector. (Como dije en mi eBrief: ¿Debo siquiera cuenta de lo que me gustaría compartir con ustedes.)
Magnus
Muy Agradecido! :-)
http://dudeweblog.wordpress.com/2013/04/12/vom-staat-als-verbindendes-regulativ/
Magnus (En realidad ne info / pregunta por / para usted, pero usted puede también desbloquear él feliz - lo que usted popular)
¿Qué opinas de esto?
https://dudeweblog.wordpress.com/2013/08/27/trinkwassergenerierung-durch-absorption-aus-der-luftfeuchtigkeit/
@ Amigo
Esto me parece ser una tontería. ¿Cuáles son algunas de diez agua cúbico, que puede entonces también debe potabilizar electrolíticamente en el esfuerzo?
Probablemente mejor para cargar las vacas allí, sus graneros en la joroba y los cuelga gran Saufeimer alrededor del cuello. Hay de en la región de Allgäu, el agua en el lado suizo del lago de Constanza.
Magnus
Gracias.
Si el funzt tecnología, y no come demasiado poder y podría posiblemente funciona con energía solar, sería en una aplicación inteligente (es decir, sin publicidad y con la más alta posible Effizenz o casi nada de esfuerzo), pero sin duda muy útil en función de la ...
Querido amigo
Si usted todavía piensa que no tendría mis cosas juntos - ahora; Yo ya había hecho la oferta para usted. Un pío de usted, y usted tienen la capacidad de tiempo para mantener la luz muchos algo contrario. :-)
Y hacerlo de no ofender, que tengo un título que apareció todavía, pero que realmente me obligó a hacerlo - también mi ensayo en mi opinión está muy bien hecho ...;-)
Amor saludo
@ Amigo
Gracias de nuevo por la oferta. Vuelvo en momentos como éste. Actualmente Entiendo este tamaño - por así decirlo - "La política corporativa" no tan bonito.
No quiero hierherverlagern posible continuar el debate sobre él sin embargo.
La parte, en su caso, en su sitio.
De lo contrario, yo tenía muchas ganas de un teléfono temprano o entrevista oral directa.
Magnus
Luego, en julio a agosto. Agosto Sabes, "Sí, lo que pienso de la Telephonaniererei ;-)
@ Amigo
Una buena cosa.
Magnus
Una prueba.
Dos preguntas.
1. ¿Quién es el autor / autora de los siguientes?
2. ¿Qué le dice a los contenidos?
"Su pregunta es: ¿Se puede decir algo sobre el arte mismo para nutrir con amor? Así que no es un arte, porque se necesita nada que hacer. El amor es la comida. Pero la humanidad ha sido confundido por sus líderes para que nadie sabe lo más íntimo de su propia naturaleza más. El amor mismo es la comida. Cuanto más se ama, las áreas más prístinas están abiertas, en las que el amor no se detiene, como un aura a derramar de ustedes.
Pero ninguna cultura ha permitido que este tipo de amor. Usted tiene el amor en un pequeño túnel forzado: Puedes amar a tu mujer, tu mujer te puede amar, amas a tus hijos, puedes amar a tus padres, puedes amar a tus amigos. Y dos cosas que han profundamente implantados en cada ser humano: una es que el amor es muy limitado - amigos, familia, hijos, marido, esposa. Y la segunda es que han hecho hincapié en que hay diferentes tipos de amor. Su esposo o tu esposa te ama de una manera que sus hijos tiene usted alguna otra forma de amar, y sus padres, su familia, su maestro, que deben amarse unos a otros otra vez y luego tus amigos diferentes.
Pero la verdad es que el amor no se puede catalogar, como el resto de la historia de la humanidad se ha hecho. Tenían sus razones, pero sus motivos son feos e inhumano, ya que con esta catalogación, mataron el amor ...
La razón por la que todas las culturas han insistido para catalogar el amor es que tienen mucho miedo del amor. Si hay amor a saber existencial, entonces no conoce límites - entonces usted no puede permitirse el lujo hindúes contra los musulmanes, entonces usted no puede permitirse el lujo de católicos protestantes. Entonces no se puede trazar una línea y decir que no se puede amar a esta persona porque es un Judio, chino.
Los líderes mundiales querían compartir el mundo, sino para compartir el mundo, tienen que hacer una división fundamental, la del amor.
...
El problema es que las instituciones que hemos creado para mantener el pensamiento humano en el caos, se han vuelto tan poderosos que no le dará más libertad para desarrollar usted. Porque si fueron capaces de crecer, despertar y convertirse en individuos confidentes, entonces todas estas personas ya no eran necesarios. Ellos perderían sus puestos de trabajo, y su trabajo que perderían su prestigio, su poder, su liderazgo, sus sacerdotes, su papado - todo se ha ido.
...
¿Quieres que tu pareja o tu pareja aún estarán disponibles mañana. Fue hermoso hoy y te preocupas por el mañana. A partir de esto, se ha convertido en la institución del matrimonio. Viene de sólo el temor de que su amada o su amante podría dejar hasta mañana - por lo que hacen un contrato ante la sociedad y ante la ley que ...
Del amor al hacer un contrato significa que es el derecho de amor; que significa que es la masa colectiva acerca de su individualidad, y que recibáis el apoyo del poder judicial, el ejército, la policía, los jueces dicen y hacen su esclavitud sin duda perfectamente seguro.
...
El amor no es una relación. Dos personas pueden estar juntos muy bien. Dependiendo cariñosos que son, cuanto menos es la posibilidad de una relación. Cuanto más amor entre ellos, existe la mayor libertad entre ellos. Cuanto más amor que atesoran entre sí, menor es la posibilidad de que las expectativas de las reclamaciones de dominio. Y luego, por supuesto, no hay frustración ...
Si confío en mi amor, ¿por qué debo casarme entonces? Ya casado con la idea por sí sola es un signo de desconfianza. Y algo que surge de la desconfianza no ayudará a que su amor sea más profundo y más alto. Será destruirlos. Así que el amor, pero no destruido su amor con algo artificial - por matrimonio o por cualquier otro tipo de relación.
El amor sólo es auténtico si da libertad.
...
En los seres humanos, hay tres capas: su fisiología, el cuerpo, la psicología, el alma y su ser, su ser eterno.
El amor puede existir en estos tres niveles, pero su calidad será diferente en cada caso. En el nivel fisiológico, el cuerpo, es fácil sexualidad. Se le puede llamar amor. Debido a que la palabra amor suena poético, hermoso. Y el noventa y nueve por ciento de las personas llaman a su amor el sexo. El sexo es biológico, fisiológico. La química de su cuerpo, sus hormonas - todo lo material está implicado ...
Sólo el uno por ciento de la humanidad sabe algo que va un poco más profundo. Poetas, pintores, músicos, bailarines, cantantes tienen una sensibilidad que puede percibir algo más allá del cuerpo. Usted puede sentir la belleza del espíritu, la sensibilidad del corazón, porque ellos mismos viven en este nivel ...
Un músico, un pintor, un poeta vive en este otro nivel. Él no cree que él siente. Y ya que él vive en su corazón, él puede sentir el corazón del otro. Esto se llama interés suele amar. Es raro. Yo digo que sólo el uno por ciento, y sólo de vez en cuando.
¿Por qué no hay más gente se traslada a este segundo nivel si es tan hermosa? Dado que no es un problema: Todo es hermoso, también es delicada. No está hecho de hierro, es muy vidrio rompible. Y si un espejo está en el suelo una vez caído y roto, por lo que no se puede poner junto a él. La gente tiene miedo de involucrarse tan profundamente que penetran en las capas delicadas del amor, porque el amor en estas capas es muy bonito, pero también muy vulnerable. Los sentimientos no son piedras, son como pétalos de rosa ...
Sabemos de los poetas, que sabemos de los artistas que casi todos los días ver-amor. Tu amor es como un pétalo de rosa. Si ella ha florecido, huele mucho, ella es tan viva, ella baila en el viento, la lluvia, el sol, ella ofrece es su belleza. Pero en la tarde es tal vez se desvaneció, y nada se puede hacer para conseguir que prevenir. El amor más profundo del corazón es como una brisa que sopla en su habitación, su frescura, su frialdad trae, y luego se ha ido. No se puede mantener el viento en su puño. Pocas personas son tan valientes como para vivir una vida de instante en instante, una vida que está en constante cambio. Es por eso que han elegido al amor, a la que pueden confiar.
No sé qué es el amor que usted sabe -. Probablemente, la primera clase, tal vez el segundo tipo Y tienes miedo cuando llegue a su ser, entonces, ¿qué pasa con tu amor?
Por supuesto que es entonces más - pero no será un perdedor. Un nuevo amor surgirá un amor que podría ocurrir a un hombre entre millones. Este amor se puede llamar misericordia.
...
Empezamos con uno de los más profundos sutras de Gautama Buda: Ámate a ti mismo ... "
Lo contrario le ha sido enseñado de todas las tradiciones del mundo, de todas las civilizaciones, todas las culturas, todas las iglesias. Dicen, amará al otro, no aman a ti mismo. ' Y detrás de su doctrina se encuentra una determinada estrategia astuta.
El amor es el alimento del alma. Cómo comida es alimento para el cuerpo, por lo que el amor es el alimento del alma. Sin comida la carne es débil, sin amor, el alma es débil. Y ningún estado, ninguna iglesia, ningún grupo de interés cada vez que la gente quería con un alma fuerte, para que una persona espiritual es simplemente rebelde.
El amor te hace rebelde, revolucionario. El amor te da alas, de modo que se puede subir en alto. El amor te da una idea de las cosas, por lo que ningún hombre puede engañar, puede explotar, puede suprimir. Y los sacerdotes y los políticos sobreviven sólo con su sangre - que sólo sobreviven a través de la explotación. Todos los sacerdotes y los políticos son parásitos.
Debilitar espiritualmente, tienen una cierta doctrina encontró un cien por ciento seguro, y eso no es amarte a ti mismo. Si un hombre no puede amarse a sí mismo, no puede amar a otro. Esta enseñanza es muy difícil. Dicen, amará al otro, 'porque saben que si no puedes amarte a ti mismo, no te puede amar. Pero dicen una y otra vez, amar a los demás, el amor, la humanidad, el amor de Dios, el amor la naturaleza, el amor de su esposa, su marido, sus hijos, sus padres, pero no el amor que selbst'- porque así es como ellos dicen egoísta.
Condenan el amor como ninguna otra cosa - y dejan que su método parece muy lógico. Ellos dicen: "Si amas a ti mismo, te conviertes en un ser egoísta, si amas a ti mismo, narcisista '. Eso no es cierto. Un hombre que se ama a sí mismo, no encuentra ningún ego en él. El ego surge cuando amas a los demás sin amarte a ti mismo, si usted trata de amar a los demás.
Los misioneros, reformador social, los trabajadores sociales tienen los mayores egos del mundo - por supuesto, ya que se consideran superiores. Usted no es la gente común, porque la gente común aman a sí mismos. Pero amas a los demás, les encanta grandes ideales, que aman a Dios. Y todo su amor que está mal, porque todo su amor no tiene raíces.
Un hombre que se ama a sí mismo, da el primer paso hacia el amor verdadero ".
Sal. Por favor, no hagas trampa. Se prohíben los motores de búsqueda. ;-)
La alimentación de los peces ...
http://ultimativefreiheitonline.wordpress.com/2011/01/18/der-journalist
;-)
Si desea derramar una vez más de lo que, junto con el contenido profundo de su retraso en el crecimiento en espíritu materia-sombra-mundo, le recomiendo que dringends mi recién publicado, comentario muy detallada sobre los yugos (de algunas consideraciones grandiosos ha demostrado a lo largo de la línea):
https://dudeweblog.wordpress.com/2014/06/16/die-symbolik-des-begriffs-licht/comment-page-2/#comment-5194
Sal. Por cierto, me tire de mí mismo - por cierto - sólo que - poco a poco - el audio libro de Zoroastro puro; Así que incluso si lo hago se considera actualmente como Obergranatenerzarschloch (esta siendo legítimamente probablemente basada en la reciprocidad), utilizo algunos de sus sabias enseñanzas del fondo y profundizar esta muy quieto. ;-)
Dijo el discípulo al maestro, con la esperanza de que el mentor finalmente darse cuenta de que él consigue a veces esencial de los administrados protegido aprenden.
Pps. Tan profunda sabiduría del tío Frederick son, y así instructivo; Desafortunadamente, él sí se convierte en cierto nivel también camino equivocado; aunque no lo parezca a partir de una (o deísta, monista) perspectiva puramente materialista cabo.
@ Amigo
Usted puede tener gusto de considerarme un "Obergranatenerzarschloch". El gusto es mio. Pero no te voy a ver este tipo de repetición aquí todo el tiempo. Y yo libremente interruptor de nuevo. De lo contrario, no es la última Schlunz Seguro de que aquí podría conducir permanentemente todo conmigo. Abstenerse algo ahora en este capítulo.
@ Amigo
Ahora que me has dado a otra cadena también elogió un enlace a la llamada a la revolución en Alemania. Yo no publicar el comentario. Tener antes que me lleves ante un tribunal alemán West? (El contenido del texto que algo bueno que decir, por otra parte, ya que presentó una breve navegación, balbuceo asociado estúpido.)
No es que se le confió. Porque usted sabe el jurídico suficientemente con nosotros. Mientras tanto Hueles de Agent Provocateur, y peor.
¿Va a continuar con este tipo de basura, así que deliberadamente o por negligencia grave peligrosos, tomé único que no, voy a esto no desbloquear sin previo aviso. Y es entonces aquí bloqueo completo para usted. Por lo menos tres meses.
Ride purifica quien quieras. En mi caso no tendrá éxito.
Y usted está en casa conmigo a partir de ahora ya no son bienvenidos, no veo un cambio permanente.
Yo no creo que va a ser tan vicioso. O incluso estúpido. Pero eso es todo lo mismo para mí ahora por primera vez.
Ya no se puede confiar. De ningún modo.
Como también la otra.
Usted sabrá a quién me refiero.
Un botmäßige al cien por ciento disculpa está presente.
Sin ella requiere de bloqueo completo, por lo que, demasiado soso yo era una copia de seguridad de alerta es suficiente por ahora.
Suplemento
Sí, y allí el lobo Magnus Göllerlifte realmente llegó por completo, el largo sufrimiento de ningún Señor, ofreció la disculpa tiene que ser hecho con nombres reales. Con dirección completa.