Usted ha sido engañado todo el tiempo.
Todo es a la inversa.
El universo conocido no es el resultado de Urknällchens cómo uno sabe que hizo hasta ahora, por lo que el hecho de que un punto matemático, que es la nada explotó.
Pero es el resultado de una implosión masiva. (Medimos único aspecto positivo Schauberger ya dijimos. "Sus movimientos equivocados!")
El Todo original a saber él mismo era demasiado grande. Eso lo hizo en algún momento ya no es suficiente.
Un buen consejo era caro.
Pero a continuación, informó el Magnus Lobo Goeller. (Cúmulos estelares Qué precisamente que ya no sabe.)
Aconsejó que era un poeta fracasado, a la implosión.
El no debe tratar de notar cualquier Blödel lo que salió cuando se ocultaba una explosión.
Y así sucedió.
Eso sí, no te preocupes, sin embargo.
El espacio era tan grande que ni siquiera hizo implosión en hasta 10 millones de años hasta el seis por mil.
No hay razón, entonces, justo hoy, de mirar hacia adelante a Todos los Santos, el futuro con pesimismo.
Comer asado, a la posada, un mejor ser: Habrá vergüenza de ninguna manera que son el resultado de una implosión.
Sobre todo porque implosiones mucho más pacífica carrera como explosiones fuera.
Conoce todos los escolares.
Por lo tanto, puede estar seguro de creerlo.
- Publicidad -
Etiquetas: Big Bang
@ Magnus
¿Estaba usted de mi Gedichtlein a "línea cero delante Murió" en este artículo te inspira?
Acabo de recibir un largo artículo ilustrado sobre el tema aún en ciernes y, por tanto, en la actualidad poco tiempo, porque me gusta tomarme mi tiempo para una cosa así. ________________ 1.26 (Génesis)
LG
@ Haschmech
No, la acaba de llegar por sí mismo.
Puede haber jugado un papel que el tipo quería tener el tiempo en el espacio antes.
De lo contrario, creo que simplemente siempre momentos felices - por lo menos en principio - lo contrario de lo que deben pensar o creer.
Y si (como en este caso simple) no da una clara opuesta, así que al menos algo diferente.
También intento, cuando la gente viene a mí con el absurdo, a menudo mantengo al tanto de placer como mínimo.
@ Magnus
Si usted le da gran explosión en la barra de búsqueda de Google en el interior, encontrará mi desarrollo de la teoría en un libro electrónico en bookrix titulado "Big Bang a la inversa desde el exterior hacia el interior". El podría al menos ser bastante similar en planteamiento, pero soy serio. No sé si incluso salir de ella en serio. Pero en serio, puede una o la otra formulación no de mí no tomar. Aunque creo que todo es correcto, pero que ya no puede ser, por tanto, porque no he estudiado física.
Para sugerencias constructivas graves para la mejora estoy agradecido.
Naturalmente ellos esperan no en el sentido de que yo esperaría.
@ Lisa Kathrin
Sobre la marcha te conozco ninguna propuesta concreta de mejora. No estoy seguro de si me voy a entender su modelo, si precisa que estoy tratando con él. A lo sumo, una pequeña. Yo los nombro el "cucurucho" no Schultüten, pero la base abierta, cono hueco circular.