He ahora, pero una vez me hizo 15 minutos me molesté schavanplag.wordpress.com mirar.
Eso es suficiente para mí si lo hay, en general es correcta, lo que supone de espesor.
No sé lo que la gente todavía están discutiendo.
Si ella ha empleado una orden Heini, o usted mismo lo improvisado, lo máximo que se puede todavía pedir desfalls.
El Schavanin está de todos modos no se dio cuenta por la inteligencia sonderliche u originalidad.
Ahora debería ser suficiente.
Yo estoy como Ministro Federal de Educación que puede escribir él mismo, depreciado correctamente identifica como tal, siempre a su disposición.
(¿Me estoy perdiendo los artículos bien pero también tengo el libro correcto partido, una confesión católica, y el "técnico". Aplicación Así que por ahora ninguna posibilidad de nuevo.)
Addendum
Me pareció que los comentarios extrañas en SPON a un "Stillner" acaba de ser broma siguientes:
"Caso claro: Este ministro de Educación, debe mantenerse en el cargo. Ella ha demostrado su tesis de que ella perdura cuando otros mejores ideas y pensamientos como lo han hecho. Ella se destaca como un líder de un ministerio ".
- Publicidad -
Etiquetas: Plagplag
Magnus, yo no te entiendo.
¿Cómo se puede realmente gutfinden informante anónimo?
Vroniplag, EsoWatch y el resto de ellos, no son más que portales oler y socavan el sistema legal. ¿Dónde se traza la línea? En Vecinos Rotten?
Mañana funda un seguro de salud uno Plag y publicados los datos del paciente. Entonces también justifican el fin justifica los medios?
En el FAZ es que el "informe" fue aprobada por la Heinrich-Heine-University directamente a los medios de comunicación. Ya sea que se vende, no es seguro. Lo que es seguro es que Annette Schavan ni siquiera se da la oportunidad de hacer comentarios al respecto.
Para mí, un proceso increíble.
El sistema legal está completamente minado. Cualquiera puede decir nada en contra de nadie, y siempre que interesa a los medios, la cerda está perseguido por el pueblo.
En el mundo de hoy que Eva Herman se vio obligado a declararse en quiebra personal. Así que es alguien que no está dando ese conformismo.
Extraño tu clamor. ¿Dónde está su sentido de la justicia y su visión, viendo que es lo contrario sin problemas?
Atentamente
el marcador
@ Favoritos
Si es verdad, lo que dice, es correcto anotar que, sobre todo cuando se gira en torno a un ministro, es incluso en el interés público.
Yo no traduces lo que es un "denunciante" sin duda.
Si fuera realmente mal, el que resolverá, si la mujer Schavan presentó una denuncia en el juzgado.
Estoy trabajando aquí durante casi cuatro años consistentemente a los temas más sensibles bajo nombres reales, cualquier Anonymusse me han estado deseando, me piel pelada etc
Por encima es: "... ¿y si no es en general correcta es ...".
Ninguno de los Meier inteligencia superior a la FAZ, el espejo, el Gobierno Federal ha, por así decirlo, por supuesto, si el "denunciante" habría funcionado puramente difamatorio o completamente descuidado, es presentado hasta el momento.
En este sentido, estoy en un muy seguro, básicamente, sí, yo también entré todavía con cautela.
¿Por qué "informante"?
El hombre (o mujer) que / la que ha escrito el Cuestionable probable que sea alguien que bien puede tener razón para temer, dada la urgencia del asunto a su / su abrigo.
Si él / ella, sin embargo, pertenecen a la junta de examen académico delegado, por lo que sería una cuestión diferente. Entonces sería un fideicomisario y la ley de ruptura.
Yo soy, tanto como apoyo el uso de nombres reales, no es un nombre real forzados en la red.
Y no voy a ser que yo no sólo robé ningún Schackos mis textos anónimos y su publicidad en torno a si fuera poco, ni por un Möchtegernhautabziehers o calumniador.
Una vez más: Aquí reina un interés público superior. Schavan no es una persona privada. La presunción de inocencia que he hecho a través de mi, si la restricción es suficiente.
¿Sigue siendo un bribón, que hizo, en este caso, sin duda, más estúpido de lo que permite a la policía, por lo que es aprehendido.
¿Quieres Bedenk: no tengo ni el dinero ni el tiempo, cualquier Arschgeigen que se produzca lo que los dedos de los pies como se merecían.
El Gobierno Federal o mujer Schavan de co-financiados por mí por impuesto obligatorio en abundancia.
(He "desfalls" insertada justo por encima del texto otra que tendría el mismo debe estar ubicado allí.)
En esto nos diferenciamos, pero muy bien.
Me parece que un sistema jurídico no es divisible. Si alguien es acusado de algo - y el plagio en una tesis es una acusación grave - a continuación, en mi opinión no es un caso de una caza pública. Hay comisiones y audiencias. El acusado tiene derecho a expresarse. Si el resultado se produce que el título se le niega, entonces probablemente va a ser así. Pero ahora decidir de nuevo al público y está dispuesto con la cuerda. Por no hablar de la malicia infinita. Es increíble qué medida la energía negativa ya ha sido adoptado.
El seguro de salud Plag es también una plataforma denunciante y luego se revela. Sin piedad. Sólo entonces no es sólo para las celebridades, pero para la gente como usted y yo. Finalmente oído todo el día, no importa qué. Mismos vecinos como Rotten. No más cortinas en las ventanas - en no más.
No puedo creer que usted encontrará algo bien.
Pero a raíz de la creciente comunidad HATR todo es juego limpio, obviamente. Que sierras la rama sobre la que se asienta, al parecer, a menudo se pasa por alto, es uno de los políticos, sino por una imagen pública popular del enemigo.
Annette Schavan nunca fue lo mío. No me gusta especialmente ellos y los considero también un mal ubicados. Pero esto no debe nublar mi sentido de la justicia y yo aquí el límite se excede de forma significativa. No estoy defendiendo el plagio u otros delitos.
Yo defiendo un sistema jurídico en el que la presunción de inocencia es el bien supremo, el acusado será oído y deben defenderse.
Atentamente
el marcador
@ Favoritos
El Eva Hermann no me había fijado y me sorprendió (no conozco las circunstancias exactas, si alguna vez puedo aprender, es una incógnita), ya que, a pesar de que uno ha jugado muy mal (se recordará que Siempre a su lado estaba), o quizás debido a, sus libros vendí bastante bien.
Una vez más: Si el análisis es correcto y no fiduciario tal como se describe más arriba y en la violación de la ley detrás de él, no es, en mi opinión a la publicación de los mismos de forma anónima nada de que quejarse.
Cada Schafsseckel me puede mostrar de forma anónima a la policía, porque yo estaba en casa, de acuerdo con lo que ya ha pasado a mí, con todas las consecuencias posibles, policías en la puerta, oficina de bienestar de la juventud, toda la mierda, sino de Ministro de posible fraude de las mujeres no debe haber sido escrito?
Debido a que el aushebelte el sistema legal, es el prejuicio sería?
Y MIR, cada wi ... enviar .. la policía en el cuello, me sale un listado en sospecha, está en la lista, no tienen ninguna oportunidad de defenderme contra el Wi ... .. es encontrar los de alguna manera?
En MIR sospecha sigue siendo, abusé mis hijos podrían simplemente colgando, mientras que el Schavanin lo declarase las acusaciones como infundadas, lo que prueban 10.000 veces más fondos, también ha todavía podría ascender a los santos perseguidos Annette?
Así que todo lo que no fue igual a su total integridad, tuvo que rodar en el polvo delante de ella?
¿Puede ser?
Lo siento, me he vuelto un poco enojado.
@ Favoritos
Comentarios de grado superponen.
Entiendo lo que quieres decir.
Pero, por favor lea de nuevo lo que he dicho.
LG
Una pequeña anécdota: Para 1985 Publisher apareció en el Eichborn
Reservas por Achim Negro: vagos en Bonn. Desde el
Disertaciones de nuestra elite.
Los pasajes citados eran la acusación más pura, la
Disertación por Helmut Kohl estaba allí.
Apenas había el libro apareció, hubo de repente sin tesis
más de carbono en cualquier biblioteca de la universidad.
Creo que no se puede conseguir el libro hasta hoy.
El estudio fue una disertación indigno.
Schavan era que yo sepa, uno de los primeros, que es
Gutti ha indignado. Bueno, que viven en casas de cristal no debería arrojar piedras.
Conozco a muchos de los casos en que las cosas de la mafia parte en virtud del
Alfombra se ha convertido.
También he visto en la schavanplag, y tengo suficiente
visto.
La mejor de las intenciones: no puedo entender sencilla marcador.
Lo que Eva Hermann tiene que ver con eso, entiendo que de pasada.
Teniente Enfoque en línea hoy en día se ha asociado con el Este inmobiliario alemán
apostado.
Eso Schavan se queja ahora y es rebelde, está claro.
El ataque es la mejor defensa.
Según los conocimientos actuales, se ha engañando deliberadamente su
Carrera de madera.
Sin ningún tipo de crítica pública de su tesis doctoral en la arena habría sido.
Así que el Sr. Gollner: Encontré tu artículo refrescante y auténtica y
derecha, sigue así.
@ Zorro
Gracias. Pero, Goller.
LG
(La cuenta de la tesis de Kohl, he oído, pero nunca verifizeren.)
@ Zorro
En primer lugar, me parece profundamente admirable, si alguien de la especialista no tiene idea de un libro acerca de la calidad de disertaciones escrituras. Una vez sólo gekloppt el trabajo diploma de ingeniero de la mejor marido de todos en el teclado y no tenía nada puro puede juzgarlo. Ella era muy extenso y una sola copia ha costado 257 DM. 2 tenía que hacerse, por supuesto obligado.
Eva Herman no mencioné porque todavía es un buen ejemplo de cómo se ejecuta a alguien públicamente. Por cierto, no escribe el enfoque que ha jugado con los bienes raíces, sino que los han especulado en el sector inmobiliario.
Como se puede ver que, tan pronto como una sutileza semántica en Nirvana desaparece. Deshacerse de los molestos subjuntivo - creamos hechos.
Yo no estoy en contra de la educación, estoy en contra de la creciente multitud Verurteilskraft. No importa si alguien es Guttenberg, Wulff, Schavan o cualquier otra cosa. La maquinaria de destrucción pública funcionando tan lubricada como nunca antes. El gran error, pero los más sujetos a ella, es la creencia de que los que ellos mismos nunca va a suceder. Y debido a que están equivocados.
Si los ciudadanos no defienden su-ganó ordenamiento jurídico, será dirigida contra ellos mismos. Luego hemos vuelto a la arbitrariedad y la auto-justicia y pagar un alto precio por la Gaffertum general.
Si Schavan plagitiert y es entonces despojado del título de una manera ordenada, entonces esto puede ser correcto, y anmutet muy extraño que los crímenes reales tienen estatutos de limitaciones y delitos de plagio en tesis nunca.
Es un error de asentir con aprobación cuando no hay proceso se ejecuta en todos los medios. Tal como está sucediendo ahora. También es malo para transmitir el informante anónimo. Tampoco se mejora cuando se le llama denunciante. Se dice lo mismo.
sinceramente
el marcador
@ Favoritos
Ministro de Schavan Federal de Educación y no Jane Smith, hicieron su hierve a De todos modos públicamente.
¿Por qué no un anónimo puede criticar su tesis?
Y, como el Zorro dijo, ¿qué tiene eso que ver con el caso, Eva Herman?
Muy bien te das cuenta de causar demasiado fácilmente de un subjuntivo uno indicative'm hecho.
Schavan, pero realmente no tal persecución.
¿Por qué no escribes bajo nombres reales?
¿Tiene razón?
Te llevo de liso.
Magnus, por supuesto Schavan no es John Doe. Pero si así lo hizo, por ejemplo, en este momento, entonces hay algún punto ya no hay diferencia. Puesto que cada uno siente por el reconocimiento o para vengador llamado y nosotros vivimos de nuevo en un mundo donde todo el mundo olfatea todos y educa a casi todo el mundo. ¿Merece la pena? O usted no puede dejar las cosas en manos donde deben estar. También hay una diferencia si algo que ellos dicen que su mente, o si los mecanismos se aplican desde el principio en la destrucción de otros.
Eva Herman fue hasta su ejecución pública de una mujer con un empleo regulado, con un ingreso y una buena reputación. Estoy muy seguro de que su quiebra personal tiene que ver con la pérdida total de todas estas circunstancias. Es muy fácil de poner a alguien en la esquina derecha y destruirlo allí. Portales como EsoWatch ayudan aquí mucho. ¿Eso es correcto?
¿Dónde comienza, dónde termina?
Bueno, para Schavan depende casi todo acerca de esta historia. El nuevo artículo de portada FAZ muestra que van a estar con la retirada por completo no terminar, incluso sin maestro (que ciertamente no lo entiendo, pero que así sea).
¿Por qué no escribo bajo nombres reales?
Esto tiene una historia personal que se remonta a mis días de escuela.
Allí finalmente me destetado nada que decir, porque no la mafia tenía la sartén por el mango. Yo sé lo que se siente cuando la multitud hoots cuando uno se para en la ley del más fuerte en la parte inferior. Yo en ese momento nadie ayudó y tal vez precisamente por eso una necesidad tan fuerte para proteger el derecho.
Escribiendo bajo un seudónimo es otro paso hacia atrás o hacia adelante, IDS que no es una tontería lo que yo doy de mí. Los primeros pasos fueron nuestros hijos, para los que había también a veces entrar en el ring, como usted señala.
Así que gran parte del marcador dentro historia :))
@ Favoritos
Schavan puede, si se puede expresar unos días antes o después, sobre las acusaciones.
El asunto ha sido durante mucho tiempo por el espacio.
Usted sabe sin duda durante meses, no tiene nada que porque se refieren las acusaciones como infundadas.
¿Qué dice a su jefe que usted, si usted sabe de un problema durante meses, que puede traer toda la tienda en problemas, y no has hecho nada para disipar el problema?
¿Por qué se establece aquí, como si ese sería el país inocente?
Al igual que como si nuestro sistema legal entero se vería socavada si tienen que hacer frente a ciertas acusaciones?
¿Por qué las comparaciones incorrectas, cada ciudadano normal, zoom tirando con su historial médico?
Si un fraude tal, que debería haber tenido lugar, como ministro de privacidad inviolables de las mujeres?
¿Es negocio que realmente no hay nadie?
Y: ¿Hacen todos su aleta animado a que es tal vez barrida la causa de los círculos correspondientes bajo la alfombra, o ni siquiera una vez?
Mira 'a veces se lo descarado este Guuutenzwerg mintió a que ya no estaba.
Si el despedido de su puente-compañeros del Atlántico?
¿O era sólo que no los que no te gusta el sufrimiento que trajo estos Blender fundamental al caso?
¿Dónde debería porque en esto - con todo respeto - Puff realidad todavía ser un correctivo?
Si las reuniones de Bilderberg, ven ahora ferias Steinbrück, coronación son?
La prensa MSM, ver Siria, previamente Libia, mitlügt, como se pone?
Y el mal será entonces que la esposa del ministro de Diss mira que encontré publicado anónimamente, incluso yo, porque yo apruebo eso?
Dado que no entiendo sus parámetros de política.
@ Favoritos
Reescrito simultáneamente. Sólo para los lectores información.
@ Favoritos
Entiendo tu preocupación, como dije, bueno, no tiene nada en mente para encontrar la culpa de que usted escribe bajo un seudónimo.
Y lo que la denuncia y la "esquina derecha" se refiere, también sé qué.
Sra Hermann tiene muchos partidarios, un hombre que parece traer a casa lo suficiente, se übelst jugó, sí, pero no tengo ninguno (habría que, por cierto, tampoco el hombre financieramente sólida).
Yo mismo creo, porque yo no soy importante, mi trabajo no es inferior a ella. Estoy soltero viudo, sí, no por voló en ARD, pero la desventaja de mí y mis hijos también son legión debido a mi trabajo.
Dejemos eso. Interesado no.
Sin embargo: Herman ha muy probablemente no se preocupe hacer acerca de cómo nos va mañana. En algún lugar es mi pena, incluso cuando se trata de mujeres, no infinitamente mayor, como si una vez, pero los hombres también no se aplica tan feliz.
Esta mujer es un profesional; ellos sabían, al menos a grandes rasgos, lo que ella estaba haciendo a sí misma; finalmente, pero tal vez ha llegado más difícil de lo previsto.
Sin embargo, como este Schavan que nunca han hecho, que yo sepa algo valiente o incluso remotamente útil, se encuentra en la comparación con Eva Herman, que realmente tuvo que soportar injusto y todavía tiene, como uno hace su pregunta Diss, se abre me de ninguna manera.
O, sí, no voy a engañar, pero de una sola planta: administrado como un Frauenbeschützinstinkt con usted, más allá de las cosas que existen realmente?
Magnus, estás corriendo en la dirección contraria.
Pero más de eso otro día. No más hoy.
Lesezeichen
"Desde el Comercio ni idea".
El procesamiento rápido y degradar un comentario a lo largo de las líneas de: Durante todo el Spikerdoe telares, satisfecho y santurrón.
Tengo los dos grados académicos restantes y soy el autor de varios libros.
Están llenos de autocompasión.
Entiendo que quieres expresar, pero para
asistencia psicoterapéutica no soy la persona adecuada.
Obviamente el Sr. Goeller tiene tanta paciencia y competencia.
Magnus Lobo Goeller
Esperemos que usted sabe la canción de Zager & Evans: En el año 2525,
un éxito de culto en los años 60. Marcado y su necesidad de
El reconocimiento le deseo mucha diversión en los próximos 500 años.
Me despido en este punto y decir una vez más gracias
para su estilo simpático escrito.
@ Zorro
Sé que usted ha mencionado pieza, tiene, como la suerte lo tendría, a veces bastante prestar atención al texto pertenece a hace tan sólo unos días.
Lo que respecta marcadores: Discutimos un poco más.
Desprecias, sobre todo porque no hay que subestimar a esta mujer si aquí de los que tienen casos de Miss. No sólo tiene un gran corazón. Ella es uno de los más inteligentes que he conocido.
Ella me perdonó cuando yo era siempre realmente excesivamente grosero con ella. ¿Cuántas mujeres pueden hacer eso?
Me alegro cuando miró de nuevo.
@ Zorro
Ante todo aviso que usted no lee cuidadosamente. Primero malversado un subjuntivo importante y entonces usted recibe una declaración sobre sí mismo, que no fue acuñado para usted, pero para el autor. Si usted es el autor dijo que, por supuesto, a continuación, usted puede sentirse preocupado.
Es, si se sigue para usted, que usted pudo haber pateado ofensivo, entonces usted tiene toda la comunidad HATR frustrado a la que me refería a aquellos que ya tienen listo a tejer para los demás en la oscuridad, a los que están Conecte con debates palabra estímulo deleite sin leer o realmente sólo escucha. Por no hablar de que escriba usted mismo bajo un seudónimo. Un gran nombre que ha dado a sí mismos: Zorro, con la máscara de negro, el vengador que viene por la noche en la oscuridad y las hojas por todas partes se realiza una incisión Z.
¿Por qué no escribir porque con nombres reales?
Si tiene dos títulos académicos y escribir libros (que tiene mi respeto por eso), entonces seguramente le ayudaría a ganar fama y honor, si usted sigue extendiéndose inteligente bajo su nombre? O lo es?
Magnus, le agradezco sinceramente por su apoyo. Por desgracia, nuestra discusión se encuentra en un callejón sin salida ayer por la tarde. Obviamente no podía transmitir adecuadamente lo que quiero decir. Hoy tuve mi primer gran día de Navidad de hornear y se transportarán de nuevo hineinphilosophieren en mí y luego comenzar una nueva carrera.
Atentamente
el marcador
@ Favoritos
Quiero mitkommentieren primera respecto a la disputa entre usted y "Zorro" sólo en la medida en la de Nick "Zorro" plantea las siguientes preguntas de usted y desde mi punto de vista.
Pero la mayoría de la gente tiene una conciencia Nick bastante incompleto.
Esto es a veces tanto que (no voy a imputar el Zorro ahora) cuando la gente cuestiona sus apodos insultos son como niños pequeños cuando te burlas de su improvisado.
Es por eso que nunca lo hago casi.
Creo que por eso estoy aún un artículo aparte ...
LG
Esto es divertido! Si ahora una mujer Hermann resfriados de invierno capta a sí mismo, leemos de nuevo, "Así que es alguien que no está dando ese conformismo"? O si ella compra un bolso nuevo, o para los ancianos, la sutura se disuelve?
Mientras vergonzosa Klaquere de conformismo como Miro por una sonrisa de esta cosa de Internet? Oh, estamos mal! ;)
Que uno en el siglo 20 en absoluto podría estudiar la teología es el verdadero escándalo, y así entonces ministro son - para la educación!
@ Stefan W.
Sí, lo común es el verdadero escándalo.
Peor aún es que este país pronto de una justificación teológica a los niños se les permitirá a mutilar los genitales.
No he oído que la señora Schavan u otros aduladores comparables objeción levantando su voz.
@ Todos
Tengo que revisar parcialmente.
Si es verdad, lo que en http://schavanplag.wordpress.com/ muestra, se le da la audacia de la mujer a la ocultación cita Iniciativa en diferentes casos, por lo que pasaron como el suyo, que fue reformulado ligeramente este medio, engañó a sabiendas, acerca Ministro Doctor y fue, es ahora minimizado por muchos, en mi opinión, a considerar, por lo menos, si el que apretó el examen universitario Dusseldorf, era en realidad de seguir. (La universidad ha presentado una denuncia contra personas desconocidas.)
En primer lugar, me pregunto por qué la Universidad de Dusseldorf, donde la recopilación de Mr. Robert Schmidt (seudónimo), pero está presente desde hace mucho tiempo, tiene la mitad de un año es necesario para llegar a un juicio, significa que incluso cuidadosamente revisada en contra, se cayó dentro de los tres días hábiles.
Muchos participantes reciben una mayor parte de su dinero de la Iniciativa ministerio, por lo que ...
Lo que su padre médico dice, bueno, él tiene que trabajar incluso saludó a través de "bueno".
No descartó que todo había sido barrido bajo la alfombra.
¿Qué carrera habría hecho Schavan bien sin este material?
A como una maestra de kindergarten?
En una cita como - o mejor: Nichtzitierweise - Me hubiera sacudido en seminario de la lingüística por seminario, si el profesor lo habría notado en los tiempos vorgooglichten.
Conocía todos los estudiantes en el segundo o tercer semestre, por lo que no funciona.
Incluso levantar votos a Schavan defensivamente, tendrían que no saben que podrían volar hasta tiempos posteriores, el "Witch Hunter" por lo tanto, debe callar.
También vamos a cobrar, la cosa, como un robo a un banco, para ser considerado como extemporáneo después de más de treinta años. El tiempo sólo una objeción: ¿Puede un ladrón de bancos entonces la presa, si tiene, en comparación retener aquí el título?
'Re Saludos, estoy muy entretenido con estos comentarios divertidos del marcador. También he tomado nota de las respuestas. Pero lo que es un cargo que se ha añadido o justificación, de a sabiendas, el abuso del derecho de autor intencional, sobre todo por una mujer Schavan que sirve manera tonta en el gabinete de Merkel como Bildungsministe tan inofensivo por acta criminalizado interesado en la cultura, en relación con los prejuzgado a los meteorólogos antes muy populares que una vez en el primer horario de máxima audiencia el clima moderado, a continuación, incluso expuesto el regaño total de los medios de comunicación, se sentó durante 100 días en la cárcel, al final de la audiencia de un día de duración, el be.richtete diaria en la palabra y la imagen de la A. Negro, por in dubio reo fue absuelto porque no había nada que probar, excepto la falta de credibilidad de las mujeres en general, lo que le costó no sólo su dinero, sino también su trabajo y su reputación y hoy en día todavía está luchando con su acusador, probablemente no más de una mujer tiene al mismo tiempo. Sólo digo: las mujeres en el poder! Poder 0/1 = 1, hurra! Para difundir mentiras como la verdad no es difícil, siempre y cuando se mantenga a la misma, o la mentira durante tanto tiempo, tan extendida, que se declara que es válido en general, o es de nueva prescrito por la ley. Los hombres, piensan en él; El hombre puede encontrar grandes mujeres, pero sólo mientras el hombre no está en el amor. Al considerar o valoración de la mujer el hombre debe excluir por completo los sentimientos. De lo contrario, ser caro o el hombre ve a sí mismo en la cárcel otra vez. Brave nuevas mujeres del mundo. AFAM.
Sólo estúpido, que todavía estoy vivo.
@ Yorck
Usted llama buenas razones para ser gay.
No voy a enviarla en esta encarnación, y en otro, wofern la que debería ser y yo hemos estado haciendo algo que decir, tampoco.
Hola a todos,
Yo mismo sólo para mis estudiantes serví en Schavanplag.
Una carrera típica femenina de la CDU, que es Schavan.
Como un ex alto Schullerer Estoy disgustado, pero no sorprendido.
Ministro Federal de Ciencia sin formación científica, ministra oponen a la cuota de la mujer, la CDU es un darwinista social, maravilloso club sillas plegables.
PS: la democracia significa soportar, vamos a esperar una decisión de, Mutti ha paso en la línea que ya están en el Bundestag para el SPD "Gracias, gracias", que ya siente que es apretado.
PPS: marcadores llamados sh civil *** n!
Seeya
@ Politólogo
Intenta, como he dicho, ahora hinabzuspiegeln el hábil, durchtriebenere engaño de la esposa Schavan al completo-idiota temerario (sobre todo en la era de las redes cometido) de Baron y en la irrelevancia o la fiabilidad.
Supongo que el Baron (I escribió antes que) era demasiado tacaño, un salario digno profesional, por la que también recibió por lo que recibió, mientras la señora Schavan probablemente tiene su propia Schakalerei.
Pero no es así y así.
El ministro de Educación ... perdón, sólo he desnatada tu comentario. El problema de fondo es, sin embargo, que los ministros de educación, salud -Y- entonces (qué sorpresa) el ministro de Economía es sólo cuando el sistema existente es útil. Que hay una Prof Dr o está en frente, pero en realidad es sólo para mostrar o embrutecimiento de las masas. Es que no es importante, y creo que el TamTam ansich cosa sobre usted ya correcta. Es el sistema, estúpido!
Hoy en día, la Facultad de la Universidad de Dusseldorf se reunirá. Es de temer que se da paso a la Ministra.
La facultad es en primer lugar no abrochado. Pero la del Dr. Schavan tienen doctorados no iguales revocado, puede temer que ahora incluso los informes de fuera solicitada de Düsseldorf Alma Mater, luego vienen las vacaciones de verano, las elecciones ... y luego, tal vez entonces una decisión.
Los profesores entre otros tuvieron pero el tiempo suficiente para estudiar la obra y hacer un juicio final. También he visto el trabajo de nuevo. Lo que no habría de ser único. Este es plagio! Sin peros. Por lo tanto: médico alejado, pero pronto!
Los títulos otorgados a científicos, ahora saltan para el Dr. Schavan en la brecha que piensan que no hay directrices claras para el trabajo científico, usted debe también comprobar los tiempos.
Si la Universidad decide de otro modo, a continuación, llamar a todos: Desde el doctorado a Düsseldorf!
@ Todos
Se trata de un baile del mono absurdo. Yo no soy un profesor y un poco tonto, pero había hinlesen sólo muy brevemente.
En contraste con la Causa Guttenberg Creo Schavan incluso que ella misma abgschrieben.
@ Dr. Plag
Que con el Schmollin del FAZ no lo hice, pero no me sorprende.
Recuerdo haber leído un texto vollverschwurbelten de ella sobre el tema.
[...] Ver, dijo el ciego. Ahora es de hecho el artículo nada aquí, así que volví a mirar por encima a Magnus W. Goeller y estaba en su página de inicio, pero la encuentro - bajo Schavanplag. Aquí es a [...]
Sólo puedo admirar allí de todos modos. En realidad, debería como un hombre joven estudiado (de lat. Studere = buscan ansiosamente algo) un tema que le interesaba. Dann macht er ein Examen und wenn er sehr gut ist und deshalb noch jung, arbeitet er auf/an seinem Wissensgebiet noch eine Zeit weiter und veröffentlicht das Ergebnis als Inauguraldissertation und bekommt dann bei Chance einen Doktortitel (von lat. doctus = gelehrt sein) verliehen. So weit die Theorie, die Praxis sieht ganz anders aus !
Die Hälfte oder mehr der Doktoranden versucht sich einen Doktortitel zu ersitzen, um die eigenen miserablen Examensnoten vergessen zu machen. Das stinkt schon zum Himmel, aber es kommt noch besser, Schlaumeier und SchlaumeierInnen geben sich gar nicht erst die Mühe ein Wissensgebiet in Breite zu studieren und denken nicht daran ein Examen darin abzulegen, sondern greifen sich gleich ein schmales Tortenstück aus dem Kuchen des Wissensgebietes und schreiben eine Doktorarbeit dazu ab (wenn Sie das nicht auch noch machen lassen) und wollen dann von allen, die die Ochsentour mit Lernen und Prüfungen durchgemacht haben und genau so alt sind nach Ihrem 25. Geburtstag mit „Doktor“ angeredet werden !
Wenn es noch dicker kommt, wird der/die nach einem ähnlichen Verfahren ohne Habilitationsschrift auch noch zum Professor, respektive ProfessorIN gemacht.
Ob und wie viel Abgeschriebenes in Frau Schavans Dissertation steckt interessiert mich unter diesen Umständen nicht die Bohne. Die Promotionsordnungen in Deutschland bedürfen einer dringlichen Überarbeitung um den IST-Zustand wieder näher an den SOLL-Zustand zu bringen.
Das Ganze dann auch noch in einem deutschen Wissensgebiet mit Namen Pädagogik, welches aus dem Ausland nur milde belächelt wird, weil dem eben jede „Wissenschaftlichkeit“ in Deutschland ohnehin abgeht und nur aus Besoldungsgründen und eben um Doktor- und Professorentitel vergeben zu können zur „Hochschule“ erhoben wurde. Ich habe davon keine Ahnung, habe aber mal gelesen, dass die Pädagogikprofessoren in Deutschland Ihre durch nichts begründete Meinung als Wissenschaft vortragen und als Prüfung bei den Studenten abfragen wie gut die diese durch nichts begründete Meinung verinnerlicht haben und wiedergeben können. Um nur ein Beispiel zu geben : Die antiautoritären Erziehung war lange eine solcher Lehrstoff, der noch nicht einmal in Deutschland ausgeheckt wurde und nachdem sich die katastrophalen Ergebnisse einstellten, einfach totgeschwiegen wurde.
“Wer unter Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein”. Da sind wir doch froh, dass sich endlich die Steinewerfer gefunden haben. Appetitlich, wie der Rentner, der Falschparker anzeigt.
Und nun haben wir endlich auch wieder einen öffentlichen Pranger.
Schöne neue alte Zeit.
@ Peter Schenk
Bekäme man fürs Falschparken höchste Posten, zig Mille mehr im Jahr, so parkten wohl noch ein paar mehr Leute falsch.