Actualmente se encuentran en el tema de la circuncisión de los niños prácticamente todo. Casi no puedo conseguirlo pasado. Todas las mentiras estúpidas que no se podía oír los últimos días a trabajar a través, en el sentido que he citado aquí y comenté, quiero que ahora, sobre todo antes del lunes 12 de reloj, donde el "Eckpapier" expira -Stellungnahmsfrist el Ministerio de Justicia, ni hacer como yo.
Uno de los puntos que tengo que ahora retomar: ¿Qué pasa con el pene chupar la práctica de circuncidar judía, la mohelim?
Si la clara legalizado en el nombre de las personas en el futuro, sangrado, de recién cortado y desgarrado Knabenpimmelchen, con lo que posiblemente herpes, ya sé qué, que transmite, puede ablutschen, en un acto no sólo de crueldad sin precedentes, sino también de la violencia sexual y perversión psicópata?
O debe "sólo" de alguna manera exentos de castigo debe ser tolerada? (Lo que no hace ninguna diferencia en el resultado.)
Prácticamente nadie se atreve a abordar lo real, por lo que probablemente me-unzensiert.zeitgeist online.de, la responsabilidad de hacer eso.
Ponte en ocasiones el niño.
No sólo que es mutilado en un procedimiento horrible en sus genitales; también crece todavía, si se entera de que ella era judía-tradicionalmente circuncidados, en la conciencia de que algún vejete ya se lo chupó a la edad de ocho días, el pene. Por encima de todos los familiares, en nombre de la comunidad religiosa, en términos de bienestar de la infancia.
Y la sociedad en la que están creciendo, lo sabía, y deja que sea.
Es intención de causar lesiones corporales graves (§ 226 StGB), fue, por tanto, también expone a un asalto sexual grave, y nadie levantó la mano contra ella. Y por lo menos cada Beiwohnenden la falla inmediata, severa a prestar asistencia eran culpables. Y el resto, que, a esta práctica sabiendo, no protestó en voz alta, al menos, lo que hay con eso?
En caso de que no todo el mundo, cuando no hay policías disponibles, incluso si sólo sabía que algo está sucediendo, se reconoce permitirse un alivio inmediato, y si, en función de proteger a un niño indefenso, con la violencia física necesaria?
Estamos aquí en profundos abismos humanos.
¿Qué se necesita para ser hundido en una Mohelhirn que el propietario mantiene para admisible, incluso para inofensiva?
¿Quién quiere una aún sacudir tales manos?
Uno que podría lamido cientos de sangrado Säuglingspenisse mientras el niño está siendo horrible gritando de dolor?
Para mí, estas personas son criminales graves.
Si alguien quiere traer si este discurso en el tribunal, que debía hacer eso.
Entonces tendrá que ser negociado, si al menos se puede decir que en este país, lo que se puede hacer inferencia poco razonable.
- Publicidad -
Etiquetas: mohelim , de emergencia , la perversión , a prestar auxilio
Para Judios, la circuncisión es obligatoria, como se prescribe en la Torá:
En el Libro del Génesis como una marca de la Alianza entre Dios y los descendientes de Abraham: "A lo largo de todas las generaciones, todos los varones de ser circuncidado Shall Cuando es de ocho días de edad ... Este será mi convenio en vuestra carne para alianza eterna. El prepucio circuncidado De quién ya no haya sido circuncidado, tendrá su alma cortaré de entre su pueblo; ha quebrantado mi pacto "[3] y
En Levítico: "Dios habló a Moisés y le dijo que hablar con los hijos de Israel cuando una mujer concibe y da a luz a un niño ... en el octavo día, la carne de su prepucio será circuncidado". [4]
Según la ley judía, un mohel debe extraer la sangre de la herida de la circuncisión. La mayoría de mohel hacen a mano con un dispositivo de succión, pero algunos grupos ortodoxos usan su boca para extraer la sangre después de cortar el prepucio. [5]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohel
Así que hay un contrato con un Dios que mandó el Beschnedung. ¿Por qué no para un Dios que hace que el alma firmemente en el prepucio? Se insta a las víctimas y las víctimas son repugnante ...
@ Lisa
Es notable lo poco que, en su caso, en nuestro tiempo, de lo contrario suele überpsychologisierten, discute lo que no significa que este ritual sólo el físico, sino también a nivel espiritual.
Dios da a sus escogidos los hijos varones un órgano de la parte sexual, en su nombre que, al ser expresiones fieles, se cortó en un actos horribles.
Lo que reduce algo en el alma?
Lo Supremo se pinta como una imagen de los santos?
¿Dónde debe permanecer como la compasión, si ya maltratado a Dios por sus propios bebés varones por lo?
¿Cómo va a lidiar más tarde con las mujeres?
Una vez más con sus hijos?
Como no es crecer un espíritu libre?
¿Cómo, el amor de Dios, a diferencia de cualquier otro, se le ha hecho porque, en general, se siente?
Si Dios ya es un pervertido horrible, donde luego son todavía las fronteras hacia las personas?
Si la brutalidad absoluta establecido en el principio, lo que lo hará?
Qué pensar, sentir, ya criados específicamente?
A pensar y sentir elegido?
¿Quién lo eligió? Una indescriptible!
Así que él es, él llama a sí mismo, y tiene buenas razones.
Pero para mí que no puede escapar.
Y hablo de su nombre: pederasta!
Y voy aún más lejos, la muy consecuente: La seguirlo, son, como sus esclavos, son incluso los abusadores de menores!
Qué otra cosa?
En el principio era el Verbo, dice.
Pero también significa que muchos terminan.
Este monstruo me refiero al suelo.
Sus seguidores aprenderán.
Cualquier persona puede aprender.
@ Todos
Sí, esta es una guerra cultural, e incluso esta palabra toma demasiado corto.
Es una lucha para todos los niños.
Porque, ya que, incluso los niños que no recortan y - con todo respeto - consiguen luego de un saco viejo pervertido su Pimmelchen lamió dañarse por, algo permitido en el país en el que viven, según lo permitido, por lo menos en la impunidad explica.
"¿Cómo? Esto está en el país en el que sea grande? "
"Como mi padre me dice que el DAS debe hacer una parada si lo querían?"
"¿Cómo, mi madre, mi padre, que siempre me dice que uno no debe doler, excepto cuando no está aún había otra manera, o para salvarse a sí mismo otro, me dicen que los religiosos estaban cerradas, el hecho de a la tortura y mutilar, a tolerar, por lo menos tienen que mantener la boca cerrada a los niños? "
"¿Qué quieren, porque todavía les digo lo que la decencia, lo que la cobardía, lo coraje, lo que está tomando la responsabilidad de los demás!" -?
"Pendejos Liar son, Speiechellecker, mis padres!"
"Pequeño, cobarde, costrosa, mendaz, codiciosa-para-nadas!"
"Lo que no me creo una palabra."
"Si Dios es un pervertido horrible ya, entonces ¿dónde están los límites, incluso hacia las personas?"
Eso no es Dios! Los Psychos monoteístas sólo dicen que fue Dios con el fin de ocultar el rostro del diablo con ella!
El diablo es el Bösmülligkeit puro en el vestido blanco, y el que ama el mohel! Ellos proporcionan un montón de energía a la misma ...
Pederasta encaja perfectamente en cualquier caso, el hecho es casi demasiado lindo ...
Ps.Magnus
Por cierto me he permitido, a veces, excepcionalmente, cita nuevamente un extracto de su artículo principal de MF, por supuesto, con guarnición de Enlace.
@ Amigo
Usted, pero por ahora sólo usted, me concedas, hasta nuevo aviso, en el foro místico suizo, y en un principio sólo allí, como un bien detallado, por encima y más allá de la cotización normal es que considerado por usted como sensata la reproducción directa, aun llena de mis textos, si mi nombre del autor especificado correctamente y un enlace correcto es poner en mi sitio.
Gracias! Sin embargo, voy a seguir sobre todo porque los enlaces verían, pero aquí no me pude resistir ...
Pero voy a tener cuidado de no tomar todos los elementos allí - como lo son para la amabilidad de leer aquí, sí, a ser posible, los lectores habituales deben ser:-D - porque si lo hago, lo hago sólo el hecho de que incluso la pereza (el más perezoso y Konditioniertesten leer / no haga clic en cualquier cosa en absoluto, y probablemente ya me han enfrentado en la lista de ignorados ^^) con el derecho más esencial.
Saludos
@ Magnus Lobo Goeller
Me parece que su hitzigeren mucho, mucho más sobre Lea más apasionados contra el aborto. ¿O es el infanticidio prenatal en sus ojos mucho más agradable que el corte de un pliegue de piel en el pene después del parto?
"Como no es crecer un espíritu libre arriba?"
Las instituciones religiosas tienen el propósito de prevenir el "espíritu libre". Se utilizan exclusivamente embrutecimiento, la opresión y la esclavitud. En concreto, la imagen de Dios en el Antiguo Testamento es cruel, vengativo, crítico y punitivo. "Ojo por ojo. Un diente por diente. "No pregunto a los fieles a imitar, mutilar a sus hijos, matar a la gente sin sentido, los animales de tortura e incluso deshonrar la totalidad de la creación del.
La religión en este sentido no sólo es "Opio", pero el veneno puro!
Debido a experiencias personales con la gente que me ha tirado descaradamente sobre la mesa, estar constantemente mintiendo, haciendo sonar tan honesto como sea posible, busqué la causa y encontré esto. Algunos Buscar en la Internet para la sociopatía palabra clave.
No es la descripción del comportamiento de este tipo de especies. A partir de esta misma especie, todos estamos gobernados. Hay personas que no tienen ningún sentimiento de compasión. Estos son el único reconocimiento de.
Aunque este comportamiento no tiene significación clínica, pero no es curable, y las sanciones no disuadir. Pero con sólo tal conducta sólo aquellos tipos suben, ya sea en la empresa o en el gobierno, la mayoría de ellos deben ser encontrados en compuestos religiosas. Y siempre había. ¿Quién creó la definición de su Dios. Y la gente estúpida honestos ellos creen. Claro, la mentira con tanta habilidad que sólo se necesita un poco de tiempo para averiguarlo.
Y que estos Verreine religiosa sea unterstüztz por los gobiernos, como es lógico. Cuando allí, pero también hay sólo sociópatas.
Por lo tanto, la información debe depender de estas conductas enfermas, y como reconocerlos temprano.
@ El Steffen
También estoy en contra del aborto. Pero esa es otra historia. Y esto lo haré uno, el único, para provocar el prepucio cínico o estúpido, o ambos, o, como "pliegue de piel en el pene" se entiende, no se lo digas aquí.
Y, querido Steffen: El truco con el aborto se trató durante semanas por todas partes en cadenas de comentarios a circuncidarse, y él no incluso de una forma regular, donde la gente probablemente menos inteligentes viajan en promedio, que aquí.
¿Pueden en verdad veces adivinar por qué; No voy a discutir en este capítulo sobre el aborto.
@ Amigo
¿Hasta qué punto está usted con que trabaja a través del libro de Apocalipsis?
"Eso no es Dios! Los Psychos monoteístas sólo dicen que fue Dios con el fin de ocultar el rostro del diablo con ella! "
El diablo en persona, no son igual de estos dios tribal YHWH de los Judios en persona. Por la misma razón no hay pueblo elegido.
Esto es en comparación menos como Adolf en ti mismo y todos los demás en él vio al líder y como un líder necesita (ONU), por supuesto, también un pueblo elegido. Pero eso fue con nosotros la última en los pantalones y los Judios no es diferente. Jerusalén fue arrasada, el templo donde hay cuyo líder ha vivido en el espíritu de la oscuridad del arca, que fue destruido.
Los alemanes se les enseña que tienen que conseguir que perder algo especial para ser como pueblo. Así que la mayoría de nosotros estábamos también un pueblo recogidos por la cola aduladores. La buena educación lo es todo.
Pero los Judios simplemente no quieren aprender a entender que no son nada especial. Así que crearon en el espíritu otro segundo mundo. En esto son el pueblo elegido para siempre. Y šílencům ninguna hierba se sabe que está crecido. Dejarse lamer por un mohel modestia y el pene a la edad de ocho días, pero que tiene un poco de un selecto (Un) Natural. Claro realidad que esta gente no va a querer bajar de su viaje.
Lo que el Creador se relaciona Amigo, yo no acabo de acuerdo con usted. Su Trinitätsvorstellung en este sentido tiene mi opinión el Espíritu Creador, la naturaleza ilimitada.
"El diablo es pura Bösmülligkeit en el vestido blanco, y él ama el mohel! Ellos proporcionan un montón de energía a la misma ... "
Que con el diablo en el vestido blanco me recuerda este versículo.
2 Corintios 11:14 Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz.
Paul no creo que mucho, porque él ha enviado a muchas personas en una pista completamente equivocado. Incluso hoy en día, muchos esperan de nuevo en el anuncio de su rapto era todavía vivo en el cielo. Tonterías tres!
The Paul, por cierto, también fue circuncidado, pero habló en contra de la circuncisión y dejar que otro cultivo, sino porque tenía miedo de los Judios. Ver aquí:
Hechos 16: 3 Pablo quería que esta fuese con él. Y él lo tomó y lo hizo circuncidar a causa de los Judios que estaban en aquellos lugares; porque todos sabían que su padre era griego.
Probablemente la gente siempre se habían utilizado en todas partes para mostrar sus penes en el país judío, como documento oficial de la piedad.
Cuando pronto el mundo entero estará bajo el celemín del pueblo elegido, los musulmanes tienen la costumbre judía de la circuncisión de hecho ya está conectado de forma voluntaria, entonces es caliente incluso con nosotros: gallo;! y ay no es entonces sintonizado demasiada piel.
@ Lisa
"No es de extrañar que los creyentes emular, mutilan a sus hijos, mata a la gente sin sentido, los animales de tortura e incluso profanar toda la creación."
Usted habla de los fieles. Por otra parte, se cree a sí mismo a la creación, tras la que lógicamente también un creador y si esto es sólo un fantasma, debe ser.
Así que usted comparte el mundo la fe en al menos dos campamentos. En aquellos creyentes que creen en cualquier corriendo mal en Dios y los creyentes que ni siquiera existiría sin su creador. En realidad, por lo tanto, se aferran de los ateos desde el principio. Por donde la creación está sucediendo, no puede haber ateos.
Lo que tenemos que hacerlo de verdad como un todo, es una gran guerra religiosa. En la parte delantera de la circuncisión mostrara quien de nuevo pierde una batalla. Si aquellos que están considerando a sí mismos el verdadero genio creador (o son ateos, sonrío allí) perder esta batalla, entonces deberían ser mejor al poco tiempo de buscar un nuevo mundo para vivir en ella. Queremos realmente dejar ir tan lejos?
@ Amigo
Por supuesto, es en todo el ritual también importante considerar la energía.
En este nivel es pura magia negro.
Sin embargo, la mayoría de la gente cree en todo tipo de mierda, pero no son conscientes de que lo que realmente son, y no sólo el experimento loco, sino también el efecto deseado.
Lo tuvimos aquí hace tan poco por Crowley.
Usted ha dicho que nos fijamos en su Liber Al et al. lugar ni siquiera ansähe, al menos el hombre normal.
Allí empecé a trabajar para asegurar que aquellos que pueden permitírselo, es este tipo debe ser justo exactamente lo que finalmente zustimmtest.
También aquí es lo que usted llama satánico, considere mi vista hacia abajo en el abismo más profundo. Y en la parte inferior se debe aprovechar de nuevo la roca y, si es necesario, cavar, ya sea porque aún no encuentra un sistema de cueva oculta debajo.
Hombre prevenido, vale por dos.
(Tan sencillo, claro que no, el dicho se refiere al efecto de inducir a error, sólo una condición necesaria - aunque no siempre es necesario - condición, pero de ninguna manera suficiente.)
haschmech
"Usted habla de los fieles. Por otra parte, se cree a sí mismo a la creación, tras la que lógicamente también un creador y si esto es sólo un fantasma, debe ser. "
Sí, yo no era preciso. Hablé de los "creyentes extranjeros" que tengan ninguna fe, el otro los banderín. También necesito un único Creador, porque Dios es Todo Lo Que Es, por así decirlo. Así que yo soy el creador de mi mundo. Tú eres el creador de tu mundo, etc
Siempre hay guerras de religión, sin importar si se les llama religioso o secular. ¿Podría, por lo tanto, yo creo en la aceptación de una sociedad evolvierteren de la primera oferta. Todo el mundo hace lo suyo y si no te gusta lo que el otro está haciendo, por lo que no hay que condenar esto, pero usted sólo tiene que ir en su camino. La responsabilidad de lo que sucede mentiras no en otros, pero sólo en sí mismo. Por eso es tan necesario para controlar sus propios pensamientos para no atraer las cosas no deseadas por descuido.
Sé que lo hago!
(Por desgracia, ni siquiera el alcance total de todas las creencias)
@ Lisa
"¿Por qué iba yo a creer en la aceptación de una sociedad evolvierteren de la primera oferta. Todo el mundo hace lo suyo y si no te gusta lo que el otro está haciendo, por lo que no hay que condenar esto, pero usted sólo tiene que ir en su camino. La responsabilidad de lo que sucede mentiras no en otros, pero sólo en sí mismo ".
¿Debo aceptar pío cuando uno considera al otro como para matar por su obligación religiosa, o mutilando a niños indefensos, porque sólo tiene que ir a mi manera?
Y: ¿Es la responsabilidad de lo que sucede uno, realmente no en otros?
¿Quieres que el uno para con ustedes es tan indiferente?
No tenga ninguna responsabilidad por cualquier persona?
Tengo por lo menos una vez después de mis hijos ver, por lo que dudo a.
¿Desea que uno hacia usted es tan indiferente? "
Sí, quiero que usted tiene razón-gülitg a mí y yo hago que todos los demás son indiferentes.
La llamada a la batalla es muy seductora y yo sucumbir a ella de vez en cuando. Esta resistencia, condena o lucha es una mejora dramática de lo que no quieres. Se une. Incluso hay personas que viven sólo por el rechazo y la resistencia. Desde kannn te das cuenta de lo incómodo que esta frecuencia.
La solución más elegante sería dar la espalda, dejar que las prácticas indeseables, ya que había venido a la nada. Y, por supuesto, la educación, pero no es tan condenable, sino como conciencia. Pausenlos lo que estás haciendo, sí. Tal vez tenga eventualmente "clic" y se entiende como entender de repente los más, que la circuncisión no es más que una lesión personal.
Por ejemplo Netanyahoo tiene en su discurso en la ONU, el dibujo de una bomba desenvainado para demostrar hasta qué punto Irán puede investigar. A continuación, ha elaborado esta línea roja. Si eso no es muy ridículo y tiene este ridículo a muchas personas muestran. El dibujo es en realidad robada de una caricatura de Tom & Jerry.
Por supuesto, usted desea cuidar de sus hijos porque los ama y porque quiere, que lo están haciendo bien. Pero la responsabilidad no es, porque todo el mundo sólo puede responder por sí mismo. Pero usted puede estar más cerca de los hijos de este conocimiento. Esto no disminuye el amor. De lo contrario.
@ Magnus Lobo Goeller
Así que de esa manera. "Cínico o estúpidos o ambos," es así que si yo llamo el prepucio como "pliegue de piel en el pene"? Entonces probablemente estallar también el artículo de Wikipedia sobre el prepucio del cinismo y la estupidez. Estoy tan libre de citar para usted la tercera frase insoportable segura de los mismos:
"El prepucio es un pliegue de reserva para la ampliación del pene durante la erección."
Tal vez te gusta sí explicar brevemente qué es el prepucio de su punto de vista, si. Respectivamente de lo religioso no puede antirreligioso traer de vuelta a la planta de los hechos anatómicos?
Triste, lo natural que usted abtust como "truco", si te gusta alguien que tiene la desproporción grotesca de su excitación artificial entre la nariz es. Pero hasta hace unos días yo también he creído que te quita dignidad a estilizar un antiguo método para desinfectar heridas a un acto sexual y para declarar su perversión como "algo que se puede hacer inferencia poco razonable. "
@ El Steffen
Como te ves en tu prepucio existente o cortar para usted, donde quiera que ellos weglutscht mentalmente, (estoy asumiendo que usted pagó al menos 18 Lenze) es lo tuyo.
Se le permite a usted esos desfalls "pliegue reserva" también sean felices para cortar pública, usted debe enviar su llamada de reservar veces en este o bien un Behufe todavía no tienen.
Haga algo.
Pero yo, ni siquiera si me invitan amablemente venir a ver.
Mire a su continuación, como, a, ¿quién quiere ver eso.
Tal vez entonces te das cuenta de dónde.
Divertirse.
Lisa
Gracias! Yo estoy con u ... ... ese es el núcleo ...
@ Lisa
Sí, soy una mala Wortpfitzler (puede de hecho casi nada más).
Usted escribe:
"Por supuesto que quiere cuidar de sus hijos porque los ama y porque quiere, que lo están haciendo bien. Pero la responsabilidad no es, porque todo el mundo sólo puede responder por sí mismo. Pero usted puede estar más cerca de los hijos de este conocimiento. Esto no disminuye el amor. De lo contrario ".
Tengo que responder constantemente a mis hijos y responsabilizarse de ellas: ¿Qué estás hablando?
Es un espacio teórico, sin referencia a la realidad, que juegues allí. Volver (No de nuevo, pero se acumula en los comentarios sólo) una verborrea a Sakrifikation de un supuesto o Exigió, como un canal alternativo a la realidad.
En un mundo ideal, por supuesto, trae al niño de sí mismo al mundo, se flexiona con una divina flex su cordón umbilical, y luego succiona a aprender de sí mismo hablando, entonces la lectura y la escritura, y es que incluso un genio, como todos los demás.
No, Lisa estima, por lo que no funzt.
Estoy aquí otros sólo si dos textos y cadenas (no importa, estoy acostumbrado a) un poco de mal, que no comparten mi sentido del humor por todas partes, me lleva por un intransigente, medio idiota arrogante, un cínico egoísta que sólo hace que sus oídos, lo que él no lo quiere, pero aquí me molesta mi cuenta, incluso usted.
@ Lisa
"Así que yo soy el creador de mi mundo. Tú eres el creador de tu mundo, etc "
Entonces yo tendría que sí nuestro planeta azul y también todo lo demás sí han hecho. Mi Dios, que ha sido por lo que nunca me empujó a la conciencia.
"Yo también necesito un único Creador, porque Dios es Todo Lo Que Es, por así decirlo."
De acuerdo con su declaración anterior, por lo que todos son lo que necesita y todo lo que sólo eres tú?
Con tan poco para mí siempre hablando de Logie fenómeno coincide con el número de bomba 20 en la película "Dark Star", una ...
@ Haschmech
"Entonces yo tendría que sí nuestro planeta azul y también todo lo demás sí han hecho. Mi Dios, que ha sido por lo que nunca me empujó a la conciencia ".
Sí, lo es. Hermoso, ¿no es cierto!
"De acuerdo con su declaración anterior, por lo que todos son lo que necesita y todo lo que eres sólo tú?"
Sí, lo es. Es muy deseable no "necesitar".
Y - El Uno es todo y todo es uno.
He descubierto que cuando se trata de el tamaño del Pueblo, como el tamaño del mismo, se realiza una patada rápida en bicicleta. Luego sostiene tantos "libres" de punto faldas rápidamente de cualquier dios fijo.
"Tengo que responder constantemente a mis hijos y ellos responder: ¿De qué estás hablando"
Sí, ese es el juego que todos jugamos. Pero tal vez usted finalmente debe acostumbrarse a la idea de que el amor los niños pequeños como almas viejas como usted y probablemente no (todavía) conocer mejor por qué están aquí. Los padres son sus medios. Han inventado totalmente su propia responsabilidad. ... -)
@ Amigo
Creo que sería una lástima si se fue. El Magnus sigue siendo un buscador, que también está plagada repetidamente por varios demonios de la duda. Y también allí en la escena esotérica demasiado ridículo que usted debe responder con calma. Creo que en cualquier caso que es un muy buen compañero de entrenamiento.
@ Lisa
Tengo que salir ya.
@ Lisa
"Sí, lo es. Hermoso, ¿no es así! "
Puede ser bueno para usted, pero en cuanto a mí, yo no estoy dispuesto a creer eso. Y mi declaración que usted se refiere, debe ser notado que no estaba destinado irónicamente por mí.
"Y - El Uno es todo y todo es uno."
Como dice el refrán? - Datt OS cosa Nitt ming.
@ Magnus
"Tengo por lo menos una vez después de mis hijos ver, por lo que dudo a."
¿Cuáles son y por qué este conjunto de ustedes escuchó antes que dijiste en la hebra a Lisa que me gustaba. Esto demuestra claramente el espíritu en vosotros, que me gusta de ti.
Usted se hace no sólo a sus hijos sino también a los niños de las personas más extrañas completos de todas las demás naciones. Incluso se podría decir: Lo que Dios maldijo con sus hijos hacen, eso es dispararme. Pero no lo hace.
En consecuencia, se actúa para otro, principio superior para usted, ya que el de nosotros abusador así clasificada. Puesto que usted tiene un espíritu más alta que la tuya, que yo nombro como usted sabe con Creador rechazan, me ha sorprendido un poco que usted, pero cuyo principio supremo de la caridad (mar nadie levemente, de la que usted no quiere que se haga a usted voluntad) tan estrictamente obedecer. Límites que tienen que obtener una si ahora para el bienestar del niño es en general.
Nuestro estado tiene un principio de alto, que para (nosotros) Aplicaremos todos y en el artículo 1, GG para todos nachlesbar. Pero también sabemos que en nuestro poder estatal que reina sobre todos, y por tanto, los que tienen ese poder, también fusionar su principio más elevado por otras leyes, si piensan que esto es apropiado y necesario.
Lo que sale, pronto seremos capaces de lucir bella de nuevo cuando el mohel obtendrá su permiso después de chupar nuestra ley billgen.
Acción contra el arma pacífica, es la palabra que usted ha dominado tan bien. Was die Kinderschändung per Beschneidung angeht, predigst Du öffentlich eigentlich nichts anderes als die Nächstenliebe.
Was dabei seltsam ist, genau das tat auch mal ein gewisser Jesus, den Du ablehnst und an dem auch ich immer noch zweifele, weil ich einfach nicht mit seiner Identität klarkomme und weil über ihn geschrieben steht, dass er selbst gesagt haben soll, er wäre der glänzende Morgenstern. Der Titel, der auch der Fürst dieser Welt, Luzifer (auch Satan genannt) für sich beansprucht, und dies wahrscheinlich nur deswegen macht, um Leute in die Irre zu führen.
Wenn Du nun einen Schöpfergott vollkommen ablehnst, wieso aber lässt Du Dich dann von dessen höchstem Prinzip leiten?
Dado que sólo las personas conocen las leyes promulgadas, tendría que comparar, en el mundo animal, pero gobernar un lío. Lo hace, tal vez? Uno puede llegar a caer sobre la otra y es cierto, por desgracia, sólo se ha tenido mala suerte entonces. Creo que ese es el lema de la vida de Lisa de estar aquí.
Bites en el mundo animal un animal salvaje pata de ciervo fuera y no pueden escapar de todos modos, entonces, sólo deben venir sin su pie resto de su vida todavía hacer frente. El culpable ni se busca, ni será responsable por otros animales. No es el derecho del más fuerte.
En cuanto al poder del Estado, por lo que han hecho celebrado sólo que esta ley de la selva y que estas personas están haciendo como si ellos la dignidad de sus súbditos y la dignidad de todas las personas, independientemente de su origen y qué edad, que viven en nuestro país sería, muy cerca de su corazón.
Por ejemplo, si el mohel obtener sus autorizaciones chupadores, y para cometer el permiso, asalto a los niños pequeños inocentes, entonces yo realmente no sé si vivo en medio de los animales o si yo, en cuanto a las leyes Erlasser y los seguidores de estas leyes, incluso con las personas tener que hacer. Personalmente duda ya de largo en cuenta que nuestra llamada aplicación de la ley (todavía) son personas reales (estoy pensando también de la denominada ley de reclutamiento, que todavía existe en nuestra Constitución y lo que hace con lo que la caridad es incompatible. )
A'M tolerante porque religiosa y agradable a la ley permisiva extranjeros abuso de menores en materia de la circuncisión, y yo también estoy pensando en los musulmanes es, como he entendido, con nuestro más alto principio incompatibles.
Así debe en nosotros y en todos los que piensan y sienten, pero vivir otro espíritu, que es diferente del espíritu que mora en aquellos que pueden hacer que el poder del Estado y, por tanto, el poder, así como los ritos religiosos tradicionales en el bienestar del niño, ya que afirmó su punto de vista es aceptable que un poco de prepucio de los niños varones en comparación sólo es una cosa tal como un pie abgebissener de un ciervo, que a veces sólo entra en contacto con un depredador.
El niño incuestionable y todos los que se preocupan por el bienestar del niño es pensar, por lo tanto dijo: Acaso ustedes así, pues aunque nuestra ley no es del todo de su agrado, por lo que todavía se aplica a todo el mundo, precisamente porque sólo una la violencia pudo haber tenido de todo.
Si un depredador podía hablar, sin duda sería similar a partir de él. De qué o de quién nos así que vamos a gobernar de acuerdo a la ley? Yo diría que el animal en el hombre, que sólo finge que sería bueno.
Ja seht nur, wir sind alle nackt und trotzdem gibt es auch ein paar Angezogene unter uns. Ihre Kleidung ist die Gewalt über uns, da wir ihnen zu gehorchen haben, weil sie es so bestimmt haben.
Jesus gehorchte nur seinem inneren Geist und dessen einzigem Gebot der Nächstenliebe. Und nichts anderes versuchst auch Du Magnus. Nur wie soll man ankommen gegen jene, die sich das Recht nehmen anderen ein Bein abzubeißen und dann zu sagen: Das ist unsere Ordnung.
Daß ihre Ordnung eher ein Chaos ist, das sehen diese Leute nicht. Es werde endlich Licht!
@ haschmech
Du wirst immer besser. Das freut mich sehr. Wahrscheinlich hast Du auch die Lernsucht.
Zu Deinen Fragen wegen meiner Ablehnung eines Schöpfers: In https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/09/28/die-satire-schuf-gott-und-der-aus-dem-nichts-den-rest/ habe ich einiges, zwar satirisch verpackt, sehr Ernsthafte dazu gesagt.
También in https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/09/29/von-der-gottsucht-und-der-geldsucht/ sowie https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/09/29/vom-es-dem-wie-und-dem-was/ .
Und ich sage jetzt, hier, was Du ja nicht in Zweifel stellst, dass ich in der Tat auch mich von einem höheren geistigen Prinzip beseelt sehe.
Aber eben nicht nur beseelt, sondern ganz wesentlich erseelt.
Grund all dessen, was mir inzwischen “einfällt” ist nämlich nicht nur das seltene Privileg, von sehr gebildeten und bildungsbewussten Eltern gezeugt und großgezogen worden zu sein, sondern es stecken eben auch tausende Stunden härtester Arbeit dahinter.
Ich glaube nicht daran (ja, im Nichtglauben bin ich gefestigt), dass man sich Geist, das höher Geistige, einfach erbeten kann, schlicht herbeirufen.
Da mag zwar mal etwas kommen, das sich so nennt, hübsch anzusehen, man ist gar frohe, dass es endlich da; es ist dann aber nur ein Trugbild, oder, schlimmer gar noch, eine fremde, keineswegs wohlwollende Macht.
Eine wohlwollende Macht ist, wenn sie denn meint, einem helfen zu wollen, ein guter, harter, also strenger wie milder Lehrer; sie wird dem Schüler, der nach Unterricht fragt, nicht vorgaukeln, er sei bereits ein Meister, wenn er noch nicht einmal gelernt, ein Richtscheit gradaus zu halten.
Ich sehe großartige Entwicklungen. Erst gestern Nacht unterhielt ich mich mit einem (nach einem Riesenarschloch), der zu einem bestimmten Thema, das ich regelmäßig aufbringe, bislang aber kaum einer (Infoliner ist so einer, der's doch tut) ernst nimmt, zwar nicht in meiner Weise (von meiner Weise her: Er hat nur einen anderen Hintergrund) längst begriffen hat, was ich sage, dem ich, verwundert, nur Eulenscharen nach Athene trug. (Naja, fast nur. Manches mag ihm doch noch neu gewesen sein.)
Es scheint manchmal duster. Trotzdem sehe ich an vielen Stellen Licht hereingelassen und geholt.
@Lisa
Ich bleibe noch, werde allerdings in nächster Zeit wohl nicht mehr allzu viel kommentieren.
Und was den Dünnpfiff aus der Esoterik/New-Age-Szene betrifft, ist mir durchaus bewusst, dass da viel gefährliches Ideologiegut gestreut wird.
Ich habe in folgendem Strang schon ausführlich darüber geschrieben: https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/04/26/matrix-zericht/comment-page-1/#comment-27127 & ff.
@Haschmech
“Einer kann darin über den anderen herfallen und den es unglücklicherweise trifft, der hat eben dann Pech gehabt. Das scheint mir auch das Lebensmotto von Lisa hier zu sein.-”
Ja ja, die Nächstenliebe! Schau mal, wie locker Du mich mit Deiner ganzen Nächstenliebe in die Pfanne haust. Aber das ist nicht weiter verwunderlich, denn Liebe ist wohl der am Schwersten zu erlangende Zustand in dieser Welt. Die Erleuchtung (oder Erseelung, wie Magnus weiter oben schrieb) ist ein bewusster Akt der Einsicht und ohne diesen bewusstenn Akt, Selbsterkenntnis, ist Liebe nicht möglich.
Ich habe den Eindruck, dass es daran bei den Nächstenliebenden etwas hapert. Diese Nächstenliebe, oder wie es gerne heißt: STO – Service to others, oder gerne wird auch “Wir” verwendet, dient oft genug als Rechtfertigung, andere zu kontrollieren.
Also, aus dieser Erhellung folgt die Liebe zu sich selbst in der Einsicht, dass man wirklich ein universelles (oder göttliches) Wesen ist. Aus der Einsicht kommt auch das Wissen um die Verbundenheit mit Allem. So ist die “Nächstenliebe” und die Liebe zu allem was kreucht und fleucht eine natürliche Folge der Einsicht.
In dieser Reihenfolge wird das Pferd von vorne aufgezäumt!
Das könnte ein “Gebet” sein, das Jesus gesprochen hat…
Ich bin ein geliebter Sohn (eine geliebe Tochter) des Universums
und das Universum neigt sich mir zu!
@ Lisa
“Ich habe den Eindruck, dass es daran bei den Nächstenliebenden etwas hapert.”
Wo habe ich denn zu Dir gesagt, dass ich zu den Nächstenliebenden gehöre?
Sich mit etwas intensiv zu beschäftigen, bedeutet noch lange nicht auch ein Teil davon zu sein. Ich habe mich zB in letzter Zeit viel mit der Bibel beschäftigt und die Bibel ist insgesamt gesehen, das A und O des Judentums. Ich habe mich aber immer noch nicht beschneiden lassen, weder am Fleische noch im Geiste und habe es auch für die Zukunft nicht vor. Auch wenn es zwischenzeitlich mal so ausgesehen haben könnte, als hätte ich das mit mir machen lassen. Dazu bin ich, wie Magnus freundlicherweise aufgefallen ist und oben bemerkt hat, viel zu lernsüchtig.
Ich habe hier im Blog schon kundgetan, dass ich kein Christ mehr bin. Wenn ich denen angehören würde, dann gehörte ich ja auch einer Religion an. Das hieße ja, ich würde mich selbst eingrenzen.
Wenn Du Dich wegen etwas Ironie meinerseits in die Pfanne geschlagen fühlst, dann könnte es eher so sein, dass Du hier auf dieser Seite falsch bist. Auf meinem Blog dann sowieso. Ich habe übrigens weitere eigene Artikel in Vorbereitung.
“Das könnte ein “Gebet” sein, das Jesus gesprochen hat…
Ich bin ein geliebter Sohn (eine geliebe Tochter) des Universums
und das Universum neigt sich mir zu!”
Wie soll sich das Universum Jesus zuneigen können, wo Er sich doch selbst als das A und O erklärt?
Jesus sagt: Er wäre im Vater, der Vater wäre in ihm und seine Nachfolger wären in ihm (Jesus). Alleine schon wegen seiner verzwickten und verdammt guten Reden mag ich diesen Mann. Denn Jesus lässt einem anderen noch Raum fürs eigene Denken und Lernen. Genau das aber hat mit Religion nichts gemein. Und wer so gemein ist, bei dem hapert es hin und wieder auch etwas bei der Nächstenliebe.
Jesus aber zu einer in Klammern gesetzten geliebten Tochter des Universums zu erklären, also zu einem Teilweibe machen zu wollen und ihm damit den Rang dessen wegnehmen zu wollen, der ihm im Universum als Mann natürlicherweise rechtmäßig zusteht, das wiederum finde ich von Dir schon etwas gemein. Aber ich lasse es Dir durchgehen, denn Du bist ja was das Universum angeht, noch jung, um nicht zu sagen New-Age.
Lieben Gruß an alle hier vom
haschmech
@ Magnus Lobo Goeller
Zu Deinem Kommentar vom 29. September 2012 um 01:12 ( http://goo.gl/XAZWd ).
Möglicherweise ist es Dir entgangen: Ich sprach mich nicht für Beschneidung aus. Ich sprach mich vielmehr gegen Deine Unverhältnismäßigkeit und Unseriosität beim hiesigen Thema aus. Warum zerhackstückelst Du mit solch geistlosen Erwiderungen Deine Glaubwürdigkeit?
Ist es das wert?
Um einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit meiner Kritik auszuweichen?
Um von jenem (buch-)religionsfeindlichen Eifer abzulenken, an dem Deine Meinung vertäut ist?
Um “Recht” zu behalten? Oder das letzte Wort?
Wo bleibt die Weisheit, wo das Augenmaß?
@ Der Steffen
Wenn ich Deiner Meinug nach meine Glaubwürdigkeit zerhackstückele: Ich bin volljährig und darf das in meiner eigenen Verantwortung.
Ich amputiere aber keinen wehrlosen Kindern qualvoll einen wesentlichen Teil ihres Sexualorgans – ob aufgrund eines (buch)-religiösen Eifers oder aus sonst einem nicht medizinisch klar indizierten Gunde – und bin strikt dagegen, dass das in diesem Lande erlaubt wird.
Im übrigen denke ich, dass Du von dem, was Du hier und anderwo last und liest, entweder ziemlich derangiert bist oder lediglich provozieren willst.
Ich wundere mich auch, weshalb Du meinst, Dir Sorgen ausgerechnet um meine Glaubwürdigkeit machen zu müssen.
Zur Zeit haben ganz andere Leute Probleme, und zwar nicht nur mit ihrer längst verlorenen Glaubwürdigkeit.
Lies mal das Grundgesetz sowie den Paragraphen 226 StGB.
Vielleicht sortiert Dich das ein wenig.
(Kannst ja einfach mal einen Erwachsenen, damit es nicht so weh tut und er nicht angeschnallt werden muss und schreit wie am Spieß, ungefragt mit Chloralhydrat flachlegen, indem Du ihm was in den Drink tust, ihm dann sehr sauber und fachgerecht jene kleine Hautfalte, wie Du das nennst, wegschneiden, ihn danach gut verbinden und nach dem Aufwachen ein wenig trösten. Ich schätze mal, dass das, wenn Du es zum ersten Mal gemacht hast und nicht vorbestraft bist, 5 Jahre Knast setzt. Könnte aber auch sein, dass man Dich gleich auf unbestimmte Zeit in die Klapse steckt.)
“Weisheit”, “Augenmaß”: Mit diesen Begriffen willst Du mich wohl verhohnepiepeln.
(Ach ja, ich vergaß: In der Verhandlung käme raus, dass Du ihm direkt nach dem Eingriff den blutenden Pimmel abgelutscht hast. Meinst Du, dass das das Strafmaß senkte, zur Anerkennung mildernder Umstände führte?)
@ Der Steffen
Ich will es mal – obschon ich mehr als bezweifeln muss, dass Du es mit Kindern gut meinst – gut mit Dir meinen und Dir noch ein wenig erklären, was eigentlich schon längst klar sein müsste.
Es geht darum, nicht nur die körperliche Unversehrtheit von Kindern zu schützen, sondern sie zudem vor einem gezielten Traumatisierungsritual zu bewahren.
Und wenn Buchreligiöse dahinter stehen, in der Regel selbst in der entsprechenden Weise Traumatisierte, so wäre das in der Tat ein guter Grund, mal deren Bücher zu hinterfragen.
Die zwei Bücher, die hier infrage stehen (ohne, dass die Beschneidung allerdings im Koran explizit vorgeschrieben wäre), die Thorah und der Koran, sind Bücher voller Aufforderung zu Grausamkeit, Unterdrückung und Unterwerfung, erbärmlich schlechte Bücher.
Ich kann nichts dafür, wenn Leute solchem abgründigem Mist hinterherrennen. Da musst Du Dir andere Schuldige suchen.
Ich habe auch nicht vor, des Kinderschutzes halber Landser gen Israel und Saudi-Arabien ausrücken zu lassen (so, wie man das vorgeblich zumal auch wegen Mädchenrechten gen Afghanistan tat), lediglich in diesem Lande klarzustellen, dass Kinder nicht straffrei am Geschlechtsteil verstümmelt werden dürfen, und zwar Knaben wie Mädchen.
Wer hier nicht mehr leben will, weil das gilt, der kann sich wohl über hundert schönere, bessere Länder heraussuchen, wo es anders ist.
Lies mal, was ich zuletzt zur Sache geschrieben habe, wie man sich nichtmal traute, das “Eckpunktepapier” vollständig an die Öffentlichkeit herauszugeben, meines Wissens bis heute nicht den von Moslems und Juden, jenen, die ihn einsehen durften, weitestgehend gelobten Entwurf des Knabenverstümmelungserlaubnisgesetzes.
Man versucht uns, die Gegner solcher Perversion, hinters Licht zu führen und zuzunebeln.
Das wird nicht gelingen.
(Soviel auch nochmal zur “Glaubwürdigkeit.)
@ Magnus Lobo Goeller
Ich übergehe der Stringenz zuliebe Deine zynisch eingeleitete, etwas weitschweifige Selbsterklärung. In Anbetracht meines Kritikpunktes ist sie so unentbehrlich wie ein Kropf. Schließlich habe ich nicht moniert, dass Du ein Gegner der Beschneidung bist.
Du glaubst, ich wolle provozieren? Aber ja, ich wollte Dich provozieren! Zum Nachdenken. Aber ich muss einsehen, wie naiv das war. Du kannst von der exorbitanten Relevanz der Vorhaut, Deinen sexuellen Blutsauger-Fantasien und dem unheilbaren Beschneidungstrauma kaum mehr abrücken, ohne Deinen Standpunkt abzumeißeln. Und das wird umso unerquicklicher, je mehr von der ausgehärteten Kruste Deiner Weltsicht mit daran hängt. Ich meine jenen Schorf, den Du bei anderen abzupulen versuchst.
Zur weiteren Entschuldigung für diese Konversation möchte ich vorbringen: Ich übersah offenbar, dass Dein (inhaltlicher) Selbstanspruch mit dem Niveau der Wohnzimmerteppichkante konkurriert und es Dir nur – pseudointellektuellen Schafsmedien wie dem Spiegel gleich – um programmatische Polemik geht. Daher fühlst Du Dich auch von Begriffen wie Weisheit oder Augenmaß “verhohnepiepelt”. Wohl zu Recht.
Lástima!
Aber nichts für ungut. Ich bin dann mal weg.
@ Der Steffen
Gute Reise unter den Wundschorf der Wohnzimmerteppichkante.